第一篇：婚內探視權案例

案例一“http://news.QQ.com 2007年10月30日04:18 大江網

本報訊 曾海燕、記者劉太金報道：一對異地分居的夫妻，男方要看小孩，女方卻以男方有病為由，拒絕其探視，男方一氣之下訴至法院。

在婚姻關系存續期間，一方侵害另一方對子女的“探視權”，受害方如何行使相關的救濟手段，《婚姻法》中沒有明確規定，有關專家表示，有必要出臺相應的司法解釋對此作進一步明確和細化。

丈夫為見女兒訴請離婚

2003年，江西男子黃某來到廣東打工，經人介紹與同鄉曾某相識、相愛。第二年春節，兩人走進了婚姻的殿堂。2004年春，曾某生下女兒小青后，回到進賢老家撫養小孩。每逢節假日，黃某都要回老家看望女兒，但由于黃某患有肝病，曾某屢次以該病會傳染為由，只準黃某看而不讓其抱女兒，后來干脆不讓黃某探視。

多次忍讓后，黃某問律師如何才能看到女兒，律師表示，如果雙方協調不成，只有訴至法院提出離婚。不想離婚的黃某想到自己一年多沒見到女兒了，心中十分憋悶，經過一番思想斗爭，今年9月20日，黃某將曾某訴至法院，要求與其離婚、撫養女兒。

經法官調解，黃某和曾某自愿達成了離婚協議：女兒由曾某撫養，黃某可在節假日探望女兒。

如何維護婚內“探視權”成空白

江西中山世佳律師事務所律師陳君寶在接受記者采訪時表示，對于在婚姻關系存續期間，一方侵害另一方對子女的“探視權”，受害方如何行使相關的救濟手段，婚姻法中確實沒有明確規定，受侵害一方如協調不成，只能通過解除婚姻關系，才能依法享有“探視權”。

“在不解除婚姻關系的前提下，如何維護父母一方對子女的“探視權”，有必要出臺相應的司法解釋，對《婚姻法》的相關規定進一步明確和細化。”陳君寶說。

（大江網-新法制報）

案例2 女律師巧解女老板婚內“探視勸”

<<生活指南>>記者:俞強

社會正處于變革和轉型時期，人們婚戀觀念的變化，離婚率的上升已經成為不可遏制之勢,離婚訴訟逐漸出現了一個新現象：“探視權”不但越來越受到離婚者的重視，頻頻出現在法院判決書中,就是婚姻內分居內夫妻也為“探視權”而拿起法律工具。近日，蘇州陳全興律師事務所的韓玟律師就代理了一宗離婚案，使女方得以依法行使自己分居時候的探視權,也保護了女老板離婚后的探視權。

女老板千方百計難見兒子

1997年,甘肅男子黃某來到蘇州某大學讀研究生,在美麗的大學校園遇到可愛的江蘇女生李某,二人一見鐘情,畢業后，兩人走進了婚姻的殿堂。黃某沒有回到自己的家鄉工作,而是在蘇州吳中區某事業單位做了一個技術人員.李某家在蘇州有一家企業,她是家中獨女,自然而然畢業后進入家族企業管理層.婚后雙方居住在李某父母家中.2000年,兩個人有了一個寶貝兒子.婚后,二人性格和價值觀逐漸有了分歧.李某為了企業發展,經常奔波在各地,有時候與一些客戶來家打打麻將.原來小鳥依人的小女生經過商場歷練,做事有“女強人”風格,交往圈子越來越大,照顧丈夫和兒子的時間越來越少.黃某很傳統,觀念很守舊,只想按時上班,本分地過日子.丈夫是自卑自己事業不如妻子,還是看不慣妻子,反正夫妻雙方矛盾叢生,某一天搬離與妻子的房子,與兒子租房在外居住.妻子希望兒子回家與自己居住,丈夫極力反對,說妻子打麻將影響兒子.妻子去丈夫租房看兒子,剛開始丈夫還讓看望,后來干脆不讓李某探視,認為自己遲早要與妻子離婚,怕將來兒子被妻子撫養,就設了各種障礙,不讓兒子與妻子接觸.認為妻子生活觀與自己不一樣,自己不想讓兒子將來做個商人,兒子還是隨自己生活好.女老板為見兒子訴訟離婚

朋友勸解,丈夫也不讓妻子與兒子見面,只是說看一看是不是離婚.多次交涉沒有結果后，李某作為一個企業老板雖然在經營公司有很高管理水平,把事業做的有生有色,但是面對自己的婚姻,也苦惱無策了.朋友向她推薦了蘇州有名的女律師韓玟.韓玟律師了解到事情來龍去脈后,告訴這位女老板，盡量協調,如果雙方協調不成，那只有訴至法院提出離婚。李某想到自己與兒子雖然居住在一個城市,卻有一年多沒見到寶貝兒子了，心里萬分痛苦.經過一番激烈的思想斗爭，與親友商議后,今年4月26日，李某把丈夫黃某將訴至法院，要求與其離婚、撫養兒子。

法院終審判決，黃某和李某離婚,兒子由丈夫撫養，母親李某可在節假日探望兒，母親有權在每年寒假和暑假期間將孩子接到身邊共同生活一段時間。

韓玟律師對婚內“探視權”的探討

韓玟律師在接受記者采訪時表示，夫妻離婚后，對子女都擁有探視權，對此我國法律早已有明文規定，但分居期間如何行使探視權？我國現行法律對夫妻分居期間的探視子女權沒有涉及，仍是空白。但按照法律規定，婚姻存續期間，父母雙方對孩子均享有監護權和撫養權，所以，女方也是孩子合法的監護人，有權利和義務探視、撫養孩子。

韓玟律師告訴記者,受侵害一方如協調不成，只能通過解除婚姻關系，才能依法享有“探視權”。

第二篇：婚內探視權案例

案例一“http://news.QQ.com2007年10月30日04:18大江網

本報訊 曾海燕、記者劉太金報道：一對異地分居的夫妻，男方要看小孩，女方卻以男方有病為由，拒絕其探視，男方一氣之下訴至法院。

在婚姻關系存續期間，一方侵害另一方對子女的“探視權”，受害方如何行使相關的救濟手段，《婚姻法》中沒有明確規定，有關專家表示，有必要出臺相應的司法解釋對此作進一步明確和細化。

丈夫為見女兒訴請離婚

2003年，江西男子黃某來到廣東打工，經人介紹與同鄉曾某相識、相愛。第二年春節，兩人走進了婚姻的殿堂。2004年春，曾某生下女兒小青后，回到進賢老家撫養小孩。每逢節假日，黃某都要回老家看望女兒，但由于黃某患有肝病，曾某屢次以該病會傳染為由，只準黃某看而不讓其抱女兒，后來干脆不讓黃某探視。

多次忍讓后，黃某問律師如何才能看到女兒，律師表示，如果雙方協調不成，只有訴至法院提出離婚。不想離婚的黃某想到自己一年多沒見到女兒了，心中十分憋悶，經過一番思想斗爭，今年9月20日，黃某將曾某訴至法院，要求與其離婚、撫養女兒。

經法官調解，黃某和曾某自愿達成了離婚協議：女兒由曾某撫養，黃某可在節假日探望女兒。

如何維護婚內“探視權”成空白

江西中山世佳律師事務所律師陳君寶在接受記者采訪時表示，對于在婚姻關系存續期間，一方侵害另一方對子女的“探視權”，受害方如何行使相關的救濟手段，婚姻法中確實沒有明確規定，受侵害一方如協調不成，只能通過解除婚姻關系，才能依法享有“探視權”。

“在不解除婚姻關系的前提下，如何維護父母一方對子女的“探視權”，有必要出臺相應的司法解釋，對《婚姻法》的相關規定進一步明確和細化。”陳君寶說。

（大江網-新法制報）

案例2

女律師巧解女老板婚內“探視勸”

<<生活指南>>記者:俞強

社會正處于變革和轉型時期，人們婚戀觀念的變化，離婚率的上升已經成為不可遏制之勢,離婚訴訟逐漸出現了一個新現象：“探視權”不但越來越受到離婚者的重視，頻頻出現在法院判決書中,就是婚姻內分居內夫妻也為“探視權”而拿起法律工具。近日，蘇州陳全興律師事務所的韓玟律師就代理了一宗離婚案，使女方得以依法行使自己分居時候的探視權,也保護了女老板離婚后的探視權。

女老板千方百計難見兒子

1997年,甘肅男子黃某來到蘇州某大學讀研究生,在美麗的大學校園遇到可愛的江蘇女生李某,二人一見鐘情,畢業后，兩人走進了婚姻的殿堂。黃某沒有回到自己的家鄉工作,而是在蘇州吳中區某事業單位做了一個技術人員.李某家在蘇州有一家企業,她是家中獨女,自然而然畢業后進入家族企業管理層.婚后雙方居住在李某父母家中.2000年,兩個人有了一個寶貝兒子.婚后,二人性格和價值觀逐漸有了分歧.李某為了企業發展,經常奔波在各地,有時候與一些客戶來家打打麻將.原來小鳥依人的小女生經過商場歷練,做事有“女強人”風格,交往圈子越來越大,照顧丈夫和兒子的時間越來越少.黃某很傳統,觀念很守舊,只想按時上班,本分地過日子.丈夫是自卑自己事業不如妻子,還是看不慣妻子,反正夫妻雙方矛盾叢生,某一天搬離與妻子的房子,與兒子租房在外居住.妻子希望兒子回家與自己居住,丈夫極力反對,說妻子打麻將影響兒子.妻子去丈夫租房看兒子,剛開始丈夫還讓看望,后來干脆不讓李某探視,認為自己遲早要與妻子離婚,怕將來兒

子被妻子撫養,就設了各種障礙,不讓兒子與妻子接觸.認為妻子生活觀與自己不一樣,自己不想讓兒子將來做個商人,兒子還是隨自己生活好.女老板為見兒子訴訟離婚

朋友勸解,丈夫也不讓妻子與兒子見面,只是說看一看是不是離婚.多次交涉沒有結果后，李某作為一個企業老板雖然在經營公司有很高管理水平,把事業做的有生有色,但是面對自己的婚姻,也苦惱無策了.朋友向她推薦了蘇州有名的女律師韓玟.韓玟律師了解到事情來龍去脈后,告訴這位女老板，盡量協調,如果雙方協調不成，那只有訴至法院提出離婚。李某想到自己與兒子雖然居住在一個城市,卻有一年多沒見到寶貝兒子了，心里萬分痛苦.經過一番激烈的思想斗爭，與親友商議后,今年4月26日，李某把丈夫黃某將訴至法院，要求與其離婚、撫養兒子。

法院終審判決，黃某和李某離婚,兒子由丈夫撫養，母親李某可在節假日探望兒，母親有權在每年寒假和暑假期間將孩子接到身邊共同生活一段時間。

韓玟律師對婚內“探視權”的探討

韓玟律師在接受記者采訪時表示，夫妻離婚后，對子女都擁有探視權，對此我國法律早已有明文規定，但分居期間如何行使探視權？我國現行法律對夫妻分居期間的探視子女權沒有涉及，仍是空白。但按照法律規定，婚姻存續期間，父母雙方對孩子均享有監護權和撫養權，所以，女方也是孩子合法的監護人，有權利和義務探視、撫養孩子。

韓玟律師告訴記者,受侵害一方如協調不成，只能通過解除婚姻關系，才能依法享有“探視權”。

第三篇：初探探視權

在科技與社會高度發達的21世紀，自由與民主的思想在我國已經深入人心，在婚姻方面尤為體現。我國一貫倡導自由婚姻，自愿婚姻，同時也對那些自愿離婚的人提供合適的法律幫助與保護。對于那些在離婚后沒有獲得孩子撫養權的家長，想念自己的孩子是人之常情，但是在離婚的過程中，往往有時候雙方會鬧得很僵，而得到孩子撫養權的一方由于報復心理。很有可能會禁止另一方去探視自己的孩子，那么，對于這樣的家長其合法權益應當如何保護呢？這就涉及到了我國婚姻法中的一項規定：探視權。

探視權，又稱探望權或見面交往權。是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯系、會面、交往、短期共同生活的權利，是法庭授予無生活監護權的父母一方的、對其子女進行經常性看望的權利。探望權制度的正式確立始于2001年4月28日《中華人民共和國婚姻法》，就是夫妻離異后對子女的探望權制度，規定探望權的意義則在于：保證非撫養一方能夠定期與子女團聚；有利于彌合因家庭解體給父（母）子（女）間造成的感情傷害；有利未成年子女的身心健康和成長進步。

探視權從性質上看是基于親權的一種派生權利，也可以說是親情的內容，親權是基于父母的身份而取得一種身份權，具有專屬性，它是為保護未成年子女的利益而設定的權利，是基于父母對未成年子女的人身及財產的照護權，非有法定理由不得予以限制及剝奪。只要身份關系存在，探視權就應該是非直接撫養一方的權利。它不是監護權的衍生，而是非撫養子女方的法定權利，是基于配偶關系的消滅而產生的，探視權就是親權這種身份權中的具體內容，是親權的分支身份權。探視權不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基于血緣關系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。

探視權主要保護離婚后未獲得子女撫養權的一方，而直接撫養的一方應當提供適當的權利，是離婚后父親或母親對子女的一項法定權利。這是因為這不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基于血統關系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權，從而達到繼續教育子女的目的，對子女的價值觀的形成起到積極作用。

探視權的行使可以由當事人協商，協商的內容可作為協議離婚的一部分內容，子女對行使探視權有選擇能力的應聽取子女的意見，法院有權對協商內容加以審查。對人民法院已經作出的未涉及子女探視權的生效判決，當事人可以依法另行單獨起訴，人民法院也應受理。最高人民法院《關于適用《婚姻法》若干問題的解釋

（一）》第24條對此作出了明確規定。探視權是一種權利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探視權，顯然是一種侵權行為，并且具有可訴性，應當予以探望權人救濟，而且負有協助義務的一方拒絕、阻撓探望權人行使探視權，探視權人可以申請人民法院采取強制措施，但法院應當本著以下原則：以有利于子女健康成長、減少因父母離異給子女帶來的傷害；依法執行的原則；教育與強制相結合原則。探視權人也可以向法院提起變更撫養關系的訴訟。這在理論界已達成共識。

探視權的產生，解決了我國一部分離婚夫妻對于離婚后與子女徹底隔離開來的擔心，從而也使得未成年人在父母離婚之后可以最大程度的身心健康的成長。但其在實施的過程中也存在著一些麻煩與缺陷。由于實施的比較晚，所以現階段有關探視權的法律還未盡成熟，這在實際操作時會產生一定的困難，比如探視的時間，地點雙方難以統一等。其次，其適用范圍也有著一些缺陷，例如在一些沒有事實婚姻或者同居被解除后，沒有獲得孩子的一方是否有探視權，并未作出相關的規定。而且在一些事實基礎之上，其操作起來也不是很方便，而且有可能會對青少年的心里產生一些負面影響，這都是我國在現階段探視權法律所規定的一些不足之處。

現階段，我國仍然處于社會主義的初級階段，法律制度還不盡完善，尤其是在對青少年的保護這些方面。所以這要求家長們盡可能的做到讓孩子健康成長，尤其是心理方面。社會上經常有一些墮落的青少年，他們大部分是父母離異之后得不到應有的關心與幫助，這是值得我們深思的。針對這些事件，不管法律的強制規定也好，還是社會的關愛與教育也好，更重要的是父母的關心與幫助，所以無論探視權的法律完善與否，我們都應當讓未成年人在健康的環境下快樂的成長。

第四篇：探視權申請書

離婚案強制執行申請書

申請人：

被執行人：

請求事項

1.依法對被執行人協助申請人行使子女探視權的義務予以強制執行。2.由被執行人承擔本案申請執行費用

事實與理由

申請人與被執行人離婚糾紛一案，貴院已經審理完畢，并作出(20)初字第 號民事判決書(調解書)，現判決書(調解書)已經發生效力，其中載明：“原告李 每周可探望孩子一次，被告王 應給予協助”，但被執行人一直拒絕履行協助義務，百般阻撓，導致申請人無法行使探視權，嚴重影響了孩子的成長和身心健康。為維護申請人和子女的合法權益，特根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定申請貴院依法予以強制執行，望貴院予以支持。

此致

北京市 區人民法院

申請人：李

年 月 日篇二：孩子探視權

我國《婚姻法》第36條規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父方或母方直接撫養，仍是父母的子女。”

第38 條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。” 離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后，哺乳期內的子女以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

對于直接撫養子女的一方父母侵害對方探視權的行為，我國《婚姻法》第48條規定：“對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探視子女等判決或裁定的，人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。”

若直接撫養子女的一方父母侵害對方探視權，另一方有權起訴至法院，請求法院幫助強制執行。

離婚后對方不讓探望孩子怎么辦

家住海曙的楊先生與陳女士因感情不和，婚姻于２０１０年５月走到盡

頭。雙方約定，婚生子由楊先生撫養，陳女士每月支付撫養費６００元，每月

可探望孩子。但隨著日子流逝，以往“潛伏”的不滿情緒一經“泄露”放大，楊先生便以各種理由，阻撓并拒絕陳女士探望孩子。因近８個月見不到親生骨

肉，陳女士傷透了心。

寧波市律協婚姻家庭專業委員會副主任、浙江波寧律師事務所朱平飛律師： 探望權是指離婚后未直接撫養孩子的父母一方，依法享有的在一定時間、以一定方式探望孩子的權利。在實際生活中，探望權的最大癥結往往在于執行。《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于

恢復探望的權利。”第四十八條“對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。

有關個人和單位應負協助執行的責任。” 《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）》

第三十二條“婚姻法第四十八條關于對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為

進行強制執行。”

此案中，陳女士在楊先生拒絕她探望孩子的情況下，可以向法院申請強制

執行，如果楊先生拒不配合，法院可對他采取拘留、罰款等強制措施。

在此，特別想說的是，孩子身心、人格的健康成長，需要父母共同的關愛。

一些離異夫妻一方因對孩子缺乏尊重，把孩子當成私有財產。在涉及其利益的處理上，未考慮孩子的利益。潛意識中總存在拉攏孩子，與對方對抗的想法，這對孩子的人生觀、價值觀以及良好性格的形成都是不利的。

為了孩子，離異雙方都應尊重探視權，合理行使探視權，努力為孩子的健

康成長提供一個健康環境。

爸爸見女兒，媽媽看兒子，這本是天經地義的事。無論婚姻失敗與否，法律都賦于了他們的權力與義務。但這些離異后的爸爸或者媽媽，為何如此狠心，拿孩子來懲罰與踐踏對方的心靈。

婚姻失敗，別讓親情再令對方揪心地疼痛。因為你們畢竟夫妻一場，因為他們畢竟是骨肉親情。一日夫妻百日恩，血濃于水。分手了何必如此狠心絕情？

但我前夫將我女兒做為要挾的工具，不僅拒不履行判決（應給予我婚內共同財產20余萬元，至今抗法不給付）。同時非法剝奪我探視女兒的權力。并且威脅女兒不許接聽我的電話。對幼小的孩子的心靈造成了無法彌補的創傷。并數次語言威脅不許我見孩子。聲稱我要是到學校探望孩子就是找死，并多次電話里侮罵、誹謗我。我曾利用工作之便到學校探望過女兒，女兒在前夫家僅僅兩個月，明顯消瘦許多，并且從言語中看出前夫家經常對其威脅、恐嚇。不敢讓奶奶及爸爸知道媽媽曾來探視。并多次問我：“什么時候可以接我回媽媽家？”

看著孩子天真的樣子，我心像刀絞一樣難受。經常夜不能寐，茶不思飯不想。已患上神經衰弱癥，已經對我的工作和生活都造成了極大的影響。

一、離婚后對方不讓探望孩子怎么辦

探望權是指離婚后未直接撫養孩子的父母一方，依法享有的在一定時間、以一定方式探望孩子的權利。在實際生活中，探望權的最大癥結往往在于執行。那么對于探望權，我國法律是怎樣規定的呢？

根據我國《婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”第四十八條“對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。”

由此可見，如果遇到拒絕探望孩子的情況時，當事人可以就探望權的問題單獨提起訴訟，人民法院應予受理。同時要在起訴書中的訴訟請求中明確寫出來，最好寫清楚是每周探視還是每月探視，探視的天數，探視時間等，法院會根據雙方的實際情況會酌情判決。那么探望權起訴書怎么寫呢？

二、探望權起訴書怎么寫

探望權起訴書與一般的民事起訴書格式差不多，包括原被告個人信息，訴訟請求，事實與理由等內容。其中，訴訟請求不宜過多，說明主要目的即可，重點在于“事實與理由”部分，對于提起探望權訴訟一方來說，如何陳述被告一方在撫養孩子方面有哪些不利的地方，自己的合法探望權得不到保障等等，一定是能夠打動法官，而且事實和證據都很充分才行。具體可以按照下列格式書寫：

探望權起訴書

原告：周××，男，1963年×月×日生、漢族，北京市，××公司職工，住北京市海淀區××路××號××小區×單元×號。被告：王××，女，1969年×月×日生，漢族，北京市人，住北京市朝陽區××路××號××小區×單元×號。

訴訟請求：

準予原告每月探望婚生女兒周小×兩次，具體方式為每月第二及第四個周五下午由原告至學校將周小×接回原告住處，周一上午自行送周小×返校。寒假、暑假由原、被告輪流撫養。

事實與理由： 2000 年6月×日，原被告因感情不和，自行至北京市朝陽區人民政府婚姻登記處協議離婚，當初商定婚生女兒周小×由被告撫養。但對于原告的探望權未做約定。

原告每每要求探望周小×時，均被被告以各種理由拒絕，或故意造成各種阻礙，嚴重影響原告與周小×的父女親情。

為維護原告合法權益，特訴至人民法院，請求依法支持原告的訴請。

此致

xxx人民法院

起訴人：xxx x年×月×日

在此需要提醒的是，孩子身心、人格的健康成長，需要父母共同的關愛。一些離異夫妻一方因對孩子缺乏尊重，把孩子當成私有財產，在涉及其利益的處理上，未考慮孩子的利益，潛意識中總存在拉攏孩子與對方對抗的想法，這對孩子的人生觀、價值觀以及良好性格的形成都是不利的。因此保障合法的探望權順利、有效的行使，對離婚后維系彼此關系，將傷害降到最低是由很大幫助的。如果在探望權起訴書內容、范本怎么寫，需要注意的問題等等方面還有疑問，不妨咨詢一下專業的婚姻家庭律師，他們會憑借多年的專業知識和辦案經驗，給予最大的幫助。篇三：探視權的強制執行

探視權的強制執行

父母對子女的探視權，是指父母離婚后，與子女不共同生活的一方按照離婚協議或者法院判決，在約定的時間地點探望子女的權利。父母與子女之間的關系是因血緣、收養等法律關系而產生的，并不因父母之間婚姻關系的解除而解除。從利于孩子成長和利于感情交流的角度出發，不直接撫養子女的一方，有探視子女的權利，這也是親權中的一項基本權利。

《婚姻法》第38條規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探視權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

實踐中，由于種種原因，直接撫養子女的一方常常以各種理由阻撓另一方探視孩子，法院在強制執行此類案件中也存在一定的困難。因為探視權執行的標的是一項權利，而不是某種行為或者財產，所以不能把未成年子女作為直接的被執行對象，也不能對未成年子女采取強制執行措施，如將子女強行直接交給申請人探視或者采取哄騙的措施將未成年子女帶到指定地點與申請人會見。為避免對未成年子女造成不良影響，法院在執行時通常對申請執行人與被執行人采取說服教育的方式，闡明不履行義務的法律后果，以達到維持子女身心健康及家庭穩定的目的。對于父母雙方來說，應當盡量協商解決子女的探望矛盾，從有利于孩子的身心健康、成長教育的原則出發，不得將夫妻之間的積怨與隔閡作為發泄憤怒、不滿的方式，來限制對方探視孩子，將孩子的近視權作為砝

碼相要挾。篇四：申請法院強制執行申請書范本

申請法院強制執行申請書范本

篇一：

申請人：

被執行人：

請求事項 1.依法對被執行人協助申請人行使子女探視權的義務予以強制執行。2.由被執行人承擔本案申請執行費用

事實與理由

申請人與被執行人離婚糾紛一案，貴院已經審理完畢，并作出(20___)初字第____號民事判決書(調解書)，現判決書(調解書)已經發生效力，其中載明：“原告____x每周可探望孩子一次，被告____應給予協助”，但被執行人一直拒絕履行協助義務，百般阻撓，導致申請人無法行使探視權，嚴重影響了孩子的成長和身心健康。為維護申請人和子女的合法權益，特根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定申請貴院依法予以強制執行，望貴院予以支持。

此致

區人民法院

申請人：________ ____年____月____日

篇二：

申請人：_____有限公司，住所地_____縣_____鎮_____村，法定代表人_____，總經理。

被申請人：_____x有限公司，住所_____省x縣_____鎮，法定代表人，顏_____。申請事項

請求人民法院依法強制執行_____市中級人民法院20___年7月3日(20___)___中民 二初字第0032___號民事判決，強制執行被申請人欠付的貨款本金3778006.3元，以4578006.3元為基數，從20___年1月23日起到實際付清之日止的逾期利息及罰息。以及案件受理費40859元，財產保全費5000元。

事實與理由

申請人與被申請人買賣合同糾紛一案，業經_____市中級人民法院審理，并于20___年7月3日作出了(20___)___中民二初字第0032x號民事判決。被申請人應于判決生效之日起十日內向申請人支付剩余貨款3778006.3元，并向申請人支付逾期付款損失(以4578006.3元為基數，從20___年1月23日起到實際付清之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算)。并承擔案件受理費40859元，財產保全費5000元。現在該判決已經生效，但被申請人在判決規定的時間內拒不履行生效判決明確的支付義務，為維護申請人的合法權益，現依法向貴院申請強制執行，請求強制執行被申請人貨款3778006.3元和逾期利息和罰息，以及案件受理費40859元，財產保全費5000元。以維護申請人的合法權益。

此致 _____中級人民法院

申請人：_____有限公司

二〇___年___月___日

附：生效判決復印件1份

法定代表人身份證明1份篇五：關于探視權在執行中的幾個問題 關于探視權在執行中的幾個問題 一，關于探視權的概念及我國現有法律對探視權的相關規定

所謂探視權，即指父母對自己子女的探望權，就是父母在離婚或解除同居關系后，與子女分居的父或母一方所享有的可在一定的時間、地點探望子女的權利。從民法理論上講，父母對子女的探視權，是親權中的一項基本的重要權利，它是基于父母子女關系而享有的身份權的合法體現。探視權的設立，不僅能夠滿足不直接撫養子女一方的父或母對子女的關心、撫養、教育的情感的需要，保持和子女的往來，及時而又充分了解子女的生活、學習情況，更好的對子女進行撫養和教育，而且可以增加子女與不直接撫養自己的父或母之間的情感溝通和交流，最大限度的減輕子女的家庭破碎感，以便于單親子女的健康成長。

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規定“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探視權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”；第四十八條規定“對拒不執行扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。”。另外，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋

（一）》第二十五條規定“當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。”；第二十六條規定“未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年人負擔撫養、教育義務的法定監護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求。”。從這些規定中可以看出，探視權已經通過立法（包括司法解釋）得以法制化，并在法律上賦予了強制執行的效力。

二，司法實踐中有關探視權強制執行的幾個難點問題。

（一）探視權的執行標的難以確定。

一般民事案件的執行標的要么是物，要么是行為，而探視權的執行內容是法律規定的一項權利——探視權及其行使的方式。由于這一執行內容相對較為抽象，因而沒有明確的執行標的，造成執行起來非常困難。

（二）缺乏法定的適合此類特殊案件的相關執行措施。

現有的民事訴訟法中的強制措施，比如查封、凍結或代為履行等，在執行探視權中均不能適用。由于案件當事人的子女并非案件的執行對象或執行標的，就不能像執行過付財物對當事人的子女本身采取任何強制措施來執行。

（三）在執行中的協助義務界定難。

實踐中，對于直接撫養子女的父或母是負有協助義務均無異議，但對于直接撫養子女的父或母的其他親屬，比如小孩的祖父母或外祖父母，在案件執行中阻撓行使探視權的，是否應當作為被執行人不履行協助義務，尚有爭論。有爭論，就難以采取一定措施來保障探視權的強制執行。

（四）執行程序終結難以確定。

審判實踐中，探視權一般每年至少有幾次，或十幾次。這樣在執行操作中，經常出現上一次探視權剛剛強制執行完畢，申請人又直接來找執行法官要求行使這一次剛剛到期的探視權的行使。造成執行法官對探視權執行案件程序難以終結。執行實踐中，不同的法官對此往往有不同的理解，致使執行產生較大爭議。

三，對探視權執行中幾個問題的理解

（一）對《婚姻法》第三十八條中“父或母探望子女，不利于子女身心健康的”的理解。

（二）探視權在執行程序中能否適用調解？ 探視權在執行實踐中，往往對執行法官對于探視權的調解有爭議。一種意見認為，人民法院在執行探視權的案件時，所依據的是人民法院已經發生法律效力的裁判文書（調解書或判決書），為了維護法律和司法的權威，人民法院就應當不折不扣的嚴格按照依據裁判文書所確定的內容來執行，不得對當事人雙方進行調解，改變裁判文書中的具體內容，切切實實的執行。另一種意見認為，探視權案件在執行程序中有進行調解的必要。理由是探視權案件有與其他民事案件截然不同的顯著特點。一般民事案件的執行大多數是物，行為也不多，但都有一個明確而不變的執行標的，所被執行的對象均處于相對靜止的狀態。但探視權的執行案件中，所探視的對象是有生命的人（子女），被探視的子女隨著自己年齡、知識程度、身體及智力發育程度等諸因素的變化、作為子女父或母當事人的經濟狀況、工作的穩定性、居住環境、健康程度、是否再婚等諸因素的變化，都會自然而言的影響到探視權的行使效果。因此探視權案件的裁判文書在履行中，當事人及所涉子女的具體情況不是靜止狀態下的，執行法官在執行中應當根據現實情況，通過細致的思想工作，可使當事人雙方（必要時還應包括被探視的子女）就行使探視權的方式、時間、地點、探視次數、交接辦法等充分協商，通

過調解，使得當事人達成合意，平衡父、母、子女三方面之間的權益，靈活機動的執行案件。筆者同意后一種觀點意見。

（三）子女在探視權的執行中拒絕探望的問題。

實踐中，探視權在執行過程中，有時會出現子女拒絕探望的情況。筆者認為，面對此種情況，執行法官應根據不同情形區別對待。執行法官首先應當根據子女的具體年齡和實際辨別能力，正確判斷出子女拒絕自己父或母進行探望的真正原因，然后對癥下藥，依法處理。對于是子女自己確實不愿意接受探望，比如子女年齡較大（例如已年滿10周歲），有自己的判斷能力，就應當裁定中止執行，不能強制執行；對于子女是受直接撫養子女一方當事人或家人的教唆、利誘、恐嚇而表示不愿接受探視的，人民法院就應當繼續執行案件。此時法官可根據案件的具體情節對直接撫養子女的父母一方進行批評教育，必要時可采取罰款、拘留的強制措施，責令其改正自己的錯誤行為。同時執行法官責令直接撫養子女的父母一方配合法官對子女進行思想教育，以說服子女同意并接受父母另一方的探視。

（四）關于對《中華人民共和國婚姻法》第四十八條中“有關單位和個人應負協助執行的責任”的理解。

實踐中，人民法院在探視權案件的順利執行中，離不開社會中許多單位和個人的協助與配合。否則的話，探視權案件不能得以執行的數量會直線上升，成為新型的“執行難”案件。如何理解“應負協助責任”和“有關單位和個人”呢？針對“應負協助責任”，筆者認為，“責任”與“義務”在此處含義有所區別，“責任”針對主體的要求程度要低于“義務”針對主體的要求程度。所以“責任”所針對的主體范圍遠遠廣于“義務”所針對的主體。由于探視權是一個社會問題，不僅是非撫養子女一方當事人的一項權利，同時涉及到子女的權益與撫養一方的利益。如果處理不當，極易引發新的民事糾紛甚至惡性刑事案件。根據現行法律規定，探視權案件中的“被執行人”是直接撫養子女的一方，因此僅為一人，是非常明確的。而“責任”所適用的主體并非非常明確的，主體數量也是并不確定的，甚至是隨時可以變化的。那么如何理解“應負協助執行的單位和個人”呢？筆者認為，凡是在法院執行探視權的過程中對被探視的子女有直接或間接影響的所由個人和組織均構成“應負協助執行責任 的單位和個人”。因此被探視子女所就讀的學校（或幼兒園）、直接撫養子女的父或母一方的單位（或村委會、居委會）、被探視子女所在地的司法所、派出所、婦聯等相關部門均是應負協助執行責任的“單位”（組織）；與被探視子女共同生活的祖父母、外祖父母、叔（伯）姑舅姨、兄姐等親屬甚至左鄰右舍都會成為應負協助責任的“個人”。

（五）關于探視權案件執行程序終結的問題。

探視權案件的執行程序終結在實踐中爭論較大。一種觀點認為，根據現有規定，人民法院執行案件的期限為六個月，而探視權案件的裁判文書往往確定在六個月內有數次的探視子女的權利。這樣常常會出現這樣的情形，這六個月內的這次探視權問題得以執行，但很快申請人又來反映新的一次探視時間又到了，而對方當事人又不配合探視，所以“要求”法院執行以實現自己的探視權利。因此法院應當繼續執行，以保持法律的尊嚴與震懾力，不易草率終結執行程序。否則執行的尷尬局面。持這種觀點的認為探視權案件的執行不易倉促終結執行程序，應在一次執行完畢后等待觀察一段時間在作出相應的處理會極易出現一份裁判文書中當事人多次地、反復地在短時間申請。另一種觀點認為，執行程序所依據的是人民法院生效的裁判文書。裁判文書中涉及探視權的裁判主文已對當事人一方的探視權的行使給以具體化，在案件的履行階段，如果直接撫養子女的一方當事人未自動履行自己的相應義務，享有探視權的權利人一方自然可以依法申請法院強制執行。探視權作為人身權中親權中的一部分，屬私權的范疇，更何況人民法院的執行程序是被動的，完全是依據當事人的申請而啟動的。換而言之，法院是完全針對當事人的申請從而執行的。因此，人民法院所執行的只能是被動的執行某一次的探視權，執行完畢之時即為執行程序終結之日。而非像第一種觀點所認為的法院積極、主動的去執行探視權案件，成為探視權權利人的“形象代言人”，以追求所謂的社會效果。筆者同意后一種觀點，同時提出立法建議，建議法律或司法解釋明確規定探視權受阻成為變更子女撫養關系的法定訴訟之理由，以彰化法律之神圣和制約直接撫養子女的一方當事人肆意阻撓或隨意限制權利人探視權的依法行使。執行的只能是被動的執行某一次的探視權，執行完畢之時即為執行程序終結之日。而非像第一種觀點所認為的法院積極、主動的去執行探視權案件，成為探視權權利人的“形象代言人”，以追求所謂的社會效果。

第五篇：婚內婚外案例分析

婚內婚外案例分析

2010級法學院

趙玉磊

1041031040

刑法上的重婚罪是指有配偶而又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。客觀上表現為有配偶而又與他人結婚，這種婚姻關系的存在形式有兩種，一是登記婚姻，二是事實婚姻。所謂的事實婚姻，通常是指沒有配偶的男女，未經正式登記結婚，而以夫妻關系共同生活，并得到群眾確認的婚姻關系。案件中的于長青和郭曉欣在長達兩年的時間有同居的關系，并且生下了一個兒子，他們的這些行為已經構成事實婚姻，而于長青又并沒有與自己的法定妻子離婚，所以他們的行為是構成重婚罪的。

對于于長青和郭曉欣訂立的那份協議的效力問題，我認為他是沒有效力的，雖然他們訂立的協議雖然是一份贈與合同但是仔細看來這份合同是不生效的，因為贈與合同當事人贈與的東西必須是贈與人的個人財產，然而在本案中于長青協議中要贈與郭曉欣的這棟別墅應該是屬于于長青和他妻子的共同財產，于長青沒有權利在妻子沒有同意的情況下將夫妻的共同財產贈與第三人，所以于長青與郭曉欣的那份贈與別墅的協議是沒有法律效力的。

于長青與其妻子寫的那份保證書的效力問題應該是很明確的既沒有法律效力，從保證書的內容來看表現的很幼稚，完全是夫妻之間一種相互安慰的協議，雙方都沒有真實的意思表示，這份協議的建立

完全是出于夫妻情感的因素，所以這份“協議”沒有事實上的法律效力，所以于長青說其如果有保證書里的出軌行為就放棄一切財產的保證是沒有法律效力的，不能作為法庭上的證據使用。

接下來應該解決的就是郭曉欣母子的問題，雖然郭曉欣的行為構成了重婚罪，但是“小寶”畢竟是于長青的親生的兒子，在法律上這個孩子具有法定的繼承權，并且從案件各個當事人的情況來考慮，郭曉欣的壓力是最大的，面臨著自己的生存問題以及孩子的撫養問題，所以我認為對這個案件的審理應該充分考慮郭曉欣的情況，面對兩個無效的合同，法院應該從財產的繼承方面入手，雖然于長青的妻子擁有優先的繼承權，但是考慮到郭曉欣母子的現實情況，法院應該按照合適的比例將于長青的部分財產(實際上應該包括夫妻的共同財產)由其兒子“小寶”來繼承。