第一篇：財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議范本

財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議范本

財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議

甲方（贈(zèng)與人）：***（寫(xiě)明姓名、住址）乙方（受贈(zèng)人）：***（寫(xiě)明姓名、住址）

甲方雙方就贈(zèng)送***（贈(zèng)與的標(biāo)的物，如贈(zèng)與微機(jī)一臺(tái)“應(yīng)寫(xiě)明型號(hào)”，如其他物品，也應(yīng)寫(xiě)明該贈(zèng)與物是什么，在什么位置）事宜達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方將其所有的***（標(biāo)的物）贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為（寫(xiě)明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證）

二、贈(zèng)與物的交割

（寫(xiě)明交割的條件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)等）

三、乙方應(yīng)在***內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與（也可以約定其他條件）。

四、本合同自**日起生效（可以寫(xiě)自公證之日起生效）。

五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí) 一份 甲方***（簽字、蓋章）乙方***（簽字、蓋章）

****年**月**日

第二篇：財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議

財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議

甲方(贈(zèng)與方)：

乙方(受贈(zèng)方)：

甲方是花垣縣礦產(chǎn)資源整治整合前采區(qū)礦洞的業(yè)主。經(jīng)過(guò)縣委、縣政府有效主導(dǎo)礦產(chǎn)資源的整治整合后，乙方現(xiàn)已成為該采區(qū)礦產(chǎn)資源整合的合法主體，甲方系乙方的合法股東。為了有效地支持資源整合后新成立公司（即乙方）的更好的發(fā)展，雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議如下：

1.甲方自愿將其所有的屬于采區(qū)礦洞所用的洞口、進(jìn)尺、洞內(nèi)所有配套工業(yè)設(shè)施等資產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與乙方，乙方同意受贈(zèng)甲方前述資產(chǎn)。

2.自本合同生效后，乙方取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

3.甲方不得已任何理由撤銷贈(zèng)與。

4.因甲方故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

5.本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，也可由有關(guān)部門調(diào)解；協(xié)商或調(diào)解不成的,可以依法向人民法院起訴。

6.本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。本合同經(jīng)雙方簽字后生效。

合同當(dāng)事人簽字或蓋章：

甲方：乙方：

合同簽訂時(shí)間：

合同簽訂地點(diǎn)：

第三篇：簽訂財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議

簽訂財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議，離婚時(shí)是否可以撤銷 本市孫某咨詢：

馮某（男）與孫某（女）在2008年登記結(jié)婚。為了保障婚姻牢固，婚后二人簽訂一份房產(chǎn)協(xié)議，約定馮某將婚前父母為其購(gòu)買的一套房屋贈(zèng)與給孫某。該房產(chǎn)沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，房產(chǎn)證還登記在馮某的名下。現(xiàn)夫妻感情破裂，孫某主張房屋的所有權(quán)，馮某稱撤銷此房的贈(zèng)與行為。問(wèn)：馮某與孫某離婚，此房屋歸誰(shuí)所有？

律師解答：

由婚姻關(guān)系和夫妻身份的特殊性決定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議畢竟不同于一般的公民財(cái)產(chǎn)協(xié)議，還要考慮其特殊性。至于馮某與孫某簽訂的協(xié)議是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的約定還是房產(chǎn)贈(zèng)與行為？從馮某與孫某簽訂協(xié)議的目的來(lái)看，是為了保障夫妻關(guān)系牢固，二人在婚內(nèi)簽訂的房產(chǎn)協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是一種贈(zèng)與行為。馮某將其婚前的房屋贈(zèng)與給孫某，以此來(lái)保障二人之間的婚姻關(guān)系。依據(jù)《合同法》關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定，除了具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同之外，贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前都可以撤銷贈(zèng)與。由于此套房屋未辦理過(guò)戶登記，房屋產(chǎn)權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移，馮某主張撤銷此房對(duì)孫某的贈(zèng)與行為是符合法律規(guī)定的。所以說(shuō)此房還是馮某的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。

河北海岳律師事務(wù)所崔美虹律師

第四篇：房屋及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議

贈(zèng)與協(xié)議

贈(zèng)與人：身份證號(hào)：

受贈(zèng)人：身份證號(hào)：

身份證號(hào)：

本贈(zèng)與協(xié)議的X名受贈(zèng)人均系贈(zèng)與人的XX，現(xiàn)贈(zèng)與人自愿將自己所有的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，X名受贈(zèng)人接受贈(zèng)與，全部財(cái)產(chǎn)由X名受贈(zèng)人平均按份共有。

自本協(xié)議生效之日起，贈(zèng)與人將自己所有的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)上的附屬建筑物以及因不動(dòng)產(chǎn)拆遷獲得的全部拆遷征收安置補(bǔ)償所得，全部贈(zèng)與本協(xié)議約定的X名受贈(zèng)人。

贈(zèng)與人的孩子X(jué)X，曾代替贈(zèng)與人辦理原位于XX市XX區(qū)X號(hào)的老房拆遷相關(guān)手續(xù)，但該房屋的全部拆遷征收安置補(bǔ)償所得均歸X名受贈(zèng)人所有，與XX無(wú)關(guān)。

本協(xié)議自贈(zèng)與人、X名受贈(zèng)人簽字或按手印之日起生效。贈(zèng)與人：XX

受贈(zèng)人：XX

XX

見(jiàn)證人：年月日

第五篇：如何認(rèn)定離婚協(xié)議贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的效力

如何認(rèn)定離婚協(xié)議贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的效力

尋烏法院 劉炎軍

潘伯山與黃臺(tái)英于1989年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，1990年雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，1991年生一子潘義，1992年生一女潘思。后來(lái)雙方由于性格不合，夫妻感情逐漸破裂。2005年6月1日雙方?jīng)Q定協(xié)議離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)中雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)進(jìn)行了約定：婚姻存續(xù)期間共同購(gòu)置縣城中山路房屋一棟的房屋產(chǎn)權(quán)歸兒子潘義所有，潘伯山只有使用、居住權(quán)，沒(méi)有處置權(quán)，房產(chǎn)證由黃臺(tái)英保管；共同購(gòu)置縣城東門路套房一套及店面二間的房屋產(chǎn)權(quán)歸女兒潘思所有，黃臺(tái)英只有使用、居住權(quán)，沒(méi)有處置權(quán)，房產(chǎn)證由潘伯山保管；婚生兒子潘義歸黃臺(tái)英撫養(yǎng)，女兒潘思?xì)w潘伯山撫養(yǎng)。此后雙方到公證處辦理了《離婚協(xié)議》公證。2005年6月2日，潘伯山與黃臺(tái)英到民政局辦理了離婚手續(xù)。在上述離婚協(xié)議中，潘義、潘思均未簽字，該房產(chǎn)也未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。現(xiàn)因黃臺(tái)英認(rèn)為，該離婚協(xié)議名義上是將房子贈(zèng)給子女，實(shí)際上房子仍被潘伯山控制和占有，協(xié)議上約定的房屋分割根本無(wú)法履行，潘伯山欺騙其簽訂離婚協(xié)議，借此達(dá)到占有全部財(cái)產(chǎn)的目的，再者，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，因此，黃臺(tái)英訴請(qǐng)法院要求對(duì)房屋依法重新作出分割。

對(duì)上述案件的處理，有三種不同的意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與行為生效，但可撤銷，可對(duì)房屋重新作出分割。因?yàn)楸景鸽x婚協(xié)議中雖對(duì)房屋進(jìn)行了一種形式上的贈(zèng)與，但該贈(zèng)與約定存在瑕疵，實(shí)質(zhì)上潘伯山和黃臺(tái)英仍享有所有權(quán)的部分權(quán)能，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利未完全轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與行為生效，但不可撤銷，不可對(duì)房屋重新作出分割。因?yàn)槭苜?zèng)人表示接受的形式，應(yīng)依是否具有民事行為能力作區(qū)分，有完全民事行為能力的人應(yīng)在協(xié)議上簽名表示接受，對(duì)于無(wú)或限制民事行為能力的人應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作書(shū)面表示。本案中，受贈(zèng)人的法定監(jiān)護(hù)人是其父母，其父母也就是財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與人，兩個(gè)身份競(jìng)合在一起，應(yīng)當(dāng)視為受贈(zèng)人已表示接受。該離婚協(xié)議已辦理公證，贈(zèng)與條款作為協(xié)議中的一部分，應(yīng)當(dāng)視為已公證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條的規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得撤銷贈(zèng)與。因此，該離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，依法成立并生效，不可撤銷。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與行為不成立，可對(duì)房屋重新作出分割。因?yàn)楸景鸽x婚協(xié)議是潘伯山和黃臺(tái)英簽訂的，雙方的子女并沒(méi)有在協(xié)議上簽字，因而雙方在離婚協(xié)議中作出的房屋歸子女所有的意思表示只是單方的法律行為。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與方有贈(zèng)與的意思表示，受贈(zèng)方表示接受的雙方法律行為。本案離婚協(xié)議中的單方意思表示不構(gòu)成合同法意義上的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與合同并沒(méi)有成立。離婚協(xié)議中對(duì)房產(chǎn)的約定，雙方的真實(shí)意思表示是互相限制對(duì)方的權(quán)利，使自己和對(duì)方均不能得到房屋所有權(quán)，該協(xié)議仍然是夫妻雙方分割財(cái)產(chǎn)的一種形式。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議，目的是要在解除婚姻關(guān)系的同時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)，將共同財(cái)產(chǎn)由夫妻共有轉(zhuǎn)變?yōu)榉謩e所有。然而，本案離婚協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定不能達(dá)到夫妻分別所有的目的，因此，該離婚協(xié)議中涉及房屋處理的這部分是無(wú)效的，可對(duì)房屋重新作出分割。筆者同意第三種意見(jiàn)。