第一篇：如何確定交通肇事罪的賠償主體和刑事和解協(xié)議的效力（共）

如何確定交通肇事罪的賠償主體和刑事和解協(xié)議的效力 【要點(diǎn)提示】

1、機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故損害主體的認(rèn)定；

2、法院對(duì)刑事附帶民事和解協(xié)議的審查和處理；

3、如何做好新刑事訴訟法實(shí)施后刑事和解法律適用。【案情】

公訴機(jī)關(guān)陜西省石泉縣人民檢察院。被告人王華（化名），男，個(gè)人情況略。2012年10月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2012年10月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。

2012年9月26日，石泉縣兩河鎮(zhèn)村民姜海駕駛臨時(shí)牌照為陜03L070的“五征”牌三輪農(nóng)用車(chē)搭載被告人王華及寧陜縣梅子鎮(zhèn)安坪村村民易財(cái)前往其承包的迎河村村級(jí)道路做工。下午17時(shí)許，三人原路返回，返回途中，姜海將車(chē)交給未取得駕駛證的王華駕駛，車(chē)輛行走一段距離后，王華由于操作不當(dāng)使得車(chē)輛側(cè)翻至路外高坎下，致易財(cái)當(dāng)場(chǎng)死亡、姜海輕微傷、車(chē)輛受損的重大交通事故。經(jīng)石泉縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王華在該起事故中負(fù)全部責(zé)任。該肇事車(chē)除參保交強(qiáng)險(xiǎn)外，沒(méi)有參保第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，姜海一次性賠償易財(cái)家屬20萬(wàn)元，易財(cái)家屬對(duì)王華予以諒解。2013年1月10日，姜海與王華在本院饒峰法庭的主持下達(dá)成協(xié)議，由王華給付姜海墊付的賠償款70000元，其中30000元已經(jīng)履行完畢，剩余40000元于2013年12月31日前付清。

另查明，王華家中共有七人，父母均年老體弱多病，已喪失勞動(dòng)能力，家庭收入全部依靠王華，家庭生活困難，且王華一貫遵紀(jì)守法，沒(méi)有前科劣跡。

【審判】

石泉縣法院審理認(rèn)為，被告人王華在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)檢察院起訴書(shū)指控的事實(shí)亦無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪。被告人賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰，被告人犯罪前表現(xiàn)良好，此次非犯罪為過(guò)失犯罪，且系初犯，所在社區(qū)建議法院對(duì)其適用緩刑，依法對(duì)其適用緩刑不致再次危害社會(huì)。根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，判決被告人王華犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限二年。

【評(píng)析】

一、交通肇事罪損害主體 《侵權(quán)責(zé)任法》第49條至53條規(guī)定了機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不一致造成交通事故損害責(zé)任的規(guī)則。在《侵權(quán)責(zé)任法》第49條中規(guī)定了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償特殊主體，也規(guī)定了租賃、借用機(jī)動(dòng)車(chē)的責(zé)任規(guī)則。該法確定了道路交通事故賠償主體以運(yùn)行支配和運(yùn)行利益歸屬的“二元說(shuō)”為原則，即從運(yùn)行支配和運(yùn)行利益兩個(gè)方面考量，以運(yùn)行支配理論為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)支配著應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，在特定情形下加入運(yùn)行利益為補(bǔ)充。2012年12月21日起施行的法釋〔2012〕19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》再次體現(xiàn)了該立法精神。依據(jù)該解釋第一條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任”。“知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”所謂的相應(yīng)責(zé)任，就是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)于損害的發(fā)生，按照自己的過(guò)錯(cuò)程度或者原因與其相應(yīng)的責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)責(zé)任，而不是全部賠償。實(shí)踐中，此類(lèi)交通事故損害賠償可以由被侵權(quán)人以機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和機(jī)動(dòng)車(chē)參保的保險(xiǎn)公司為被告向法院起訴，法院調(diào)解或者判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人賠償，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人賠償后，有權(quán)向肇事人追償；也可以由被侵權(quán)人向法院起訴時(shí)，一并起訴肇事人（使用人）、機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和保險(xiǎn)公司，法院根據(jù)保險(xiǎn)合同條款調(diào)解或者判決賠償，不足部分，可以根據(jù)按照過(guò)錯(cuò)大小，以確定肇事人和所有人各自賠償?shù)姆蓊~。發(fā)生交通事故后，車(chē)輛所有人姜海賠償了被侵權(quán)人損失20萬(wàn)元，取得了被害人家屬的諒解。法院在審理刑事案件中作為量刑情節(jié)，對(duì)王華在量刑上予以了從輕，符合法律規(guī)定。車(chē)輛所有人姜海與被告人王華在本院饒峰法庭的主持下達(dá)成協(xié)議，由王華給付姜海墊付的賠償款70000元，本案即屬于被侵權(quán)人先向機(jī)動(dòng)車(chē)所有人行使權(quán)利，之后機(jī)動(dòng)車(chē)所有人再向肇事人行使追償權(quán)的情形。

本案饒峰法庭受理以車(chē)主為交通肇事?lián)p害賠償主體的案件是符合法律規(guī)定的。也就是說(shuō)，交通肇事案件中在確定民事賠償主體上，被害人有選擇權(quán)，可以選擇起訴車(chē)輛所有人和保險(xiǎn)公司，或者同時(shí)起訴肇事人、車(chē)輛所有人和保險(xiǎn)公司。

二、刑事附帶民事和解協(xié)議的審查和處理

石泉縣人民檢察院向石泉縣人民法院提起公訴，法院立案后，在檢察院移送的案卷中，沒(méi)有就民事部分的證據(jù)在卷。關(guān)押在看守所的被告人也不知道車(chē)主已經(jīng)賠償，通過(guò)法院通知受害人到法院告知訴訟權(quán)利時(shí)候得知車(chē)主已經(jīng)和被害人達(dá)成了和解協(xié)議，協(xié)議中已經(jīng)包含了對(duì)被告人犯罪予以諒解。法院在開(kāi)庭前對(duì)該和解協(xié)議書(shū)進(jìn)行審查時(shí)，被害人親屬提出對(duì)和解協(xié)議的反悔，要求在協(xié)議已經(jīng)履行情況下，重新提起附帶民事訴訟。

1、和解協(xié)議達(dá)成后并已全部履行民事賠償，是否可以提起附帶民事訴訟。有兩種觀點(diǎn)，一是和解協(xié)議上已經(jīng)告知了相關(guān)權(quán)利義務(wù)，且已經(jīng)履行（包括部分履行），應(yīng)當(dāng)對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行審查，對(duì)協(xié)議真實(shí)性、合法性符合法律規(guī)定的，協(xié)議真實(shí)、合法的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定和解協(xié)議成立，此時(shí)受害人反悔，要求提起附帶民事應(yīng)當(dāng)不予受理；二是對(duì)和解協(xié)議提出反悔的，都應(yīng)當(dāng)受理提起的附帶民事訴訟，理由是為了確保和解協(xié)議的真實(shí)性、合法性，為了對(duì)協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行審查，都應(yīng)當(dāng)受理受害人的附帶民事訴訟，把受害人作為本案的附帶民事原告人參加訴訟。

筆者同意第一種觀點(diǎn)，理由是：

本案為常見(jiàn)的交通肇事案，屬于過(guò)失犯罪，行為人主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小，通過(guò)當(dāng)事人之間達(dá)成刑事和解而對(duì)被告人從寬處罰，有助于教育感化和挽救被告人，也容易被社會(huì)認(rèn)可，在司法實(shí)踐中，有大量符合條件可以通過(guò)刑事和解的方式處理的案件，既使得被害方獲得了賠償，又節(jié)約了司法資源，取得了良好的社會(huì)效果。在刑事和解協(xié)議的效力上，法院要在開(kāi)庭前就做好刑事和解協(xié)議的審查，方式是可以庭前同被害人談話(huà)，制作談話(huà)筆錄，消除被害人及其親屬反悔重新起訴的念頭，做到審查和解協(xié)議的同時(shí)，同時(shí)確認(rèn)刑事和解協(xié)議是否有效。

2、如何審查和解協(xié)議

應(yīng)當(dāng)主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

（1）適用刑事和解的范圍。修正后的刑事訴訟法規(guī)定，“在刑事訴訟過(guò)程中，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解、被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解”。最高人民法院刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋中把當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序作為單獨(dú)的第二十一章進(jìn)行了規(guī)定，該解釋第四百九十九條、第五百零二條對(duì)和解協(xié)議的效力和后果進(jìn)行了明確規(guī)定，《刑事訴訟法》和《刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》在立法精神上著重強(qiáng)調(diào)合法、自愿原則。刑訴法解釋規(guī)定刑事和解范圍包括：一是犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告人自愿認(rèn)罪的案件可以適用刑事和解；二是惡性犯罪、累犯不適用和解；三是對(duì)因民間糾紛引起的，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能被判處有期徒刑三年以下的情形和瀆職犯罪以外可能判處七年以下刑罰的過(guò)失犯罪的，可以適用當(dāng)事人和解。

（2）和解協(xié)議的內(nèi)容。對(duì)于可以適用當(dāng)事人和解程序的案件，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議的，為了固定雙方的意思表示，應(yīng)當(dāng)制作書(shū)面和解協(xié)議書(shū)，避免口頭協(xié)議的隨意性導(dǎo)致和解程序的反復(fù)。和解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括以下事項(xiàng)：一是和解協(xié)議是否為雙方當(dāng)事人（包括被告人親屬、已經(jīng)死亡的被害人親屬）真實(shí)意思表示；二是犯罪嫌疑人、被告人是否自愿真誠(chéng)悔罪，向被害人賠禮道歉；三是賠償損失的金額、形式和履行方式等；四是被害人對(duì)被告人是否表示諒解、自愿和解，是否提出對(duì)被告人從寬處理的建議。

（3）和解協(xié)議的類(lèi)型和效力。筆者認(rèn)為，對(duì)刑事和解協(xié)議效力的審查，應(yīng)當(dāng)對(duì)和解的類(lèi)型予以區(qū)分后作出不同的處理：一是刑事案件被告人或者親屬和被害人及其親屬之間的自行和解要重點(diǎn)審查合法性、自愿性。和解協(xié)議在偵查、審查起訴、審判階段均可以完成。從立法精神上講，符合刑事和解條件的案件，我們提倡通過(guò)刑事和解來(lái)解決民事賠償問(wèn)題，解釋中同時(shí)也規(guī)定了公安、檢察機(jī)關(guān)在偵查階段對(duì)當(dāng)事人自行達(dá)成的和解協(xié)議也應(yīng)予以審查。新刑事訴訟法明確規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)輕微刑事案件通過(guò)刑事和解，達(dá)到了化解矛盾糾紛目的，可以向檢察院提出不予起訴的建議。但對(duì)于達(dá)成了刑事和解協(xié)議，由于被告人不自覺(jué)履行的，可以向檢察院報(bào)請(qǐng)?zhí)崞鸸V。二是經(jīng)公安、檢察機(jī)關(guān)授權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)組織達(dá)成的和解協(xié)議沒(méi)有違反合法、自愿原則的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)和解協(xié)議有效。三是檢察院提前介入的輕微犯罪、過(guò)失犯罪案件，檢察院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，做出不予起訴決定后，因?yàn)楸桓嫒瞬宦男泻徒鈪f(xié)議而重新提起公訴的，和解協(xié)議應(yīng)當(dāng)視為有效。四是人民法院在公訴案件受理后，當(dāng)事人在審判階段提起附帶民事訴訟后，又與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以撤回附帶民事訴訟，即在和解協(xié)議中包括了附帶民事賠償協(xié)議的內(nèi)容。法院受理附帶民事訴訟后，可以庭前主持調(diào)解達(dá)成刑事和解協(xié)議，和解協(xié)議內(nèi)容及時(shí)履行的，可以制作和解協(xié)議書(shū)，雙方當(dāng)事人各持一份，并記錄在案，對(duì)于部分履行的，可以制作送達(dá)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)。

根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)通過(guò)審查，能夠確定當(dāng)事人之間達(dá)成的刑事和解協(xié)議是否具有自愿性、合法性。對(duì)于經(jīng)審查后具有自愿性、合法性的和解協(xié)議，自雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章之日起生效。也就是說(shuō)，對(duì)于和解協(xié)議的效力，無(wú)需再通過(guò)庭審質(zhì)證或者其他方式確認(rèn)其效力。

由于新刑事訴訟法并未要求司法機(jī)關(guān)全程監(jiān)督整個(gè)和解過(guò)程，故對(duì)于當(dāng)事人最終達(dá)成的和解協(xié)議，最后還要依法對(duì)其效力進(jìn)行確認(rèn)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的審查程序，進(jìn)而避免和解程序中可能存在的違法和不公。新刑訴法賦予了公、檢、法三方對(duì)刑事和解協(xié)議的審查權(quán)，案件在不同階段，公、檢、法的審查權(quán)來(lái)自于聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn)，做出對(duì)和解協(xié)議的自愿性、合法性審查后的判斷，制作和解協(xié)議書(shū)，只要不違反合法自愿原則的刑事和解協(xié)議即具有法律效力。

本案在刑事案件提起公訴后，在開(kāi)庭前主辦法官做好當(dāng)事人訴訟引導(dǎo)工作，在此階段完成了刑事和解協(xié)議的效力的認(rèn)定，符合《刑訴法解釋》五百零二條第二款的規(guī)定，即“和解協(xié)議全部履行，當(dāng)事人反悔的，人民法院不予支持 ”。當(dāng)然《刑訴法解釋》五百零二條第二款也有例外，即“有證據(jù)證明和解協(xié)議違法自愿合法原則的除外。”這里的除外，也是強(qiáng)調(diào)了自愿、合法性。

刑事和解效力的認(rèn)定，存在于偵查、批捕、起訴等不同環(huán)節(jié)，公、檢、法都可以對(duì)刑事和解效力進(jìn)行審查，其中，檢察院在審查刑事和解效力后作出起訴和不予起訴的職權(quán)更加顯得突出和重要。但是，由于新舊法律適用的銜接問(wèn)題和長(zhǎng)期的辦案模式的慣性影響，檢察院會(huì)在一段時(shí)期內(nèi)對(duì)刑事和解工作的審查缺乏實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，一度時(shí)期出現(xiàn)了刑事和解工作依賴(lài)法院進(jìn)行的做法，甚至出現(xiàn)公安檢察院人員嫌刑事和解工作費(fèi)時(shí)費(fèi)力。這里我們除了要加強(qiáng)公安檢察機(jī)關(guān)辦案人員對(duì)刑事和解工作適用法律的學(xué)習(xí)運(yùn)用外，要嘗試未成年犯罪、輕傷害案件刑事和解工作的，大膽運(yùn)用偵查起訴權(quán)利，化解糾紛；更要提醒我們法官注意的是，案子到了法院，法院對(duì)刑事和解效力認(rèn)定的審查，要善于在庭前準(zhǔn)備階段，同被害人談話(huà)，制作談話(huà)筆錄，做好訴訟引導(dǎo)，對(duì)和解效力及時(shí)確認(rèn)其效力。此時(shí)，法院在庭前同被害人談話(huà)，十分重要，既能起到打消被害人無(wú)故反悔要求附帶民事訴訟的想法，又能起到了明確和解協(xié)議生效和履行的效果，從而減輕訴訟成本。

本案，法院在庭前同被害人談話(huà)，完成了刑事和解效力的認(rèn)定工作，經(jīng)過(guò)庭前審查，得出和解協(xié)議不違背合法、自愿原則，被害人已經(jīng)得到足額賠償，賠償高于審判實(shí)踐中的賠償標(biāo)準(zhǔn)，刑事和解協(xié)議有效。

三、如何做好新刑事訴訟法實(shí)施后刑事和解法律適用 由于審判工作當(dāng)前面臨的當(dāng)事人信訪(fǎng)不信法，被害人出于利益驅(qū)使，對(duì)刑事和解協(xié)議已經(jīng)履行后又無(wú)故反悔，堅(jiān)持提起附帶民事訴訟的現(xiàn)象層出不窮，這種案件，在開(kāi)庭前審查和解協(xié)議符合自愿、合法原則，被害人不應(yīng)當(dāng)反悔，被害人及其親屬仍然堅(jiān)持提起附帶民事訴訟，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)協(xié)議有效。實(shí)踐中，我們有少數(shù)法官為了避免信訪(fǎng)纏訴，為了圖簡(jiǎn)便，抱著受理刑事附帶民事訴訟后，一判了事的想法，不敢在開(kāi)庭前大膽地對(duì)刑事和解效力做出認(rèn)定，并告知被害人不符合刑事附帶民事案件原告人的主體資格，而將被害人作為附帶民事原告人參加訴訟，這種做法是對(duì)刑事和解制度的曲解。實(shí)踐中，我們應(yīng)當(dāng)明確，刑事和解效力可以在開(kāi)庭前認(rèn)定有效，不能因?yàn)榉ü賾峙聢?zhí)法環(huán)境差，擔(dān)心當(dāng)事人情緒激烈，就不敢大膽運(yùn)用職權(quán)，將符合刑事和解條件的案件再次納入刑事附帶民事訴訟程序。這種做法是對(duì)法院司法程序的濫用，也是對(duì)司法公信力的踐踏。

實(shí)踐中，我們碰到過(guò)受害人及其親屬利欲熏心，民事部分歷經(jīng)刑事和解或者刑事附帶民事調(diào)解書(shū)送達(dá)產(chǎn)生法律效力后，法院對(duì)被告人在量刑上已經(jīng)依法從輕，可是在案件宣判后，被害人及其親屬稱(chēng)自己為了當(dāng)時(shí)得到被告人親屬的賠償款，“違心”地同意和解（調(diào)解），稱(chēng)和（調(diào)）解不是真實(shí)意思，天天來(lái)法院吵鬧，甚至來(lái)跪抱法官的腿。此時(shí)，我們要敢于對(duì)這樣的被害人及其親屬進(jìn)行釋法：《刑訴法解釋》第五百零二條第二款規(guī)定，“和解協(xié)議全部履行，當(dāng)事人反悔的，人民法院不予支持。但有證據(jù)證明和解協(xié)議違法自愿合法原則的除外”，從而妥善做好被害人的判后答疑和息訴服判工作，對(duì)于通過(guò)多次信訪(fǎng)回復(fù)，仍然纏訪(fǎng)，妨礙司法機(jī)關(guān)正常工作秩序的，可報(bào)請(qǐng)黨委，按照《治安處罰條例》予以相應(yīng)處罰。

第二篇：關(guān)于交通肇事罪的刑事和解問(wèn)題分析

關(guān)于交通肇事罪的刑事和解問(wèn)題分析

一、交通肇事罪能否和解

交通肇事罪屬于除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件，因此從理論上講，一般交通肇事罪是可以進(jìn)行刑事和解的。刑事和解不必然會(huì)免除處罰，檢察院可以不起訴，法院可以從寬處罰。

二、相關(guān)法律條文

1.關(guān)于交通肇事罪的法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定

違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

本案中沒(méi)有其他特別惡劣情形，應(yīng)屬一般交通肇事罪。2.關(guān)于刑事和解的規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條規(guī)定

下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以?xún)?nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

本案中涉及的交通肇事罪屬于上述第二款“除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件”，犯罪嫌疑人、被告人在五年以?xún)?nèi)沒(méi)有故意犯罪的，可以使用刑事和解的規(guī)定。

3.刑事和解的效力

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十八條規(guī)定

雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn)，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書(shū)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。

三、建議

當(dāng)事人是否進(jìn)行刑事和解（進(jìn)行合理賠償）并不影響刑事責(zé)任的追究，僅是在不同的環(huán)節(jié)處理的結(jié)果可能不同。

對(duì)于交通肇事行為涉及刑事犯罪的，按現(xiàn)行法律的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)不能在調(diào)停雙方糾紛的基礎(chǔ)上撤銷(xiāo)案件,而應(yīng)該移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。建議與對(duì)方家屬達(dá)成合意：“在公安機(jī)關(guān)及檢察院主持下與對(duì)方家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行,由被害方家屬書(shū)面申請(qǐng)對(duì)肇事者從輕處理,雙方達(dá)成書(shū)面的刑事和解協(xié)議”，請(qǐng)檢察院做出不起訴決定（或從寬處罰的建議）。

第三篇：刑事和解協(xié)議的效力-西安惠律師x

博學(xué)篤行厚德重法陜西宣齊律師事務(wù)所http:///

刑事和解協(xié)議的效力

近年來(lái)，加害人與被害人和解作為解決一般輕微刑事糾紛的一種方式，日益受到各法律部門(mén)和理論界的重視，一般稱(chēng)為“刑事和解”。刑事和解是一個(gè)三方結(jié)構(gòu)，包括被害人、加害人和國(guó)家，三者之間的互動(dòng)過(guò)程就是刑事和解的過(guò)程。刑事和解不同于簡(jiǎn)單的“私了”，其間存在著公權(quán)力的參與和確認(rèn)，然而其賴(lài)以存在的基礎(chǔ)卻是被害人與加害人之間的協(xié)商和諒解，和解協(xié)議即為此種協(xié)商和諒解的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)方式。

一、和解協(xié)議的效力

犯罪始終是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，國(guó)家對(duì)追究犯罪有著壟斷性的權(quán)力。和解協(xié)議在確定加害人民事責(zé)任的同時(shí)，要求被害方促使辦案機(jī)關(guān)放棄對(duì)案件的刑事追究，顯然與國(guó)家權(quán)力沖突。自訴案件中，和解協(xié)議的效力與實(shí)現(xiàn)不取決于國(guó)家的態(tài)度，而是建立在平等民事主體之間的合同關(guān)系。在公訴案件中，適用于輕微的刑事案件，被害人與加害人達(dá)成和解協(xié)議后，國(guó)家一般會(huì)加以確認(rèn)，因此也可以理解為被害人享有不完全的刑事處分權(quán)。而除此之外的案件，被害人既沒(méi)有刑事處分權(quán)，也沒(méi)有刑事處分的請(qǐng)求權(quán)。

宣齊惠律師認(rèn)為，犯罪客體所代表的法益，誰(shuí)的法益，法益的最終指向是個(gè)人還是社會(huì)、國(guó)家，決定了被害人能否向司法機(jī)關(guān)請(qǐng)求適用刑事和解。僅僅在犯罪直接侵害個(gè)人的法益，而與社會(huì)、國(guó)家的整體法益無(wú)涉的情況下，被害人才具有刑事實(shí)體處分權(quán)，但仍需要司法機(jī)關(guān)進(jìn)行形式和實(shí)質(zhì)上的審查才能決定與否;在犯罪侵害社會(huì)、國(guó)家的法益或者兩者兼而有之的情況下，由于現(xiàn)實(shí)的被害人總是具體而有限的，無(wú)法完全代表被侵害的國(guó)家、社會(huì)，因而即便被害人諒解了加害人，其也不得請(qǐng)求適用刑事和解。

二、未經(jīng)確認(rèn)的和解協(xié)議能否獲得法律救濟(jì)

國(guó)家對(duì)于和解協(xié)議是在一定范圍內(nèi)有條件的予以確認(rèn)。和解協(xié)議是一種特殊的契約之債，其特殊之處就在于被害人處分了其自身無(wú)權(quán)處分的權(quán)力。這種無(wú)處分權(quán)人訂立的合同屬于效力待定的合同，經(jīng)過(guò)西安惠律師 免費(fèi)咨詢(xún)電話(huà)：***咨詢(xún)QQ857786178郵箱***@126.com

權(quán)利人(國(guó)家)的追認(rèn)，合同即自始有效。如果權(quán)利人(國(guó)家)不予以追認(rèn)，則自始無(wú)效。在和解協(xié)議達(dá)成后，國(guó)家未能依據(jù)和解協(xié)議，按照雙方當(dāng)事人意愿終止刑事訴訟的情況下，和解協(xié)議當(dāng)然成為自始無(wú)效的合同。合同無(wú)效之后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，被害方應(yīng)返還加害人依據(jù)和解協(xié)議支付的賠償金。對(duì)于因此遭受的損失，因雙方均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在各自過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)。

宣齊惠律師解法：依無(wú)效合同處理，由被害方返還加害人財(cái)產(chǎn)在感情上似乎不利于彌補(bǔ)被害人因犯罪行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失。實(shí)際上，刑事訴訟從來(lái)都是利益平衡的產(chǎn)物，既要兼顧被害人的利益，也要兼顧加害人的利益。實(shí)踐中，加害人為了避免被貼上“犯罪人”的標(biāo)簽，免予刑事追訴，往往給被害人支付高額的賠償金，通過(guò)明顯高于被害人實(shí)際損失，也明顯高于在訴訟中法庭所能支持的賠償金額換取被害人的諒解，而被害人也常借機(jī)夸大自己的損失。顯然，如果加害方不能實(shí)際獲得其所期待的終止刑事訴訟的目的，那么其所付出的高于正常賠償金額的部分，于其就是極其不公正的。和解協(xié)議歸于無(wú)效，并不能免除加害人對(duì)被害人進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任，加害人對(duì)于被害人的侵權(quán)之債依然存在，被害人有權(quán)依據(jù)侵權(quán)之債對(duì)加害人索要賠償。

二、和解協(xié)議經(jīng)國(guó)家確認(rèn)后能否翻悔的問(wèn)題

案例回放：

失主常某的一輛摩托車(chē)被鄰居靳某盜走，后在一修理鋪找回破爛不堪的被竊摩托。常某惱怒之下不停地催促警方破案。靳某因?yàn)楹ε拢鲃?dòng)找到常某承認(rèn)盜竊，并托人說(shuō)情，后二人達(dá)成一份協(xié)議：靳某向常某支付3000元，常某同意不再追究和告發(fā)此事。數(shù)月后，警方偶然破獲此案。靳某被法院判處有期徒刑9個(gè)月。靳某出獄后，氣惱常某的“不仁義”，向他索還3000元。常某不愿返還，認(rèn)為3000元是自己應(yīng)得的賠償，堅(jiān)持警方辦案與己無(wú)關(guān)，靳某為此起訴常某。和解協(xié)議一經(jīng)國(guó)家追認(rèn)立即發(fā)生合同效力，因而對(duì)于訂立合同的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力，即雙方有義務(wù)依照合同約定履行合同義務(wù)。非因重大情勢(shì)變更，不得隨意推翻。一方不履行協(xié)議義務(wù)，另外

一方有權(quán)向法院提起訴訟要求其履行。這是在民事部分，和解協(xié)議一經(jīng)國(guó)家追認(rèn)即發(fā)生效力，非因重大情勢(shì)，不得變更的基本原則。但是在重大情勢(shì)變更情況下，比如故意傷害案件中，當(dāng)事人和解時(shí)認(rèn)為僅僅是輕微傷，后經(jīng)確診鑒定為重傷，被害人要求追究加害人刑事責(zé)任的。宣齊律師認(rèn)為，被害人與加害人可以就新情況繼續(xù)和解，如果達(dá)成和解則不必重啟刑事訴訟。如果不能達(dá)成，則因?yàn)榍闆r已經(jīng)發(fā)生了顯著變化，和解的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，國(guó)家經(jīng)過(guò)審查確認(rèn)該變化的真實(shí)性后，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原決定重新啟動(dòng)刑事訴訟。但是國(guó)家為了避免此類(lèi)情況的出現(xiàn)，在確認(rèn)和解協(xié)議效力之前，應(yīng)當(dāng)盡到慎重審查的職責(zé)，應(yīng)包括督促被害人對(duì)所受損傷進(jìn)行全面的檢查和鑒定，防止日后損傷變化引起和解破裂，另外還應(yīng)當(dāng)盡量督促加害人一次性支付賠償金等等。類(lèi)似于上述偷車(chē)賊狀告失主這樣，因和解協(xié)議未能獲得確認(rèn)而要求返還財(cái)產(chǎn)的案件，被害人可以依侵權(quán)之債提起反訴，法院合并審理，僅判令被害人返還其所獲得的明顯高于有證據(jù)支持的損失金額。而實(shí)際上這部分“差價(jià)”，才是加害人為了避免被刑事追究愿意為被害人支付的額外費(fèi)用，加害人未能獲得額外利益，當(dāng)然也沒(méi)有理由支付這個(gè)費(fèi)用。

宣齊惠律師溫馨提示：

簽訂和解協(xié)議時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1．刑事和解協(xié)議的主體。簽訂刑事和解協(xié)議的主體應(yīng)具有理性表達(dá)意志的自由，對(duì)和解后果有清醒的認(rèn)識(shí)，具有履行和解協(xié)議的能力并能承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2．刑事和解協(xié)議的真實(shí)自愿。在主觀方面，簽訂刑事和解協(xié)議應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人自愿、真實(shí)的意思表示。

3．雙方達(dá)成的合意不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和不損害社會(huì)公共利益。

第四篇：劉華字交通肇事罪一審刑事附帶民事判決書(shū)

劉華字交通肇事罪一審刑事附帶民事判決書(shū)

湖北省漢川市人民法院刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(shū)（2014）鄂漢川刑初字第00210號(hào)公訴機(jī)關(guān)湖北省漢川市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某某，退休職工。系被害人鄭某乙之母。附帶民事訴訟原告人鄭某甲。系被害人鄭某乙之子。附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟原告人鄭某甲的法定代理人鄭某丙，漢族。系被害人鄭某乙之父。委托代理人林順心。代理權(quán)限：一般代理。附帶民事訴訟原告人黃某某。系被害人譚某乙之女。附帶民事訴訟原告人王某某，退休職工。系被害人譚某乙之妻。委托代理人徐彩琴。代理權(quán)限：一般代理。被告人劉華字，司機(jī)。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。現(xiàn)羈押于漢川市第一看守所。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：保險(xiǎn)蔡甸公司）。代表人王雄。委托代理人蔡繼軍，湖北京佑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。湖北省漢川市人民檢察院以川檢公訴刑訴（2014）86號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉華字犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某某、鄭某甲、鄭某丙、黃某某、王某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。漢川市人民檢察院指派檢察員張荔出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某、鄭某丙及其委托代理人林順心，附帶民事訴訟原告人黃某某、王某某及委托代理人徐彩琴，被告人劉華字，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)蔡甸公司的委托代理人蔡繼軍均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。漢川市人民檢察院指控，2014年3月24日19時(shí)5分，被告人劉華字駕駛鄂A×××××號(hào)貨車(chē)沿105省道由北向南行駛至本市馬口鎮(zhèn)星光加油站門(mén)前路段，不慎將路上修理摩托車(chē)的譚某乙、鄭某乙撞倒受傷，譚某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，鄭某乙經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人劉華字承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。并提交了被告人的供述、證人證言、駕駛員信息，駕駛車(chē)輛信息，鑒定結(jié)論、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)。附帶民事訴訟原告人劉某某、鄭某丙、鄭某甲、黃某某、王某某訴稱(chēng)，被告人劉華字交通肇事，致被害人鄭某乙、譚某乙死亡，故要求被告人劉華字、附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)蔡甸公司賠償鄭某乙的醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、被撫養(yǎng)人鄭某丙的生活費(fèi)37680元，被撫養(yǎng)人鄭某甲的生活費(fèi)157500元。被撫養(yǎng)人劉某某的生活費(fèi)130464元，摩托車(chē)損失5000元，交通費(fèi)1000元，精神損失費(fèi)50000元；賠償附帶民事訴訟原告人黃某某、王某某精神損失費(fèi)50000元，財(cái)產(chǎn)損失3000元，死亡賠償金458120元，喪葬費(fèi)19360元，其他損失20000元。并提交了附帶民事訴訟原告人劉某某、鄭某甲、鄭某丙、黃某某、王某某常住人口信息、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，保險(xiǎn)單等證據(jù)。被告人劉華字辯稱(chēng)對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償損失，已賠償了20000元，余款盡力賠償。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)蔡甸公司辯稱(chēng)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)同意對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2014年3月24日19時(shí)5分，被告人劉華字駕駛鄂A×××××號(hào)貨車(chē)沿105省道由北向南行駛至本市馬口鎮(zhèn)星光加油站門(mén)前路段，不慎將路上修理摩托車(chē)的譚某乙、鄭某乙撞倒，致譚某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，鄭某乙經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人劉華字承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。另查明，事故發(fā)生后，鄭某乙用去搶救費(fèi)7220.11元，被告人劉華字已向漢川市公安局交通警察大隊(duì)交付了賠償款20000元；被告人劉華字駕駛的鄂A×××××號(hào)貨車(chē)在附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)蔡甸公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡、傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。保險(xiǎn)期間為2014年1月1日至2014年12月31日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告人劉華字給附帶民事訴訟原告人劉某某、鄭某甲、鄭某丙造成經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)7220.11元，死亡賠償金458120元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年），喪葬費(fèi)19360元（湖北省在崗職工平均工資38720元／年÷2），鄭某甲的生活費(fèi)15750元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元／年×2年÷2人），鄭某丙的生活費(fèi)37680元（湖北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6280元／年×12年÷2人），共計(jì)人民幣538130.11元；被告人劉華字給附帶民事訴訟原告人王某某、黃某某造成經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金458120元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年），喪葬費(fèi)19360元（湖北省在崗職工平均工資38720元／年÷2），共計(jì)人民幣477480元。在訴訟過(guò)程中，被告人劉華字與附帶民事訴訟原告人劉某某、鄭某甲、鄭某丙、王某某、黃某某自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人的諒解［詳見(jiàn)本院（2014）鄂漢川刑初字第00210-1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)］。上述事實(shí)，被告人劉華字在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人吳某某、梁某某、譚某甲、何某某等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片，漢川市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，尸表檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，被告人劉華字的駕駛證、行駛證復(fù)印件及供述，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、附帶民事訴訟原告人劉某某、鄭某甲、鄭某丙、黃某某、王某某常住人口信息，協(xié)議書(shū)，諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。漢川市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向法庭提交了被告人劉華字的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，接受被告人劉華字為社區(qū)矯正對(duì)象，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。該意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)庭審宣讀、質(zhì)詢(xún)，控、辯雙方均無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告人劉華字違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉華字能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰。并與被害人家屬自愿和解，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。被告人劉華字的犯罪行為給五附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，因被告人劉華字駕駛的肇事車(chē)鄂A×××××號(hào)貨車(chē)，在附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)蔡甸公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，且肇事時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，首先由附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)蔡甸公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7220.11元，死亡賠償金110000元。附帶民事訴訟原告人提出的要求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)蔡甸公司賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人提出的要求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)蔡甸公司賠償?shù)钠渌V訟請(qǐng)求，超出了保險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉華字犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。）

二、附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)蔡甸公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、鄭某甲、鄭某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣62220.11元（包括醫(yī)療費(fèi)7220.11元）；賠償附帶民事訴訟原告人王某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣55000元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（此款匯至本院賬戶(hù)，賬號(hào)18×××42，戶(hù)名：漢川市人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行漢川市支行。）；

三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、鄭某丙、鄭某甲、黃某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審 判 長(zhǎng)

丁先凡審 判 員

盧炬明人民陪審員

張茂利 二〇一四年九月十九日書(shū) 記 員

張 勇附：相關(guān)法律條文《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。……第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；

（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。…………第七十六條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒(méi)有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿(mǎn)，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開(kāi)予以宣告。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：……

（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。……第二百七十九條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成傷亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和傷亡賠償金。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。……《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”商業(yè)三者保險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……