第一篇：建行現蹊蹺協議

建行現蹊蹺協議：蘇州相城支行員工涉嫌偽造借款材料

2017年01月11日00:45 新浪綜合

在江蘇省蘇州市經商的王永前近日向法治周末記者反映：2012年11月28日，他在與中國建設銀行(5.960,-0.01,-0.17%)蘇州相城支行(以下簡稱建行相城支行)簽訂《個人消費借款合同》時，發現提供的借款材料中，有份用于證明借款用途的材料(即購買《黃花梨家具協議》)，不是他提供，系銀行工作人員偽造。他不僅沒簽過這份《協議》，而且也從未購買過黃花梨木家具。

記者經調查發現，不僅王永前否認簽訂過《黃花梨家具協議》，作為賣方的張東華亦否認簽訂過此協議。

接到王永前投訴后，記者向建行相城支行提出查看《黃花梨家具協議》原件，被該行拒絕。

王永前曾向銀監會蘇州監管分局申請公開貸款時的材料，但建行蘇州分行不同意公開。

2016年3月12日，王永前還向中國銀監會蘇州監管分局反映，建行相城支行私自篡改雙方簽訂的《個人消費借款合同》內容以及至今未拿到合同原件等問題。

銀監會蘇州監管分局在2016年4月28日給王永前的回復中稱，雖未能查明王永前是否拿到合同原件和建行相城支行有無篡改合同內容，但該支行在合同簽訂過程中存在操作程序不規范等問題，并已責成該支行對相關責任人進行問責。

貸款合同簽訂不規范

2012年11月28日，王永前以房產作抵押，兒子作擔保，在建行相城支行申請了48萬元的個人消費貸款，貸款期限為1年。在貸款到期后，王永前以未收到貸款為由拒絕歸還貸款本息。

2014年2月20日，建行相城支行以雙方簽訂的《個人消費借款合同》和《個人消費借款抵押合同》，以及王永前兒子出具的個人消費貸款共同還款承諾書為據，將王永前及其兒子一并告上了法院，要求歸還本金及利息等。王永前父子未應訴答辯。

根據法院的調查，48萬元的貸款之所以沒有轉給王永前，是因雙方簽訂的《個人消費借款合同》中明確約定，建行相城支行將款項劃入一名叫張東華的賬戶。而這位張東華實為王永前的侄女婿。

2014年7月4日，蘇州市相城區人民法院一審判決王永前父子歸還銀行貸款本金和利息等費用。

王永前拿到判決書后，稱他在簽訂《個人消費借款合同》時沒有見到將貸款劃入張東華賬戶這一條。他懷疑銀行篡改了《合同》內容，在向上級法院提起上訴和申訴期間，他于2016年3月12日向中國銀監會蘇州監管分局進行了投訴，稱：建行蘇州相城支行私自篡改《個人消費借款合同》、貸款未打到他的賬戶、未拿到《合同》原件等。

2016年4月28日，銀監會蘇州監管分局給王永前回復稱：“根據查閱建行信貸檔案資料和您提供的個人消費借款合同及個人消費借款抵押合同等資料，我分局無法判定建行相城支行是否存在私自篡改合同內容的行為。將貸款劃入張東華賬戶，是根據雙方合同的約定；是否拿到貸款合同的原件，不屬于我分局監管范圍，建議雙方通過司法途徑解決。”

銀監會蘇州監管分局在回復中還稱：“經查，建行相城支行在合同簽訂過程中存在操作程序不規范等問題，我分局已責成該支行按照規定對相關責任人進行問責。”

中國銀監會蘇州監管分局向王永前公開的一份2016年4月28日《信訪事項會談(議)紀要》顯示，其中建行蘇州相城支行一位姓葛的被談話人在被問到《合同》簽訂的情況時，承認《合同》“當時確實是先簽名，”后填寫的內容。

蹊蹺的借款用途憑證

根據中國銀監會制定的《個人貸款管理暫行辦法》的規定：“個人貸款，是指貸款人向符合條件的自然人發放的用于個人消費、生產經營等用途的本外幣貸款。”

《個人貸款管理暫行辦法》還規定：“貸款人(銀行)不得發放無指定用途的個人貸款。”

2012年11月28日，王永前向建行相城支行申請48萬元的個人消費貸款，在提供了房產擔保和收入證明等材料后，其貸款用途就成了銀行是否發放貸款的必審條件之一。

建行相城支行方面在接受記者采訪時稱：王永前的貸款用途是購買黃花梨木家具，銀行是根據王永前購買黃花梨木家具的協議書才給他貸款的，如果王永前沒有這份《黃花梨家具協議》，銀行是不會給他發放貸款的。

該支行還稱：根據《個人貸款管理暫行辦法》的規定，超過30萬元的個人消費貸款，就要實行受托支付(即根據貸款人的委托直接支付給賣家)，我們按照雙方簽訂的《個人消費借款合同》中的約定，將48萬元貸款通過銀行為王永前建立的專用賬戶轉給賣家(張東華)，是符合規定的。

根據王永前提供的《黃花梨家具協議》復印件顯示：這份《協議》中的賣家就是張東華。《協議》約定：作為侄女婿的張東華向王永前轉讓老式紅木衣柜(大套)1套，明清式樣床1件，清式沙發1套，茶幾2只，花架2只，總價值為55萬元。

但王永前向記者反映：他并未向銀行提供過貸款用途的憑證，“而是在與銀行的訴訟中才發現有一份我向張東華購買《黃花梨家具協議》”。

“我是做廢品回收生意的，當時在建行貸款主要用于擴大經營規模。”王永前稱，“根本就不是購買黃花梨木家具。”

吊詭的是，不僅作為貸款人的王永前向記者否認簽訂過此《協議》，而作為此《協議》中的賣方——張東華，也向記者否認簽訂過此《協議》。為了證明自己沒簽訂過此《協議》，張東華還向記者提供了自己書寫的四種不同的簽名字體。

記者注意到，該《協議》除了雙方簽名外，連協議的簽訂日期都沒有。

王永前和張東華還稱，除了此《協議》的復印件外，他們從未見過《協議》原件。

為了核實王永前與張東華是否簽訂過《黃花梨家具協議》，2016年12月12日，法治周末記者給中國建設銀行蘇州分行發去了采訪函，希望該行能向記者或王永前、張東華出示《協議》原件。

2016年12月20日，建行蘇州分行回函稱：“《黃花梨家具協議》由王永前本人提供給我行，并交我行留存備案。”但并未表示可否向記者出示《協議》原件。

此前，王永前曾向銀監會蘇州監管分局提出，要求建行相城支行公開當時貸款材料的申請。

2016年5月17日，銀監會蘇州監管分局答復稱：“我分局征求了第三方(建設銀行蘇州分行)的意見，第三方不同意公開。”

借款用途也存疑

根據資料顯示，48萬元的貸款確實已劃給了賣方——張東華。

但王永前一再向記者強調：“我從沒有買過黃花梨木家具。”

“我一直都是做建材生意的，從來沒有做過家具生意，家里也沒有黃花梨木家具。”張東華亦向記者如此解釋。

為何王永前和張東華均否認有黃花梨木家具的交易？

根據《個人貸款管理暫行辦法》的規定：“貸款人應建立有效的個人貸款全流程管理機制，制定貸款管理制度及每一貸款品種的操作規程，明確相應貸款對象和范圍。”

建行蘇州分行辦公室在2016年12月20日的回復中雖稱：“建設銀行蘇州分行據總行和銀監會的相關規定，制定了個人貸款管理辦法、個人消費貸款管理辦法等制度文件。”但沒能向記者提供其制定的相關文件。

《個人貸款管理暫行辦法》還規定：銀行對貸款人的貸款用途的真實性、合法性應盡到貸前審核、調查，貸后對貸款資金使用情況進行跟蹤檢查和監控分析等職責。

建行蘇州相城支行是否履行過審核、調查等職責？

建行蘇州分行在給記者的回復中稱：“根據借款合同上約定的貸款用途以及貸款用途聲明上的理由，均顯示該筆貸款用于購買消費品，且王永前提供了家具協議，上述文件均經過王永前本人簽字確認。”

銀行里的一位業內人士告訴記者：“銀行在辦理個人消費貸款時，除了對材料的審核外，必要時要進行實地調查；為了保證借款人貸款用途的真實性，除了審核借款人的償還能力等外，還要審核借款人的交易對象(即商家)是否為正規、合法的經營戶，一般不會考慮個人之間的買賣協議，這也是為了保證資金使用的安全性。”

法治周末記者曾就銀行在辦理個人消費借款，買賣《協議》中的賣方是否可以為個人等問題，采訪過銀監會蘇州監管分局辦公室主任曹曄。

曹曄說，“我很認可賣方應是正規的商戶、正規的提供商。”但還要看雙方是否真實發生了交易。

2016年12月16日，記者向建行蘇州分行詢問：建行相城支行是否已對責任人進行了問責？未獲回應。

作為貸款用途的憑證——《黃花梨家具協議》，究竟是王永前提供，還是有人偽造？這筆48萬元的貸款是否用于購買黃花梨木家具？真相在哪里？

第二篇：建行農行電子銀行體驗機現安全漏洞

建行農行電子銀行體驗機現安全漏洞

2012-02-23 07:30來源：新華網

電子銀行再曝漏洞！著名的IT安全公司瑞星公司對此發布了一份調查報告。2月22日，《經濟參考報》記者從瑞星公司獲悉，相關政府管理部門授權該公司前往上述兩家銀行的網點進行安全測試，測試結果表明體驗機確存安全漏洞。

“近日，網絡上曝出農業銀行和建設銀行的電子銀行體驗機存在安全漏洞問題，22日，瑞星公司安全測試團隊前往農行中關村支行對其真實性做了體驗測試，測試結果表明安全漏洞問題確實存在。”瑞星安全專家王占濤對《經濟參考報》記者透露。

來自瑞星公司的一份《關于農業銀行體驗機問題的說明》指出，“我們認為，烏云網上的漏洞報告：?中國農業銀行電子銀行體驗機終端權限繞過?真實性成立，因此向網民發布安全警告。”并且，瑞星公司表示，近期也將出具對《關于建設銀行體驗機問題的說明》。該說明還表示，農行某支行存在安全問題為：“可突破封裝環境，使IE跳出。鑒于安全公司職責，未做進一步滲透。推測如被黑客利用，可使用此機器訪問內網資源。”

對于電子銀行出現安全漏洞，《經濟參考報》記者致電農行，農行方面晚間對此回應稱：“近日有網絡傳言稱我行自助取款機(A T M)出現漏洞，可能被黑客利用，這一傳言不符合實際。我行A T M和電子銀行體驗機從病毒防護、網絡防護、應用控制等層面采取了嚴密的安防措施，不存在報道所稱漏洞及被黑客攻擊的風險，有關方面未與我行做任何溝通和確認，特此澄清。”此外，建行方面則對《經濟參考報》記者表示“正在對此事做出進一...全文 >(來源：新華網)71條相同新聞 >

第三篇：公安高官自縊身亡沒蹊蹺

公安高官自縊身亡沒蹊蹺？

1月8日18時許，廣州市公安局黨委副書記、副局長祁曉林自縊身亡，終年55歲。有關方面稱祁曉林“生前身患疾病，有抑郁癥狀”。（來源：1月9日 中國新聞網）

羊城晚報記者了解到，祁曉林是在廣州公安局大樓內自己辦公室內的洗手間自縊的。一位公安人員告訴記者，1月8日下午，廣州市公安局中層干部集體民主評選干部，處以上干部都到公安局禮堂內投票。“當時，祁曉林副局長與其他局領導在主席臺上，驗票時他回到了自己辦公室。由于驗票時間較長，沒有人再留意到祁曉林最后沒有到場，或者是為什么沒有到場”。據稱，驗票結束后祁曉林的秘書通知其回到會議上，進入辦公室后，才發現祁曉林已自縊身亡。他生前沒有留下遺書。經法醫、檢察機關勘查證實，死亡原因無疑點。

因祁曉林分管交警多年，有人事后將其自殺與此前廣州市車管所腐敗窩案聯系起來，一位民警認為：“不大可能，如果他與車管窩案有牽連，早就不會讓其繼續分管交警”。

1月9日上午，廣州市委常委、市委政法委書記吳沙到市公安局參加祁曉林自縊身亡情況調查通報會。吳沙在會上表示，祁曉林同志參加公安工作以來，愛崗敬業，恪盡職守，做了大量卓有成效的工作。祁曉林同志生前身患疾病，有抑郁病癥狀。另經向有關部門了解，沒有發現祁曉林同志有違法違紀問題。吳沙要求市公安局切實做好善后工作。會后，吳沙對祁曉林同志的家屬進行了慰問。

請網友們注意，8日18時許自縊身亡，9日上午其主管領導吳沙就下結論：“沒有發現祁曉林同志有違法違紀問題。”而且不用立案偵察，憑的就是“經向有關部門了解”。官員作為公權人物，其自殺并非簡單的私人事件，應屬公共事件。因此這樣處理是否太草率了？

因為患抑郁“癥狀”自殺了,這讓人不能不陡增疑竇，選擇自殺總要經歷一個復雜的心理與行為表現的過程，但遺憾的是“過程”被忽略了，從有“癥狀”到要尋死的地步說明病情的變化過程并不那么簡單，那么醫師多次的診斷資料呢？不公布當事人的病歷，全憑有關方面一張嘴說是啥就是啥，這經得起陽光照射嗎？退一步說，就是的確患有嚴重的抑郁病，他的上級與同級組織為什么在他生前不關心、不愛護，硬要逼的他非自殺不可？這怎么也是說不過去的。

現在，患抑郁癥的官員似乎越來越多，有媒體專門制作了各地近幾年自殺官員的一份不完全表格，共22個案例，官方對自殺的解釋包括壓力大、精神焦慮等，但主要是“有抑郁癥狀”。這種解釋似乎都很見效，警方很快簽字結案，單位恢復平靜，公眾也覺得無話可說。

不可否認，的確有極少數干部因心理負擔過重而出現焦慮、抑郁、心理嚴重失調，導致精神崩潰的問題。2010年1月2日,中共中央政治局委員、前中組部長李源潮在四川調研時也強調,“基層干部承受的工作壓力、生活壓力和心理壓力都很大,要具體幫助基層干部克服困難,積極疏導基層干部的心理壓力。”但高級干部是否也有工作壓力、生活壓力和心理壓力過大的問題呢？

面對接二連三的官員自殺悲劇,公眾勢必會聯系到腐敗問題，產生種種不良猜疑,導致對政府的信任危機,對政府施政能力和官員公眾形象也會造成較大影響。因此廣州市公安局黨委副書記、副局長祁曉林自縊身亡的問題，還是慎重調查，拿出強有力的證據公布事件真相，這也是對黨和人民負責的表現。

第四篇：蹊蹺的近義詞、反義詞是什么

蹊蹺的近義詞、反義詞是什么蹊蹺（qīqiāo)形容詞，①意思是指奇怪,可疑。②花樣；奧妙。③不平正。例如：這件事太蹊蹺了。與該詞意思相近的詞語有：可疑、奇怪、稀奇可疑（kěyí)多指某種事情或情形值得懷疑。奇怪（qíguài)①稀奇特異；②不尋常的人或事物；③覺得奇異;驚奇。稀奇（xīqí)稀少新奇。該詞的反義詞有：正常正常（zhangcháng)是指符合一般的情況、規律或習慣情況正常。

第五篇：非現飲終端陳列協議

以情做人

以誠做事

以信經商

燕京啤酒非現飲終端陳列協議

為了感謝乙方對燕京啤酒銷售工作的支持，甲乙雙方本著互惠互利的原則，經過友好協商達成產品銷售協議如下：

一、乙方義務：

? 乙方自愿參加甲方產品銷售、展示活動，并遵守協議規定。

? 乙方在產品展示期內必須按照甲方要求在甲方指定位置展示燕京純生、精濾爽、勁爽、清爽特制及易拉罐和果啤產品，負責維護店內、外POP海報。

? 乙方必須保持產品在指定位置按照制定標準展示貨架不低于5種燕京產品、單品陳列數量不少于2個排面，燕京勁爽、清爽特制地堆不低于6件。

? 當乙方單品項庫存少于6瓶時應主動進貨。

? 乙方銷售燕京產品，需按照甲方市場指導價進行銷售。? 乙方有義務幫助甲方推銷新產品。

二、乙方權利：

? 甲乙雙方約定的產品展示獎勵措施為：按照甲方標準執行，產品銷售、展示，甲方給予乙方支付 元/月的獎勵費用（以產品形式兌現）。

甲方將不定期檢查乙方產品的銷售及陳列，乙方違反協議規定，甲方有權終止協議并由乙方承擔獎勵費用 元。

三、本協議有效期自2011年 9 月 日至2011年12月31日。

四、甲乙雙方有義務保守本協議內容，不得向第三方泄露本協議書。

五、本協議自甲、乙雙方簽字后生效。

甲方：新疆燕京啤酒有限公司 委托人： 日期：2011年 9 月 日

乙方信息： 客戶名稱：（簽章）客戶地址： 法人代表： 聯系電話： 日期：2011年 9 月 日