第一篇：典權(quán)是什么性質(zhì)

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到擔(dān)保法問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>>

http://s.yingle.com

典權(quán)是什么性質(zhì)

核心內(nèi)容：典權(quán)是什么性質(zhì)？用益物權(quán)說(shuō)，主張典權(quán)屬于用益物權(quán)，理由有典權(quán)的發(fā)生是基于典物所有權(quán)派生出來(lái)的權(quán)利，典權(quán)不具備擔(dān)保物權(quán)的屬性等等。擔(dān)保物權(quán)說(shuō)，主張典權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)。還有買(mǎi)賣(mài)契約說(shuō)，雙重權(quán)利說(shuō)。接下來(lái)贏了網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹。

典權(quán)制度在我國(guó)雖然已存在許久，但是典權(quán)在法律上的性質(zhì)，也就是究竟屬于何種物權(quán)仍有一些不同意見(jiàn)，現(xiàn)分別介紹于下：

1、用益物權(quán)說(shuō)

用益物權(quán)是指以物的使用收益為標(biāo)的的他物權(quán)(又稱(chēng)限制物權(quán)、即只能于特定方面支配物的權(quán)利)，就物的實(shí)體，利用其物，以其使用價(jià)值取得為目的的權(quán)利。主張典權(quán)是屬于用益物權(quán)，所持的理由主要如下：

1)典權(quán)的發(fā)生是基于典物所有權(quán)派生出來(lái)的權(quán)利，依據(jù)典權(quán)人與出典人間的典贖協(xié)議而確認(rèn)，即出典人在需用資金時(shí)，保留典物的所

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

有權(quán)，愿將典物的使用權(quán)、收益權(quán)移轉(zhuǎn)給典權(quán)人，典權(quán)人愿獲此典期效益向出典人支付相應(yīng)的典價(jià)并依約允諾對(duì)方的原價(jià)贖回行為。可見(jiàn)典權(quán)是用益物權(quán)的體現(xiàn)。

2)依《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》草案建議稿就典權(quán)所下的定義皆為：典權(quán)是指支付典價(jià)，占有他人的不動(dòng)產(chǎn)而為使用、收益的權(quán)利。及依臺(tái)灣民法第九百十一條就典權(quán)所下的定義為：稱(chēng)典權(quán)者，謂支付典價(jià)，占有他人之不動(dòng)產(chǎn)，而為使用及收益之權(quán)。條文中已經(jīng)規(guī)定了使用、收益，依文義解釋?zhuān)錂?quán)應(yīng)屬于用益物權(quán)。

3)典字在法制上本有二種意義，一為典當(dāng)之典，一為典賣(mài)之典。前者具有擔(dān)保的性質(zhì)，演進(jìn)為今日民法上的質(zhì)權(quán)及當(dāng)鋪業(yè)(押當(dāng)營(yíng)業(yè))的典；后者則有類(lèi)似于買(mǎi)賣(mài)的性質(zhì)，演化為今日民法(臺(tái)灣民法第九百十一條)上典權(quán)制度。

4)典權(quán)為主物權(quán)，得為獨(dú)立設(shè)定抵押或讓與，并非如擔(dān)保物權(quán)為從物權(quán)，不能獨(dú)立讓與或作為擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的。

5)出典人于典物價(jià)格低落時(shí)，只需要拋棄回贖權(quán)，就可以對(duì)不足部分的典價(jià)，不負(fù)清償責(zé)任，而這顯然與擔(dān)保物權(quán)的主債務(wù)人在擔(dān)保物的價(jià)值不足清償債務(wù)時(shí)，仍負(fù)清償?shù)呢?zé)任不同。

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

6)典權(quán)并不具有擔(dān)保物權(quán)的屬性，亦即典權(quán)不具有不可分性、從屬性、物上代位性等屬性。

2、擔(dān)保物權(quán)說(shuō)

擔(dān)保物權(quán)是指為供債權(quán)擔(dān)保所設(shè)之從權(quán)利，以得就其物之賣(mài)得價(jià)金，清償債務(wù)為目的，即系以其擔(dān)保物之交換價(jià)值取得為內(nèi)容之權(quán)利。主張典權(quán)是屬于擔(dān)保物權(quán)，所持的理由主要如下：

1)典權(quán)之成立多由出典人方面發(fā)動(dòng)，出典人每因年荒欠收、正用不足，而以祖產(chǎn)典借現(xiàn)款，其典產(chǎn)為借款的擔(dān)保物，所以就社會(huì)作用來(lái)說(shuō)，典權(quán)應(yīng)該是擔(dān)保物權(quán)。

2)在法制上，典、質(zhì)并無(wú)明顯差別，所以就沿革解釋而言，典權(quán)應(yīng)為擔(dān)保物權(quán)。

3)典權(quán)的取得與返還，依存于典物，典物的提供不能說(shuō)沒(méi)有擔(dān)保的作用。

4)出典人雖然沒(méi)有義務(wù)提出典價(jià)回贖典物，但這只是法律賦予出

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

典人任意選擇回贖與否的權(quán)利，并不否認(rèn)出典人有償還典價(jià)的義務(wù)；何況出典人不為回贖的時(shí)候，乃是以典物的所有權(quán)代替典價(jià)，將其所有權(quán)移歸給典權(quán)人，作為償還典價(jià)的方法，并不是說(shuō)出典人沒(méi)有償還典價(jià)的義務(wù)。再就典價(jià)作為金錢(qián)而且需要償還的關(guān)系來(lái)說(shuō)，實(shí)質(zhì)上出典人所負(fù)的金錢(qián)債務(wù)，無(wú)論名稱(chēng)如何，跟金錢(qián)債務(wù)并無(wú)不同，可見(jiàn)典權(quán)具有擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)。

5)典權(quán)是出典人向典權(quán)人借款，而以典物為借款的擔(dān)保，并應(yīng)移轉(zhuǎn)典物的占有，使典權(quán)人可以使用收益，典權(quán)人不可以另外請(qǐng)求利息，只可以收益抵充利息，所以是占有質(zhì)、用益質(zhì)；而典期屆滿，出典人就取得典物的所有權(quán)，亦即以典物代償債務(wù)而為歸屬質(zhì)，可見(jiàn)典權(quán)應(yīng)為擔(dān)保物權(quán)。

3、買(mǎi)賣(mài)契約(合同)說(shuō)

買(mǎi)賣(mài)契約說(shuō)又可分兩說(shuō)：

1)附買(mǎi)回約款之買(mǎi)賣(mài)契約說(shuō)，此說(shuō)認(rèn)為典權(quán)人依其契約之成立，即占有他人所移轉(zhuǎn)之不動(dòng)產(chǎn)，實(shí)與買(mǎi)賣(mài)行為相同，且出典人之行使回贖權(quán)，正與買(mǎi)賣(mài)契約附有買(mǎi)回特約，出賣(mài)人行使買(mǎi)回權(quán)，返還其已受領(lǐng)之價(jià)金，而取回原物無(wú)異。

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

2)買(mǎi)賣(mài)契約與消費(fèi)借貸之混和契約說(shuō)，此說(shuō)認(rèn)為典權(quán)就典物之移轉(zhuǎn)與典價(jià)之取得而言，屬于買(mǎi)賣(mài)契約，就典價(jià)之移轉(zhuǎn)與返還言，則屬消費(fèi)借貸契約。

4、雙重權(quán)利說(shuō)

雙重權(quán)利說(shuō)(也有稱(chēng)為特種物權(quán)說(shuō)折衷說(shuō))主張典權(quán)兼具有擔(dān)保物權(quán)及用益物權(quán)二者之性質(zhì)，一面依主張典權(quán)為擔(dān)保物權(quán)者的見(jiàn)解，強(qiáng)調(diào)典權(quán)有濃厚的擔(dān)保物權(quán)色彩；一面依文義解釋(法條規(guī)定：占有他人的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行使用、收益)，認(rèn)為典權(quán)以使用、收益為內(nèi)容。其主要理由在于：

1)在法制史上，典與質(zhì)并無(wú)嚴(yán)格區(qū)別，所以從沿革解釋來(lái)說(shuō)，典權(quán)原本就兼有擔(dān)保物權(quán)與用益物權(quán)的性質(zhì)。

2)典權(quán)人雖具有使用收益的權(quán)能，但典權(quán)人大多是富有之人，其設(shè)立典權(quán)乃在期待取得典物的所有權(quán)，使用收益僅為其次要目的，所以從社會(huì)作用來(lái)說(shuō)，典權(quán)不能認(rèn)為是單純的用益物權(quán)。

3)雖然說(shuō)典價(jià)是使用收益的對(duì)價(jià)，而不是以借貸為前提，但典是

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

受金錢(qián)的融通而運(yùn)用則是不可否認(rèn)的事實(shí)；如果以典為純粹的用益物權(quán)，則典權(quán)的回贖權(quán)將難以說(shuō)明。因?yàn)槿绻缘鋬r(jià)作為設(shè)定典權(quán)的對(duì)價(jià)，則典權(quán)消滅的時(shí)候，應(yīng)該沒(méi)有返還對(duì)價(jià)的必要，所以回贖的時(shí)候，需要由出典人提出原典價(jià)，實(shí)在是因?yàn)橛星鍍攤鶆?wù)的性質(zhì)，而因清償而消滅典物之物的責(zé)任，這跟營(yíng)業(yè)質(zhì)的回贖無(wú)異。

? 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是物權(quán)還是債權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672252.html

? 買(mǎi)車(chē)不退定金消費(fèi)者如何維權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672249.html

? 關(guān)于可變更可撤銷(xiāo)合同書(shū)范本2018最新及其特征 http://s.yingle.com/w/db/672247.html

? 車(chē)子抵押需要哪幾樣?xùn)|西

http://s.yingle.com/w/db/672246.html

? 新版教師聘用合同書(shū)范本2018最新范本

http://s.yingle.com/w/db/672244.html

? 什么情況下機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記如何進(jìn)行 http://s.yingle.com/w/db/672242.html

? 關(guān)于雙鴨山市住房公積金抵押

http://s.yingle.com/w/db/672240.html

? 哪些主體可以設(shè)立浮動(dòng)抵押

http://s.yingle.com/w/db/672237.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 質(zhì)押股票價(jià)值減少應(yīng)如何處理

http://s.yingle.com/w/db/672235.html

? 遺失物的條件是什么

http://s.yingle.com/w/db/672233.html

? 勞動(dòng)合同書(shū)范本2018最新訂立形式

http://s.yingle.com/w/db/672230.html

? 新版現(xiàn)貨倉(cāng)單質(zhì)押擔(dān)保信貸業(yè)務(wù)是什么 http://s.yingle.com/w/db/672229.html

? 收費(fèi)權(quán)利質(zhì)押的法律問(wèn)題

http://s.yingle.com/w/db/672226.html

? 定金與訂金的區(qū)別哪個(gè)能退還

http://s.yingle.com/w/db/672224.html

? 對(duì)于房屋抵押權(quán)與租賃權(quán)之間沖突的 http://s.yingle.com/w/db/672223.html

? 承運(yùn)人如何行使留置權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672221.html

? 關(guān)于履約擔(dān)保協(xié)議書(shū)范文2018最新書(shū)范本

http://s.yingle.com/w/db/672218.html

? 哪些情況下抵押的房地產(chǎn)能夠處分 http://s.yingle.com/w/db/672217.html

? 因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)抵押房產(chǎn)不能辦產(chǎn)權(quán)證

http://s.yingle.com/w/db/672214.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 物權(quán)具有排他效力理解

http://s.yingle.com/w/db/672213.html

? 最新動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同書(shū)范本http://s.yingle.com/w/db/672211.html

2018最新

? 處分遺失物的基本規(guī)則是什么

http://s.yingle.com/w/db/672208.html

? 關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行擔(dān)保借款協(xié)議書(shū)范文2018最新書(shū) http://s.yingle.com/w/db/672207.html

? 關(guān)于黃金延期交收交易

http://s.yingle.com/w/db/672204.html

? 一般保證人先訴抗辯權(quán)的喪失的情形有哪些 http://s.yingle.com/w/db/672202.html

? 善用所有權(quán)保留制度

http://s.yingle.com/w/db/672199.html

? 土地使用權(quán)抵押后如何拍賣(mài)

http://s.yingle.com/w/db/672197.html

? 定金的數(shù)額一般是多少,什么是定金罰則 http://s.yingle.com/w/db/672196.html

? 非上市公司股權(quán)質(zhì)押的咨詢(xún)

http://s.yingle.com/w/db/672194.html

? 中介代收定金后賣(mài)方違約怎么辦

http://s.yingle.com/w/db/672193.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 合同法留置權(quán)適用的合同種類(lèi)有哪些 http://s.yingle.com/w/db/672190.html

? 質(zhì)押合同書(shū)范本2018最新的范文

http://s.yingle.com/w/db/672189.html

? 實(shí)行抵押貸款制度的意義

http://s.yingle.com/w/db/672184.html

? 關(guān)于保證反擔(dān)保合同書(shū)范本http://s.yingle.com/w/db/672181.html

2018最新

? 什么是按揭,它與房屋抵押貸款有什么區(qū)別 http://s.yingle.com/w/db/672180.html

? 關(guān)于合同書(shū)范本2018最新法第五十四條，可變更 http://s.yingle.com/w/db/672177.html

? ? 什么是回贖權(quán) http://s.yingle.com/w/db/672174.html 關(guān)于

如

何

防

范

法

律

風(fēng)

險(xiǎn)

http://s.yingle.com/w/db/672173.html

? 辦理期貨倉(cāng)單質(zhì)押業(yè)務(wù)中的風(fēng)險(xiǎn)是什么 http://s.yingle.com/w/db/672170.html

? 土地抵押轉(zhuǎn)為在建工程抵押過(guò)程

http://s.yingle.com/w/db/672169.html

? 貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

http://s.yingle.com/w/db/672167.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 可否用買(mǎi)家首付還賣(mài)家貸款

http://s.yingle.com/w/db/672164.html

? 抵押保證合同協(xié)議是什么樣子的

http://s.yingle.com/w/db/672163.html

? 自然人設(shè)立公司開(kāi)業(yè)登記程序

http://s.yingle.com/w/db/672160.html

? 土地使用權(quán)抵押所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)

http://s.yingle.com/w/db/672157.html

? 判決房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商退定金怎么執(zhí)行

http://s.yingle.com/w/db/672154.html

? 關(guān)于擔(dān)保財(cái)產(chǎn)與抵押財(cái)產(chǎn)性質(zhì)及

http://s.yingle.com/w/db/672152.html

? 非機(jī)動(dòng)車(chē)辦理登記的條件

http://s.yingle.com/w/db/672150.html

? 如何處分抵押物或質(zhì)物

http://s.yingle.com/w/db/672148.html

? 現(xiàn)實(shí)交付與觀念交付的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/w/db/672147.html

? 淺析民間資本咬緊股權(quán)質(zhì)押融資大餅 http://s.yingle.com/w/db/672145.html

? 關(guān)于房產(chǎn)抵押合同書(shū)范本2018最新范本

http://s.yingle.com/w/db/672143.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 持假證登記的婚姻能離婚

http://s.yingle.com/w/db/672142.html

? 抵押物查封對(duì)抵押權(quán)效力有何影響 http://s.yingle.com/w/db/672141.html

? 物權(quán)公示的法律效力是什么

http://s.yingle.com/w/db/672138.html

? 抵押貸款可以分為哪幾類(lèi)

http://s.yingle.com/w/db/672136.html

? 房產(chǎn)抵押需要什么費(fèi)用

http://s.yingle.com/w/db/672133.html

? 淺析機(jī)器設(shè)備評(píng)估中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn) http://s.yingle.com/w/db/672131.html

? 定金條上沒(méi)有約定時(shí)間怎么辦

http://s.yingle.com/w/db/672129.html

? 最新房屋登記申請(qǐng)書(shū)(抵押權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672127.html

? 拾得遺失物品被丟失應(yīng)該如何處理 http://s.yingle.com/w/db/672125.html

? 通過(guò)對(duì)各國(guó)或地區(qū)異議登記制度立 http://s.yingle.com/w/db/672122.html

? 不可以抵押的房地產(chǎn)有哪些

http://s.yingle.com/w/db/672121.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)要滿足哪些條件

http://s.yingle.com/w/db/672118.html

? ? 股權(quán)質(zhì)押登記辦法 http://s.yingle.com/w/db/672115.html 最新車(chē)輛無(wú)償使用協(xié)議書(shū)范文2018最新范本 http://s.yingle.com/w/db/672114.html

? ? 抵賬車(chē)能賣(mài)嗎 http://s.yingle.com/w/db/672111.html 關(guān)于反擔(dān)保合同書(shū)范本2018最新是指為債務(wù)人擔(dān)保 http://s.yingle.com/w/db/672110.html

? ? 房貸方式的選擇 http://s.yingle.com/w/db/672107.html 無(wú)主物的公告范文是什么，需要公告多長(zhǎng)時(shí)間 http://s.yingle.com/w/db/672105.html

? 關(guān)于國(guó)際工程承包合同書(shū)范本2018最新的主要內(nèi) http://s.yingle.com/w/db/672104.html

? 淺析破產(chǎn)別除權(quán)的抗辯權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672101.html

? 房屋有沒(méi)有設(shè)抵押怎么判定

http://s.yingle.com/w/db/672100.html

? 關(guān)于與船舶優(yōu)先權(quán)消滅有關(guān)法律問(wèn)題的解讀 http://s.yingle.com/w/db/672098.html

? 他人購(gòu)買(mǎi)遺失物，失主怎么要回遺失物所有權(quán) http://s.yingle.com/w/db/672097.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 保留所有權(quán)條款的法律性質(zhì)是什么 http://s.yingle.com/w/db/672094.html

? 美國(guó)擔(dān)保權(quán)益的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)容

http://s.yingle.com/w/db/672091.html

? 丈夫瞞妻與情人登記結(jié)婚是不是重婚 http://s.yingle.com/w/db/672089.html

? 住房貸款的定義及種類(lèi)

http://s.yingle.com/w/db/672088.html

? 單位房產(chǎn)登記程序是什么

http://s.yingle.com/w/db/672086.html

? 布倫特原油接近百元,鉀肥進(jìn)口合同書(shū)范本2018最新將啟 http://s.yingle.com/w/db/672085.html

? 無(wú)主物構(gòu)成要件如何認(rèn)定

http://s.yingle.com/w/db/672083.html

? 交通銀行外匯商品房抵押貸款合同書(shū)范本2018最新參例 http://s.yingle.com/w/db/672082.html

? 網(wǎng)簽可以作為抵押物嗎

http://s.yingle.com/w/db/672080.html

? 關(guān)于欺詐訂立的預(yù)售合同書(shū)范本2018最新可依法 http://s.yingle.com/w/db/672078.html

? 車(chē)輛證件抵押出去了再去別的地方押車(chē)可以嗎 http://s.yingle.com/w/db/672076.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 借款合同書(shū)范本2018最新當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù) http://s.yingle.com/w/db/672075.html

? 虛假登記申請(qǐng)的民事責(zé)任

http://s.yingle.com/w/db/672073.html

? 最新股權(quán)質(zhì)押合同書(shū)范本2018最新范本

http://s.yingle.com/w/db/672071.html

? 機(jī)動(dòng)車(chē)解除抵押可以本人辦理嗎

http://s.yingle.com/w/db/672069.html

? 淺析在建房屋抵押協(xié)議書(shū)范文2018最新的生效和抵押權(quán)的 http://s.yingle.com/w/db/672066.html

? 已簽字蓋章的質(zhì)押合同何時(shí)生效

http://s.yingle.com/w/db/672065.html

? 關(guān)于反擔(dān)保協(xié)議書(shū)范文2018最新

http://s.yingle.com/w/db/672063.html

? 環(huán)翠區(qū)保證合同書(shū)范本2018最新

http://s.yingle.com/w/db/672060.html

? 撿到遺忘物沒(méi)及時(shí)歸還會(huì)受到什么樣的處理 http://s.yingle.com/w/db/672059.html

? 北京建委明確要求期房抵押信息上網(wǎng)公示 http://s.yingle.com/w/db/672056.html

? 房產(chǎn)是否已設(shè)置抵押權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672055.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 蘇州房地產(chǎn)抵押合同書(shū)范本http://s.yingle.com/w/db/672053.html

2018最新范本

? 無(wú)主物占有即所有嗎

http://s.yingle.com/w/db/672052.html

? 房地產(chǎn)抵押手續(xù) http://s.yingle.com/w/db/672050.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

第二篇：不動(dòng)產(chǎn)典權(quán)設(shè)定借款合同

典權(quán)人_________（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）和出典人_________（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）雙方當(dāng)事人簽訂金錢(qián)借貸典權(quán)設(shè)定契約書(shū)，內(nèi)容如下：

第一條　貸主____________（甲方）以下列條件借給乙方_________________元，乙方如數(shù)收到。

第二條　本件借款還債期訂于_________年_________月_________日。

第三條　甲方不得請(qǐng)求本件借款的利息。

第四條　本件借款償還地以甲方當(dāng)時(shí)所居地為主。

第五條　乙方為擔(dān)保債務(wù)的履行，將其所有下列不動(dòng)產(chǎn)辦理典權(quán)設(shè)定登記予甲方。

記：土地坐落：__________________________________________________

建物門(mén)牌：______________________________________________________

建筑構(gòu)造：__________________。

面積：地面層 _________平方米；二層_________平方米。

以上不動(dòng)產(chǎn)所附帶的______、______、______等皆保持現(xiàn)狀。

第六條　甲方可按原狀使用前條不動(dòng)產(chǎn)，從而獲取利益，然需負(fù)擔(dān)前條不動(dòng)產(chǎn)的管理費(fèi)用及一切稅賦。

第七條　本件不動(dòng)產(chǎn)典權(quán)存續(xù)期限定于_________年________月________日。

本契約書(shū)正本兩份，經(jīng)簽名蓋章后各執(zhí)一份為憑。

注：不動(dòng)產(chǎn)典權(quán)存續(xù)期限不超過(guò)三十年

典權(quán)人（簽字）：_______出典人（簽字）：_______

_________年____月____日_________年____月____日

簽訂地點(diǎn)：_____________簽訂地點(diǎn)：_____________

第三篇：賦予農(nóng)民物權(quán)性質(zhì)的土地承包權(quán)

賦予農(nóng)民物權(quán)性質(zhì)的土地承包權(quán)

土地是農(nóng)民最根本的生存保障，是農(nóng)民的“命根子”。但是，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近幾年來(lái)，全國(guó)有近億畝耕地被征用，4000多萬(wàn)失地農(nóng)民務(wù)農(nóng)無(wú)地、上班無(wú)崗、低保無(wú)份，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。如何確保農(nóng)民的土地不再受權(quán)力和資本的侵害？國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)韓俊接受了記者采訪。

確立農(nóng)民按份

共有的土地制度

記者：您認(rèn)為農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該包括哪些內(nèi)容？

韓俊：土地是農(nóng)民最基本的生產(chǎn)資料，是農(nóng)民維持生計(jì)的依托。只有確定了土地財(cái)產(chǎn)權(quán)，才能讓農(nóng)民放心。土地財(cái)產(chǎn)權(quán)包括農(nóng)民對(duì)土地的占有、使用、收益和處分四權(quán)統(tǒng)一的土地承包權(quán)。盡管經(jīng)過(guò)20多年的不斷改革和完善，農(nóng)民在土地占有、使用、收益等方面已享有更多的權(quán)利，但土地處分權(quán)從來(lái)沒(méi)有真正賦予農(nóng)民。這說(shuō)明農(nóng)民擁有的土地承包權(quán)是一種不完整的產(chǎn)權(quán)。因此，應(yīng)將處分權(quán)有條件地賦予農(nóng)戶(hù)。處分權(quán)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括對(duì)承包權(quán)的轉(zhuǎn)讓、出租、入股、抵押等。讓農(nóng)民享有占有、使用、收益和處分四權(quán)統(tǒng)一的承包權(quán)，實(shí)際上就是承認(rèn)農(nóng)民擁有物權(quán)性質(zhì)的土地承包權(quán)。賦予農(nóng)民物權(quán)性質(zhì)的土地承包權(quán)，有助于從根本上解決現(xiàn)行土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系中內(nèi)含的不穩(wěn)定性，增加國(guó)家對(duì)農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

記者：您認(rèn)為如何才能讓農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)清晰起來(lái)？

韓俊：我認(rèn)為，應(yīng)該將土地農(nóng)民集體所有制明確界定為農(nóng)民按份共有制。保障農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就是要確定“誰(shuí)”真正擁有土地，明確界定土地所有者的權(quán)利和義務(wù)，并保證所有者能充分行使有關(guān)土地的權(quán)利。一般而言，以最低的一級(jí)集體組織作為土地集體產(chǎn)權(quán)的主體是最為可行的，因?yàn)檫@樣有助于密切關(guān)注土地的人作出關(guān)于使用權(quán)的決定。根據(jù)這個(gè)原則，明確村民小組作為集體土地產(chǎn)權(quán)的主體是比較現(xiàn)實(shí)和穩(wěn)妥的。在明確了農(nóng)村集體土地的產(chǎn)權(quán)主體后，應(yīng)當(dāng)賦予農(nóng)村集體組織的每一個(gè)成員都擁有按份分割農(nóng)地所有權(quán)的權(quán)利，農(nóng)民按份共有的農(nóng)地權(quán)利可以合法繼承或轉(zhuǎn)讓、抵押、贈(zèng)送等。實(shí)行農(nóng)民按份共有制，有利于農(nóng)民土地使用權(quán)和收益權(quán)的分離，既保障了農(nóng)民對(duì)土地的收益權(quán)，又有利于農(nóng)民轉(zhuǎn)變身份，加速向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。農(nóng)民按份共有這種新型的產(chǎn)權(quán)制度，為農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)人格化找到了一條可行途徑。

不要打農(nóng)民土地的主意

記者：即使確立了按份共有的土地所有制，但農(nóng)民在面對(duì)強(qiáng)勢(shì)部門(mén)的征地時(shí)能夠保住自己的土地嗎？

韓俊：現(xiàn)在農(nóng)民上訪中60與土地有關(guān)，其中30又跟征地有關(guān)。我國(guó)新修改的《憲法》規(guī)定，“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)土地實(shí)行征收或征用并給予補(bǔ)償”。但什幺是公共利益的需要，什幺是非公共利益的需要？現(xiàn)行《土地管理法》沒(méi)有進(jìn)行必要的闡釋和界定。事實(shí)上，現(xiàn)在的征地項(xiàng)目早已超出“公共利益的需要”。現(xiàn)有的土地方面的各種法律法規(guī)遠(yuǎn)不足以保護(hù)農(nóng)民的土地權(quán)利。全國(guó)人大應(yīng)盡快制訂《農(nóng)村土地征用法》，對(duì)政府強(qiáng)制性取得土地進(jìn)行嚴(yán)格限制，對(duì)征地目的和范圍進(jìn)行嚴(yán)格界定。工商業(yè)等營(yíng)利性用地只能通過(guò)購(gòu)買(mǎi)獲得。土地出售的價(jià)格和相關(guān)賠償條款必須經(jīng)由雙方當(dāng)事人之間協(xié)商達(dá)成，政府不能利用國(guó)家或政府的強(qiáng)制力讓一般營(yíng)利企業(yè)取得土地。我國(guó)從土地征用的認(rèn)定到補(bǔ)償費(fèi)的確定和勞動(dòng)力的安置等，基本由政府和用地單位說(shuō)了算，廣大農(nóng)民在征地過(guò)程中完全處于被動(dòng)狀況和不平等地位。要完善征地程序，保證在征用農(nóng)民土地過(guò)程中土地權(quán)利人有充分的知情權(quán)和參與權(quán)。政府在提出用地申請(qǐng)時(shí)，先要進(jìn)行公告，讓土地權(quán)利人對(duì)其合理性和合法性提出質(zhì)疑；在批準(zhǔn)用地后，要公告，并就賠償?shù)葐?wèn)題與土地權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商，若有爭(zhēng)議可以申訴和申請(qǐng)仲裁。為此，必須建立專(zhuān)門(mén)的土地法庭或土地法院。

記者：如何確保農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)的權(quán)利？

韓俊：目前，從全國(guó)來(lái)講流轉(zhuǎn)的土地還不到10。土地流轉(zhuǎn)是農(nóng)民的事，絕對(duì)不要代替農(nóng)民，要尊重農(nóng)民的意愿。從新中國(guó)成立以來(lái)五十多年的歷史看，永遠(yuǎn)不要打農(nóng)民土地的主意。土地流轉(zhuǎn)，必須讓農(nóng)民自己去選擇。當(dāng)然，政府也不是無(wú)所作為，政府的責(zé)任是制定規(guī)則。

農(nóng)地可直接進(jìn)入市場(chǎng)

記者：允許農(nóng)民自由地流轉(zhuǎn)土地，是否意味著農(nóng)村土地可以直接進(jìn)入市場(chǎng)流轉(zhuǎn)？

韓俊：是的。現(xiàn)行法律明確規(guī)定，集體非農(nóng)建設(shè)用地不能出租、轉(zhuǎn)讓和抵押。因城市建設(shè)和工業(yè)發(fā)展占用農(nóng)村集體土地，都必須采取征用的方式，政府先把集體土地變成國(guó)有土地，然后再出讓。雖然現(xiàn)行政策對(duì)農(nóng)村集體非農(nóng)建設(shè)用地的流轉(zhuǎn)卡得死死的，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和城鄉(xiāng)結(jié)合部，農(nóng)村集體非農(nóng)建設(shè)用地的流轉(zhuǎn)實(shí)際上一直在自發(fā)地進(jìn)行。因此，目前法律的規(guī)定已大大滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。必須突破現(xiàn)行的政策和法律框框，在農(nóng)業(yè)用地經(jīng)過(guò)有關(guān)批準(zhǔn)已辦理非農(nóng)用地手續(xù)后，應(yīng)允許除買(mǎi)賣(mài)以外的土地出租和轉(zhuǎn)讓。集體非農(nóng)建設(shè)用地必須符合規(guī)劃控制，依法取得，統(tǒng)一管理。要修改相應(yīng)的法律法規(guī)，在符合土地利用總體規(guī)劃、城市和集鎮(zhèn)規(guī)劃，在依法辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)的前提下，集體建設(shè)用地

第四篇：《消法》新增之“消費(fèi)者后悔權(quán)”的性質(zhì)及適用

《消法》新增之“消費(fèi)者后悔權(quán)”的性質(zhì)及適用

摘 要：最新修改的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》增加的“消費(fèi)者后悔權(quán)”制度，其法律性質(zhì)宜界定為形成權(quán)中的一種具有無(wú)因性的特定解除權(quán)，可稱(chēng)“特定無(wú)因解除權(quán)”。消費(fèi)者后悔權(quán)行使有嚴(yán)格的貨物或服務(wù)范圍及時(shí)間期限，且消費(fèi)金額以不低于100～200元為宜。消費(fèi)者后悔權(quán)的實(shí)際運(yùn)行還依賴(lài)于強(qiáng)大的行業(yè)保障、協(xié)會(huì)保障、行政保障及有效的司法機(jī)制。

關(guān)鍵詞：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修訂；消費(fèi)者后悔權(quán)；無(wú)因解除權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1502（2014）03-0044-06

最新修改的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《消法》）已于2013年10月25日通過(guò)。作為《消法》實(shí)施后20年來(lái)的首次修改，第二十五條引入了“消費(fèi)者后悔權(quán)”制度。這一平衡消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者切身利益的制度，成為新修《消法》的一大亮點(diǎn)，但在“后悔權(quán)”制度的法律性質(zhì)和具體適用上仍存在爭(zhēng)議。本文結(jié)合境外立法及我國(guó)國(guó)情，對(duì)“后悔權(quán)”制度適用中的若干問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、境外“后悔權(quán)”有關(guān)立法及司法實(shí)踐

“消費(fèi)者后悔權(quán)”制度由西方引入我國(guó)，到目前并無(wú)明確稱(chēng)謂。各國(guó)法律對(duì)其概念表述也各有不同，英美法系國(guó)家稱(chēng)為“消費(fèi)者冷靜期（cooling-off period）”，德國(guó)法稱(chēng)為“消費(fèi)者撤回權(quán)”，法國(guó)法將其叫作“特別撤銷(xiāo)權(quán)”或“反悔權(quán)”。后悔權(quán)最初是為了規(guī)范挨家挨戶(hù)的直銷(xiāo)營(yíng)銷(xiāo)手段而制定的，立法者基于消費(fèi)者極易受直銷(xiāo)員面對(duì)面銷(xiāo)售方式的影響而沖動(dòng)消費(fèi)的考慮，以法律明文規(guī)定的形式對(duì)直銷(xiāo)企業(yè)誘導(dǎo)消費(fèi)者簽訂合同的行為進(jìn)行約束。

（一）英美法系之規(guī)定

后悔權(quán)制度最早見(jiàn)于英國(guó)1964年《租賃買(mǎi)賣(mài)法》中的冷靜期條款。該法規(guī)定： 若買(mǎi)方是在“適當(dāng)交易所在地”（通常為經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)所在地）之外的任何地方簽訂了租賃買(mǎi)賣(mài)合同或分期付款合同，都有權(quán)自收到正式合同的副本之日起 4 天內(nèi)解除該合同。[1]解除合同后，商品的運(yùn)輸由銷(xiāo)售者負(fù)責(zé)，此外，銷(xiāo)售者還應(yīng)退還任何與消費(fèi)者因商品交易而產(chǎn)生的費(fèi)用。英國(guó)還在2000年頒布的保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的《遠(yuǎn)距離銷(xiāo)售》的規(guī)章中繼續(xù)規(guī)定，供貨商應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)者提供為期7個(gè)工作日的冷靜期，并對(duì)供貨商提供的貨物或服務(wù)的細(xì)節(jié)、送貨安排、付款方式、供應(yīng)商的一般信息等方面也作出了規(guī)定。

為了規(guī)制上門(mén)推銷(xiāo)行為，美國(guó)也較早地制定了冷靜期制度。1972年美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)發(fā)生在消費(fèi)者家里的交易行為可撤銷(xiāo)加以肯定。《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)貿(mào)易調(diào)控規(guī)則》將上門(mén)推銷(xiāo)又不給消費(fèi)者3天撤銷(xiāo)權(quán)的，視為欺騙性商業(yè)活動(dòng)。[2]定在固定商店地點(diǎn)之外，對(duì)發(fā)生在任何地方的25美元以上的消費(fèi)，消費(fèi)者有權(quán)退貨并收取全額退款。消費(fèi)者退貨時(shí)間限定在3天之內(nèi)，并不受補(bǔ)償性的罰款。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的調(diào)控規(guī)則對(duì)美國(guó)各州關(guān)于冷靜期立法中相關(guān)問(wèn)題的處理制定了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。因此美國(guó)大多數(shù)的州在冷靜期規(guī)則的制定上與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)調(diào)控規(guī)則有相近之處，且如果各州的法規(guī)不足以處理冷靜期相關(guān)問(wèn)題，則可以適用聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)調(diào)控規(guī)則。

（二）大陸法系之規(guī)定

20世紀(jì)60年代，德國(guó)首先在投資領(lǐng)域賦予買(mǎi)方撤回權(quán)，使得買(mǎi)方擁有在非營(yíng)業(yè)場(chǎng)所被誘使作出承諾可以撤回的權(quán)利，但實(shí)施中并沒(méi)有取得預(yù)期效果。此后，《德國(guó)民法典》第119條和第123條分別規(guī)定了買(mǎi)方享有撤銷(xiāo)權(quán)，在特殊銷(xiāo)售方式中對(duì)上門(mén)交易、遠(yuǎn)程交易等特殊交易形態(tài)進(jìn)行規(guī)制。另外1974年修訂的《分期付款買(mǎi)賣(mài)法》增加了分期付款買(mǎi)受人的撤回權(quán)。[3]規(guī)定買(mǎi)受人7天之內(nèi)享有以書(shū)面形式撤回其訂立合同時(shí)的意思表示之權(quán)利。

在法國(guó)，法律規(guī)定可以依消費(fèi)者單方意思表示解除合同，而賦予消費(fèi)者對(duì)已經(jīng)訂立合同的反悔權(quán)。如1972年1月3日“上門(mén)儲(chǔ)蓄”的法律第21條規(guī)定，在一定條件下，當(dāng)事人有權(quán)在簽署一項(xiàng)儲(chǔ)蓄計(jì)劃后15日之內(nèi)，作出撤銷(xiāo)的決定；另外，根據(jù)1988年7月6日法律第1條規(guī)定，“遠(yuǎn)程買(mǎi)受人”（即從外地以訂貨或郵購(gòu)的方式購(gòu)買(mǎi)商品的人）有權(quán)在收到其訂貨后7天之內(nèi)，將其購(gòu)買(mǎi)的商品退給出賣(mài)人并要求其退還貨款。[4]

此外，像英國(guó)、奧地利、意大利、比利時(shí)、荷蘭、葡萄牙、西班牙、瑞士等地都是7天冷靜期，只有個(gè)別國(guó)家如匈牙利，規(guī)定8天退貨冷靜期。歐洲各國(guó)在冷靜期時(shí)間上是基本一致的，但歐洲各國(guó)在冷靜法具體內(nèi)容上有所差異。[5]

（三）境外“后悔權(quán)”立法評(píng)議

無(wú)論英美法系或大陸法系，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家?guī)缀醵加忻鞔_的“后悔權(quán)”的立法，這些規(guī)定無(wú)疑對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益具有重要的意義。概括這些國(guó)家或地區(qū)立法規(guī)定及司法實(shí)踐中的特點(diǎn)，大體上于保護(hù)有以下幾個(gè)方面：

1.立法層次較高，大多設(shè)置全國(guó)范圍內(nèi)通行的法律。德國(guó)法以法典化的形式將后悔權(quán)明確入法，美國(guó)也規(guī)定了適用于各州的規(guī)范，從法律效力上確認(rèn)消費(fèi)者的突出地位，對(duì)經(jīng)營(yíng)者高壓銷(xiāo)售行為予以警示。

2.后悔權(quán)源于直銷(xiāo)，但適用范圍上不局限于直銷(xiāo)。立法者在適用范圍上多表述為離開(kāi)固定場(chǎng)所的行為，突出強(qiáng)調(diào)了時(shí)間、場(chǎng)所等極易誤導(dǎo)消費(fèi)者的細(xì)節(jié)。如隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，德國(guó)立法完善后悔權(quán)的適用對(duì)象，在電子商務(wù)領(lǐng)域，或在娛樂(lè)時(shí)間、娛樂(lè)場(chǎng)所及公共交通過(guò)程簽訂的合同，消費(fèi)者同樣享有交易撤銷(xiāo)權(quán)。使得后悔權(quán)制度在司法實(shí)踐中具有較強(qiáng)的適用性。

3.在程序上對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)更加具體，對(duì)后悔權(quán)行使的方式、行使后悔權(quán)后雙方的權(quán)利義務(wù)、消費(fèi)者濫用權(quán)利的限制等都作出詳盡的規(guī)定。同時(shí)對(duì)經(jīng)營(yíng)者提前向消費(fèi)者告知其經(jīng)營(yíng)商品的一般信息、消費(fèi)者是否享有后悔權(quán)、合理期限內(nèi)退款等均提出要求。

4.規(guī)定了行使最低保護(hù)時(shí)限，通常為7天左右，使消費(fèi)者在沖動(dòng)消費(fèi)后有充足的冷靜時(shí)間，又不至于損害經(jīng)營(yíng)者利益及交易秩序。同時(shí)各國(guó)冷靜期制度在具體行使中不僅包括無(wú)因退貨的形式，還包括撤銷(xiāo)合同的行為，如德國(guó)法上規(guī)定消費(fèi)者對(duì)已簽訂合同的交易撤銷(xiāo)權(quán)。這些規(guī)定使消費(fèi)者在交易中獲得多重保護(hù)。

境外后悔權(quán)制度建立較早，也較為成熟，一些適合我國(guó)國(guó)情的做法值得我們借鑒，以完善《消法》中“消費(fèi)者后悔權(quán)”的具體適用，提升其在實(shí)踐中的操作性。

二、“消費(fèi)者后悔權(quán)”法律性質(zhì)探討

各國(guó)對(duì)后悔權(quán)制度的規(guī)定在內(nèi)容上雖各有不同，但在稱(chēng)呼上卻存在較大差異。國(guó)內(nèi)學(xué)者在使用時(shí)也無(wú)明確的規(guī)范語(yǔ)言，僅以“消費(fèi)者后悔權(quán)”這一通俗的說(shuō)法代之，這反映的是“后悔權(quán)”的法律性質(zhì)的爭(zhēng)議。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“后悔權(quán)”的法律性質(zhì)的爭(zhēng)論主要分兩派：許多民法學(xué)者認(rèn)為后悔權(quán)是形成權(quán)，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者則把后悔權(quán)歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)法上的新興權(quán)利，其實(shí)質(zhì)是消費(fèi)者知情權(quán)、選擇權(quán)的延伸。

筆者認(rèn)為，消費(fèi)者知情權(quán)、選擇權(quán)是在國(guó)家依法干預(yù)時(shí)，消費(fèi)合同簽訂之前消費(fèi)者應(yīng)有之基本權(quán)利，而從各國(guó)立法及實(shí)踐來(lái)看，后悔權(quán)僅在少數(shù)領(lǐng)域適用，并非消費(fèi)者的基本權(quán)利，從新修《消法》第二十五條的規(guī)定來(lái)看，后悔權(quán)也僅適用于網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式。并且，后悔權(quán)是直接針對(duì)消費(fèi)合同簽訂后造成的對(duì)消費(fèi)者的不利后果進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利，因此，其主要性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一種特殊的合同解除權(quán)，其主要是屬于民法上形成權(quán)的一種法定權(quán)利。形成權(quán)是指權(quán)利人以自己的意思表示，使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的權(quán)利。[6]但形成權(quán)是一個(gè)概括性的概念，還包括解除權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)等具體類(lèi)型，在此應(yīng)當(dāng)探討消費(fèi)者后悔權(quán)與其他權(quán)利之關(guān)系，對(duì)其性質(zhì)做以具體界定。

（一）后悔權(quán)與合同撤銷(xiāo)權(quán)

我國(guó)《合同法》第五十四條規(guī)定了合同的撤銷(xiāo)權(quán)，但是僅限于：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意愿的情況下訂立的合同。受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)合同，當(dāng)事人請(qǐng)求法院變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。從法條中可以看出，合同撤銷(xiāo)權(quán)行使的要件是：存在法定的前提即重大誤解或顯失公平，以及當(dāng)事人必須向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。而消費(fèi)者后悔權(quán)與其最顯著的區(qū)別在于，消費(fèi)者行使后悔權(quán)是“無(wú)因”的，消費(fèi)者沒(méi)有義務(wù)說(shuō)明撤銷(xiāo)合同的原因，也不需要依靠法院或仲裁機(jī)構(gòu)去撤銷(xiāo)，而是僅憑消費(fèi)者的單方意思即可行使。

（二）后悔權(quán)與合同解除權(quán)

合同的解除包括約定的解除和法定解除兩種。民法的意思自治原則規(guī)定合同雙方當(dāng)事人可以自由約定合同的解除條件；同時(shí)，我國(guó)《合同法》規(guī)定了法定的解除權(quán)，《合同法》第九十四條規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：1.因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；2.在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；3.當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；4.當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；5.法律規(guī)定的其他情形。”此外《合同法》第二百三十二條、第二百六十八條、第四百一十條等還規(guī)定了特殊種類(lèi)合同的法定解除權(quán)。

國(guó)內(nèi)一些學(xué)者把消費(fèi)者后悔權(quán)歸入到特殊法定解除權(quán)，系由于消費(fèi)者后悔權(quán)與其有相似性，但筆者以為此觀點(diǎn)有待完善。首先消費(fèi)者后悔權(quán)與合同解除權(quán)依然存在區(qū)別，主要體現(xiàn)在：消費(fèi)者行使后悔權(quán)是無(wú)因行為，即消費(fèi)者無(wú)需行使的條件，而合同解除權(quán)，不論是法定還是約定解除權(quán)的行使，都是要滿足相應(yīng)的條件。因此，從嚴(yán)格意義上講，消費(fèi)者后悔權(quán)不屬于合同解除權(quán)的類(lèi)型，但是相較于“后悔權(quán)”、“反悔權(quán)”等稱(chēng)謂，“解除權(quán)”一詞在中國(guó)的法律語(yǔ)境下是規(guī)范語(yǔ)句，且在合同成立后行使。解除權(quán)行使的后果包括“恢復(fù)到合同訂立前”的狀態(tài)，客觀上包含了消費(fèi)者行使后悔權(quán)后退貨退款的要求。因此，“解除權(quán)”一詞可以作為規(guī)范語(yǔ)句被后悔權(quán)制度采用。

另外，我國(guó)新增的消費(fèi)者后悔權(quán)之規(guī)定還明顯地具有無(wú)因性，即行為與原因是可以分離的，原因不影響行為的效力，因此，可以考慮采用“無(wú)因解除權(quán)”一詞來(lái)反映“消費(fèi)者后悔權(quán)”的本質(zhì)特征。無(wú)因性概念，最早發(fā)源于德國(guó)法學(xué)家薩維尼，在德國(guó)法律的理論與實(shí)踐中，準(zhǔn)物權(quán)行為如債權(quán)讓與、債務(wù)免除以及代理權(quán)之授予等，還有債務(wù)承認(rèn)與債務(wù)約束等方面，無(wú)因性概念都有適用的余地。在我國(guó)，涉及票據(jù)行為、物權(quán)行為和部分債權(quán)行為時(shí)，無(wú)因性概念的適用也得到比較普遍地認(rèn)可。從我國(guó)消費(fèi)者法的經(jīng)濟(jì)法總體屬性的角度，消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)等權(quán)利，可以延伸和衍生出特定領(lǐng)域和情況下的“無(wú)因解除權(quán)”，這與我國(guó)當(dāng)前保護(hù)弱勢(shì)群體、更側(cè)重于保護(hù)消費(fèi)者的立法宗旨是相契合的。

綜上，本文將“消費(fèi)者后悔權(quán)”界定為形成權(quán)中一種具有無(wú)因性的特定解除權(quán)，簡(jiǎn)稱(chēng)“特定無(wú)因解除權(quán)”。其中，“特定”表示此權(quán)利是法律特別保護(hù)消費(fèi)者自主選擇權(quán)和知情權(quán)而設(shè)立的，僅僅適用于某些特殊的消費(fèi)者合同之中。“無(wú)因”表示只要符合新修《消法》之規(guī)定，消費(fèi)者無(wú)需說(shuō)明解除合同的理由。而“解除權(quán)”則表明從民法基本理論看，“消費(fèi)者后悔權(quán)”應(yīng)歸屬于形成權(quán)中的解除權(quán)。“特定無(wú)因解除權(quán)”的性質(zhì)界定，能夠比較好地符合我國(guó)民法基本理論的實(shí)際，又反映出新修《消法》的經(jīng)濟(jì)法屬性特點(diǎn)。

三、“消費(fèi)者后悔權(quán)”制度的適用

（一）明確“消費(fèi)者后悔權(quán)”的適用范圍

新修《消法》中第二十五條第1款規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷(xiāo)售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無(wú)需說(shuō)明理由，但下列商品除外：1.消費(fèi)者定作的；2.鮮活易腐的；3.在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；4.交付的報(bào)紙、期刊。除前款所列商品外，其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品，不適用無(wú)理由退貨。條文用概括加列舉的方式明確了后悔權(quán)制度的適用范圍，并根據(jù)商品性質(zhì)排除了消費(fèi)者訂制及不便保存的商品等范圍，使經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者在交易中能明確后悔權(quán)適用的范圍。

但新修《消法》中規(guī)定的適用范圍仍存在爭(zhēng)議。在劉俊海教授看來(lái)，消費(fèi)者的后悔權(quán)制度應(yīng)嚴(yán)格限制使用范圍。主要有以下四種： “一是購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的金額巨大的，比如商品房、汽車(chē)； 二是網(wǎng)上購(gòu)物、電視購(gòu)物； 三是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中存在的先交錢(qián)后看合同或者先交錢(qián)后簽合同的買(mǎi)賣(mài)行為； 四是上門(mén)推銷(xiāo)。[7]

筆者認(rèn)為，俊海教授的觀點(diǎn)確有相當(dāng)?shù)牡览恚档弥匾暋臍v史的角度看，后悔權(quán)的起源是規(guī)制直銷(xiāo)商的高壓銷(xiāo)售行為，且我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不乏直銷(xiāo)的經(jīng)營(yíng)模式，因此對(duì)于直銷(xiāo)的交易方式并無(wú)太大爭(zhēng)議。但新消法中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式，并未在條文中明確列舉直銷(xiāo)，筆者建議應(yīng)出臺(tái)司法解釋?zhuān)瑢⒅变N(xiāo)明確為我國(guó)消法后悔權(quán)制度中的適用范圍。對(duì)于將“大額消費(fèi)行為”的商品房、汽車(chē)等列入后悔權(quán)制度的適用范圍，筆者倒認(rèn)為值得探討。大額消費(fèi)的消費(fèi)者往往在購(gòu)物前貨比三家，能夠做到理性消費(fèi)，且在期房條件下，開(kāi)發(fā)商取得預(yù)售許可之后便立刻預(yù)售房屋，而房屋真正能夠交付也要等到一年左右蓋好之后，7天的后悔權(quán)在商品房買(mǎi)賣(mài)中作用有限。而在汽車(chē)的交易中，汽車(chē)一旦交付給消費(fèi)者就開(kāi)始貶值，消費(fèi)者行使后悔權(quán)后，汽車(chē)將不能再次作為新車(chē)銷(xiāo)售，對(duì)汽車(chē)因貶值損失帶來(lái)的分配難題將成為新問(wèn)題。所以，能否對(duì)大額商品適用后悔權(quán)，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)審慎思考。

在對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行傾斜保護(hù)的同時(shí)，立法者也應(yīng)當(dāng)考慮到維護(hù)經(jīng)營(yíng)秩序和經(jīng)營(yíng)者的利益平衡，應(yīng)當(dāng)考慮規(guī)定消費(fèi)者后悔權(quán)行使中的最低消費(fèi)金額標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)制定了全國(guó)性的冷靜法規(guī)，規(guī)定除了固定商店地點(diǎn)之外，發(fā)生在任何地方的25美元以上的交易中，消費(fèi)者有權(quán)退貨并收取全額退款；退貨時(shí)間限定是消費(fèi)者必須在購(gòu)貨之日起3日之內(nèi)通知銷(xiāo)售者。考慮我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平及具體國(guó)情，消費(fèi)金額最低的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)定在100～200元為宜，這樣既能保證交易效率，又能平衡消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的利益關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)法律追求實(shí)質(zhì)正義的目標(biāo)。

（二）“消費(fèi)者后悔權(quán)”的行使期限

考察境外后悔權(quán)行使期限大多是7天左右，我國(guó)新修《消法》此次修訂也明確規(guī)定“消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨”。可以說(shuō)，7天的期限保障了消費(fèi)者了解產(chǎn)品和服務(wù)的信息的時(shí)間，同時(shí)一定程度上保障了經(jīng)營(yíng)者的利益。因在實(shí)踐中各類(lèi)型交易的性質(zhì)不同，也可出臺(tái)司法解釋單獨(dú)規(guī)定各類(lèi)型交易更為適合的后悔權(quán)期限，以細(xì)化不同的期限，使后悔權(quán)具有更強(qiáng)的適用性。

明確行使期限同時(shí)還存在著期間起算的問(wèn)題。從境外立法實(shí)踐看來(lái)，后悔權(quán)的期限起算主要有三種模式：第一，自合同簽訂之日起算，如馬來(lái)西亞冷靜法規(guī)定它的起算點(diǎn)是：自簽訂直銷(xiāo)合同第二天開(kāi)始。[8]第二，自消費(fèi)者收到貨物之日起算，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第19條中規(guī)定“消費(fèi)者得于收受商品后7日內(nèi)，退換商品或以書(shū)面通知企業(yè)經(jīng)營(yíng)者解除買(mǎi)賣(mài)契約”。第三，以合同簽訂之日加送貨之日為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，如韓國(guó)分為兩個(gè)層次規(guī)定起算點(diǎn)，在單層次直銷(xiāo)模式下自合同簽訂之日起計(jì)算，如果送貨日期晚于合同簽訂日期的話，自送貨日期之日起10天之內(nèi)。在多層次傳銷(xiāo)模式下自合同簽訂之日起20天內(nèi)起算，如果送貨日期晚于合同簽訂日期的話，自送貨日期之日起20天之內(nèi)起算。[9]

筆者認(rèn)為，因后悔權(quán)的適用范圍具有多樣性，所以起算期限應(yīng)當(dāng)靈活規(guī)定。對(duì)比較大額的交易可以從簽訂合同之日的次日起算，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)、電視、電話等遠(yuǎn)程交易下消費(fèi)者收貨日期晚于合同簽訂日期時(shí)，期限起算可以參考韓國(guó)立法中“訂約之日輔以送貨之日”的立法例較為妥當(dāng)。

（三）“消費(fèi)者后悔權(quán)”的行使限制

后悔權(quán)在一定程度上體現(xiàn)了對(duì)消費(fèi)者的傾斜保護(hù)，但為防止消費(fèi)者濫用后悔權(quán)獲取不正當(dāng)利益，避免經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者行使后悔權(quán)進(jìn)行必要的限制。

上世紀(jì)90年代中期，美國(guó)安利公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，許多消費(fèi)者就利用安利公司承諾的可以在使用過(guò)程中反悔并能獲得全額退款的條款，出現(xiàn)了許多惡意將產(chǎn)品用光要求退貨的情況，甚至廣州等地有人挨戶(hù)收購(gòu)消費(fèi)者手中的安利空瓶子，要求安利經(jīng)銷(xiāo)處予以退貨退款。在中國(guó)法治環(huán)境下針對(duì)此權(quán)利被濫用的情況，首先，可以適用具有“帝王條款”地位的誠(chéng)實(shí)信用原則以及是否存在“重大誤解”和“顯失公平”加以指導(dǎo)；其次，可以在司法解釋或指導(dǎo)性案例中確定消費(fèi)者在行使期間有對(duì)商品進(jìn)行合理保管與照顧的義務(wù)，自行使后悔權(quán)之日開(kāi)始至退回貨物之日終止。消費(fèi)者因履行合理照管義務(wù)的，產(chǎn)生費(fèi)用由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)；未盡合理照管義務(wù)的，造成商品損失由消費(fèi)者承擔(dān)。

新修《消法》中對(duì)消費(fèi)者的義務(wù)概括規(guī)定為，“消費(fèi)者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好”。但實(shí)際上，由于不同商品的屬性不同，對(duì)于“商品應(yīng)當(dāng)完好”這一概念很難界定，再次銷(xiāo)售的評(píng)定規(guī)則也很難達(dá)成統(tǒng)一。實(shí)踐中以不應(yīng)當(dāng)影響商品再次銷(xiāo)售與使用為通行規(guī)則。但應(yīng)當(dāng)予以肯定的是，消費(fèi)者對(duì)收到的商品行使合理檢驗(yàn)的權(quán)利下造成的商品外包裝的破壞、因經(jīng)營(yíng)者同意條件下的試用產(chǎn)品而導(dǎo)致輕微價(jià)值損失的情形，仍可行使退貨權(quán)。

（四）“消費(fèi)者后悔權(quán)”的保障機(jī)制

如果僅有新修《消法》第二十五條的規(guī)定，而沒(méi)有相應(yīng)保障機(jī)制加以輔助，“消費(fèi)者后悔權(quán)”的法律條文可能會(huì)成為空中樓閣。我們應(yīng)從后悔權(quán)制度自身的完善出發(fā)，再輔以其他制度或機(jī)制的保障，使后悔權(quán)能夠真正應(yīng)用于實(shí)際生活中。

1.后悔權(quán)需要消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者之間的配合。首先，消費(fèi)者作為權(quán)利主體，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)培養(yǎng)自身的維權(quán)意識(shí)，當(dāng)行使后悔權(quán)遭到拒絕時(shí)，能夠積極地依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，將所受損失降到最低。同時(shí)消費(fèi)者也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的適用范圍和期限等規(guī)定維護(hù)自己的權(quán)益，而不能濫用手中的權(quán)利。作為義務(wù)主體的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)加強(qiáng)自律，在與消費(fèi)者達(dá)成消費(fèi)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)履行告知消費(fèi)者享有后悔權(quán)的義務(wù)；在消費(fèi)者行使權(quán)利時(shí)，也應(yīng)當(dāng)積極配合，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任解決糾紛，不僅可以提高經(jīng)營(yíng)者自身的信譽(yù)，也能保障市場(chǎng)的交易秩序。

2.第三方組織為保障后悔權(quán)的實(shí)施也要發(fā)揮積極的作用。其一，行業(yè)協(xié)會(huì)在維護(hù)本行業(yè)信譽(yù)及合法權(quán)益的同時(shí)，應(yīng)注意對(duì)該行業(yè)企業(yè)交易行為的監(jiān)督，定期向消費(fèi)者公布經(jīng)營(yíng)者信息，披露在交易中不守誠(chéng)信的經(jīng)營(yíng)者，鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)營(yíng)者自身競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)整體實(shí)力。對(duì)出現(xiàn)的抵抗后悔權(quán)制度的企業(yè)，還應(yīng)正確引導(dǎo)其適用該制度，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的調(diào)控作用。其二，消費(fèi)者協(xié)會(huì)是連接消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的橋梁，為保障后悔權(quán)有效發(fā)揮作用，要優(yōu)化消費(fèi)者協(xié)會(huì)的職能，一方面要教育、引導(dǎo)廣大消費(fèi)者科學(xué)消費(fèi)、增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，另一方面對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督，利用媒體等輿論工具對(duì)侵害消費(fèi)者后悔權(quán)的交易行為予以披露。此外，必要時(shí)應(yīng)賦予消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)小額后悔權(quán)爭(zhēng)議的案件的處理權(quán)利，讓消費(fèi)者協(xié)會(huì)在實(shí)踐中真正擔(dān)起必要的責(zé)任，為消費(fèi)者群體說(shuō)話。其三，工商行政管理部門(mén)等行政機(jī)關(guān)為保證后悔權(quán)制度落到實(shí)處，應(yīng)建立配套制度，定期對(duì)經(jīng)營(yíng)者的交易行為進(jìn)行抽查，對(duì)不能保證消費(fèi)者行使后悔權(quán)的經(jīng)營(yíng)者可在其職權(quán)范圍內(nèi)予以行政處罰，對(duì)性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪行為，移交司法機(jī)關(guān)處理。

3.司法部門(mén)應(yīng)完善小額訴訟機(jī)制。當(dāng)后悔權(quán)的爭(zhēng)議進(jìn)入訴訟階段，消費(fèi)者大多因高昂的訴訟成本和舉證困難等原因放棄維權(quán)。基于此，筆者建議在實(shí)踐中可建立專(zhuān)門(mén)的消費(fèi)者小額訴訟機(jī)制，針對(duì)消費(fèi)訴訟的標(biāo)的額較低、法律關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，簡(jiǎn)化司法程序，提高訴訟效率，降低消費(fèi)者維權(quán)難度。同時(shí)，新修《消法》在二十三條第三項(xiàng)規(guī)定：訴訟中由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)舉證責(zé)任的舉證責(zé)任倒置規(guī)則同樣應(yīng)當(dāng)適用于后悔權(quán)爭(zhēng)議的案件，以減輕消費(fèi)者因舉證難帶來(lái)的壓力。境外對(duì)消費(fèi)者小額訴訟的制度建立較早，對(duì)此我國(guó)立法者可以在結(jié)合我國(guó)法制環(huán)境的基礎(chǔ)上借鑒境外成熟的理念與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，建立適合我國(guó)“消費(fèi)者后悔權(quán)”的司法訴訟制度。

結(jié) 語(yǔ)

消費(fèi)者后悔權(quán)作為保障消費(fèi)者權(quán)益的制度已經(jīng)出臺(tái)。當(dāng)前我們面臨的任務(wù)是應(yīng)當(dāng)更多地注重完善后悔權(quán)相關(guān)執(zhí)行及配套制度，以避免實(shí)踐中可能出現(xiàn)的紕漏。本文對(duì)消費(fèi)者后悔權(quán)的性質(zhì)及適用當(dāng)中可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析，旨在對(duì)后悔權(quán)的制度建設(shè)提出一點(diǎn)建議，同時(shí)期待更多有利于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的立法和司法進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鐘金.試述我國(guó)消費(fèi)者后悔權(quán)的構(gòu)建[J].河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（12）：50.[2] 侯先鋒.后悔權(quán)制度的法學(xué)思考[J].財(cái)經(jīng)政法資訊，2010，（2）：23.[3] 遲穎.論德國(guó)法上以保護(hù)消費(fèi)者為目的之撤回權(quán)[J].政治與法律，2008，（6）：80.[4] 尹田.法國(guó)合同法對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的特殊保護(hù)[J].外國(guó)法議評(píng)，1994，（3）：40.[5] 李蓓.中外冷靜期法規(guī)比較研究[J].當(dāng)代經(jīng)理人，2006，（4）：50.[6] 魏振瀛.民法（第四版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2010.37.[7] 劉俊海.后悔權(quán)適用范圍嚴(yán)格消費(fèi)者不能無(wú)限制濫用[EB/OL].http：//news.xinhuanet.com/politics/2009-06/15/content_11544093.htm，2013-11-01.[8] 孫燕玲，劉斌.構(gòu)建直銷(xiāo)冷靜期制度的法學(xué)思考[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（2）：86.[9] 徐瑋??.消費(fèi)者撤回權(quán)研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2012.29.

第五篇：淺析所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中取回權(quán)的法律性質(zhì)

淺析所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中取回權(quán)的法律性質(zhì)

王愛(ài)軍

(濟(jì)寧學(xué)院政治系,山東濟(jì)寧272017)[摘 要]所有權(quán)保留雖然在合同法中有規(guī)定,但過(guò)于原則,可操作性差,更無(wú)法確定取回權(quán)的法律性質(zhì)。由此,作者對(duì)所有權(quán)保留 的主要學(xué)說(shuō)進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)析,批駁了把出賣(mài)人保留的所有權(quán)性質(zhì)看作是對(duì)所有權(quán)的限制,得出出賣(mài)人保留的所有權(quán)是完整的所有權(quán)

點(diǎn)。出賣(mài)人基于保留的所有權(quán)行使取回權(quán),說(shuō)明出賣(mài)人保留的所有權(quán)是出賣(mài)人行使取回權(quán)的唯一基礎(chǔ),取回權(quán)是所有權(quán)的一項(xiàng)權(quán)

由此看出,所有權(quán)保留的性質(zhì)決定取回權(quán)的性質(zhì)。因此,取回權(quán)屬于所有權(quán)的權(quán)能,而不是定限性物權(quán)。

[關(guān)鍵詞]所有權(quán)保留;出賣(mài)人;取回權(quán)

[中圖分類(lèi)號(hào)]DF418 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008—6153(2008)03—0133—02 [作者簡(jiǎn)介]王愛(ài)軍(1973—),男,山東平邑人,民商法碩士,濟(jì)寧學(xué)院政治系教師。研究方向:民商法。引言

筆者認(rèn)為所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中出賣(mài)人的取回權(quán),是指在 權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中,標(biāo)的物實(shí)際交付以后,標(biāo)的物所有權(quán) 于買(mǎi)受人之前,因買(mǎi)受人不按約定履行義務(wù),不當(dāng)使 的物或者擅自將標(biāo)的物進(jìn)行處分,損害出賣(mài)人權(quán)益的 下,出賣(mài)人取回標(biāo)的物的權(quán)利。出賣(mài)人的取回權(quán)最能 和實(shí)現(xiàn)所有權(quán)保留的擔(dān)保作用。

1999年實(shí)施的《合同法》第134條規(guī)定了所有權(quán)保留 ,但該規(guī)定過(guò)于原則,可操作性差,在實(shí)踐中造成了很 題,如取回權(quán)的法律性質(zhì)、制度價(jià)值、效力范圍和行使 件、方法以及程序等均有待解決。但本文只試對(duì)取回 法律性質(zhì)進(jìn)行探索,以期對(duì)立法、司法實(shí)踐有所裨益。

一、所有權(quán)保留性質(zhì)的學(xué)說(shuō)評(píng)析

取回權(quán)的法律性質(zhì)取決于所有權(quán)保留的性質(zhì),探討取 的法律性質(zhì),必須對(duì)所有權(quán)保留的性質(zhì)給出一個(gè)科學(xué) 釋,目前國(guó)內(nèi)外理論界對(duì)此問(wèn)題爭(zhēng)議頗多,歸納起來(lái) 有以下幾種觀點(diǎn): 1.“附停止條件所有權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)”。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為所有權(quán) 為一種附停止條件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。具體地說(shuō),在承認(rèn) 行為獨(dú)立性的立法主張下認(rèn)為,債權(quán)行為本身并不附 條件,附條件的是所有權(quán)移轉(zhuǎn)的物權(quán)行為。[1](P133)反 在不承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性的立法主張下認(rèn)為,附停止 的所有權(quán)移轉(zhuǎn)應(yīng)理解為所有權(quán)移轉(zhuǎn)的效果因買(mǎi)賣(mài)契 有停止條件而受到限制。[2](P6)以上觀點(diǎn)為德、日及我 灣地區(qū)的通說(shuō)。

2.“部分所有權(quán)移轉(zhuǎn)說(shuō)”。該說(shuō)的代表人物為德國(guó)學(xué) 扎和日本學(xué)者鈴木。賴(lài)扎認(rèn)為在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中, 人將標(biāo)的物交付買(mǎi)受人的同時(shí),所有權(quán)的一部也隨之 于買(mǎi)受人,于是形成了出賣(mài)人與買(mǎi)受人共有一物的所 狀態(tài),這種部分性的所有權(quán)移轉(zhuǎn)是隨著各期價(jià)金的給 漸次轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人的。

該說(shuō)違背所有權(quán)的法理,所有權(quán)是一個(gè)整體性的權(quán) 所有權(quán)本身不得在內(nèi)容或時(shí)間上加以分割。在實(shí)踐 出賣(mài)人適用所有權(quán)保留的目的也決非是想與買(mǎi)受人共 物。買(mǎi)受人隨著價(jià)金給付而享有的對(duì)所有權(quán)的期待, 待權(quán)而不是所有權(quán)。

3.“質(zhì)權(quán)說(shuō),也稱(chēng)特殊質(zhì)押關(guān)系說(shuō)”。此說(shuō)為德國(guó)學(xué)者 Blomeyer提倡,他認(rèn)為,出賣(mài)人所保留的所有權(quán),論其性 質(zhì),與質(zhì)權(quán)相同,買(mǎi)受人因物之交付而取得所有權(quán),出賣(mài)人 所取得者,是不占有標(biāo)的物,附有流質(zhì)約款之質(zhì)權(quán),并藉此 以擔(dān)保未清償?shù)膬r(jià)金債權(quán)。出賣(mài)人所取得是一種特別質(zhì) 權(quán)。[1](P159)該說(shuō)認(rèn)為出賣(mài)人享有的并非所有權(quán)而是質(zhì)權(quán),這與質(zhì) 權(quán)的成立需要質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的要件不符,明顯違反了質(zhì) 權(quán)的成立要件。

4.“擔(dān)保物權(quán)說(shuō)”。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為,在所有權(quán)

保留關(guān)系中,出賣(mài)人以延遲移轉(zhuǎn)物的所有權(quán)為手段,擔(dān)保 其獲得全部買(mǎi)價(jià)的債權(quán),此時(shí)出賣(mài)人手中的所有權(quán),就成 為其實(shí)現(xiàn)買(mǎi)價(jià)請(qǐng)求權(quán)這一債權(quán)的擔(dān)保物權(quán)。該說(shuō)為德國(guó) 民法理論界普遍采用。[3](P345)該說(shuō)看到了所有權(quán)保留的擔(dān)保功能無(wú)疑是正確的,但

是,由于擔(dān)保物權(quán)是在債務(wù)人或第三人之物上成立的他物 權(quán),而出賣(mài)人保留的所有權(quán)屬于自物權(quán),所以該說(shuō)也是不 妥當(dāng)。

5.“法定所有權(quán)說(shuō)”。該觀點(diǎn)采自英美法上區(qū)分所有

權(quán)理論。運(yùn)用在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)的場(chǎng)合,出賣(mài)人所保留者 為法定所有權(quán),旨在擔(dān)保價(jià)款獲得清償,其于買(mǎi)受人不履 行債務(wù)時(shí)可以法定所有權(quán)取回標(biāo)的物,故為法定所有權(quán) 人;而實(shí)益所有權(quán)則隨著標(biāo)的物占有的移轉(zhuǎn)同時(shí)轉(zhuǎn)移至買(mǎi) 受人,買(mǎi)受人因而享有標(biāo)的物的占有、使用、收益等權(quán)能, 待價(jià)款清償后再一并取得法定所有權(quán)。

該說(shuō)來(lái)自于英美法系的雙重所有權(quán)理論,與大陸法系 固有的一物一權(quán)的觀念不合。

6.“擔(dān)保權(quán)益說(shuō)”。這是當(dāng)前美國(guó)占主流的學(xué)說(shuō),持

這種觀點(diǎn)的人以《美國(guó)統(tǒng)一商法典》為立法依據(jù),認(rèn)為所有 權(quán)保留實(shí)質(zhì)上是擔(dān)保權(quán)益的保留,而擔(dān)保權(quán)益則是設(shè)定在 動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)附著物上以擔(dān)保價(jià)款或義務(wù)履行的權(quán)益。在“擔(dān)保權(quán)益”的統(tǒng)一立法下,所有權(quán)是否發(fā)生移轉(zhuǎn)并不重 要,那只是一個(gè)形式上的問(wèn)題。賣(mài)方保留標(biāo)的物所有權(quán), 就是在其出賣(mài)的貨物上設(shè)定擔(dān)保權(quán)益。

這種制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)了英美法系崇尚實(shí)用性的特點(diǎn),但 他對(duì)所有權(quán)保留的性質(zhì)無(wú)法作出體系化的解釋。133 第14卷第3期

工會(huì)論壇

Vol.14 No.3 2008年5月

Trade Unions’Tribune

May.2008 7.我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為,對(duì)于所有權(quán)保留的性質(zhì)可從兩個(gè) 同時(shí)進(jìn)行解釋,一個(gè)是從所有權(quán)移轉(zhuǎn)的角度進(jìn)行考 附停止條件所有權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)較為妥當(dāng)。一個(gè)是從出賣(mài) 留所有權(quán)的性質(zhì)角度進(jìn)行考察,即出賣(mài)人保留的所有 性質(zhì),應(yīng)屬于限制所有權(quán)[4] 本文認(rèn)為出賣(mài)人保留的所有權(quán)的性質(zhì)應(yīng)屬于限制所 的觀點(diǎn)值得商榷。首先,邏輯不一致。既然承認(rèn)在所 移轉(zhuǎn)問(wèn)題上采以附停止條件所有權(quán)說(shuō),根據(jù)附條件民 律行為理論,出賣(mài)人在買(mǎi)受人支付完價(jià)款前不移轉(zhuǎn)所 ,所有權(quán)自然是以一種完整的形態(tài)存在于出賣(mài)人手 但卻得出出賣(mài)人保留的所有權(quán)是一種有限制的所有權(quán) 論,前后不一。其次,不符合所有權(quán)的法理。根據(jù)所 彈性支配理論,所有人可以在自己的權(quán)利上設(shè)定限 一旦限制解除所有人仍然擁有完整的所有權(quán)而不可能 成為其他權(quán)利。因此,在所有權(quán)保留中,出賣(mài)人保留 一種正常的所有權(quán),而不是受限制的所有權(quán)。

二、取回權(quán)的法律性質(zhì)界定

本文認(rèn)為,出賣(mài)人保留的所有權(quán)是完整的所有權(quán)。因 考察取回權(quán)的法律性質(zhì)必須結(jié)合所有權(quán)的相關(guān)內(nèi)容來(lái)。出賣(mài)人基于保留的所有權(quán)行使取回權(quán),說(shuō)明取回權(quán) 有權(quán)的權(quán)能。

傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為,所有權(quán)包括占有、使用、收益和處 項(xiàng)權(quán)能(所有權(quán)四權(quán)能說(shuō)),也有人提出在占有、使用、和處分四權(quán)能之外還存在一個(gè)與所有權(quán)不可分離的 ———?dú)w屬權(quán)能(所有權(quán)五權(quán)能說(shuō))。[5]無(wú)論是“所有權(quán) 能說(shuō)”還是“所有權(quán)五權(quán)能說(shuō)”,其共同點(diǎn)是認(rèn)為所有 權(quán)能是可以窮盡的。不管把所有權(quán)權(quán)能表述為“所有 具體表現(xiàn)形式”還是說(shuō)“是所有人為實(shí)現(xiàn)其利益而于 規(guī)定的界限內(nèi)可以采取的各種措施和手段”,所有權(quán) 不過(guò)是一種特定的行為方式,而所有權(quán)確認(rèn)所有人在 所有物時(shí)可以想其所想,做其所做,無(wú)論其方式如何 和少見(jiàn),都是所有權(quán)的表現(xiàn)形式,因而是所有權(quán)的權(quán) 所有人想做和可做的不可窮盡,因而所有權(quán)權(quán)能也不 盡。占有、使用、收益和處分權(quán)能是所有人常想和常 行為,比較普遍、比較穩(wěn)定,列舉在所有權(quán)中能夠起到 大多數(shù)所有權(quán)行使的作用,很有必要,但必須注意,不

此排斥其他可能出現(xiàn)的所有權(quán)權(quán)能。[6](P148)例舉權(quán)能 法本質(zhì)上是一種類(lèi)型化的方法,但它不是邏輯理念的 化,而是事實(shí)類(lèi)型化,它通過(guò)事實(shí)形態(tài)來(lái)說(shuō)明一種抽 念在外延上的可能性,這種方法只能例舉常見(jiàn)的形 而不可能窮盡一個(gè)抽象概念一切可能的外延。[7] 所有權(quán)有多種權(quán)能,是表明所有人在選擇和確定實(shí)現(xiàn) 權(quán)的具體方式上有多種選擇的可能,并不標(biāo)明所有人 將所有權(quán)同時(shí)表現(xiàn)為多種權(quán)能。在不同條件下,每一 所有人選擇的權(quán)能,都已經(jīng)包含了所有權(quán)的全部信 如同任何一種現(xiàn)象都表現(xiàn)事物的本質(zhì)一樣。當(dāng)所有人 使用所有物時(shí),不能說(shuō)所有權(quán)是不完整或不充分的, 有人讓他人使用財(cái)產(chǎn)以取得收益時(shí),同樣不能說(shuō)收益 只是部分地代表所有權(quán)。以所有人把所有物租賃給 的人為例,傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為,此種情況下是所有人 將所有物的占有、使用權(quán)能暫時(shí)給了承租人,但這不過(guò)是 所有人選擇了收益權(quán)能,所有人并沒(méi)有失去所有權(quán),只是 暫時(shí)失去了以特定方式(占有、使用)實(shí)現(xiàn)所有權(quán)的可能, 收益權(quán)能本身仍能體現(xiàn)完整的所有權(quán)(當(dāng)然所有權(quán)的任何 一種權(quán)能本身都能體現(xiàn)完整的所有權(quán))。至于承租人的占 有、使用權(quán)能則是承租人租賃權(quán)的具體表現(xiàn)。現(xiàn)象相同而 本質(zhì)有別的事物比比皆是,同是占有、使用權(quán)能但體現(xiàn)的 權(quán)利是不同的,可能是所有權(quán),可能是租賃權(quán),也可能是其 他權(quán)利。

通過(guò)上面的分析,我們可以得出以下結(jié)論:所有權(quán)的

權(quán)能是不可窮盡的,凡是所有權(quán)人基于其所有權(quán)采取的任 何行為都是所有權(quán)的權(quán)能,而一旦所有人選擇實(shí)施某一行 為,該行為就體現(xiàn)所有權(quán)的全部意義,在不同情況下,所有 權(quán)的意義需要通過(guò)所有人的不同行為來(lái)體現(xiàn),這樣,所有 權(quán)并未發(fā)生變化,只是表現(xiàn)所有權(quán)的行為有所不同。在所 有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中,所有權(quán)的各種權(quán)能仍然屬于出賣(mài)人,只 是出賣(mài)人不能采取某些特定的行為而已,并不等于出賣(mài)人 所不能采取的某些特定行為所代表的所有權(quán)的權(quán)能由出 賣(mài)人分離、轉(zhuǎn)讓給了買(mǎi)受人,出賣(mài)人之所以能取回標(biāo)的物 是因?yàn)槌鲑u(mài)人仍保留有標(biāo)的物所有權(quán)。在所有權(quán)保留買(mǎi) 賣(mài)中,出賣(mài)人可以通過(guò)取回標(biāo)的物體現(xiàn)所有權(quán),標(biāo)的物被 他人不法侵害時(shí),出賣(mài)人同樣可以所有人的身份進(jìn)行干 涉。因此,取回權(quán)是所有權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能。出賣(mài)人一旦行使 取回權(quán),意味著標(biāo)的物由出賣(mài)人重新占有,此時(shí),出賣(mài)人對(duì) 標(biāo)的物的重新占有則體現(xiàn)所有權(quán)的全部意義。

三、結(jié)語(yǔ)

作為所有權(quán)的一種權(quán)能,取回權(quán)符合所有權(quán)保留制度 的本質(zhì)。所有權(quán)保留制度是以出賣(mài)人自己的所有權(quán)來(lái)?yè)?dān) 保自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn),那么,此擔(dān)保作用如何體現(xiàn)的呢?此 擔(dān)保作用主要是通過(guò)在一定條件下出賣(mài)人行使取回權(quán)實(shí) 現(xiàn)的。須明確的是,所有權(quán)具有擔(dān)保作用并不意味著所有 權(quán)變成擔(dān)保權(quán)。同時(shí),取回權(quán)是所有權(quán)的一種權(quán)能,說(shuō)明 取回權(quán)并非是一種獨(dú)立的權(quán)利,否則,所有權(quán)保留制度的 存在就是毫無(wú)意義的東西,因?yàn)椴恍枰Ａ羲袡?quán)就能實(shí) 現(xiàn)擔(dān)保作用。

參考文獻(xiàn): [1]王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究(1)[M].中國(guó)政法 大學(xué)出版社,1998.[2]劉得寬.民法諸問(wèn)題與新展望[M].中國(guó)政法大學(xué) 出版社,2002.[3]孫憲忠.德國(guó)當(dāng)代物權(quán)[M].法法律出版社,1997.[4]柴進(jìn)國(guó),史新章.所有權(quán)保留若干問(wèn)題研究[J].中 國(guó)法學(xué).2003(4)·

[5]歐錦雄.所有權(quán)權(quán)能結(jié)構(gòu)理論研究[J].河北法學(xué), 2000,(6)·

[6]孟勤國(guó).物權(quán)二元結(jié)構(gòu)論[M].人民法院出版社, 2002.[7]王涌.所有權(quán)概念分析[J].民商法學(xué),2001,(1)(責(zé)任編輯:滕元良)34 王愛(ài)軍:淺析所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中取回權(quán)的法律性質(zhì)