第一篇：霍金：人工智能不一定是好事 或?qū)е氯祟?lèi)滅亡

霍金：人工智能不一定是好事 或?qū)е氯祟?lèi)滅亡

[摘要]人類(lèi)在考核人工智能的潛在風(fēng)險(xiǎn)和收益方面所做的研究工作太少，霍金對(duì)此表示擔(dān)憂(yōu)。轉(zhuǎn)播到騰訊微博

騰訊科技訊 5月3日消息，著名物理學(xué)家史蒂芬霍金（Steven Hawking）在討論約翰尼德普（Johnny Depp）主演的新片《超驗(yàn)駭客》時(shí)稱(chēng)，人工智能或許不但是人類(lèi)歷史上最大的事件，而且還有可能是最后的事件。他的意思是：人工智能可能會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)的滅亡。

當(dāng)你為人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展而歡呼雀躍的時(shí)候，你是否想過(guò)這可能并不是一件好事？ 在觀(guān)看了德普主演的新片《超驗(yàn)駭客》后，霍金在為《獨(dú)立》雜志撰寫(xiě)的一篇文章中明確地表達(dá)了他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)。

霍金擔(dān)憂(yōu)的對(duì)象不僅僅是未來(lái)的人工智能技術(shù)，甚至還包括現(xiàn)在的一些公司比如谷歌(微博)和Facebook。他說(shuō)：“人工智能的短期影響取決于由誰(shuí)來(lái)控制它，而長(zhǎng)期影響則取決于它是否能夠被控制。”

不管從短期還是長(zhǎng)期角度來(lái)說(shuō)，人工智能都存在著巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，霍金似乎根本就不信任所謂的人工智能專(zhuān)家。

他說(shuō)：“未來(lái)可能出現(xiàn)的情況到底是好是壞完全是無(wú)法預(yù)料的，面對(duì)這種情況，專(zhuān)家們肯定會(huì)盡一切可能去保證得到最好的結(jié)果，對(duì)嗎？錯(cuò)！如果有一個(gè)優(yōu)越的外星文明給我們發(fā)來(lái)一條信息說(shuō)：?我們將在幾十年之后到達(dá)地球，?我們是否應(yīng)該回答說(shuō)：?好的，當(dāng)你到達(dá)地球的時(shí)候請(qǐng)通知一下我們，我們將給你留門(mén)?？我們可能不會(huì)那么做，但是如果人工智能技術(shù)繼續(xù)發(fā)展下去，差不多就會(huì)出現(xiàn)那樣的情況。”

實(shí)際上，堅(jiān)持技術(shù)發(fā)展似乎可以消除或避免最終產(chǎn)品可能對(duì)人類(lèi)構(gòu)成的威脅。無(wú)人汽車(chē)就是個(gè)很好的例子。工程師們似乎并不關(guān)心人們?cè)陂_(kāi)車(chē)的過(guò)程中獲得的樂(lè)趣。

霍金承認(rèn)，機(jī)器人和其他的人工智能設(shè)備也許會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)巨大的好處。如果那些設(shè)備的設(shè)計(jì)非常成功，就能給人類(lèi)帶來(lái)巨大的好處，他說(shuō)那將是人類(lèi)歷史上最大的事件。然而他同時(shí)也提醒說(shuō)，人工智能也有可能是人類(lèi)歷史上最后的事件。

實(shí)際上，人類(lèi)在考核人工智能技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)和收益方面所做的研究工作太少。霍金對(duì)此表示擔(dān)憂(yōu)和哀嘆。

他說(shuō)：“人工智能技術(shù)發(fā)展到極致程度時(shí)，我們將面臨著人類(lèi)歷史上的最好或者最壞的事情。”

霍金以前就曾試圖提醒人們注意一點(diǎn)，即科幻的魅力會(huì)蒙蔽我們的雙眼。它有時(shí)會(huì)掩蓋住一個(gè)重要的問(wèn)題，即最終的結(jié)果有可能引發(fā)一場(chǎng)浩劫。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，外星文明可能會(huì)憎恨地球文明。

人類(lèi)有一種自戀的傾向，盲目相信自己很聰明而從不考慮事情有時(shí)可能會(huì)出錯(cuò)。或許正如霍金所說(shuō)的那樣，科技行業(yè)應(yīng)該更多地把關(guān)注的焦點(diǎn)放在未雨綢繆上面。

網(wǎng)首頁(yè)>>

第二篇：霍金指人工智慧技術(shù) 將導(dǎo)致人類(lèi)滅亡

霍金指人工智慧技術(shù) 將導(dǎo)致人類(lèi)滅亡

2014/05/12 著名物理學(xué)家史蒂芬霍金（Steven Hawking）在討論約翰尼德普（Johnny Depp）主演的新片《超驗(yàn)駭客》時(shí)稱(chēng)，人工智慧或許不但是人類(lèi)歷史上最大的事件，而且還有可能是最後的事件。他的意思是∶人工智慧可能會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)的滅亡。

當(dāng)你為人工智慧技術(shù)的飛速發(fā)展而歡呼雀躍的時(shí)候，你是否想過(guò)這可能并不是一件好事？在觀(guān)看了德普主演的新片《超驗(yàn)駭客》後，霍金在為《獨(dú)立》雜__撰寫(xiě)的一篇文章中明確地表達(dá)了他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)。

霍金擔(dān)憂(yōu)的對(duì)象不僅僅是未來(lái)的人工智慧技術(shù)，甚至還包括現(xiàn)在的一些公司比如谷歌(微博)和Facebook。他說(shuō)∶「人工智慧的短期影響取決於由誰(shuí)來(lái)控制它，而長(zhǎng)期影響則取決於它是否能夠被控制。」

不管從短期還是長(zhǎng)期角度來(lái)說(shuō)，人工智慧都存在著巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，霍金似乎根本就不信任所謂的人工智慧專(zhuān)家。

他說(shuō)∶「未來(lái)可能出現(xiàn)的情況到底是好是壞完全是無(wú)法預(yù)料的，面對(duì)這種情況，專(zhuān)家們肯定會(huì)盡一切可能去保證得到最好的結(jié)果，對(duì)嗎？錯(cuò)！如果有一個(gè)優(yōu)越的外星文明給我們發(fā)來(lái)一條信息說(shuō)∶『我們將在幾十年之後到達(dá)地球，』我們是否應(yīng)該回答說(shuō)∶『好的，當(dāng)你到達(dá)地球的時(shí)候請(qǐng)通知一下我們，我們將給你留門(mén)』？我們可能不會(huì)那麼做，但是如果人工智慧技術(shù)繼續(xù)發(fā)展下去，差不多就會(huì)出現(xiàn)那樣的情況。」

實(shí)際上，堅(jiān)持技術(shù)發(fā)展似乎可以消除或避免最終產(chǎn)品可能對(duì)人類(lèi)構(gòu)成的威脅。無(wú)人汽車(chē)就是個(gè)很好的例子。工程師們似乎并不關(guān)心人們?cè)陂_(kāi)車(chē)的過(guò)程中獲得的樂(lè)趣。

霍金承認(rèn)，機(jī)器人和其他的人工智慧設(shè)備也許會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)巨大的好處。如果那些設(shè)備的設(shè)計(jì)非常成功，就能給人類(lèi)帶來(lái)巨大的好處，他說(shuō)那將是人類(lèi)歷史上最大的事件。然而他同時(shí)也提醒說(shuō)，人工智慧也有可能是人類(lèi)歷史上最後的事件。

實(shí)際上，人類(lèi)在考核人工智慧技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)和收益方面所做的研究工作太少。霍金對(duì)此表示擔(dān)憂(yōu)和哀嘆。他說(shuō)∶「人工智慧技術(shù)發(fā)展到極致程度時(shí)，我們將面臨著人類(lèi)歷史上的最好或者最壞的事情。」

霍金以前就曾試圖提醒人們注意一點(diǎn)，即科幻的魅力會(huì)蒙蔽我們的雙眼。它有時(shí)會(huì)掩蓋住一個(gè)重要的問(wèn)題，即最終的結(jié)果有可能引發(fā)一場(chǎng)浩劫。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，外星文明可能會(huì)憎恨地球文明。

人類(lèi)有一種自戀的傾向，盲目相信自己很聰明而從不考慮事情有時(shí)可能會(huì)出錯(cuò)。或許正如霍金所說(shuō)的那樣，科技行業(yè)應(yīng)該更多地把關(guān)注的焦點(diǎn)放在未雨綢繆上面。轉(zhuǎn)載自《希

望之聲國(guó)際廣播電臺(tái)》

第三篇：過(guò)高的GDP目標(biāo)對(duì)民生不一定是好事

過(guò)高的GDP目標(biāo)對(duì)民生不一定是好事 http://.cn2011年01月26日 07:24中國(guó)青年報(bào)

謝昱航

各地相繼公布“十二五”規(guī)劃建議。在全國(guó)31個(gè)省份關(guān)于制定未來(lái)五年規(guī)劃的方案中，目前只有北京等五六個(gè)省份將“十二五”經(jīng)濟(jì)增速指標(biāo)定為8%～9%，其余大部分省份的經(jīng)濟(jì)增速指標(biāo)都定在10%以上，廣西、江西、福建、安徽、陜西、山西、貴州、河南、黑龍江等地區(qū)預(yù)計(jì)GDP翻一番，一些省份甚至還提出人均GDP也要翻一番。(《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》1月25日)

雖然這些GDP指標(biāo)只是規(guī)劃中的追求目標(biāo)，但在目前的官場(chǎng)生態(tài)中，只要定了目標(biāo)，一般是要“實(shí)現(xiàn)”的，否則影響官員的面子，影響當(dāng)?shù)氐恼?jī)?cè)u(píng)價(jià)。于是，為完成目標(biāo)，各地都會(huì)想方設(shè)法，有的甚至不惜代價(jià)。

比如，一些地方會(huì)優(yōu)先發(fā)展讓GDP快速增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)，像房地產(chǎn)業(yè)之類(lèi)。房地產(chǎn)和GDP的關(guān)系，并不難理解，房?jī)r(jià)越高、成交量越大，其所創(chuàng)造的GDP就越大。一套房子，原來(lái)價(jià)值只有幾十萬(wàn)元，現(xiàn)在價(jià)值幾百萬(wàn)，GDP就提高了10多倍。不難理解，地方政府為什么津津樂(lè)道于房地產(chǎn)業(yè)，除了可以帶來(lái)財(cái)政收入，還可以迅速帶動(dòng)GDP，何樂(lè)而不為？但是，高房?jī)r(jià)是以百姓住房難為成本的。政府越是專(zhuān)注于GDP，百姓的住房困難也就越大。也有可能，一些地方會(huì)為GDP不顧環(huán)境和資源壓力。國(guó)家環(huán)保總局曾表示，綠色信貸推行半年之后，并沒(méi)有得到更多地方政府的認(rèn)同。綠色信貸在一些地區(qū)遭遇冷遇，主要是因?yàn)橐恍└呶廴卷?xiàng)目往往都是賺錢(qián)最快、利潤(rùn)豐厚的產(chǎn)業(yè)，發(fā)展這樣的產(chǎn)業(yè)，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)力度大。對(duì)于短期內(nèi)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)大幅增長(zhǎng)的項(xiàng)目，即使污染嚴(yán)重、一些地方政府也會(huì)不遺余力地支持，通過(guò)各種形式尋求銀行的信貸支持。在環(huán)保總局組織的一次整治違法排污企業(yè)行動(dòng)中，竟然清理出了208件基層政府制定的地方保護(hù)的“土政策”。而環(huán)境資源被破壞，受傷最大的還是老百姓。

還有可能助長(zhǎng)數(shù)據(jù)造假。經(jīng)濟(jì)發(fā)展總要受條件制約的，在實(shí)際GDP目標(biāo)難以完成的情況下，“注水”難免成為一種選擇。實(shí)際上，數(shù)字造假，已不是什么新鮮事。據(jù)報(bào)道，國(guó)家重點(diǎn)扶貧縣河北阜平縣在保定市“工業(yè)西進(jìn)”戰(zhàn)略和“招商引資”熱潮的促動(dòng)下，數(shù)字造假成了顯示政績(jī)的主要手段，一個(gè)只有300萬(wàn)的項(xiàng)目，竟被阜平縣政府上報(bào)稱(chēng)完成投資1億元。2009年，全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)公布的上半年GDP之和，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)字多1.4萬(wàn)億。這其中除了統(tǒng)計(jì)環(huán)節(jié)的問(wèn)題外，難道與數(shù)據(jù)注水沒(méi)有關(guān)系？

最后，還可能催生 “壞的GDP”。有學(xué)者打了一個(gè)比方：如果一輛車(chē)在正常運(yùn)行，它所產(chǎn)生的GDP是很有限的，而如果它同迎面開(kāi)來(lái)的一輛車(chē)相撞，就會(huì)產(chǎn)生一系列的GDP：汽車(chē)修理廠(chǎng)、醫(yī)院等等環(huán)節(jié)都被“撞出”了新的GDP，車(chē)禍越嚴(yán)重，那“撞出”的GDP就越可觀(guān)。

而所有這些拉動(dòng)GDP快速增長(zhǎng)的方式，對(duì)于民生未必是好事。