第一篇：愛看美女源自大腦獎賞機制

愛看美女源自大腦獎賞機制

每天你都會遇到許多人，如果你生活在城市，這一數字就更多了。雖然可能沒有意識到，但你會在不知不覺中對遇到的每一副面孔打分。

你的視線會更多地停留在漂亮的臉蛋上，而一個不可避免的結果就是：從工作面試到法院的量刑裁定，長得好的人在生活中的各個方面都占有一定的優勢。

但是究竟是什么因素促使人們如此渴望美麗的事物呢？

根據理論，當注視美麗的事物時，人類大腦的μ-阿片受體（MOR）會受到刺激，它是人體生化獎勵系統的關鍵部分。

至少對于嚙齒類動物來說，刺激或者抑制MOR的神經傳遞不僅會扭曲動物對性和食物的渴望，還將強化它們對特定食物和特定配偶的偏好。

研究結果顯示，人類會鑒別出美麗面容的原因至少有一部分是因為大腦的“獎勵”。一方面，對MOR神經傳遞的刺激使得男性將目光更多地停留在美女身上（外表越漂亮，時間越長）；另一方面對美麗面容的評分也變得更極端，漂亮的面容比其他面容更加具有吸引力；對MOR神經傳遞起抑制作用的研究結果則剛好相反，研究者將這一結果發表在近日的《分子精神病學》上。

這項研究的發現無疑提供了更多的證據證明人類的社交活動受到了“潛意識評價”的深遠影響，從而促使人們尋找具有吸引力的伴侶。但一個仍須面對的問題是，人類最開始是如何決定什么樣的面容更吸引人呢？（

第二篇：統計造假背后的政績沖動：源自干部考核機制

統計造假背后的政績沖動：源自干部考核機制

2010年06月10日 16:51:10來源： 中國新聞周刊

6月7日，國家統計局網站發布信息稱，將調整部分省份國家統計局直屬調查總隊負責人職位，加大系統內干部交流力度，目前一些省份交流調任的干部已陸續到位。這是繼6月1日，國家統計局聯合監察部、司法部召開全國統計執法大檢查會議后，國家統計局又一個大的動作，目的是想通過人事上的調整，為下一步的大檢查鋪路。

6月1日，國家統計局局長馬建堂表示，“全國統計執法大檢查將重點檢查2008年以來發生的統計違法行為”，“對查出的惡性弄虛作假案件，要集中通報、公開曝光”。此消息一出，立刻引起社會對于GDP數據造假的新一輪大討論。

“數據造假已到了非常嚴重的地步，”6月7日，年初剛卸任的國家統計局原副局長林賢郁向《中國新聞周刊》記者感慨道，“一位地方的統計局長在電話里向我訴苦，統計工作壓力很大，有些事情無法左右。”

從科員到司長再到副局長，林賢郁在國家統計局工作了20多年，熟悉統計工作的前臺幕后，認為光打統計局的板子是不對的，“任免和提拔干部不能過多看重GDP，如果干部考核體制不改，統計數據造假現象很難有大的轉變”。

統計造假由來已久

1994年9月28日，時任中共中央總書記江澤民在中共十四屆四中全會上指出：一段時期以來，虛報浮夸、弄虛作假、搞形式主義的不正之風在一些地方、一些部門中滋長起來。反映和匯報本地區、本部門的工作，與實際情況相差甚遠，這些統計數字水分很大。

在黨的會議上提出統計數據造假情況甚是少見，江澤民的講話在當時引起了很大震動。作為主管統計工作的國家統計局開始從制度設計上著手，進一步優化統計制度。

1998年6月19日，時任國務院總理朱基對統計工作也提出要求：一是統計工作要把快放在第一位；二是統計數據要精，不要求全；三是要把統計數據搞準。

2003年，國家統計局聯合國家發改委、財政部向國務院建議：調整國家普查項目和周期安排。

“普查次數太多，太頻繁，調查項目過多，效率太弱，造成經費的大量投入，數據準確性也很難把握。”林賢郁如此解釋當時調整統計制度的重大背景。

由于2003年國務院才批轉同意實施全國經濟普查報告，因此，從2004年12月31日才開始進行首次全國經濟普查。

在首次全國經濟普查不久，2005年4月，湖北省出現兩起統計造假事件。其中湖北省漢川市脈旺鎮三臺村經濟普查弄虛作假，竟然捏造了9個多億，虛夸了10多倍。此案一出，引起社會廣泛關注。

“我們是在第一次經濟普查統計系統內部通報的，沒想到引起這么大的反響。”林賢郁當時擔任國務院第一次全國經濟普查領導小組辦公室主任。

社會上對于統計數據造假的關注與日俱增。據有關部門統計顯示：2009年，全國31個省、市、自治區公布了本地區上半年的GDP。各省、市、自治區GDP之和比國家統計局發布的數據多出1.4萬億。

今年兩會上，民建中央副主席、全國政協人口資源環境委員會副主任王少階在政協會上作了《應著力提高統計數據的公信力》的發言。他舉例稱，地方GDP之和高于全國的現象已屢見不鮮，至少2004年以來，幾乎年年如此。

國家統計局官員則辯稱，之所以造成這種現象，既有重復統計的原因，也有使用的基礎資料不完全相同導致的，但也不排除個別地方政府領導為了考核過關或政績需要而高估GDP數據。

“第二次經濟普查比第一次暴露出的問題更多。”林賢郁介紹說，第一次經濟普查后，很多地方政府官員發現，五年一次的經濟普查是重新考核領導干部的關鍵一步，因此都想把GDP的數據弄得高一些，“這也是這次要搞全國大檢查的一個原因”。

全國啟動統計執法大檢查 三部門向“注水的GDP”說“不”

統計數字造假，其實也是一種腐敗

GDP“政績化”

2004年7月，國家統計局核算得出上半年GDP增長數據為9.3%，而按各省統計局上報的數據進行加權計算，中國的GDP增長已經達到13.5%，相差4.2個百分點，經濟總量(GDP總額)中央和地方數據亦相差19.8個百分點。類似的情況也發生在第三季度。

GDP統計數據連續不一致，再次引起中央高層重視。當年10月，國務院召開會議，要求國家統計局提供可供決策參考的數據。

2004年10月29日，時任全國人大常委會副委員長蔣正華在統計執法檢查組第一次全體大會上，怒斥地方數字造假的現象，“最為突出的就是在統計工作中還存在弄虛作假現象，少數干部甚至利用虛假的統計數據編造政績得到升遷”。

為了規范地區GDP核算方法，提高地區GDP數據的準確性和權威性，2004年11月17日，國務院辦公廳轉發國家統計局《關于改進地區GDP核算工作意見的通知》中指出，近幾年來，由于地區GDP核算中基礎數據缺口較大、核算方法不完善、統計體制不健全，特別是

某些地方片面追求經濟增長速度等方面的原因，導致國家和地方之間在統計數據上的差距有逐步擴大的趨勢。

因此，國家統計局開始將地方計算本地GDP數據的權力上收。2004年9月，時任國家統計局局長李德水在接受媒體采訪時表示，GDP核算制度改革的思路之一，就是借鑒國外經驗，實行GDP下算一級，并上收GDP發布權。

湖北省統計局副局長葉青向《中國新聞周刊》表示，推行GDP“下算一級”的新制度，可以在很大程度上解決全國與各地GDP數據之間存在差距的問題。

但國家統計局一位官員并不認同：“單純上收發布權和下算一級，不能改變數據虛假的現象，GDP統計和發布程序的改革，容易因利益妥協而流于形式，治標不治本。”

“假如一些地方政府為了政績，提供給國家統計局的基礎數據就是不真實的，國家統計局怎么去核實呢？”上述官員疑惑道。

“GDP的核算統計和國外早就接軌了。” 林賢郁說，“從技術層面講，統計方法已基本上與國外相同，并且地方各個統計部門也已經同步，但依然存在數據不實問題，這說明改革已經不是技術層面所能解決得了。”

葉青總結出數據造假有兩方面原因：第一就是統計的制度方法在某些方面還需要進一步改善；另外一個是統計制度之外的原因，提供數據的有關單位、企業，在提供數據時存在造假的情況，“這些數據我們不能直接去改”。

今年5月，國家統計局副局長許憲春在《求是》雜志發表文章，闡述GDP指標的局限性，列出其諸多“不能”：不能反映資源環境的變化；不能全面反映經濟發展、社會進步和人民生活水平。

上述國家統計局官員向《中國新聞周刊》無奈地表示，“本來GDP是企業法人、群眾創造的，市場主體是老百姓，而不是領導個人的貢獻，但現在人為把它政績化了。”改變干部考核制度

作為《統計違法違紀行為處分規定》讀本(2009年5月1日實施)的主編之一，林賢郁認為《處分規定》有很多局限性，很難甄別出哪些數據被行政干預。

“在核算數據時，某些領導把統計官員叫到辦公室，說“你是不是核算錯誤了，我感覺不準確，你再回去算算”，像這種情況，很難取證。地方統計局的人、財、物等都歸屬于地方管理，統計官員很難頂住壓力。”

林賢郁疾呼，讓GDP客觀存在，不要過分看重它，不要把它看成萬能的指標，“盡快把干部晉升和GDP增長相脫鉤”。

“唯GDP論的背后，實際上是政績觀的問題。”中央黨校教授、黨建專家葉篤初在接受《中國新聞周刊》采訪時說，“在部分地區，這些問題的確有些積重難返。”

同樣，葉青也認為，GDP被廣泛用于各種形式的政績考核，少數地方政府尚未牢固樹立科學發展觀和正確的政績觀，在統計數據上弄虛作假，致使地方統計數據往往存在系統性高估的傾向。

“在國家統計局核算各省上報的數據過程中，很多地方領導跑到北京，討價還價、挑刺，不是說統計局漏報就是說某些方面應該增加一點。”上述國家統計局官員介紹說。

“實際上中央已經意識到這個問題。”葉篤初表示，在近幾年干部考核中，唯GDP考核已經有所調整，比如說對干部考核增加了生態指標，“再唯GDP考核，是愚蠢的”。

2009年10月，中央組織部印發和實施《關于建立促進科學發展的黨政領導班子和領導干部考核評價機制的意見》指出，要完善考核內容，增強考核內容的科學性，充分體現科學發展觀和正確政績觀的要求，既注重考核發展速度，又注重考核發展方式、發展質量；既注重考核經濟建設情況，又注重考核經濟社會協調發展、人與自然和諧發展。

今年兩會期間上，中共廣東省委書記汪洋透露，廣東將改變對各級干部的考核辦法，新考核辦法中，經濟增長的指標占整個考核指標不到30%。本刊記者/王全寶