第一篇：Meta分析-首先由Beecher在1955年提出,并由Glass在1975年命名的。它是一種綜合性數據分析方法

Meta分析-首先由Beecher在1955年提出，并由Glass在1975年命名的。它是一種綜合性數據分析方法，用以整合并分析關于同一課題的多個獨立研究相關數據

Meta分析-首先由Beecher在1955年提出，并由Glass在1975年命名的。它是一種綜合性數據分析方法，用以整合并分析關于同一課題的多個獨立研究相關數據(這些研究的結果可以是有爭議的，甚至是相互矛盾的)，可以通過增大樣本含量的方法，來增強所得結論的可靠性。

學術術語來源---

鎖骨骨折植入物內固定與保守治療效果比較的Meta分析

文章亮點：文章創新性使用Meta分析方法對比了植入物內固定與保守治療對鎖骨骨折療效的影響。共納入6篇英文文獻，且均為質量較高的隨機對照試驗，提高了研究結果的可靠性。Meta分析結果表明，植入物內固定治療鎖骨骨折在骨不愈合率、延遲愈合率、畸形愈合率、治療后1年殘余疼痛及Constant Score肩關節功能評分等方面均優于保守治療；但兩種方案在神經并發癥發生率方面，差異并無顯著性意義。

關鍵詞：

植入物；骨植入物；鎖骨骨折；內固定；保守；治療；Meta分析

主題詞：

假體和植入物；鎖骨；骨折；內固定器；Meta分析

摘要

背景：關于鎖骨骨折選擇植入物內固定亦或保守治療，目前尚存爭議。

目的：以Meta分析方法探討植入物內固定治療和保守治療對鎖骨骨折療效的影響。

方法：在PUBMED、EMBASE、OVID、Cochrane圖書館、Science Direct、Springer Link、中文學術期刊全文數據庫(CNKI)和萬方醫學網中檢索2000年1月到2013年12月有關鎖骨骨折治療方面的文獻，按照特定的納入和排除標準篩選，對所選文獻進行質量評價，并提取所需的原始數據，用Review Manager 5.0軟件進行Meta分析。

結果與結論：共納入6篇隨機對照研究，共570例患者。Meta分析結果表明，對于鎖骨骨折，植入物內固定治療可以降低骨不連率[RR=0.16，95%CI(0.07，0.38)，P < 0.000 1]、畸形愈合率[RR=0.15，95%CI(0.07，0.34)，P < 0.000 01]、延遲愈合率[RR=0.20，95%CI(0.06，0.70)，P=0.01]及治療后1年殘余疼痛發生率[RR=0.24，95%CI(0.12，0.51)，P=0.000 2]，可以提高Constant Score(CS)評分

[MD=3.68，95%CI(1.61，5.76)，P=0.000 5]，然而尚不能認為內固定治療可以降低神經并發癥發生率

[RR=0.63，95%CI(0.06，0.70)，P=0.22]。提示在鎖骨骨折的治療方面，植入物內固定治療能夠取得較好的臨床效果。但是由于所選文獻還有一定的局限性，尚需高質量的多中心隨機對照試驗進一步驗證結論。故在臨床上選擇鎖骨骨折治療方法時，仍需根據患者的自身情況來決定。

中國組織工程研究雜志出版內容重點：人工關節；骨植入物；脊柱；骨折；內固定；數字化骨科；組織工程