第一篇：1、最高檢察院《人民檢察院開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》([2010]高檢訴發(fā)21號(hào))

最高檢察院《人民檢察院開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（[2010]高檢訴發(fā)21號(hào)）

(2010-11-01 12:41:32)

最高人民檢察院公訴廳

《人民檢察院開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》

[2010]高檢訴發(fā)21號(hào)

為積極推進(jìn)人民檢察院提起公訴案件的量刑建議工作，促進(jìn)量刑的公開(kāi)、公正，根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本意見(jiàn)。

第一條量刑建議是指人民檢察院對(duì)提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類(lèi)、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

第二條人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

（一）依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社臺(tái)的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。

（二）客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實(shí)際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù)，提出公正的量刑建議。

（三）寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在綜臺(tái)考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。

（四）注重效果。提出量刑建議時(shí)，既要依法行使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，爭(zhēng)取量刑建議的最佳效果。

第三條人民檢察院對(duì)向人民法院提起公訴的案件，可以提出量刑建議。

第四條提出量刑建議的案件應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

（一）犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；

（二）提出量刑建議所依據(jù)的各種法定從重、從輕、減輕等量刑情節(jié)已查清；

（三）提出量刑建議所依據(jù)的重要酌定從重，從輕等量刑情節(jié)已查清。

第五條除有減輕處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出，不得兼跨兩種以上主刑。

（一）建議判處死刑、無(wú)期徒刑的，應(yīng)當(dāng)慎重。

（二）建議判處有期徒刑的，一般應(yīng)當(dāng)提出一個(gè)相對(duì)明確的量刑幅度，法定刑的幅度小于3年（含3年）的，建議幅度一般不超過(guò)1年；法定刑的幅度大干3年小于5年（含5年）的，建議幅度一般不超過(guò)2年；法定刑的幅度大于5年的，建議幅度一般不超過(guò)3年．根據(jù)案件具體情況，如確有必要，也可以提出確定刑期的建議。

（三）建議判處管制的，幅度一般不超過(guò)3個(gè)月。

（四）建議判處拘役的，幅度一般不超過(guò)1個(gè)月。

（五）建議適用緩刑的，應(yīng)當(dāng)明確提出。

（六）建議判處附加刑的，可以只提出適用刑種的建議。

對(duì)不宜提出具體量刑建議的特殊案件，可以提出依法從重、從輕、減輕處罰等概括性建議。

第六條人民檢察院指控被告人犯有數(shù)罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)指控的各罪分別提出量刑建議，可以不再提出總的建議。

第七條對(duì)于共同犯罪案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任分別提出量刑建議。

第八條公訴部門(mén)承辦人在審查案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人所犯罪行、承擔(dān)的刑事責(zé)任和各種量刑情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)估，并提出量刑的意見(jiàn)。

第九條量刑評(píng)估應(yīng)當(dāng)全面考慮案件所有可能影響量刑的因素，包括從重、從輕、減輕或者免除處罰等法定情節(jié)和犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度等酌定情節(jié)。一案中多個(gè)法定、酌定情節(jié)并存時(shí)，每個(gè)量刑情節(jié)均應(yīng)得到實(shí)際評(píng)價(jià)。

第十條提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形，按照以下審批程序進(jìn)行：

（一）對(duì)于主訴檢察官?zèng)Q定提起公訴的一般案件，由主訴檢察官?zèng)Q定提出量刑建議；公訴部門(mén)負(fù)責(zé)人對(duì)于主訴檢察官提出的量刑建議有異議的，報(bào)分管副檢察長(zhǎng)決定。

（二）對(duì)于特別重大、復(fù)雜的案件、社會(huì)高度關(guān)注的敏感案件或者建議減輕處罰、免除處罰的案件以及非主訴檢察官承辦的案件，由承辦檢察官提出量刑的意見(jiàn)，部門(mén)負(fù)責(zé)人審核，檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。

第十一條人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)制作量刑建議書(shū)，根據(jù)案件具體情況，也可以在公訴意見(jiàn)書(shū)中提出。

對(duì)于人民檢察院不派員出席法庭的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)。

量刑建議書(shū)一般應(yīng)載明檢察機(jī)關(guān)建議人民法院對(duì)被告人處以刑罰的種類(lèi)、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。

第十二條在法庭調(diào)查中，公訴人可以根據(jù)案件的不同種類(lèi)、特點(diǎn)和庭審的實(shí)際情況，合理安排和調(diào)整舉證順序。定罪證據(jù)和量刑證據(jù)可以分開(kāi)出示的，應(yīng)當(dāng)先出示定罪證據(jù)，后出示量刑證據(jù)。

對(duì)于有數(shù)起犯罪事實(shí)的案件，其中涉及每起犯罪中量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在對(duì)該起犯罪事實(shí)舉證時(shí)出示；涉及壘案綜合量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在舉證階段的最后出示。

第十三條對(duì)于辯護(hù)方提出的量刑證據(jù)，公訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)方對(duì)公訴人出示的量刑證據(jù)質(zhì)證的，公訴人應(yīng)當(dāng)答辯。公訴人質(zhì)證應(yīng)緊緊圍繞案件事實(shí)，證據(jù)進(jìn)行，質(zhì)證應(yīng)做到目的明確，重點(diǎn)突出、邏輯清楚，如有必要，可以簡(jiǎn)要概述已經(jīng)法庭質(zhì)證的其他證據(jù)，用以反駁辯護(hù)方的質(zhì)疑。

第十四條公訴人應(yīng)當(dāng)在法庭辯論階段提出量刑建議。根據(jù)法庭的安排，可以先對(duì)定性問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，后對(duì)量刑問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，也可以對(duì)定性與量刑問(wèn)題一并發(fā)表意見(jiàn)。

對(duì)于檢察機(jī)關(guān)未提出明確的量刑建議而辯護(hù)方提出量刑意見(jiàn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)提出答辯意見(jiàn)。

第十五條對(duì)于公訴人出庭的簡(jiǎn)易程序案件和普通程序?qū)徖淼谋桓嫒苏J(rèn)罪案件，參照相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件的規(guī)定開(kāi)展法庭調(diào)查，可以主要圍繞量刑的事實(shí)．情節(jié)、法律適用進(jìn)行辯論。

第十六條在進(jìn)行量刑辯論過(guò)程中，為查明與量刑有關(guān)的重要事實(shí)和情節(jié)，公訴人可以依法申請(qǐng)恢復(fù)法庭調(diào)查。

第十七條在庭審過(guò)程中，公訴人發(fā)現(xiàn)擬定的量刑建議不當(dāng)需要調(diào)整的，可以根據(jù)授權(quán)作出調(diào)整；需要報(bào)檢察長(zhǎng)決定調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)依法建議法庭休庭后報(bào)檢察長(zhǎng)決定。出現(xiàn)新的事實(shí)、證據(jù)導(dǎo)致擬定的量刑建議不當(dāng)需要調(diào)整的，可以依法建議法庭延期審理。

第十八條對(duì)于人民檢察院派員出席法庭的案件，一般應(yīng)將量刑建議書(shū)與起訴書(shū)一并送達(dá)人民法院；對(duì)庭審中調(diào)整量刑建議的，可以在庭審后將修正后的量刑建議書(shū)向人民法院提交。

對(duì)于人民檢察院不派員出席法庭的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)當(dāng)將量刑建議書(shū)與起訴書(shū)一并送達(dá)人民法院。

第十九條人民檢察院收到人民法院的判決、裁定后，應(yīng)當(dāng)對(duì)判決，裁定是否采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議以及量刑理由、依據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為判決、裁定量刑確有錯(cuò)誤、符合抗訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，依法向人民法院提出抗訴。人民檢察院不能單純以量開(kāi)町建議未被采納作為提出抗訴的理由。人民法院來(lái)采納人民檢察院的量刑建議并無(wú)不當(dāng)?shù)模嗣駲z察院在必要時(shí)可以向有關(guān)當(dāng)事人解釋說(shuō)明。

第二十條人民檢察院辦理刑事二審再審案件，可以參照本意見(jiàn)提出量刑建議。第二十一條對(duì)于二審或者再審案件，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)維持原審裁判量刑的，可以在出席法庭時(shí)直接提出維持意見(jiàn)；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改變?cè)瓕彶门辛啃痰模梢粤硇兄谱髁啃探ㄗh書(shū)提交法庭審理。

第二十二條各級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)結(jié)合辦案加強(qiáng)對(duì)量刑問(wèn)題的研究和分析，不斷提高量刑建議的質(zhì)量。

第二十三條各地可以結(jié)合實(shí)際情況，根據(jù)本意見(jiàn)制定本地的工作規(guī)程或者實(shí)施細(xì)則，并報(bào)上一級(jí)人民檢察院公訴部門(mén)備案。

第二篇：人民檢察院開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)

人民檢察院開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）

（2010年2月23日 [2010]高檢訴發(fā)21號(hào) 最高人民檢察院公訴廳）

為積極推進(jìn)人民檢察院提起公訴案件的量刑建議工作，促進(jìn)量刑的公開(kāi)、公正，根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本意見(jiàn)。

第一條 量刑建議是指人民檢察院對(duì)提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類(lèi)、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

第二條 人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

（一）依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。

（二）客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實(shí)際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù)，提出公正的量刑建議。

（三）寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。

（四）注重效果。提出量刑建議時(shí)，既要依法行使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，爭(zhēng)取量刑建議的最佳效果。

第三條 人民檢察院對(duì)向人民法院提起公訴的案件，可以提出量刑建議。

第四條 提出量刑建議的案件應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

（一）犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；

（二）提出量刑建議所依據(jù)的各種法定從重、從輕、減輕等量刑情節(jié)已查清；

（三）提出量刑建議所依據(jù)的重要酌定從重，從輕等量刑情節(jié)已查清。

第五條 除有減輕處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出，不得兼跨兩種以上主刑。

（一）建議判處死刑、無(wú)期徒刑的，應(yīng)當(dāng)慎重。

（二）建議判處有期徒刑的，一般應(yīng)當(dāng)提出一個(gè)相對(duì)明確的量刑幅度，法定刑的幅度小于3年（含3年）的，建議幅度一般不超過(guò)1年；法定刑的幅度大于3年小于 5年（含5年）的，建議幅度一般不超過(guò)2年；法定刑的幅度大于5年的，建議幅度一般不超過(guò)3年。根據(jù)案件具體情況，如確有必要，也可以提出確定刑期的建議。

（三）建議判處管制的，幅度一般不超過(guò)3個(gè)月。

（四）建議判處拘役的，幅度一般不超過(guò)1個(gè)月。

（五）建議適用緩刑的，應(yīng)當(dāng)明確提出。

（六）建議判處附加刑的，可以只提出適用刑種的建議。

對(duì)不宜提出具體量刑建議的特殊案件，可以提出依法從重、從輕、減輕處罰等概括性建議。

第六條 人民檢察院指控被告人犯有數(shù)罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)指控的各罪分別提出量刑建議，可以不再提出總的建議。

第七條 對(duì)于共同犯罪案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任分別提出量刑建議。

第八條 公訴部門(mén)承辦人在審查案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人所犯罪行、承擔(dān)的刑事責(zé)任和各種量刑情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)估，并提出量刑的意見(jiàn)。

第九條 量刑評(píng)估應(yīng)當(dāng)全面考慮案件所有可能影響量刑的因素，包括從重、從輕、減輕或者免除處罰等法定情節(jié)和犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度等酌定情節(jié)。

一案中多個(gè)法定、酌定情節(jié)并存時(shí)，每個(gè)量刑情節(jié)均應(yīng)得到實(shí)際評(píng)價(jià)。

第十條 提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形，按照以下審批程序進(jìn)行：

（一）對(duì)于主訴檢察官?zèng)Q定提起公訴的一般案件，由主訴檢察官?zèng)Q定提出量刑建議；公訴部門(mén)負(fù)責(zé)人對(duì)于主訴檢察官提出的量刑建議有異議的，報(bào)分管副檢察長(zhǎng)決定。

（二）對(duì)于特別重大、復(fù)雜的案件、社會(huì)高度關(guān)注的敏感案件或者建議減輕處罰、免除處罰的案件以及非主訴檢察官承辦的案件，由承辦檢察官提出量刑的意見(jiàn)，部門(mén)負(fù)責(zé)人審核，檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。

第十一條 人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)制作量刑建議書(shū)，根據(jù)案件具體情況，也可以在公訴意見(jiàn)書(shū)中提出。

對(duì)于人民檢察院不派員出席法庭的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)。

量刑建議書(shū)一般應(yīng)載明檢察機(jī)關(guān)建議人民法院對(duì)被告人處以刑罰的種類(lèi)、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。

第十二條 在法庭調(diào)查中，公訴人可以根據(jù)案件的不同種類(lèi)、特點(diǎn)和庭審的實(shí)際情況，合理安排和調(diào)整舉證順序。定罪證據(jù)和量刑證據(jù)可以分開(kāi)出示的，應(yīng)當(dāng)先出示定罪證據(jù)，后出示量刑證據(jù)。

對(duì)于有數(shù)起犯罪事實(shí)的案件，其中涉及每起犯罪中量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在對(duì)該起犯罪事實(shí)舉證時(shí)出示；涉及全案綜合量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在舉證階段的最后出示。

第十三條 對(duì)于辯護(hù)方提出的量刑證據(jù)，公訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)方對(duì)公訴人出示的量刑證據(jù)質(zhì)證的，公訴人應(yīng)當(dāng)答辯。公訴人質(zhì)證應(yīng)緊緊圍繞案件事實(shí)，證據(jù)進(jìn)行，質(zhì)證應(yīng)做到目的明確，重點(diǎn)突出、邏輯清楚，如有必要，可以簡(jiǎn)要概述已經(jīng)法庭質(zhì)證的其他證據(jù)，用以反駁辯護(hù)方的質(zhì)疑。

第十四條 公訴人應(yīng)當(dāng)在法庭辯論階段提出量刑建議。根據(jù)法庭的安排，可以先對(duì)定性問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，后對(duì)量刑問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，也可以對(duì)定性與量刑問(wèn)題一并發(fā)表意見(jiàn)。

對(duì)于檢察機(jī)關(guān)未提出明確的量刑建議而辯護(hù)方提出量刑意見(jiàn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)提出答辯意見(jiàn)。

第十五條 對(duì)于公訴人出庭的簡(jiǎn)易程序案件和普通程序?qū)徖淼谋桓嫒苏J(rèn)罪案件，參照相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件的規(guī)定開(kāi)展法庭調(diào)查，可以主要圍繞量刑的事實(shí)、情節(jié)、法律適用進(jìn)行辯論。

第十六條 在進(jìn)行量刑辯論過(guò)程中，為查明與量刑有關(guān)的重要事實(shí)和情節(jié)，公訴人可以依法申請(qǐng)恢復(fù)法庭調(diào)查。

第十七條 在庭審過(guò)程中，公訴人發(fā)現(xiàn)擬定的量刑建議不當(dāng)需要調(diào)整的，可以根據(jù)授權(quán)作出調(diào)整；需要報(bào)檢察長(zhǎng)決定調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)依法建議法庭休庭后報(bào)檢察長(zhǎng)決定。出現(xiàn)新的事實(shí)、證據(jù)導(dǎo)致擬定的量刑建議不當(dāng)需要調(diào)整的，可以依法建議法庭延期審理。

第十八條 對(duì)于人民檢察院派員出席法庭的案件，一般應(yīng)將量刑建議書(shū)與起訴書(shū)一并送達(dá)人民法院；對(duì)庭審中調(diào)整量刑建議的，可以在庭審后將修正后的量刑建議書(shū)向人民法院提交。

對(duì)于人民檢察院不派員出席法庭的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)當(dāng)將量刑建議書(shū)與起訴書(shū)一并送達(dá)人民法院。

第十九條 人民檢察院收到人民法院的判決、裁定后，應(yīng)當(dāng)對(duì)判決，裁定是否采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議以及量刑理由、依據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為判決、裁定量刑確有錯(cuò)誤、符合抗訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，依法向人民法院提出抗訴。

人民檢察院不能單純以量刑建議未被采納作為提出抗訴的理由。人民法院未采納人民檢察院的量刑建議并無(wú)不當(dāng)?shù)模嗣駲z察院在必要時(shí)可以向有關(guān)當(dāng)事人解釋說(shuō)明。

第二十條 人民檢察院辦理刑事二審再審案件，可以參照本意見(jiàn)提出量刑建議。

第二十一條 對(duì)于二審或者再審案件，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)維持原審裁判量刑的，可以在出席法庭時(shí)直接提出維持意見(jiàn)；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改變?cè)瓕彶门辛啃痰模梢粤硇兄谱髁啃探ㄗh書(shū)提交法庭審理。

第二十二條 各級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)結(jié)合辦案加強(qiáng)對(duì)量刑問(wèn)題的研究和分析，不斷提高量刑建議的質(zhì)量。

第二十三條 各地可以結(jié)合實(shí)際情況，根據(jù)本意見(jiàn)制定本地的工作規(guī)程或者實(shí)施細(xì)則，并報(bào)上一級(jí)人民檢察院公訴部門(mén)備案。

chl_143873

第三篇：江蘇省檢察院關(guān)于印發(fā)《江蘇省人民檢察院關(guān)于開(kāi)展羈押必要性審查工作指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》通知-地方司法規(guī)范

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 #

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://www.tmdps.cn