第一篇：知識產權鑒定

知識產權鑒定

在民事訴訟中，鑒定就是運用專門知識對某些專門性問題進行的鑒別和判斷活動，知識產權鑒定。民事訴訟中的鑒定，通常有醫學鑒定、文書鑒定、會計鑒定、技術鑒定、產品質量鑒定、行為能力鑒定等等。

1知識產權訴訟與普通民事訴訟一樣，也會遇到一些常見的鑒定問題，但更多的是一些科學技術、文學藝術等專業領域中鑒定問題。由于知識產權的特點，這些專業領域的訴訟爭點往往與高度專門化知識相關，甚至涉及最尖端的現代科技知識。對于這一類糾紛，通常無法用一般的常識作出判斷，法官不得不依賴相關領域的專家協助進行鑒定，再根據鑒定結論作出事實認定。在目前我國的知識產權訴訟實踐中，有普通民事訴訟常見中的鑒定問題如文書鑒定問題2，也有知識產權特有的鑒定問題如專利、技術秘密案件中對所涉及的產品、工藝、配方成份等科技問題的鑒定，以及對著作權、軟件侵權案中涉及的創作內容是否抄襲的鑒定。如北京市第一中級人民法院曾在一起著作權人指控侵權人抄襲其文字作品的案件中，委托專家對兩部作品作了比較鑒定。從而認定了侵權人抄襲的比例3。

這些知識產權訴訟特有的鑒定，實踐中的稱謂并不統一。有的稱之為技術鑒定或科學技術鑒定

4、有的稱之為科技知識鑒定5，最高人民法院的文件中稱之為專業鑒定6。筆者認為，我國知識產權訴訟鑒定的含義和范圍不僅僅指技術鑒定，還包括如上例中的作品鑒定等。因此，使用專業鑒定一詞來定義更準確一些。

(一)我國當前知識產權訴訟鑒定的現狀

由于我國的民事訴訟立法和證據立法滯后，雖然在民事訴訟法中規定了鑒定結論這種證據形式，但與之相配套的鑒定制度卻至今未能建立。使得在知識產權訴訟中大量出現的鑒定工作在目前的鑒定體制下暴露出諸多問題。具體表現在：71、委托鑒定機構繁雜。

2、委托鑒定的事項范圍不統一。

3、鑒定結論稱謂不規范。

4、鑒定人員水平不齊。

5、鑒定依據不明確。

6、鑒定規則制度不完備。

這些問題的出現，對知識產權訴訟造成了許多不利影響。

其一，增加了當事人的訴訟負擔。知識產權訴訟制度本身具有很強的專業性，專業鑒定無規范、無程序、無標準以及重復鑒定、多次鑒定的現狀，拖延了訴訟審理時間，增加了訴訟費用，提高了當事人的訴訟成本。

其二，造成了審判權讓渡。理論上對專業鑒定的法律性質沒有明確，實踐中造成認識上的混亂。一些法官出于對法定鑒定機構及其行政級別，或者對權威專家的盲目信任，習慣性地將鑒定結論視為一種優于其他證據的形式，不經實質審查判斷，無條件地將鑒定結論作為審判的依據。也有一些鑒定機構不能分清職責，在鑒定結論中甚至作出司法認定。

其三，孳生了新的司法腐-敗。一方面，專業鑒定的混亂給少部分司法人員提供了暗箱操作的機會;另一方面，有些鑒定機構拜金主義思想嚴重，出具模棱兩可，甚至虛假的鑒定結論，鑒定材料《知識產權鑒定》。敗壞了司法的公正和權威。

對于知識產權訴訟中的專業鑒定的上述現狀，最高人民法院也曾以會議紀要形式提出指導意見，該紀要規定：81、人民法院可以根據審理案件的實際需要，決定是否進行專業鑒定。

2、如果沒有法定鑒定部門，可以由當事人自行協商選擇鑒定部門進行鑒定;協商不成的，人民法院根據需要可以指定有一定權威的專業組織為鑒定部門，也可以委托國家科學技術部或各省(自治區、直轄市)主管部門組織專家進行鑒定，但不應委托國家知識產權局、國家工商行政管理局商標局、國家版權局進行專業鑒定。

3、鑒定部門和鑒定人應當鑒定專業技術問題，對所提交鑒定的事實問題發表意見。

4、人民法院應當就當事人爭議的專業技術事實，向鑒定部門提出明確的鑒定事項和鑒定要求;應當將當事人提供的與鑒定事項有關的全部證據、材料提交給鑒定部門;當事人提交并要求保密的材料，鑒定部門和鑒定人負有保密義務。人民法院應當向當事人告知鑒定部門的名稱以及鑒定人的身份，當事人有權對鑒定部門提出異議，也有權要求鑒定人回避。

5、當事人有權就鑒定項目的有關問題向鑒定部門和鑒定人提出自己的意見，鑒定部門和鑒定人應當認真研究答復。

6、人民法院應當監督鑒定部門和鑒定人在科學、保密、不受任何組織或者個人干預的情況下作出專業鑒定結論。

7、鑒定部門和鑒定人應當將鑒定結論以及作出結論的事實依據和理由、意見以書面形式提交給人民法院。鑒定結論應當經過當事人質證后決定是否采信;當事人有權要求鑒定人出庭接受質詢。未經當事人質證的鑒定結論不能采信。

另外，各地法院也針對專業鑒定問題作出規定，指導本地區的司法實踐。其中比較完備的是上海市高級人民法院在《關于進一步加強知識產權審判工作若干問題的意見》(1997年2月26日)所作的規定。9

除鑒定之外，在知識產權訴訟中還有另一種運用專門知識對專門性問題進行判斷的活動，即專業咨詢。由于知識產權訴訟具有專業性強，涉及的技術領域廣泛等特點，往往使案件的審理難度增加。因此，“為解決這一困難，在目前的司法實踐中，對上述科技知識的認知和確定經常會使用鑒定和咨詢兩種辦法10”。

筆者認為，在知識產權訴訟中的確存在法官需向專家進行咨詢的情況。其中既有進行技術咨詢的情況，也有進行專業法律咨詢的情況。而聘請專家作為人民陪審員，使咨詢專家也受到一系列庭審規則的制約，如回避制度、合議制度等等，既符合正當程序原則，也可以符合程序地解決法官對專門問題的認知能力不足的情況，值得提倡。但專家參與咨詢，無論是技術咨詢還是專業法律咨詢，往往都是非書面，也是不通知當事人的，是法官在開庭和合議之外進行的。這種做法剝奪了當事人聽審和申辯的權利。它既無法保證咨詢專家有無利害關系，又無法使專家對咨詢結果承擔責任，將裁判結論建立在沒有參加庭審，沒有經過質證和辯論，不承擔相應后果的所謂專家意見之上，這對當事人是極不公平的。違背了訴訟的正當程序要求，也違背了我國民事訴訟法的法定證據原則和辯論原則，是不應當提倡的。

(二)專業鑒定的比較研究

1、法國的鑒定人名冊制度

由于法國民事訴訟法中采用“書面證據優先原則”，而且法國民事訴訟中存在預審制度，作出判決的法官并不直接進行證據調查。所以，法國在訴訟傳統上就經常采用鑒定手段進行事實認定。因此，日本有學者認為：法國民事訴訟中鑒定人在事實認定和糾紛處理過程中扮演的重要角色是無可置疑的。

第二篇：知識產權司法具體鑒定項目

現有知識產權司法鑒定機構：北京、上海、江西、陜西

北京知識產權司法具體鑒定項目：

1.接受各級人民法院、檢察院和公安部門的委托，對涉訴知識產權案件的技術問題，例如對侵權和確權審理中所涉及的技術問題進行司法鑒定。

2.接受當事人的委托，對市場經濟中相關技術問題進行技術咨詢服務。主要包括：接受涉及專利無效案件當事人的委托，從事技術/ 法律咨詢。

對科研開發計劃的立項、實施、評價過程中所涉及的知識產權工作提供法律咨詢和論證。與知識產權相關的對比技術的分析與鑒定。

對如何戰略性地挖掘、獲得知識產權并加以利用，如何維護知識產權進行咨詢服務。開展相關技術預測及技術跟蹤服務。

就知識產權沖突與糾紛進行司法鑒定或者咨詢服務。

就知識產權沖突與糾紛的熱點、難點問題組織專家進行論證。

司法鑒定一般在30-40個工作日內完成。

程序：

一、委托與受理：

（一）書面形式委托書。委托書應當載明委托事項、目的、要求，需要鑒定或評估的內容、范圍以及必要的背景說明材料，并提供所需的全面、客觀、真實的鑒定材料。

（二）本技術鑒定機構收到委托書后，應對委托人的委托事項進行審核。本鑒定機構應當在3日內做出是否受理的決定。對于函件委托的，本鑒定機構應當在收到函件之日起7日內作出是否受理的書面答復。

（三）對于符合受理條件決定受理的，本鑒定機構應當與委托人簽訂《司法鑒定（咨詢）

協議書》；對于不符合受理條件決定不予受理的，應當退回鑒定材料并向委托人書面說明理由。

（四）本鑒定機構接受委托后，向委托人提供至少比專家組人員多一倍的專家名單，在聽取委托人意見后，由本鑒定機構指定鑒定人完成委托事項。

委托書中的委托事項應清楚、明確。不能寫成“要求鑒定某某的行為是否構成侵犯專利權、商標權、商業秘密權”等字樣。比如一件商業秘密侵權鑒定的案件，涉及三項內容的鑒定，第一、是否為商業秘密？第二、是否構成侵權？第三、侵權損失是多大？

每次委托最好是一項。特別是損失鑒定，應單獨一項委托，最好進行司法會計鑒定。

二、專家鑒定：本鑒定機構接受委托后，向委托人提供至少比專家組人員多一倍的專家名單，在聽取委托人意見后，由本鑒定機構指定鑒定人完成委托事項。對同一鑒定事項，指定或選擇2-3名司法鑒定人共同進行鑒定。對疑難復雜活著特殊的鑒定事項，可以指定或選擇多名司法鑒定人進行鑒定。

三、鑒定期限：司法鑒定機構應當在與委托人簽訂司法鑒定協議書起30工作日內完成委托事項的鑒定。委托人請求加急完成鑒定，可在繳納一定加急費用后，本鑒定機構在20個工作日完成鑒定事項，特急10個工作日完成。

鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定期限。

四、出具鑒定文書：完成司法鑒定文書的撰寫，交付委托人。司法鑒定文書應當由司法鑒定人簽名或蓋章，并加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章。司法鑒定文書一式三份，二份交委托人收執，一份由司法鑒定機構存檔。

五、鑒定人出庭：如有需要，經人民法院依法通知，司法鑒定人應當出作證，回答與鑒定事項有關的問題。

上海知識產權司法具體鑒定項目：

1、涉嫌侵權的產品是否屬于現有技術、是否與專利權人的技術特征相同或者等同；

2、一方的技術或設計是否與專利權人的技術特征相同或者等同；

3、新產品、新技術、新設計新穎性、創造性的評價；

4、對已取得的知識產權合法性、有效性的評價；

5、使用的商標是否與權利人在先注冊的商標相同或相近似；

6、作品是否與權利人擁有版權的作品構成實質性相似；

7、一方的計算機軟件是否與權利人已取得法律或法規保護的計算機軟件構成實質性相似；

8、技術轉讓合同標的是否存在實質性缺陷，是否符合合同的約定；

9、技術開發合同履行失敗是否屬于風險責任；

10、技術咨詢、技術服務以及其他各種技術合同履行結果是否符合合同的約定；

11、一方的技術信息、經營信息是否構成商業秘密的法定要件；

12、一方的技術信息是否與他人商業秘密中的技術信息相同；

13、知識產權的無形資產價值評估以及侵犯知識產權行為給權利人造成損失的評估；

14、其他知識產權訴爭中涉及的專門性技術問題。

第三篇：北京知名知識產權鑒定機構介紹

1/ 3

北京國威知識產權司法鑒定中心

主管機構：中國知識產權研究會

法定代表人：張云才

聯系人：廉瑩

聯系電話：58515888 ***

鑒定范圍：

專利案件的鑒定：專利技術等同鑒定；公知技術判斷；被授予專利權的發明或者實用新型是否具備新穎性、創造性；被控侵權產品的外觀設計是否與原告的外觀設計專利相同或者相近似；判定被控侵權技術是否屬于原告專利申請日之前已經公開的公知公用技術。

商業秘密案件的鑒定： 權利人主張的信息是否不為公眾所知悉；被控侵權方的信息與權利人的非公知信息是否相同或實質相同。

商標案件的鑒定：被控侵權商標是否與權利人的注冊商標相同或相近似；被控侵權商標使用商品與注冊商標核定使用商品是否構成同一種或類似商品。

著作權案件的鑒定：權利人的作品是否具有獨創性；被控侵權作品與權利人的作品是否實質相似。

北京智慧知識產權司法鑒定中心

主管機構：北京市知識產權局

法定代表人：龐鐵

聯系人：符彥慈

聯系電話：66139027/***

鑒定范圍：

專利案件的鑒定：被控侵權產品或方法與專利技術相同或等同鑒定；被授予專利權的發明或者實用新型是否具備新穎性、創造性；被控侵權產品的外觀設計是否與原告的外觀設計專利相同或者相近似；判定被控侵權技術是否屬于原告專利申請日之前已經公開的公知公用技術；發明、實用新型專利說明書是否充分公開技術方案。

商業秘密案件的鑒定： 權利人主張的信息是否不為公眾所知悉；被控侵權方的信息與權利人的非公知信息是否相同或實質相同。

商標案件的鑒定：被控侵權商標是否與權利人的注冊商標相同或相近似；被控侵權商標使用商品與注冊商標核定使用商品是否構成同一種或類似商品。

2/ 3

技術合同案件的鑒定： 技術開發合同、技術轉讓等合同的技術成果是否達到合同約定的技術標準或存在重大技術缺陷；轉讓方履行技術轉讓合同所交付的技術文件資料是否符合合同約定的標準；履行合同所做的技術指導是否符合合同約定的技術服務內容。

著作權案件的鑒定（純文字、美術作品除外）：權利人的作品是否具有獨創性；被控侵權作品與權利人的作品是否實質相似。

不正當競爭案件的鑒定：被控侵權產品的名稱、包裝、裝潢與權利人產品的名稱、包裝、裝潢是否相同或相近似。

計算機軟件方面、集成電路布圖設計方面的鑒定或咨詢。

北京國科知識產權司法鑒定中心

主管機構：科技部

法定代表人：楊林村

聯系人：楊林村

聯系電話：59368428

鑒定范圍：

專利案件的鑒定：被控侵權產品或方法與專利技術相同或等同鑒定；被授予專利權的發明或者實用新型是否具備新穎性、創造性；被控侵權產品的外觀設計是否與原告的外觀設計專利相同或者相近似；判定被控侵權技術是否屬于原告專利申請日之前已經公開的公知公用技術；發明、實用新型專利說明書是否充分公開技術方案。

商業秘密案件的鑒定：權利人主張的信息是否不為公眾所知悉；被控侵權方的信息與權利人的非公知信息是否相同或實質相同；技術信息或經營信息是否具有經濟性、實用性。

商標案件的鑒定：被控侵權商標是否與權利人的注冊商標相同或相近似。

技術合同案件的鑒定：技術合同的技術成果是否達到合同約定的技術標準或存在重大技術缺陷；轉讓方履行技術轉讓合同所交付的技術文件資料是否符合合同約定的標準；履行合同所做的技術指導是否符合合同約定的技術服務內容。

著作權案件的鑒定：被控侵權作品與權利人的作品是否實質相似。

北京紫圖知識產權司法鑒定中心

主管機構：中華全國專利代理人協會

3/ 3

法定代表人：聞秀元

聯系人：聞秀元

聯系電話：68025567

鑒定范圍：專利糾紛案件中的技術特征是否相同等同的鑒定；商業秘密糾紛案件中是否屬于不為公眾知悉技術信息的判斷；集成電路布圖設計的對比；計算機軟件源代碼對比；工程設計圖紙的對比判斷；技術合同糾紛中的技術方案的對比。

第四篇：知識產權

第一章

圖解知識產權

第一節

什么是知識產權

“知事通”的大名在學校里已經很少被人叫了，因為他對知識產權了解得很透徹，號稱“知識產權萬事通”，所以同學們都叫他“知事通”。知事通有個好朋友叫蕭文好，名字讀起來很像“小問號”。小問號對知識產權很好奇，知事通就成為了她的小老師。

有一天，小問號急匆匆地拿著一張報紙來找知事通。她指著一個標題問起來。

小問號：知事通，你看！這張報上說4月26日是世界知識產權日，你倒說說看，什么是知識產權啊？

知事通：知識產權是基于創造性智力成果和工商業標記依法產生的權利的統稱。他和房屋、汽車一樣，都是以種財產權。

小問號：那你說說，知識產權都有什么呀？

知事通：那可多了，專利權、商標權、著作權、植物新品種權，集成電路布圖設計專有權、商業秘密權。。。

4月26日

小問號：報紙上說的這個世界知識產權日是怎么回事呢？

知事通：說起這個，那還是我們中國人的創意呢！根據中國和阿爾及利亞的共同提案，2000年，世界知識產權組織第三十五屆成員大會決定從2001年起，每年的4月26日為世界知識產權日。在這一天，很多國家都會舉辦一些慶祝、紀念活動，宣傳知識產權在經濟、文化和社會發展中的作用，提高大家對知識產權的認識和理解。

小問號：噢，我知道了！

第二節

什么是專利

這一天，小問號拿著一個新買的文具盒來找知事通，指著文具盒包裝問他。

小問號：知事通，你看這上寫著專利產品，那你給我講講，什么是專利？

知事通：專利呀，就是專利權。專利權可厲害了，它是國家依法授予申請人在一定時間內對其發明創造成果所享有的獨占、使用和處分的權利。有了它，人們就可以保護自己的發明成果，還能夠獨占市場，或者通過轉讓等方式獲利。

小問號：那你看，這個文具盒上寫的是實用新型專利，這是怎么回事啊？

知事通：在我們國家，專利包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種。這個是其中之一。

小問號：哎呦，看來專利太有用啦！那我也想搞發明創造，申請專利，行不行啊？

知事通：當然行啦！你的發明創造只要符合這么幾個條件：一是以前沒有公開發表過的，具有新穎性。二十有實質性特點，具有創造性。三是，這個發明可采用工業方法生產，具有實用性。新穎性、創造性和實用性，缺一不可。

小問號：那你教教我啊，專利怎么申請呢？

知事通：首先要準備好專利申請文件，其中包括：請求書、權利要求書、說明書、說明書附圖、說明書摘要、摘要附圖。當然，可以前往國家知識產權局專利局窗口直接遞交，也能通過網絡、掛號郵寄等方式申請，也可以委托專利代理機構代辦。

小問好：哦，我明白了！

小問號：知事通，我還有一個擔心呢，媒體上老提到專利侵權，什么叫專利侵權？如果將來有人侵犯了我的專利，他該承擔什么法律責任？

知事通：以生產經營為目的制造、使用、銷售、許諾銷售、進口某專利，必須經過專利權人的許可，否則就是侵權行為。如果將來有人侵犯了你的專利，侵權人應承擔的法律責任：一是停止侵權;二是要賠償損失。有些案件還需要公開道歉。

第二章

從故事中了解專利 第一節

專利權的申請

依據專利法，發明專利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實審以及授權五個階段。實用新型或者外觀設計專利申請在審批中不進行早期公布和實質審查，只有受理、初審和授權三個階段。發明、實用新型和外觀設計專利的申請、審查流程圖如下：

第二節

專利權的應用

——塔基專利群

天上掉餡餅？

2005年5月8日，北京市昌平區八家村來了幾位不速之客，這些人四處打聽一個叫趙正義的農民。他們代表美國的一家著名的國際投資公司，提出愿出價1000萬美元，一次性買斷趙正義發明的一項技術專利。

1000萬美元，當時折合人民幣8000多萬元，這對于住在小平房里德趙正義來說，簡直就是天上掉下來的餡餅。

能動的塔基

美國投資商愿出巨資購買的專利技術，實際上就是塔吊的基座。所謂塔吊，就是建筑工地上幾十米高的吊臂，它主要的功能是吊運建筑材料。由于吊臂和主題都高高地懸在半空，塔吊基座的穩定就成了一個非常關鍵的問題。長期以來，建筑業界唯一的解決方法就是在地下澆筑混凝土基座。

一般的中性吊臂的水泥底座，澆筑的成本約為15萬元。混凝土澆筑基座無法拆卸和搬運。如果塔基能夠組裝、拆卸，重復使用的話，省下的那筆錢可不是個小數目。

趙正義當時已經五十多歲了，只有初中文化的他經過一年多的反復試驗，設計出一套組合式塔基的方案，幾經周折，趙正義說服了建筑工程公司的老總出資試驗他的技術方案。

在吊裝試驗的時候，事先澆鑄好的基座像積木一樣，一塊塊調防到塔吊基座的方方正正的土坑里，趙正義的試驗成功了！世界級建筑難題，在趙正義手上迎刃而解。

有人提議，這項技術世界上是沒有的，必須要進行專利保護。1999年5月13日，趙正義用“趙氏塔基”為名稱，申請了專利。趙正義的這項發明應了一句老話，墻內開花墻外香。在國內受到冷遇的時候，美國的投資公司慕名而來，竟然愿意花1000萬美元來購買這項發明專利。

已經有了一些知識產權意識的趙正義在美國投資公司的收購事件中明白了一個道理：美國人做買賣是要賺錢的，這項專利技術一旦被有商業運作能力的投資公司購買后，他們就可以轉讓專利、應用專利，然后再轉手賣給中國人。

深思熟慮之后，趙正義拒絕了美國人的專利收購請求。為了有效地保護這項專利，趙正義不但針對“趙氏塔基”申請了８個核心專利，而且把有可能出現的其他改良方法也申請了專利。由此形成了義個以核心專利為主，幾十個相關的外圍專利共同保護的專利圍墻。其他人很難進入這個層層保護的“塔吊基座項目”。

喜從天降

2004年，一個好消息從國家建設部傳來，原始的混凝土塔座必須清除。原因有兩個，一個是其他工程管道通過的時候要受阻；另一個是混凝土上面不可能生長植物，這將嚴重影響到城市綠化。“趙氏塔基”的春天來了！果然，同年7月，“趙氏塔基”因節能環保效果突出，被批準為“國家科技成果推廣項目”。

不久后，北京市建委發文，給予購買“趙氏塔基”的單位和個人每臺2000元的經濟補貼。國家產業政策的調整，讓代理商看到巨大的利潤空間，也讓談判的砝碼完全向趙正義傾斜。一時間，全國各地以及美國、韓國、日本、新加坡等國家的經銷商，紛紛找上門來洽談轉讓專利技術。

“趙氏塔基”在全國建筑業全面推廣，每年就能節約水泥196萬噸、鋼材33萬噸、沙石料1030萬噸。同時每年減少混凝土垃圾750萬立方米，除了在建筑行業廣泛使用外，這項技術還推廣到電力、石油、信息等多個領域。

第三節 專利權的保護

————暗戰

宣判

2009年4月15日上午9點，浙江省高院民三庭里鴉雀無聲。庭長按慣例詢問施耐德公司和正泰股份有限公司委托代理人是否愿意調解時，雙方異口同聲的表示愿意。這短短不到10分鐘看似平靜的裁決過程，產生了迄今為止，國內企業在涉外知識產權案件上獲賠付最高的一個數字——1.575億元！其實很少人知道，案件背后竟然有一場長達十五年之久的“暗戰”。

奪命三招

話說15年前，法國電氣巨頭施耐德公司剛剛登陸中國市場，就遭遇了一頭來勢兇猛的攔路虎——正泰集團。面對產品類型及種類與自己處處撞車的對手施耐德公司使出了第一招，它決定控股并購正泰集團。但談判以失敗告終。

在合作無望的情況下，施耐德公司又打出了第二張王牌，對正泰開展“專利圍剿”

第五篇：知識產權

121609010017 王佳鑫 機械工程

課程作業

一、簡答題

1.抄襲與引用的區別？ 答：

引用與抄襲同樣都是一種寫作手段，但其性質卻迥然不同。前者屬于著作權法規定的合理使用，后者則屬于違法侵權行為。本文認為，引用要符合法律規定的目的，這是引用的前提；引用必須堅持適當的原則；被引用的必須是他人已經發表的作品，他人還沒有發表的作品則不宜引用；引用必須指明作者姓名和作品名稱。現實中作品的類型千差萬別，無論引用還是抄襲，都有種種錯綜復雜的情況，任何的普遍之中都有特殊，一般之中都有個別，絕不可一概而論。

在作品的創作中，引用是一種重要的寫作手段，無論在文學、藝術還是科學、技術領域，大概所有從事寫作的人，沒有人不會用到它。尤其在科學研究中，借用前人的學術成果，推陳出新，創造出新的知識，造福人類社會，是人所敬仰的高尚事業。學術論著中如果引用得當，不但道理說得清楚，還會給人留下知識淵博的美好印象。

然而，抄襲卻不然。盡管抄襲也可以說是一種寫作手段，但它是攫取別人勞動據為己有的一種不勞而獲的行為，既不正當又不光彩，為社會鄙視也為人們所不齒。引用者主動聲明，光明磊落，抄襲者卑劣齷齪，總是不肯承認；引用者堂堂正正，坦坦蕩蕩，抄襲者遮遮掩掩，猥猥瑣瑣。

按照《中華人民共和國著作權法》的規定，引用是法律許可的公民權利，是合理使用，受到法律保護；抄襲剽竊則屬于違法侵權行為，為法律所禁止，一旦被認定抄襲，要承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。引用和抄襲，二者雖然性質不同、是非分明，但卻有一個彼此相同的特征，它們都是對他人作品的使用。由于有此相同的“相貌”，二者很容易混淆，不好鑒別。

2專利許可與轉讓的區別？ 答：兩者定義

專利許可是許可方（即專利權人）將自己的專利使用權允許被許可方在一定的時間和范圍內使用；附條件的有償使用，不是所有權的讓渡；主體不變。

專利轉讓是指專利權人將自己的專利權全部轉讓給受讓方；新主體產生，原主體消滅；所有權的讓渡。

兩者的差異比較

（1）專利權轉讓與許可使用，均需通過簽訂書面的方式予以認定。

（2）專利轉讓合同的成立，須經過國家知識產權局專利局登記和公告后才能生效。中國單位和個人向外國人轉讓專利權的，必須經國務院有關主管部門批準。（3）許可使用需向國家知識產權局專利局3個月備案。

3商業秘密與競業禁止的區別？

答：保護商業秘密和采取競業禁止措施，都是為了保護企業的利益，而且兩者關系密切，但由于兩者的性質不同，區別還是明顯的。

（1）商業秘密是一種財產權利，競業禁止是一種限制權利。（2）商業秘密的保護是無期限的，競業禁止期限最高三年。

（3）保護商業秘密可以是無條件的，競業禁止需要支付相應的對價。（4）商業秘密與競業禁止的產生條件和舉證責任不同。

綜上，商業秘密權的效力，完全取決于商業秘密的保密程度，一旦秘密公開即喪失。換言之，完全取決于權利人的行為，只要商業秘密處于秘密狀態，義務人就要永遠保密；而競業禁止的效力；取決于約定的范圍以及支付對價款的情況而定。即使協議有效，義務人最長守約期限只有三年。但義務人違反競業禁止并不必然違反保密條款，反之，義務人解除競業禁止重新擇業，并不影響繼續保守商業秘密的義務。

4職務發明的識別條件？ 答：職務發明創造是指發明人或設計人執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件完成的發明創造。（1）本單位的職工

首先，作出發明創造的發明人或設計人應是申請專利的單位的職工。第二，本條所稱的“單位”，既包括法人單位，也應包括非法人單位。第三，本條中的“本單位”一詞應作廣義的理解。（2）執行本單位的任務所作出的發明創造

根據第二次修改后的專利法實施細則第十一條的規定，執行本單位的任務包括下列幾種情況：

1、發明人或設計人在本職工作中完成的發明創造。

2、雖然與發明人或設計人的本職工作無關，但是屬于在執行本單位分配的專門任務時完成的發明創造。

3、工作人員退職、退休或調動工作后一年之內作出的與其在原單位承擔的本職工作或者分配的任務有關的發明創造。

（3）主要利用本單位的物質技術條件完成的發明創造（4）單位與發明人、設計人之間的有關合同 關于上述約定原則，應當注意如下幾點：

第一，單位與發明人、設計人之間訂立的合同應當限于利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，對于執行本單位的任務所完成的發明創造不適用本條第三款的規定。

第二，這種約定應當有書面的合同。合同可以約定利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明，也可以約定利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為非職務發明。沒有訂立合同的，按照本條第一款的規定確定其權利歸屬。

第三，在依據本條第三款訂立合同，對專利申請權和專利權的歸屬作出約定的情況下，發明創造的完成是“主要”還是“非主要”地利用了本單位的物質條件并不重要。

5專利權人的權利限制及含義？ 答：

（一）首次銷售 專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品由專利權人或者經其許可的單位、個人售出后，使用、許可銷售、銷售、進口該產品的；

（二）先行實施

在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同或已經做好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的；

（三）臨時過境

臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；

（四）非營利實施

專為科學研究和實驗而使用有關專利的。

（五）善意侵權

為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。

（六）為行政審批而實施

為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫療器械的，以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫療器械的。

二、論述題

1.知識產權制度的經濟學意義是什么？（從權利人利益與社會公共利益的平衡視角討論）答：

就主要知識產權而言，概以采取私人產權的形式，即知識產權制度。按照經濟學家的表述是，財產占有人認識到在財產上存在著規模經濟，各方即會就組建一個用于承認和保護其產權的政府進行談判。一旦他們達成了協議同意建立一個由武力為后盾的政府，每個人就能享受到更多的財富和更大的安全。哲學家把經過這些協商最終達成的談判稱為‘社會契約’，因為它建立起了社會生活的基本條款。建立知識產權制度的經濟動因，在于“對財產權的法律保護有其創造有效使用資源的誘因”。

意義在于最合理地利用社會有限資源和最大限度地讓權益人擴大產出，即實現效益的最大化（即權利人利益與社會公共利益）；滿足社會對信息的需要，避免產品在市場消失而影響所有消費者的福利；又讓消費者間接支付成本，以支撐和激勵生產者的精神生產活動。

2.高校專利權為何轉化難？

答：首先我國高校普遍存在重論文輕專利、重成果鑒定輕成功轉化、職務成果非職務化、知識產權遭侵權情況嚴重、知識產權保護與管理的規章制度不規范等問題，這些問題的存在都是影響專利權轉化的因素，總結起來關鍵點如下：

（1）重論文輕專利、重成果鑒定輕成功轉化的觀念問題（2）人員流動問題（3）保密意識不強

（4）不熟悉知識產權法律和商情

（5）有的教師利用職務成果私自設立公司或以技術入股等等

三、2013年4月26日的實踐，《不可不看、知識財富》觀后感 觀看《知識財富》第一期“專利戰略憂思錄”有感

通過這期節目讓我深刻認識到國人對于知識產權觀念和知識的淡漠和輕視，就以中國制造業，拉鏈生產行業為例，大量的生產發明專利被日本搶先注冊，而廣大中方企業以廣州，上海，江蘇，浙江四地對于相關專利的注冊數總和只要有33項，都遠遠落后僅一家YKK日企的150幾項，然后當外企大量注冊專利后，我們在創造產品價值時，我們的財富生產就會受制于他國，就等于我們因缺乏知識產權意識而被人搶先在某個行業“圈地”，而今后，我們自己只能有意或無意的在別人的“田地”里耕種，這樣我們自然會很吃虧！由此看見，我們今后要對知識產權的保護和發展上予以重視。

而通過這學期對知識產權的學習，給我最大的體會就是要想在競爭有壓力日益激烈的今天，懂得知識產權無疑對今后對財富的創造提供堅實和有力的保障，是開啟國家生產力汽車的鑰匙，是每個人實現創造人生價值的保險箱。