第一篇：司法鑒定中心司法鑒定書

司法鑒定中心司法鑒定書

川西南鑒[2009]臨鑒字第0718-2號

委托單位：xx縣人民法院

委托日期：2009年月11月27日

委托事項：對xx進行續醫費鑒定

鑒定對象：姓名：xx 性別：男 身份證號：xx

民族：漢 住址：xx省xx縣xx鄉xx村五社

鑒定日期：2009年11月27日

鑒定地點：xx西南司法鑒定中心

送檢材料：

1、委托書一份

2、xx身份證復印件一份

3、xx省xx縣人民病歷復印件一份

案情摘要：

根據委托單位提供的鑒定材料，被鑒定人xx于2009年4月16日發生交通事故受傷。

資料摘要：

xx省xx縣人民醫院住院病歷（住院號：）示：被鑒定人xx于2009年4月16日因“全身多處處傷后疼痛、出血、活動障礙4小時”入院。專科查全見：右側頭面部廣泛擦傷出血，右眼瞼腫脹，右眼外眥部腫脹，左鼻唇部皮膚挫裂出血，傷口各長約4cm，雙瞳等大等圓，光敏，直徑2mm，右肘部、右踝部、左手部壓痛。入院后予破傷風注射、預防感染，對癥診斷為“右髂骨、左恥骨下支骨折，右腓骨小頭骨折，全身多處軟組織傷”。

鑒定檢查：

被鑒定人xx微跛行步入檢查室，右顴部與右眼外眥間可見一長約5CM2之暗灰色“L”形線狀瘢痕，右側鼻唇溝及右上唇處可見3×2.5CM2大小不規則片狀暗灰色瘢痕，瘢痕表面凹凸不平，右膝屈曲1300，伸00。

鑒定分析：

根據委托單位提供的鑒定材料及鑒定檢查，被鑒定人xx2009年4月16日發生交通事故受傷，經就診醫院行破傷風注射、預防感染，對癥止痛、臥床休息及患肢理療、功能鍛煉等治療，診斷為“右髂骨、左恥骨下支骨折，右腓骨小頭骨折，全身多處軟組織傷”，鑒定檢查見微跛行步入檢查室，右顴部與右眼外眥間可見一長約5CM2之暗灰色“L”形線狀瘢痕，右側鼻唇溝及右上唇處可見3×2.5CM2大小不規則片狀暗灰色瘢痕，瘢痕表面凹凸不平，右膝屈曲1300，伸00，根據被鑒定人目前情況和目前收費標準，預計被鑒定人需作1次面部瘢痕切除手術及術后防疤治療，約需治療費用人民幣12，000（壹萬貳仟）元。

鑒定意見：

根據被鑒定人xx目前情況和預計被鑒定人需作1次面部瘢痕切除手術及術后防疤治療，約需治療費用人民幣12，000（壹萬貳仟）元。

鑒定人：

xx副主任醫師（執業證號：xx）xx（親筆簽字）

xx副主任醫師（執業證號：xx）xx（親筆簽字）

簽發人：

xx教授（執業證號：xx）xx（親筆簽字）

xxxx司法鑒定中心

（蓋章）

2009年12月7日

第二篇：最高人民法院司法鑒定中心法醫學鑒定書

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

最高人民法院司法鑒定中心法醫學鑒定書

司 法 鑒 定 文 書

REPORT OF JUDICIAL EXPERTIZING

最高人民法院

人民法院司法鑒定中心

The Judicial Expertizing Center of

Supreme People's Court of P.R.C

人民法院司法鑒定中心法醫學鑒定書

最高法院司法鑒醫字(2004)第066號

委托單位： 湖南省湘潭市雨湖區人民法院

案 由： 強奸(中止)

被鑒定人： 黃靜，女，1982年9月27日出生

送檢日期： 2004年6月28日

鑒定內容：

1、死亡原因

2、死亡方式(有無外力致死的法醫學依據)

鑒定專家： 徐英含

浙江大學醫學院病理法醫研究所 教授

中國法醫學會 原理事

中華病理學會 原理事

何頌躍 醫學博士 主任法醫師

最高人民法院人民法院司法鑒定中心法醫處 處 長

中國法醫學會法醫病理學專業委員會 委 員

周偉 醫學博士 副主任法醫師

最高人民檢察院檢察技術信息研究中心檢察技術處副處長

中國法醫學會臨床學專業委員會 副主任

中國法醫學會 副秘書長

劉良 醫學博士 教授 博士生導師

華中科技大學同濟醫學院法醫系 主 任

中國法醫學會法醫病理學專業委員會 副主任委員

官大威 醫學博士 教授 博士生導師

中國醫科大學法醫學院 副院長

中國法醫學會法醫病理學專業委員會 副主任委員

鑒定組織： 最高人民法院人民法院司法鑒定中心

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

鑒定材料：

1、湘潭市公安局預審卷宗五卷及所附照片;

2、既往鑒定文書;

3、湘潭市第二人民醫院制作的病理切片32張;

4、中南大學湘雅二醫院制作的病理切片59張;

5、中山醫科大學提交法院制作的病理切片24張;

6、本次鑒定活動重新切取的病理切片40張;

7、初次尸體檢驗現場勘察錄像資料;

8、黃靜遺體。

一、案情概要及鑒定經過

據案卷材料反映，2003年2月24日被鑒定人黃靜在學校宿舍中被發現死亡，并經過當地公安系統三次法醫學家鑒定和物證、毒化檢驗。此后，南京醫科大學法醫司法鑒定所、中山醫科大學法醫鑒定中心進行了法醫學文證審查及鑒定活動，司法部司法鑒定中心因本案相關尸檢材料遺失而中止鑒定委托合同。因上述多次鑒定結論存在爭議，湖南省湘潭市雨湖區人民法院通過省高級人民法院委托我中心進行復核鑒定。根據最高人民法院關于司法鑒定工作的相關規定，我中心聘請并組織國內法醫學專家赴湖南開展鑒定活動。

為協助本次鑒定活動，湘潭市雨湖區人民法院通知黃靜家人、嫌疑人、既往參與鑒定的有關人員于2004年6月30日舉行鑒定專家組了解案情及相關事宜會。當日，在當地法院組織下，我中心鑒定專家組向黃靜家人、嫌疑人、既往參與鑒定的公安系統法醫、南京醫科大學法醫鑒定人分別了解了與案件鑒定的相關事項。中山醫科大學法醫鑒定人因故未能參與，提供以原鑒定文書為基礎的書面說明材料。經過對案件材料審查，我中心鑒定專家組要求送檢法院補充黃靜現場遺留的內衣等物證、中山醫科大學鑒定時提取組織制作的切片材料，并于2004年7月1日在湘潭市殯儀館對黃靜遺體再次進行法醫學剖驗。本案在湖南檢驗期間，送檢法院提供了中山醫科大學制作的病理切片等材料、雨湖區公安分局向法院提供黃靜現場遺留衣物未提取的說明材料。鑒定專家在對本案所獲的全部材料進行審查和復讀的基礎上，經過分析論證，達成共同意見，制作本鑒定書。

二、文證材料審查概要

1、湖南省湘潭市公安局司法醫學鑒定書概要([2003] 潭公法檢字第204號)：

尸表檢驗：2003年2月24日上午10時檢驗見，死者黃靜尸長161厘米，尸斑呈暗紅色，分布于頸后項部、腰背以四肢背側未受壓部位，壓之退色，尸僵未形成，角膜透明，雙瞳等大，直徑5毫米，球瞼結膜蒼白，嘴唇蒼白，口鼻腔及雙耳腔內未見明顯異常，雙手指甲發紺，雙下肢腘窩部見小片狀擦痕傷。2003年2月25日下午5時檢驗見，尸斑壓之不退色，各大關節尸僵均已形成。左腘窩部見5 × 5cm大小點片狀挫傷擦傷痕，伴皮下出血，右腘窩部見6 × 7 cm挫擦傷，伴表皮剝脫。會陰部干凈，處女膜完整，無破裂現象。取腦

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

組織、肺、心臟、胰、肝、腎、脾、腎上腺、胸腺、子宮及附件等送病檢，取胃內容及胃壁組織送毒物化驗。

解剖檢驗：頭皮及顱骨未見明顯損傷痕，硬腦膜完整，腦組織未見明顯異常改變，氣管及支氣管內未見明顯異常，胸腺大小形態正常，雙側肺呈腫脹飽滿，有明顯捻發感，切面見大量泡沫液流出，右肺上葉下部部分與膈面有粘連，雙側胸腔未見明顯異常，心臟大于死者本人拳頭，呈舒張狀態，表面脂肪較多，心尖部及左右室后壁散在多處針尖狀出血點，位于右心室后壁近室間隔部有一2 × 2.5cm大小暗紅區，右心室近三尖瓣處有一3 × 1.5 × 0.3cm大小附壁血栓。主動脈根部冠狀動脈口處有一2.8 × 0.3cm大小條狀血栓，部分位于冠狀動脈內。在冠脈口兩側部見一3 × 0.4cm范圍的淺黃色粥樣硬化斑，各瓣膜以乳頭肌肉眼觀未見明顯異常。左室壁厚度1.1cm，右室壁厚0.25cm，二尖瓣周徑10cm，三尖瓣周徑10.7cm，主動脈瓣周徑5.5cm，肺動脈瓣周徑8cm.病理檢驗(湘潭市二醫院0013號病理學報告概要)：

1、請查詢既往有無風濕病史，不排除風濕性心臟病;

2、符合主動脈粥硬化(早期)。

3、考慮慢性肺淤血;

4、其余各臟器除淤血外未見明顯病變。

鑒定認為死者黃靜系患風心病、冠心病急性發作，在未及時有效的搶救措施情況下，可導致急性心功能衰竭和急性肺水腫而猝死，推測死亡時間為第一次檢驗前3-4小時，距最后一次飯后6小時以上。

2、湖南省湘潭市公安局法醫學檢驗鑒定書概要([2003]潭公法物檢字第004號)：

2003-2-25：送檢現場床邊地上提取搓成團的衛生紙3張，尸體檢驗時提取陰道口分泌物和陰道拭子，要求檢驗精斑。

檢驗結論：所送檢的衛生紙其中一張檢出精斑。

3、長沙市公安局理化檢驗報告概要([2003]長公刑化字第059號)：

2003-3-10：經檢驗，死者黃靜胃組織中未檢出毒鼠強、氰化物、有機磷農藥。

4、湖南省公安廳刑偵局法醫學鑒定書概要([2003]湘公刑技第093號)：

2003年3月19日7：43時檢驗：尸體冰凍狀態，下腹部兩側有尸綠斑。

尸體檢驗：頭面部于左下頜角后1cm處見一皮下紅點，表皮無破損，雙側頸肩結合區皮膚色紅，其中右側見一針尖大小表皮破損。頸后部項背結合區正中第六頸椎處見一 1.3 × 0.4cm表皮剝脫、色紅。背部左側見散在上臂上段外側見 3.2cm 長的細條狀表皮劃痕，未破皮膚層，色紅。雙手腕外側皮膚色紅。左髕骨下方見 1.9 × 0.6cm的陳舊性疤痕，左腘窩在6 × 5cm范圍內見六處皮下出血，大小0.7 × 0.8cm～2 × 1.5cm不等，左腘窩內側見1.5 × 1.2cm、1.7 × 1.2cm、1.2 × 1.8cm三處皮下出血，左內裸處見0.3 x 0.2cm的表皮剝脫，色白;右膝髕骨處見1.3 × 0.9cm的陳舊性疤痕，右腘窩上6cm處見一1 × 0.5cm 皮下出血，右腘窩在6.5 × 5.5cm范圍內見八處皮下出血，大小0.6 × 0.5cm～2.5 × 1.5cm不等，右腘窩在6.5×5.5cm范圍內見八處皮下出血，大小0.6×0.5cm-2.5×1.5cm

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

不等，右腘窩內側見1.5×1.5cm、1.5×1cm、0.8×0.6cm三處皮下出血，上述皮下出血均呈類圓形或類橢圓形，部分交叉。會陰部陰道大陰唇內側粘膜有脫落，脫落的粘膜色白;胸腹正中線處見解剖縫合線，余體表未見明顯異常。

病理檢查：湘潭市二醫院做死者組織臘塊(0013號)29枚，病理切片(0013號，HE)33片以及部分腦、心、肺、脾、胰、腎、子宮、卵巢組織。

肺：不規則肺組織6坨，其中實變似脾樣肺組織3坨共9.5×9.5×3cm大小，較大一坨有楔形出血區，底部為胸膜側，尖端朝向肺門;鏡下高度淤血、水腫，有出血，肺泡隔壞死。另3坨肺組織共6.5×5×3cm，灶性淤血，絕大部分肺泡充氣。

心：送檢心臟已多個平行橫斷面切開，13×11×3.5cm大小，重200g.鏡下所見示有輕度風濕性心臟病，輕度風濕性心內膜炎、心肌炎與冠狀動脈炎，輕度冠心病，主動脈輕微粥樣硬化。

其余腎實質死后自溶;肝臟輕度慢性間質性肝炎，肝細胞輕度變性、輕度淤血。脾臟輕度淤血與死后自溶;胰顯著死后自溶;腦膜輕度淤血，腦組織輕度淤血、水腫，各部分神經細胞輕度變性，未見出血、壞死病變。子宮呈晚分泌期子宮內膜;一側卵巢顯黃體出血。

鑒定結論：黃靜系因肺梗死引起急性心力衰竭與呼吸衰竭而死亡。

5、湖南省公安廳法醫物證檢驗報告概要([2003]湘公刑技字第102號)：

2003-3-25：送來下列檢材要求進行DNA檢驗：

1、提取死者黃靜陰道口擦拭衛生紙一團及床邊地上衛生紙七團;

2、死者男朋友姜均武血痕一份;

3、死者黃靜胃組織一份。

檢驗結果：現場提取的7團衛生紙中，有4團檢出人精斑，精子的基因型與姜俊武的基因型一致，極強力支持上述精斑為姜俊武所留;死者黃靜陰道口擦拭衛生紙中未檢出人精斑，但有大量上皮細胞，其基因型與死者黃靜的基因型一致，極強力支持所送檢的陰道口衛生紙中的上皮細胞成份為死者黃靜所留。

6、湖南省公安廳刑偵局法醫學鑒定意見書概要([2003]湘公刑技字第210號)：

2003-6-8：

1、根據病理檢驗結果分析，黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環衰竭而死亡;

2、雙下肢腘窩處小片狀橢圓形或類橢圓形皮下出血為生前傷，系他人形成;根據損傷特點分析推斷，符合表面光滑的條狀物體挫壓(如手指作用)所致。

3、病理檢查發現黃靜有一定程度的心臟病變，主要表現為心內膜、心瓣膜、心肌間質的炎癥、水腫及血管壁細胞成分增多等，這些病變在一定條件下(如情緒激動)可以引起心血管系統的變化(如血栓形成)從而導致上述死亡結果;其體表外傷在這一過程中可以成為一個間接誘發因素。

7、湖南省公安廳刑事技術檢驗報告概要([2003]湘公刑技字第219號)：

2003-6-11 將死者黃靜胃組織、胃內容及肝組織送檢，要求作常見安眠藥(巴比妥、安定、三唑侖、氯丙嗪)成分檢驗。采用氣相色譜、氣質聯用分析，未檢出巴比妥、安定、三唑侖、氯丙嗪成分。

8、南京醫科大學法醫司法鑒定所[2003]第16號書證審查意見書概要：

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

審查意見：黃靜屬非正常死亡，因風心、冠心病或肺梗死猝死的根據不足。

9、中山大學法醫鑒定中心司法鑒定書概要(中鑒號：20032016;病理號：3029)

尸表檢驗(2003-8-2)：尸體呈高度腐敗狀，全身皮膚可見腐敗性表皮剝脫及腐敗氣泡、霉菌斑形成。頭皮、胸、腹、后背、雙側腘窩可見縫合的解剖切口。右側腘窩皮膚見數個境界較清晰的挫擦傷痕伴皮下出血;左側腘窩皮膚見散在皮下出血，挫擦傷境界欠清晰。

內部檢查：頸部皮膚腐敗，頸部淺、深肌群可辨認。舌骨、甲狀軟骨、環狀軟骨未見骨折。氣管內無異物。頸椎未見骨折。背部皮膚及皮下組織未見明顯出血。胸骨、肋骨無骨折。大部分肺組織仍留于胸腔內，已高度腐敗。腹壁未見出血。大部分肝臟留于原位，呈高度腐敗，質地如泥。大部分脾臟留于原位，被膜有皺縮，切面液化。胃空虛，各腸段腐敗，膀胱完整，切開未見尿液。子宮、卵巢、輸卵管等其它器官已被提取。雙側肩部皮下軟組織未見明顯出血。

大體標本檢驗(湘潭市公安局提供)：心表面及各心腔已被多個斷面切開且不完整。右心表面脂肪組織較多。左心室肌厚1.0cm，右心室肌厚0.2cm，心肌切面未見梗死灶。各瓣膜未見粘連、增厚、硬化，瓣膜緣光滑，無贅生物。腱索彈性好，乳頭肌未見異常。左冠狀動脈前降支管腔直徑約0.1 cm，右冠狀動脈管腔直徑0.2cm，管壁未見粥樣硬化斑塊形成，管腔通暢。肺組織塊切面淤血。部分切面可見小灶性出血。肝、腎切面淤血。脾組織被膜有皺縮，切面輕度淤血。腦、胰、子宮、輸卵管、卵巢組織塊表面及切面肉眼未見明顯異常。

組織學檢查：法醫病理學診斷：!、肺淤血、水腫、灶性出血;

2、部分腦組織輕度水腫。

鑒定結論：黃靜因風濕性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死致死缺乏證據。

最高人民法院對黃靜的尸檢報告(下)

三、本次鑒定檢驗與調查資料

(一)尸體檢查

1、體表檢驗所見

福爾馬林液固定腐敗女尸，尸長161厘米，尸體僵硬，尸斑暗黑色，見于軀干及四肢背側未受壓處。黑發，發長38厘米。軀干及四肢皮膚表層散在大片脫落。眼球自溶、眼窩塌陷，鼻翼塌陷，牙齒完整無松動、脫落，口唇粘膜無損傷所見，口腔內舌體缺如。頸、胸、腹部正中線剖驗切口縫合。右鎖骨下有一皮膚缺損，余未檢見異常改變。右下肢膝關節內側見暗紅色顏色改變區，范圍1.5×1.5厘米，切開見皮內、皮下出血，深達皮下0.4厘米。左小腿中下段外側有兩處皮膚缺損。雙下肢腘窩處見縫合切口，仍可見皮膚局灶性灰黑色變色區，逐層切開見黑色變色深達皮下0.3厘米，其下方肌肉組織未見異常。肛門未見異常，陰道前庭、處女膜因腐敗及固定僵硬難以觀察顏色變化，未見局部撕裂改變。

2、內部檢驗所見：

切開頸、胸腹部縫線，暴露頸部、胸腹腔。頸部皮膚、皮下及肌肉組織未見異常。頸椎椎體光滑平整，未見錯位與骨折。胸、腹壁皮膚、皮下及肌肉組織除死后改變外，未檢見異

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

常。切開右鎖骨下縫合線，顯示右側胸肌，見部分深層肌組織呈暗紅色，在該區域逐層及多段切開，所見符合尸解后血液浸染特點。喉頭、氣管缺如(以前解剖已提取)，心臟缺如(以前解剖已提取)。部分肺組織殘留在胸腔，擠壓見切面有泡沫樣液體流出。腹腔內見大部分肝臟殘留原位，少部分脾臟殘留原位，雙腎及腎上腺、胰腺、胃組織缺如(以前解剖已提取)，腸管及大網膜殘留，上述組織器官已呈明顯腐敗后福爾馬林液固定所見。其余組織因腐敗而辨認不清。

(二)、病理切片所見：

鑒定專家組對法庭提供的，由湘潭市二醫院、中南大學湘雅二醫院、中山大學法醫鑒定中心制作的病理切片共115張進行了復讀。鏡檢所見如下：

腦：大腦蛛網膜下腔內血管擴張淤血，可見散在紅細胞。大腦實質內小血管擴張淤血，部分擴張淤血小血管周圍見少量紅細胞，細胞及小血管周圍間隙增寬。膠質細胞輕度增生，偶見噬神經細胞及衛星現象。皮質神經細胞尼氏體消失。腦實質內未見軟化灶。中腦有處見神經纖維脫髓鞘樣改變。小腦各層結構未見異常，浦氏細胞周圍間隙增寬。

心：心外膜下見局灶性出血，心肌淺層內見脂肪組織，冠狀動脈內膜內輕度增厚。心肌細胞橫紋清晰，部分心肌纖維波浪樣改變，部分區域心肌纖維斷裂。心肌組織中見一些脂肪組織出現，部分區域脂肪組織將心肌分隔成小島嶼狀，心肌間質纖維增生。有些區域心肌纖維出現明顯的排列紊亂現象?？梢娚⒃谛≡钚孕募〖毎s、數量減少及局灶性纖維增生。心肌間質部分小血管周圍輕度結締組織增生，間質內未見風濕小體。心內膜未見纖維組織增生、變厚。瓣膜切片中見部分區域嗜蘇木素染色稍增強，見少量淋巴細胞，未見贅生物形成。心腔內血塊物質呈分層結構狀，未見血栓組織學特點，為死后凝血塊。

主動脈：內膜輕度增生，可見少數泡沫樣細胞。肌層及外膜未見異常。

肺：肺被膜下小血管擴張，淤血。肺泡壁毛細血管及間質血管高度擴張、淤血，肺泡壁增寬，絕大部分肺泡腔內充滿粉染、均質的水腫液，部分肺泡腔內水腫液中見圓形空氣泡。肺泡腔內未見成簇的載有含鐵血黃素之細胞，肺泡壁及肺泡腔內未見炎癥細胞，可見片灶狀肺泡腔內出血，肺泡壁未見透明膜形成，肺組織內未見梗死性病理改變。部分區域可見代償性肺氣腫，偶見小支氣管周圍少量淋巴細胞。

氣管：粘膜上皮有粉紅色水腫液夾雜紅細胞被覆，粘膜下未見明顯炎癥改變。

肝：小葉結構清楚，肝竇輕度擴張、淤血，偶見少量肝細胞脂肪變性，未見壞死灶，其余肝細胞未見異常。門管區無異常。

腎：腎小球結構正常，近曲小管上皮自溶，遠曲小管、集合管未見異常，髓質血管明顯擴張淤血。間質未見異常。

脾：脾竇擴張、淤血，脾小體結構正常。

胰：自溶明顯，細胞形態及結構不清。

子宮：內膜增生明顯，肌層內小血管擴張淤血，未見其它異常病變。

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

卵巢、輸卵管：組織內小血管擴張淤血，未見其它異常病變。

皮膚2：部分區域表皮結構清楚，細胞核存在，因死后變化嚴重，未能見到炎癥反應。表皮下膠原纖維腫脹、融合，皮下未見出血。其余皮膚切片3表皮高度自溶，無法辨認組織結構，表皮下膠原纖維和皮下脂肪組織所見同上切片。

喉：表皮被復磷狀上皮自溶明顯，結構不能辨認。骨骼肌橫紋可辨，但細胞核已消失。肌束間可見團狀組織，由殘存淋巴細胞和結構模糊的細胞輪廓(無法確認為紅細胞)所組成。同一切片血管內紅細胞輪廓可辨，可供對照。

胸腺：實質殘存，間質小血管擴張淤血明顯。實質內及間質可見小灶狀出血。

(三)、即往照片所見：

對送檢公安局預審卷宗(第五卷、共43頁)中附尸檢照片審查，所見結果如下：

1、卷宗說明2003年2月24日拍攝照片(P26—27)

審查見照片無日期標明，共6張，反映現場及死者上半身正面觀情況，概括描述：

(1)顯示死者睡在床上覆蓋被子狀況，床左邊地面上見四個紙團。

(2)顯示死者上半身部分正面觀，面部、頸部以及裸露胸前皮膚未見損傷，口唇蒼白，雙指甲紫紺明顯。

2、卷宗說明2003年2月25日拍攝照片(P28—32)

審查見照片無日期標明，共15張，反映尸體檢驗情況，概括描述：

(1)身體平臥于鐵架尸推床上。尸斑分布于背側未受壓部位，暗紫紅色;

(2)顯示雙下肢腘窩處皮膚損傷狀況。左腘窩6×5cm范圍內見多處皮膚青紫色改變，其中見類圓形特點。右腘窩5.0×5.0cm范圍內多處皮膚青紫色改變，其中見類圓形特點，有兩處青紫紅色處存在表皮剝脫。

(3)心臟檢驗照片所顯示心室腔瓣膜透明菲薄，無贅生物形成。腱索無粘連增粗，乳頭肌無增粗短縮。右心室腔內含有暗紅色血塊物質。

(4)盆腔及附件剖驗照片所顯大腿內側皮膚未見損傷異常。

(5)肺臟檢驗照片顯示高度水腫，部分肺葉呈氣腫狀。切面見泡沫狀略呈血性液體。

3、卷宗說明2003年3月19日拍攝照片(P33—38)

審查見照片無日期說明，制作時間為2003年8月25日，共22張，反映尸體檢驗情況，概括描述：

(1)標注家屬認為損傷之照片：左耳垂下方、右肩鎖骨內側及腋窩、左前臂上段、右前臂上段、右膝關節外側下方、左下段內踝處，經審查這些照片所顯皮膚出現片段、不連續的條紋狀青紫色改變，符合腐敗靜脈網特征。同時照片審查見尸體右下腹出現尸綠。

(2)標注家屬認為損傷之照片所顯肩背部顏色改變，符合尸斑特征。其頸項部正中于第六頸椎處見大小約1.5×1cm皮膚淺表擦痕，照片顯示其表面顏色與周圍尸斑顏色一致。

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

(3)標注家屬認為損傷之照片所顯右上臂背側見長約3.5cm的斜行細條狀皮膚淺表擦痕，照片顯示其表面顏色與周圍尸斑顏色一致。

(4)雙下肢腘窩照片顯示結果與既往照片情況相同。

(5)標明處女膜照片共3張。所顯會陰前庭部6點處粘膜見類圓形潮紅色改變，其它部位未見相似改變。照片所顯處女膜未見破裂痕跡。

(四)姜俊武陳述內容：

因鑒定需要，鑒定專家組向黃靜男友姜俊武調查詢問了黃靜死亡前他們倆人的活動情況，并告知姜俊武必須如實陳述，并為其所述承擔法律責任。調查詢問結束后，所作記錄經姜俊武閱后簽名。

姜俊武在此次調查詢問中陳述：他于2003年2月23日下午3時左右與被鑒定人黃靜進行過一次性活動。當日晚，黃靜陪姜俊武及他人玩至24日凌晨2時左右，黃靜在他們玩的過程中睡眠，并由其背至車內回黃靜學校宿舍，黃靜雙下肢腘窩處可能系他雙手抓住該處背負黃靜時所致，當時黃靜內穿有棉毛褲、外褲?；丶液笈c黃靜發生性活動，性活動過程中采用過騎跨胸腹部體位方式。睡眠中黃靜出現口吐白沫、抽搐癥狀。

四、分析說明

依據現有條件及所能獲取的資料，經分析討論，說明如下：

1、關于損傷

尸體檢驗所顯示被鑒定人黃靜雙下肢腘窩處較大范圍皮下出血及表皮剝脫、以及右下肢膝關節內側皮膚皮下出血屬于生前損傷，符合手指直接壓迫、摩擦所致損傷的特點。采用抓住下肢腘窩、在襯墊較厚長褲的情況下背負被鑒定人方式不能解釋該損傷形成。照片所顯被鑒定人會陰前庭部潮紅色改變，不能排除曾受到物體接觸可能。

卷宗所附照片中注明家屬認為之損傷，經審查符合腐敗靜脈網特征，同時其中照片也顯示右下腹出現尸綠。肩背部和右上臂背側淺表皮膚損傷符合死后損傷特征。

2、關于死因

本次鑒定經全面閱讀送檢卷宗、病理切片及再次尸體檢驗，未發現存在致命性機械性損傷;既往毒物分析中，胃內容及肝組織中未檢出毒鼠強、氰化物、有機磷農藥、巴比妥、安定、三唑侖、氯丙嗪成分。因此，可以排除因機械性損傷、口鼻及頸部壓迫所致機械性窒息、常見毒物所致中毒以及電擊、高低溫等方式直接導致的死亡。

現場檢驗表明，被鑒定人黃靜全身裸露在床上平臥死亡，現場發現衛生紙團經物證檢驗證實具有精斑，DNA鑒定結果提示極強烈支持為其男友姜俊武之遺留。結合案情，上述物證檢驗結果證實被鑒定人黃靜生前與其男友姜俊武進行過性活動。

尸體檢驗見被鑒定人黃靜雙手指甲紫紺，心尖部及左右室后壁散在多處針尖狀出血點;病理學檢查示肺組織明顯淤血水腫及局灶性出血，心內膜及外膜部分區域小灶性出血、各臟器小血管存在明顯淤血表現。提示被鑒定人黃靜死亡前存在急性肺水腫和明顯的缺氧狀態。

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

結合上述病理所見，姜俊武陳述被鑒定人黃靜出現的口吐白沫、四肢抽搐癥狀，符合急性心肺功能衰竭的臨終表現。

復讀送檢病理切片見心肌組織存在一定的病變，表現為心肌內出現部分脂肪細胞浸潤，部分心肌纖維被分隔、部分心肌纖維形成排列紊亂狀，散在小灶性心肌細胞萎縮、數量減少及局灶性纖維增生。這些鏡下所見提示被鑒定人黃靜生前心臟存在某種程度的潛在性病理性改變。鏡下觀察證實心腔內血塊物質為死后凝血，未見冠狀動脈性心臟病、風濕性心臟病以及肺梗死的病理學改變。

案情材料及現場情況表明，被鑒定人黃靜死亡前十二個小時已與姜俊武發生過一次性活動，其在姜俊武與他人夜間玩至凌晨時期已疲倦睡眠。在這種狀態下，姜俊武與被鑒定人黃靜回學校宿舍后再次發生性活動。結合被鑒定人黃靜雙下肢腘窩處的損傷特點、病理所見及案情材料，鑒定人一致認為，2003年2月24日凌晨，姜俊武以較特殊方式進行的性活動是引起被鑒定人黃靜死亡的關鍵促發因素。

五、鑒定結論：

被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武采用較特殊方式進行的性活動促發死亡。

鑒定人：

徐英含：(簽名)

何頌躍：(簽名)

周 偉：(簽名)

劉 良：(簽名)

官大威：(簽名)

鑒定組織單位

人民法院司法鑒定中心鑒定專用章

二OO四年七月二日

第三篇：××司法鑒定中心司法鑒定書

××司法鑒定中心司法鑒定書

××司鑒中心[20××]病鑒字第×號

委托單位：

委托日期：××××年××月××日

委托事項：

鑒定對象：

送檢材料：

鑒定日期：

鑒定地點：

在場人員：

一、案情摘要

二、檢驗過程

三、法醫病理學診斷

四、分析說明

五、鑒定結論

鑒定人：主任法醫師：×××（簽名）

主檢法醫師：×××（簽名）

第四篇：司法鑒定中心

司法鑒定中心

上海市司法局司法鑒定管理處電話：021-***6電子郵件：shanghai@www.tmdps.cn

機構名稱：華東政法學院司法鑒定中心

住所：上海市萬航渡路1575號

機構負責人：閔銀龍許可證號：003100016

電話：021-62103743郵編：2000

42業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定、法醫物證鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定、聲像資料鑒定、計算機司法鑒定

機構名稱：復旦大學上海醫學院法醫學鑒定中心

住所：上海市醫學院路138號

機構負責人：趙子琴許可證號：003100017

電話：021-64044561郵編：2000

32業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定

機構名稱：上海市精神衛生中心

住所：上海市宛平南路600號

機構負責人：肖澤萍許可證號：003100018

電話：021-64387250轉3096

郵編：200030

業務范圍：法醫精神病鑒定

機構名稱：上海華醫司法鑒定所

住所：上海市北京西路1623號

機構負責人：吳軍

許可證號：003100058

電話：021-62710192郵編：200040

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定

機構名稱：上海市浦東新區公利醫院司法鑒定所

住所：上海市浦東新區苗圃路219號

機構負責人：方偉敏許可證號：00310006

4電話：021-58858730轉5100

郵編：20013

5業務范圍：法醫臨床鑒定

機構名稱：上海博星法醫物證司法鑒定所

住所：上海市中山北二路1111號3號樓

機構負責人：江斌

許可證號：003100056

電話：021-51262110郵編：200437

業務范圍：法醫物證鑒定

機構名稱：上海市防偽技術產品測評中心

住所：上海市嘉川路245號2號樓

機構負責人：江利民許可證號：003100068

電話：021-64102962轉209

郵編：200237

業務范圍：文書鑒定

機構名稱：司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心

住所：上海市光復西路1347號

機構負責人：朱廣友許可證號：00103100

1電話：021-52361148郵編：20006

3業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定、聲像資料鑒定、計算機司法鑒定

機構名稱：上海東方計算機鑒定所

住所：上海市盧灣區雁蕩路107號19G座

機構負責人：王壽根許可證號：00310006

2電話：021-62987039郵編：200040

業務范圍：計算機司法鑒定

機構名稱：上海上信計算機鑒定所

住所：上海市巨鹿路915號1602室

機構負責人：朱鳶飛許可證號：00310006

3電話：021-62170759郵編：200040

業務范圍：計算機司法鑒定

機構名稱：上海市司法鑒定中心

住所：上海市衡山路283號3樓

機構負責人：鄭林奇許可證號：00310000

1電話：021-64712303郵編：200031

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定、法醫毒物鑒定、文書鑒定

第五篇：司法鑒定書樣本

司法鑒定書樣本

由本人提出申請法院委托深圳市司法鑒定機構作筆跡鑒定，于2007年7月出具司法鑒定書;本人認為鑒定書存在諸多疑問?1 在具有真實簽名原件的情況下法院送鑒定的樣本只有一份真實簽名原件其他都是復印件;2 送鑒的樣本沒有經過本人確認同意;3 鑒定機構在受理法院鑒定委托時沒有簽訂《司法鑒定委托受理合同》;4 鑒定書記載的檢驗樣本與委托書記載的送檢驗樣本不相符;5 記載的檢驗過程沒有具體的檢驗方法和檢驗儀器設備，只用人的日眼作簡單就得出鑒定結論;6 鑒定書的制作首頁封面沒有使用套紅的鑒定文書專用紙張;7 文書編號處沒有加蓋防偽《司法鑒定技術專用章》鋼印;8 文書落款處沒有清楚注明鑒定人專業技術職務，只寫高級工程師;9 鑒定人在簽名上沒有加蓋司法鑒定人名章;10 鑒定書沒有經過司法鑒定人復核，也沒有經過簽發人簽發，也沒有注明鑒定機構名稱，就蓋司法鑒定專用章，司法鑒定書樣本。請求各位給我清楚的回答好嗎?謝謝

原告方異議

山東金劍臨鑒字第1626號鑒定書‘書證摘要’文段從主觀病歷病程記錄中引述了49天中的24天，‘分析說明’文段又從中引出12天以及鄭州市醫學會鑒定結論和金劍聽證會，取證了8個方面內容：

患屬不配合拒絕治療；腫瘤Ⅳ期多發廣泛轉移；陣發性胸悶氣短加重；尊重患者停用地米；肺感染；惡病質等病容病態；‘本病例不構成醫療事故’；‘聽證會等事實存在’，司法鑒定《司法鑒定書樣本》。

由此得出分析結論（第11頁）：

“患者在院診療過程中，醫方：一是雖然考慮患者肺部感染，但未積極組織相關專家討論，采取有效抗生素治療，以致抗感染不到位，一定程度上影響呼吸功能，屬未全面盡到治療技術服務之責；二是在選擇使用某些藥物（如地塞米松等）時，沒有向患方詳細告知使用的必要性及藥物的副作用，未形成簽字的告知筆錄。侵犯了患方的治療選擇權，屬未履行相關告知義務，故認為醫方醫療行為存在未全面盡到治療技術服務、未盡相關告知義務的過錯，過錯與致死有因果關系，但鑒于患者已處肺腺癌晚期，死亡率很高，治療原則是提高患者生存質量，延長其生命。所以患者死亡不是由醫方醫療行為過錯直接造成的，而是疾病（肺腺癌）發生發展的自然過程，醫方醫療行為過錯僅是致患者病情（呼吸衰竭等）有所加重，使患者肺腺癌晚期的生存期有所縮短，造成患者在院診療過程中短期內致死，故醫療行為過錯參與度擬為10-20%。”

我的異議是：

1、鑒定書為什么不列報我的陳述材料，置我原告、患方于何地位？你們決定受理是因為看了我的陳述材料，就沒有理由不列報，這違背《司法鑒定文書規范》第七條(三)款‘鑒定材料應當客觀寫明委托人提供的與委托鑒定事項有關的檢材和鑒定資料的簡要情況，并注明鑒定材料的出處。’.2、只引述主觀病歷病程記錄，不對照分析客觀病歷，避開原告的證據和爭議焦點枉做結論，是不完整的鑒定，違背司法鑒定客觀、公正的原則，也與你們金劍標榜的‘公正-公平-科學’不符。

醫方《死亡小結》給死者堆積了6條15個病名，主調是癌晚惡化、廣泛多發轉移，包括肝轉移、心包轉移、胸腔轉移等等，卻是什么檢驗證據也沒有。還說患者是因拒絕治療而死。

原告從醫囑、檢驗單、護理記錄中找到的好轉證據是。