長時間沒看世界名著了，最近整理書籍，《傲慢與偏見》撲入我的視野。好久沒看這本書了。內容也忘得差不多了。興趣一來。我馬上捧起書津津有味的看起來。

《傲慢與偏見》是英國著名女作家簡·奧斯丁的代表作，作品描寫傲慢的單身青年達西與偏見的二小姐伊麗莎白、富裕的單身貴族`彬格萊與賢淑的大小姐吉英之間的感情糾葛。其實這本書，在高一時已經接觸過了，但當時對于劇情的繁雜很沒有耐心。只是草草的把故事情節看完也就算了。便一直擱在一旁，直至今日才重新拾起。不過再看開頭幾章時還是覺得很無趣，到后來明白才這里是在為以后的情景埋伏筆。一眨眼，三十幾章已經過去了，人物的性格也很明顯地被作者刻畫出來了。這本書中似乎只有兩種人：聰明的和愚蠢的，沒有絕對的好壞之分，騙子韋翰也許除外。他利用了自己巧妙的奉承能力以及一副”討人喜歡”的儀表，迷住了伊麗莎白，不停地為自己洗刷冤情，中傷達西。可笑他的話里充滿破綻，而聰明過人的伊麗莎白雖能與彬格來小姐辯駁，與咖苔琳夫人頂撞，卻還是被韋翰牽著鼻子走。說實話，我并不認為伊麗莎白被騙說明他是一個”愚人”。人，總是先入為主，達西先生傲慢、無禮的樣子早已進入伊麗莎白的頭腦，還怎么對他產生好感？對于旁人的點評又怎能輕易的置若罔聞？對達西產生偏見是很正常的。我說的旁人自然就是指相貌堂堂的韋翰了。不可否認，韋翰長著一張英俊的臉，表面上也裝得非常”紳士”。雖有”人不可貌相”、”知人知面不知心”之說可就連我這個活在二十一世紀，以旁觀者的身份看這個故事，又豈能怨伊麗莎白這一個生活在過去時代的姑娘？合上這本書，仔細地品味一番，方才發現，整部小說，之所以吸引人，完全是因為它輕松幽默的格調。伊麗莎白的嘲笑諷刺，正將那些自視紳士、淑女的貴族的本來面目暴露無疑。而伊麗莎白的父親班納特先生竟然以嘲笑太太、女兒為家庭快樂，幸哉？不幸哉？

奧斯丁《傲慢與偏見》的正如她自己所說，是在兩寸象牙上細細的雕刻，它是奧斯汀的代表作。這部反映婚姻問題的小說是作者作品中最受歡迎的`一部，也是她本人最喜歡的作品。作品生動的反映了18世紀末到19世紀初處于保守和閉塞狀態下的英國鄉鎮生活和世態人情。其社會風情化似的小說不僅在當時吸引著廣大的讀者，時至今日，仍給讀者以獨特的藝術享受。她是第一個現實地描繪日常平凡生活的小說家，在英國小說史上起了承上啟下的作用。

整部作品沒有滂沱的氣勢，沒有曲折跌宕的情節，但就是這種簡單，至今深深地吸引著我們。奧斯汀短暫的一生幾乎都是在英國的鄉間度過的，也許就是周圍樸素，寧靜的氛圍孕育了她淡然的氣質。并不能因為沒有豐富的經歷，就對她的對于事物的分析能力有所懷疑，讀過《傲慢與偏見》的人一定會為她細膩、敏銳的情感所折服。在寫《傲慢與偏見》時，她只是一個十幾歲的女孩，難道這不是一種天賦嗎？她的確很少接觸“外界”，但思想存在，想象存在，這一切的存在就足夠。

我喜歡里面的達西，在人們眼里，他可能不討人喜歡，但是寬大的胸懷，對別人懷疑的那種鎮靜，對自己所愛的執著，對粗俗人的包容，對朋友的真誠，甚至對某些人的不屑，才華、睿智，我都欣賞！

我喜歡里面的人物描寫，對那種傲慢者，對那種拜金主義者，對那種萌動的愛意，對那種對愛的期盼，對低俗之輩的赤裸裸諷刺，都是那么的逼真。

小說中，每個人都用他們的方式來詮釋自己的愛情觀、價值觀、人生觀。

當時的西方社會，貴族社會和底層平民有嚴重的區別，社會階級化明顯。上帝創造人類的本意是賦予了每個人平等的地位、平等的權利。但是出生的差別、環境的影響，各人追逐的東西都是不同的，有人天生就愛金錢，有人天生就熱戀權利，有人天生就沉迷于虛榮華貴，有人天生就是名譽的奴隸，有人天生就是純真善良的守護者，有人天生就是真愛的追隨者。當然，有些人并不是天生的，所謂近朱者赤，近墨者黑，當然也有出淤泥而不染，濯清漣而不妖。我沒有權利將自己的愛情觀、價值觀、人生觀強加給任何人，任何人都沒有，如果他們是出于本意的，就如出生那樣，赤裸裸地、坦誠的去追逐這些，是無可非議的，并且值得尊重，畢竟人各有志；但是那些耍些伎倆、損人利己之人、卑鄙之人、非出于真心想法和做法的人，我們絕對可以用以傲慢和偏見來看他們。社會的豐富多彩，世界的可貴之處，就是有了這么多獨一無二的人類。