(更新版)國家開放大學電大本科《知識產權法》形考任務4網考題庫及答案

盜傳必究

形考任務四

案例分析

故宮博物院為組織活動于1994年起組織人員從院藏文物中精選900多套國家一、二級珍貴文物進行攝影、測量、編寫說明文字。活動后由紫禁城出版社和香港商務印書館分別出版。

1999年某出版社出版了由天津某大學教授編寫的《宋清瓷器圖錄》一書，均通過新華書店公開發行銷售。共計銷售1萬冊，每冊定價49元，成本20萬元，出版社獲利9萬元。

2001年故宮博物院向法院起訴，告出版社侵權。稱其非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說明，侵犯了其著作權中的使用權，取得報酬權和保護作品完整權。并稱其對社會出租圖片資料每張版權費400元，加工制作費400元，其作品系珍貴文物故要求按每張800元乘2倍賠償。

要求：

1、你作為故宮博物院代理人寫一份代理意見。

2、你作為出版社律師寫一份答辯狀。

答：代理意見書

我受某某律師事物所委托，擔任原告故宮博物館的代理人，現根據《民法通則》和《著作權法》等法律法規的規定，以事實為基礎，以法律為準繩，發表以下代理意見:

1.故宮博物館將900多套珍貴文物進行攝影、測量,編寫文字形成作品并經過“兩家出版社”出版，從而享有該作品的著作權。理由:

(1)

被告非法使用的原告790張圖片是經過原告故宮博物館對文物進行攝影、編寫文字而成，原告對每一張圖片享有攝影作品的著作權。(2)

原告對900多張圖片配以文字，予以整理

編輯，擁有對900套圖片文字匯編而成的匯編作品即出版物的著作權。

2、出版社侵犯了故宮博物館的著作權，構成了權利的侵犯，應當賠禮道歉，賠償損失。理由:

(1)

出版社未經原告許可，擅自使用其圖片，不僅是一種剽竊抄襲的侵權行為，而且是一種未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行原告作品的侵權行為。結合教材283頁內容。被告的行為侵犯了原告的使用權,不屬

于著作權法中合理使用的情形。結合教材314-316內容(2)被告未經原告同意，擅自匯編790張圖片，侵犯了原告的復制權和演繹權中的匯編權。結合教材288頁內容論述。(3)

被告侵犯了原告的作品完整權，原告擅自使用790張圖片，編寫《宋清瓷器圖錄》一書，是對包含900張圖片的原告出版作品的篡改。結合教材281頁內容(4)被告侵犯了原告取得報酬權。原告向社會出租圖片資料版權費400元，加工制作費400元，被告擅自使用圖片，造成原告經濟損失3、根據《著作權法》等法規的規定，被告應當立即公開賠禮道歉，賠償損失等民事責任。原告的作品系珍貴文物，因此被告應按每張800元乘2予以賠償，應賠償共計1264000元整(壹佰貳拾陸萬肆仟元整)。

答辯書:

我接受某某律師事務所，作為被告出版社的辯護人，就故宮博物館訴出版社侵犯著作權-

-案，答辯如下:1、出版人未侵犯故宮的著作權，不付賠償責任，原告的理由有漏洞。(請對以上原告代理意見從四個方面進行反駁，闡述了個人理由，接合教材有關內容根據自己理解論述)。

2、該書有作者，出版社只是出版了他人的作品，出版社沒有侵權圖書的著作權。作者非法使用原告圖片790張，是作者天津某教授具有侵犯原告著作權行為，應為此承擔相應的民事責任，不應由出版社承擔。原告應起訴作者的侵權行為3、故宮博物館享有該作品的著作權，但原告故宮博物館提出的按每張800元乘2方式予以賠償，沒有法律依據，賠償額顯然跟我國法律規定相違背。作為被告的辯護人認為這種賠償方式是不應該成立的。就賠償問題來說，這個價格不應該這樣計算，相關法律法規并沒有規定翻兩倍的算法，對于賠償損失范圍，《著作權法》規定，以被害人的實際損失為限。