第一篇：大型民用建筑設計研究院五年工作感悟及高層結構和鋼結構經驗總結

大型民用建筑設計研究院五年工作感悟及高層結構和鋼結構經驗總結

該帖被瀏覽了15281次 | 回復了374次

05年工作，剛開始的時候心態調整不到位，我的設計主管待我也不好，當然這里有我自身的原因。但我和他一起還是學到了很多，特別是看待問題的眼界，所以至今還是很感謝他的，心存感恩對誰都有好處。前三年主要做鋼結構，鋼結構的工程也做過幾個，但總體做過的工程有限，印象最深的是自己一個人獨立完成了一棟32層的高層辦公樓，混凝土框-筒結構的，用我現在的水平看來，那圖紙畫的真叫差，哈哈，計算和構造很多也不合理，但那就是我的前三年獨立完成的一個至今印象深刻的工程。后來我自己申請到了單位的另外部門，和一個比較厲害的主任設計師一起做設計兩年多，主要做高層和超高層結構，兩年多下來，我每天都能體會到自身的進步，也逐漸發現，技術上的進步其實是可以在短時間突飛猛進的，而眼界的拓寬是需要導師的指導和自己的修為的。五年后，我逐漸自信起來，對很多概念也慢慢清晰起來，用在工作上的精力也逐漸多了起來。可以說前三年的老師是個自負驕傲雄辯的導師，他給了我寬闊的眼界，教會我思考我究竟想要的是什么，也感謝他對我的鼓勵；而后面兩年的導師，是個本分扎實的工程師，他教會了我用什么態度去工作和學習，如何獲取工作技能。還要感謝一位我的領導，他教給我的，是放棄膽怯，用勇氣去面對現實，他教給我的是用什么態度去對待工作和生活。

至今參與的項目，很多還是很有價值的，雖然前三年的鋼結構項目評獎都沒有我，但我仍然心存感恩，那是磨礪我心智的三年，如果我現在仍能對那些付之一笑，證明我沒有白混這五年。這兩年我的大部分時間在工作上，平時最喜歡的事情，是鉆研專業書籍，部門里面的繪圖速度，也能排到前三的水平吧（自我評價，不作數的，但我能感受到，很多人開始向我詢問問題，也有更多的主任工開始找我做工程）。而我至今仍然記得三年前一個小伙類似開玩笑的“嘲笑”我，那是在一個軟件培訓會上，嘲笑我的速度慢。結果做最后培訓結束的測試，他把軟件中設置的單位搞錯，得到的是錯誤的結果。至今我們還是同事，見到他的時候總覺得他很精明強干，希望他能低調一點，因為我希望我們是朋友，他的確很強，但“術業有專攻，聞到有先后”，希望我們都能明白這個道理。其實搞工程的人需要低調，因為我們不是高科技，因為中國沒有高科技（希望每個國人都需要自勉，并從我做起，去改變浮躁的社會風氣，否則我們永遠是世界工廠，中國人民只能為世界打工，嗚嗚組啦“中國造”不是榮耀，而是恥辱）。

這兩年中，不僅僅是技術上，我仿佛一下子開了竅，我學會了打乒乓，學會了打羽毛球，這些都是我以前不會的運動，并能從中領悟到很多道理，籃球的罰籃紀錄已經是連續罰中26球，身體對抗也比原來強了好多；前幾日去游泳，還學會了蛙泳，那是我前面N年都沒有學會的，以前只會自由泳和仰泳。技術可以差，自信不可丟，淡薄寧靜而致遠，樂觀自信而一切皆有可能。用正確的方法做事，這是我從運動中得到的體會。我的潛力還有很大，這才是原來的我，我僅僅是迷失了三年而已。我也是這么和我身邊的每個年輕人這么灌輸思想的，希望他們都自信起來。

總結五年來的經驗，導師是很重要的，但關鍵在自身。自身工程上要勤于思考，要多總結，對于常用結構要熟悉基本構造和設計要點，對常用軟件做到知其所以然，了解參數含義和設計基本原理，不做糊涂的工程師。要坐得住，才能出成果。要學會項目合作，一個人的能力再強，也不可能完成整個工程，這其中需要各專業的配合協調溝通，專業內部要各司其職，密切合作，繪圖風格、計算準則等要統一，才能完成合格的整套施工圖。設計行當目前比價辛苦，剝削一定程度上存在，各個設計院有所差異。耐得住寂寞，學到本事才是正路。

就寫這么多吧，胡言亂語了很多，希望能對大家有所幫助。更希望大家談談各自感受。

2010-07-22

沒有想到有這么多人回帖，十分欣慰，今天就總結一下各位的留言，統一給個回復：

首先，大院里是可以接觸到比較大型的工程，但問題是你所能做的僅僅是一小部分，特別是當你還是個普通設計人員的時候，一般人僅僅能做一個大型工程的一部分，比如地下室，比如上部結構，比如裙樓，比如鋼結構，比如詳圖。。。小設計院則不然，由于人手有限，就會出現一個人獨當一面的情況，所以如果說成長較快的話，小設計院更容易上手。至于說哪個更好，我覺得各有利弊，如果你小院覺得學得差不多，沒有發展空間了，也可以到大院來，其實大院的流動性也很大的，經常會有社會招聘。至于超高層，我想說的是，結構無論大小，用心做才是硬道理。我吃過這方面的虧，所以挺有感觸的。再小的東西，也可以學到很多，再大型的工程，如果不用心過，也是個平庸的工程師。

由于本人比較喜歡積累，特別是近兩年，基本類型的結構都有了接觸，錯誤很多，所以感觸也頗多，但慶幸的是，現在錯誤逐漸減少，效率逐步提高了。如果大家有興趣，我可以把我的一些各類結構的總結，分批次發表在這里，有鋼結構的，有混凝土結構的，有多層，也有高層和超高層，有住宅的，也有大型公建。。希望能夠給大家一些幫助，哪怕是思索也好，如果能讓一些人少走點我走過的彎路，那就真是幸哉樂哉了

今天有些晚了，如果大家支持，決定抽空完成以上的承諾。祝福所有的結構工程師工作順利。。

今天再來看帖子，發現帖子有點沉底了。但我還是要堅持把我承諾的一些東西寫出來。

首先從繪圖說起，一個工程師不一定繪圖繪的好，但是一個好的結構工程師是必須繪圖繪得好的。只有一線工作過，畫過大量圖紙的工程師，才更加懂得設計的細節，知道設計的原本和枝節。繪圖好就可以生存，但如果繪圖也不好，那就很難在如今的生存環境中獲得主動權。

繪圖各有各的習慣，但最重要的一點是，思路的清晰，這比任何的技巧和插件更為有效。只有思路清晰，畫的圖紙表達的才能清晰。不過，我還是推薦大家使用一些繪圖的插件，或者自己編寫一些小程序LSP等，或者最差要學會用TSSD，這樣繪圖會更加有效率，AUTOCAD發展到如今的2010，已經足夠強大，不用TSSD也完全可以實現很多的功能，但畢竟TSSD是專業的結構繪圖軟件，能夠提高效率，何樂而不為呢。如果再配合一些常用的CAD插件，不論是畫平面，還是畫詳圖，其實都不是難事，這是做好結構工程師的第一步。現在我的繪圖速度不是最快，但基本不會有返工，我見過有自稱自己繪圖不用任何插件的人繪圖，見過快的，也見過慢的，但我還是覺得，他們沒有使用插件或者TSSD的人快，這個效率壓根兒沒法比。現在很多單位在推行協作設計，其實思路是很不錯的，但是真正懂得畫結構圖的人，能一眼看出其中的弊病，如何避免就不是每個人都能做到了。塊和參照如果使用的好是工具，使用不好就變雞肋了。。協作設計推行到現在，還真的希望能夠親自做個工程來驗證一下，可惜至今未有機會，也算是個遺憾。曾經花兩天的時間仔細研究過我們公司的這套協同方法，發現不少弊病，其實這樣協同確實是可以省去很多和建筑設備不符的情況，但結構的工作量仍然很大。總而言之，沒有一勞永逸的方法，比如畫配筋圖，有人說PKPM直接圖可用，有人說直接對著配筋文件配最好，其實以上方法都不好，真正的高手如何畫，我在這里不多講，論壇里這樣的帖子很多，希望大家能多花點時間研究下，畢竟這樣的時間是值得花的。

見過同樣畫差不多的樓梯，三個小時一個的，也見過三天沒有畫完的，其中效率的差異，和熟練程度有關，如果同樣是工作三年，那么仍有差異，就是積累的問題了。

畫出漂亮的圖紙，高效率的完成，錯誤率小，這是現在一個結構工程師必須做到的第一步。

今天就到這里，改日再續

2010.07.26 今天有空，馬上又要開始做一個超高層的建筑了，說實話，有些復雜，而且又是斜柱結構，400米高，皚皚，調整好心態，又要開始新一輪的考驗了。

今天的話題接著上面的，畫好圖是第一步，那么第二步呢，就是規范了。設計離不開規范，我很慶幸我對規范很熟悉，這種熟悉源自我很喜歡翻規范，喜歡看條文解釋，喜歡看各類規范解讀的書籍。說實話，我的專業基礎比較差，高中大學直到研究生雖然成績好，但從來都是應付考試的，而且我這人，學習東西都是速記速忘，很難學到實質的東西，這上學的時候是可以的，但用來工作就不太好了，這問題發現的時候還是因為注冊考試，第一次沒有用功，第二次用功了，卻是用的大學考試的方法，臨時突擊且不做題，第三遍，我干脆就仔細看了所有的規范，然后力求理解，然后做題，結果是順其自然的。從小的大大小小考試，可以說是一次性高分通過的，但注冊考試，給了我不小的觸動。為啥我會在這里遭遇滑鐵盧，其實關鍵是我的基礎不夠扎實，且用突擊的方法考試，方向性錯誤。

現在我的規范熟悉程度，可以說，碰到什么問題，我會立即想到規范哪些地方有這方面的條文，哪本規范有，在哪章，我估計80%的六年內工程師做不到這點，甚至有些專業負責人，副主任工程師都達不到。規范是設計之本，雖然我們不拘泥于規范，但決不可脫離規范，違背規范。

規范中不僅僅有計算要求和假定（這是科學設計的根本），還有構造要求，構造都是要反應在圖紙或者說明中的，也是概念設計和安全保障的體現。

希望每個和我一樣的青年設計人員，都能認真對待規范，下次再聊。

2010.07.31

2010.07.31下午

上面說了畫好圖是第一步，掌握好規范是第二步，那第三步就是能夠讀懂建筑圖和設備圖紙等相關圖紙，這個以前是我的薄弱項，建筑是龍頭，是整個項目的總協調，一切都要建筑協調和確定拍板，所以讀懂建筑圖十分必要，這里不詳細論述，只是大家要記住一點，平面，立面，剖面，詳圖等是各自都需要仔細閱讀的。這個做過幾年設計的都知道，設計新手和老設計師的區別就是對建筑要求的反映是否能夠用最合理的結構形式來處理。

第四步，如何建模，至于PKPM結構系列，做結構的都會，但是不一定每個人都精通，但這是必須精通的一個軟件，很多工程師僅僅是粗略的建模，計算一遍，看紅不紅超不超筋，就開始配筋繪圖，往往一個簡單的工程都不是一個模型可以搞定的，要針對不同的目的選擇相應參數和計算模式，也不一一列舉，相信大家慢慢都會體會到，大底盤多塔，異形柱，坡屋頂，斜柱，轉換，錯層，加強層等等都各自有各自的注意事項，這個希望都一一總結，每個人的體會不同，但基本每類結構的注意點基本相同。至于建模速度，其實CAD導入軸線或者構件都是比較不錯的方法，在碰到類似住宅等情況的時候，還可以利用組合拼裝等方法，利用原有的模型建模，可以省去很多重新輸入參數層高標號截面等繁瑣的過程，事半功倍。

其他的軟件，例如ETABS，MIDAS，SAP2000，STADDPRO等，建議學會其中兩三個，基本的結構類型包括相對復雜的空間結構就都可以做了。至于他們的建模，我以前不熟，隨著我對CAD，EXCEL，RHINO等等的逐步熟悉，開始越來越快，而且正如一個本論壇的一位老兄所說，需求是創新的最大源動力，大家如果工程沒有接觸，其實可以參考別人的工程，來自己建模，慢慢鍛煉下，就會比較快了。

至于編程在模型間來回互導，也不是什么難事，我一向認為”聞道有先后，術業有專攻“，每個人學習一下，都能掌握的東西，不是啥高科技，而且可以省去很多的人工勞作，何樂而不為。網上也有很多有心的結構師自編的模型倒換工具，還是很實用的，很欣賞他們無私的精神。實在不會編程，你就用EXCEL，ACCESS等處理數據，也是能完成基本模型的倒換的。

寫累了，最近很疲勞，就到這里，下次再見。2010.07.31 如果我所說的以上各點在您看來都是小兒科了，再加上一定的現場經驗和與施工單位及業主打交道的經驗，那么恭喜您，您可以進入下一輪了。那就是專業負責人，至于專業負責人的職責和定位，總結如下：

1、位置

每項工程的設計都需要專業負責人，對內便于各專業間技術和計劃的協調，對外與建設單位（業主）、施工單位以及有關單位聯系協作。專業負責人與主任工程師、總工程師主要是在技術層面上發生關系，與所長或者經理則是設計全程相互配合。建筑結構專業負責人是工程設計的專業技術第一負責人，現在一般需又一級注冊結構工程師擔任，在施工圖文件蓋章，所長或者經理承擔行政管理責任。

2、知識技能

需具備足夠的技術知識和經營管理知識。

概念設計要具有基礎性、整體性、全局性和關鍵性。要準確把握各個技術要點。

對內要組織技術討論、統一技術措施的制定和編寫結構設計說明、制定作業計劃，協調人員分工，要有良好的協作精神。對外除同建筑和機電等有關專業經常性對技術性問題進行研究討論，還要同甲方（建設單位）聯系有關事項和參加相關會議，同施工單位、人防和施工圖審查單位聯系、配合、協調。做好上述對內對外管理工作，需要足夠的經營和管理知識，以及必要的經驗和工作方法。

3、要能夠準確的貫徹方針政策（例如國家強制規定和相關地方性標準等）

專業負責人是一個重要的技術職位，工程的關鍵控制都由專業負責人負責，做一名優秀的專業負責人是需要很多經驗和磨礪的。

2010.08.05 今天有時間，來說說鋼結構設計的問題吧，也許這樣可以細化一點問題，但基本也是概述一些思想和我的感悟；

因為工程各有各的特點和難點，不好講的過細，畢竟我的題目是大型設計院五年感悟及總結。鋼結構工程一般民用項目設計院的做得相對較少，而工業院和大型的設計院做得較多，如果仔細分析一下鋼結構的設計規范：只講了四點，一是基本的設計規定，二是構件計算，三是連接計算，四是構造要求。第一設計規定：記住一定注明鋼材的強度等級、連接材料的型號，焊縫形式及焊縫的質量等級及對施工的要求。A級鋼不保證沖擊韌性，含碳量不作為交貨條件，故不能用于抗震設防和焊接結構（此說法不太準確，但設計人可以接受，其實可焊還是不可焊，是碳當量決定的，而非含碳量）；在實際工程中，除了大跨度重級工作制吊車梁的下翼緣對接，以及大跨度鋼橋的受拉構件的對接這種對質量要求很高的焊縫要求一級焊縫以外，其他場合很少用到一級。一般都要求二級。對于角焊縫，除了在要求熔透的情況(如對于輪壓較大的吊車梁的上翼緣和腹板連接的角焊縫)，其質量等級要求二級外，其他場合一般都用三級。一些設計人員在設計說明中往往寫道：“ 高強度螺栓采用承壓型高強度螺栓10.9S"，這是一種不正確的說法。對于設計者只要給出高強度螺栓的性能等級和連接材料摩擦面的抗滑移系數即可，不必規定制造商采用何種螺栓。

“紅丹兩度打底，調和漆兩度罩面”這種說明使得涂料的品牌不清(紅丹有多種)，漆膜層厚度不明(涂料應注明各層厚度)，而且標準也太低，這是以前60年代的標準，至今仍有人這么用，說明對防腐的不重視。

鋼結構

第二 構件計算

集中荷載較大處，需設置橫向加勁肋或進行局部承壓計算；鋼梁受壓翼緣自由長度l1與其寬度b1的比值超過規范限值時，需進行整體穩定驗算；箱型梁雖抗扭特性較好，但截面尺寸不滿足也需進行整體穩定驗算；支座反力較大的梁端支承加勁肋需按照軸壓計算其在梁平面外的穩定性，且對連接焊縫進行計算；構件寬厚比和高厚比的要求，特別是當設計中考慮截面塑性發展與塑性設計時的要求更嚴（注意區分受壓構件和受彎構件寬厚比的不同）；單角鋼受壓構件長細比，需采用角鋼的最小回轉半徑，而非角鋼平行軸的回轉半徑；軸心受壓構件需按規范規定計算剪力；設計桁架時的桁架腹桿平面內、外的計算長度不可想當然取其幾何長度，規范有其考慮和規定；交叉腹桿的平面外計算長度要注意；

鋼結構第三連接計算

焊縫計算長度要減去2倍焊腳尺寸；普通螺栓不可僅僅按照受剪承載力來確定螺栓數量；高鋼中規定，抗震設計時采用摩擦型的高強螺栓，但連接的極限承載力計算按螺桿與孔壁接觸考慮；直接承受動力荷載的結構不可采用承壓型高強螺栓；摩擦型的拼接時，螺栓沿受力方向的連接長度超過15D0，螺栓承載力需折減，大于60d0時，折減系數為0.7；柱梁的剛性連接，需進行柱腹板在梁翼緣范圍內的節點域計算；連接節點板在拉力和剪力下，需進行強度驗算；在壓力下不可忽略穩定性驗算；桁架節點板自由邊長與其厚度有要求，否則要采取措施；梁端支座底板厚度也需進行計算；軸心受壓柱底與柱底板角焊縫也需計算；

鋼結構第四構造要求

非采暖地區的房屋鋼柱與屋面鋼梁剛接，橫向溫度區段大于120米。又未計算溫度應力或變形影響；構件板件的現場拼接對接焊縫，設計文件中只注明采用剖口焊，未給出剖口形式；對接焊縫拼接處，焊件的厚度在一側相差4mm以上，在厚度方向應做斜角；側角焊縫連接計算中，按焊縫全長計算，未考慮只能按60hf有效長度計算，連接設計不安全；角焊縫的焊腳尺寸hf小于l.5(t)1/2；直接承受動力荷載的結構，對角焊縫的表面形狀未提出要求；板件端部采用兩條側面角焊縫連接時，兩條側面角焊縫之間的距離過大；角鋼與節點板采用三面圍焊，但對圍焊未提出施焊要求；在摩擦型連接高強度螺栓連接范圍內，構件接觸面的處理方法未在圖中說明；高強度螺栓連接的構件，螺栓中心至構件邊緣距離不滿足最小容許距離；直接承受動力荷載的普通螺栓受拉連接未采取防止螺帽松動措施，或采用打亂絲扣等損傷性措施；工字形實腹柱腹板計算高度h0與其厚度tw之比大于80(235/fy)1/2，未設置橫向加勁肋；較高的格構式柱末設置橫隔；桁架弦桿采用H型鋼，H型鋼的高度與其在平面內的幾何長度之比大于l/10，未考慮次彎矩影響；桁架節點板厚度f=5mm，不滿足規定；焊接工字形梁橫向加勁肋與翼緣板相接處未切角；梁突緣支座突緣加勁板的伸出長度大于其2倍的厚度；柱腳錨栓按同時承受拉力和柱腳底部剪力設計，違反了有關規定；雙肢格構柱插入杯口最小深度僅按1.5倍柱截面寬度取值(此值比0.5倍柱截面高度小)；在設計文件中未注明鋼材除銹等級和所用的涂料名稱及涂層厚度；地面以下的鋼柱腳未要求用混凝土包裹；采用直接焊接的鋼管桁架節點承受動力荷載；按現行設計規范設計的鋼管桁架采用Q390等屈服強度fy大于345mpa的鋼材；鋼管結構主管與支管之間的夾角應不小于300。

鋼結構綜述：

鋼結構通常有框架、框架-支撐，框撐筒體，巨型桁架，平面(桁)架、網架（殼）、索膜、輕鋼、塔桅等結構型式。其理論與技術大都成熟，亦有部分難題沒有解決,或沒有簡單實用的設計方法，比如網殼的穩定（參見網殼規范）等。

結構選型時，應考慮它們不同的特點。鋼結構整體布置應考慮結構的使用，荷載盡量均勻傳遞，支撐等耗能構件及連接的布置，結構的美學價值等。

2010.08.06

今天有時間來談談結構設計的重點，希望可以起到對結構設計的基本原則做個總結，希望大家補充: 1.結構應盡量配合建筑需求,建筑是龍頭,建筑布置好比是人的靈魂,而結構就是人的骨干.2.建筑材料的選定.規范及其他的一些要求,我們在做設計時都應斟酌選定.3.最優的結構設計,不只是用材料最少,而且還要看整體利益,它包括:易施工;力結構布置要盡量齊整,力傳遞直接;結構要穩定且有足夠的剛度,并注意裂縫;耐用.維修少等.4.構件的設計已經標準化了,而符合經濟范圍亦大.如梁的高度變化,其造價也隨著變化,梁的造價與梁高度之間呈曲線關系,曲線在最小造價附近是平坦的.5.整體的穩定性和抗傾覆驗算必須足夠重視。涉及到結構總體抗側剛度及位移控制和剛重比控制。基底的零壓力區控制等。

6.電腦分析.現在用電腦來作結構分析已經很普及啦,但在應用電腦軟件時要小心,要知道軟件的應用范圍及限制條件,如彈性.撓度.剛性板.受壓失穩等.我們不能完全依賴電腦,輸入數據時要復核結構的幾何圖形.荷載.邊界條件等等.輸出結果時要復核平衡條件及邊界條件,要多對幾個結構模型變換參數來復核結構對參數的靈敏度及可靠性.結構的分析結果與結構的實際效應是有差別的,在作動態運算時,結構的模型及假定最為重要,只有經過多方面變換參數及參考有實際經驗的方案,才能有效地保證運算的合理性.7.結構概念.首先要注意靜定與超靜定的區別.如簡支梁(靜定)其內力可從力學平衡而得,它不會隨支承沉降.剛度變化而變化,如果是連續梁(超靜定)的話,其內力會隨支承沉降.梁剛度變化而變化.對于許多重要構件,如轉換梁等應盡量用靜定結構,使結構內力傳遞清晰,以便設計;其次,要認識分辨主應力和次應力,如在桁架中,主應力為軸力,次應力為力矩,在設計時可不必考慮力矩.在一般的梁板結構中,主應力是力矩,次應力是扭矩等等.8、結構設計電算必須控制的八個指標及必須掌握的一些基本概念，例如樓板假定，結構動力自由度及結構計算陣型數選取，剪跨比，剪壓比等等

2010.08.08 結構常見問題總結： 一 荷載和計算部分 計算單向地震作用時，未考慮偶然偏心的影響。JGJ3-2002 3.3.3 整改 對于特別重要或對風荷載比較敏感的高層建筑其基本風壓未按100年重現期的風壓值采用。JGJ3-2002 3.2.2 整改 高層建筑消防疏散樓梯，荷載取值小于3.5kn/m2。GB50009-2001 4.1.1 整改 上人屋面活載仍用老規范值1.5 kn/m2，對非上人屋面應建筑專業確認，有時結構按非上人屋面設計，建筑為上人屋面。GB50009-2001 4.3.1 整改 對賓館、醫院等廁所隔墻局部布置較密，未折算成等效荷載按實輸入，如按每米墻重1/3折算成活荷載數值偏小，且≥1.0 kn/m2。GB50009-2001 4.1.1注5 整改 對平面不規則結構，結構扭轉為主的第一自振周期壓Tt與平動為主的第一自振周期T1之比，A級高度大于0.9，B級高度大于0.85。JGJ3-2002 4.3.5 整改 對質量與剛度分布明顯不對稱、不均勻的結構，仍按單向水平地震作用進行計算。JGJ3-2002 3.3.2 整改。對V形、Y形、弧形、井字形平面建筑，風荷載體型系數仍取1.3。JGJ3-2002 3.2.5 審核意見 9 現澆樓面中梁的剛度增大系數取1.0，引起梁支座配筋偏小。JGJ3-2002 5.2.2 審核意見。10 7-9度時，框架結構未進行弱層檢驗和驗算 GB50011-2001 5.5.2 審核意見 地下建筑抗浮計算時浮力項未乘分項系數1.2，自重項未乘分項子數0.9。GB50009-2001 3.2.5 整改 12 計算書同圖紙中用料不一致，如框架結構中的填充墻，圖紙中用混凝土小型空心砌塊，計算中采用粘土大三孔磚，荷載偏小。GB50011-2001 5.1.3 整改 二 地基基礎柱下獨立承臺基礎未設二個方向基礎梁。GB50007-2002 8.5.20 審核意見 2 樁箍筋在液化土層范圍內未加密。GB50011-2001 4.4.5 整改 3 高層建筑樁未進行樁基抗震承載力驗算。GB50011-2001 4.4.2 4.4.3 視情況定（整改或審校意見）持力層下存在軟弱下臥層時，未考慮下臥層對持力層地基承載力 DGJ08-11-1999 4.2.5 視情況定（整改或審校意見）5 基礎埋置深度未進入持力層，造成承載力不夠 GB50007-2002 5.1.1 5.1.3 整改

結構專業常見問題一覽表

序號 常見問題 相關規范 審圖機構處理意見

規范編號 條目 基礎或樁基承載力驗算時，未考慮底層墻或地下室墻重，及基礎梁和基礎自重的影響，如考慮地下水影響應取最低地下水位，設計時經常漏算上述荷載造成地基或樁基承載力不足。GB50007-2002 5.2.1 8.5.4 整改 對雙柱或多柱聯合基礎或承臺未使荷載重心與基礎形成心或樁心重合，未考慮偏心影響，造成承載力不足。GB50007-2002 5.2.1 8.5.4 整改 按試驗確定樁承載力時未扣除試柱加長部分的摩阻力，造成樁承載力不安全。GB50007-2002 8.5.4 整改 工業廠房中未考慮地面堆載對基礎影響，造成基礎設計時承載力不足。GB50007-2002 5.2.1 整改 10 基礎底板配筋計算時未考慮由永久荷載效應控制的組合，對由永久荷載效應控制的組合分項子數未取1.35。GB500009-2001 3.2.5 整改 采用沉降控制復合樁基時，遇暗浜局部持力層缺時未作地基處理 DGJ08-11-1999 11.6.6 整改 12 采用標準圖中的受壓樁作試樁用的錨樁時，未核算樁身抗拉承載力和樁段連接強度。GB50010-2002 7.4.1 整改 力學模型和計算程序選擇不妥，如樓面中間開大洞，僅周邊有少許樓板連接的結構也按樓面無限剛模型計算，未按彈性板程序復核也未采取措施。GB50010-2002 5.1.3 視情況定(整改或審核意見)14 地下室外墻計算時側壓力數取值過小，未按靜止土壓力系數取值，對于地下室頂板有大開口處的地下室墻，未另作計算。DGJ08-11-1999 9.1.6 整改 獨立基礎，條形基礎采用上部荷載不當，應分別進行風荷載作用、地震作用下的最大荷載進行計算和校核。地下室有關構件是否進行裂縫寬度驗算。2a環境下，砼耐久性基本要求最低砼強度等級C25。GB50011-2001 3.4.2 防水砼結構底板的砼墊層，強度等級不應小于C15，厚度不應小于100mm，在軟弱土層中不應小于150mm GB50108-2001 4.1.5 審核意見 三 砼結構現澆板配筋率不滿足縱向受力鋼筋的最小配筋率。GB50010-2002 9.5.1 整改 2 框架梁支座負鋼筋配筋率超過2.5%。GB50010-2002 11.3.1 整改 鋼筋名稱仍沿用89規范的I級鋼、II級鋼的標注法。GB50010-2002 4.2.1 審核意見 4 吊鉤、預埋件錨筋采用冷加工鋼筋。GB50010-2002 10.9.3 10.9.8 整改 抗震等級為一、二級的鋼筋混凝土框架中的鋼筋未提出材料強度比限值要求。GB50011-2001 3.9.2 整改 6 受拉或受力較大，較重要的受彎構件(如抗拔樁、托墻梁轉、換梁等大跨度梁)未作裂縫寬度驗算。GB50010-2002 11.3.6 審核意見 框架梁或連梁箍筋等其它構件的配筋未達到電算或計算所要求的配筋量。GB50011-2001 6.3.3 整改 8 框架梁配筋只控制支座箍筋，未考慮跨中配箍。在特殊情況下(如跨中有較大集力)跨中配箍不足。GB50010-2001 11.3.9 整改 鋼筋混凝土梁腹板高度hw≥450，梁側的縱向構造鋼筋設置不滿足要求。GB50010-2002 10.2.16 審核意見 扁梁的截面尺寸不符合要求，梁寬>2bc或bc+hb GB50011-2001 6.3.2 審核意見 梁高不大于300的梁箍筋間距采用200而未驗算V≤0.7bhoft GB50010-2002 10.2.10 審核意見 12 高層一、二級抗震剪力墻(尤其是一字形短肢墻)墻厚不滿足要求，而未作墻肢穩定驗算。JGJ3-2002 7.2.2 整改 梁端縱向受拉鋼筋配箍率>2%箍筋未按要求增大2mm。GB50010-2002 11.3.6 整改 高層一字形，剪力墻單側擱置樓面梁未作墻體加強處理。JGJ3-2002 7.1.7 視情況定)整改或審核意見)15 形狀復雜的短肢剪力墻，兩處方向的受彎鋼筋未按規定全部配在端部暗柱(或端柱等)內。GB50011-2001 6.4.8 整改 一、二級抗震設計的剪力墻的約束邊緣構件LC范圍內的體積含箍率不能滿足要求。JGJ3-2002 7.2.16 審核意見 一級抗震設計的剪力墻，水平施工縫未作抗滑移驗算。JGJ3-2002 7.2.13 審核意見 梁端箍筋加密區不滿足≤ho/4的要求，尤其是斷面高度較小的連梁等。GB50011-2001 6.3.3 整改 19 高層建筑的樓面主梁擱置在剪力墻的連梁上。JGJ3-2002 7.1.10 審核意見 懸臂梁有收頭邊梁、井格梁的梁交匯處設附加橫向鋼筋。GB50010-2002 10.2.13 審核意見 21 樓梯間等結構布置不合理，形成外排柱只有一個方向有框架梁。JGJ3-2002 6.1.1 審核意見 22 三級框架柱箍筋加密區箍筋間距采用150，不滿足柱腳箍筋間距100的要求。GB50011-2001 6.3.8 整改 選用HPB235級Φ6規格的鋼筋。GB50010-2002 4.2.2 審核意見 24 選用已作廢的圖集臺01G101，97G329等。

視情況定(整改或審核意見)結構專業常見問題一覽表

序號 常見問題 相關規范 審圖機構處理意見 規范編號 條目應全長加密箍筋的柱子，箍筋未全長加密①樓梯間半平臺處的柱子。

由于半平臺的平面成為短柱②框支柱一、二級框架短柱③剪跨比不大于2的柱和因設置填充墻等形成柱凈高與截面高度之比不大于4的柱。GB50011-2001 6.3.10 整改 高層樓梯間外墻未說明應把踏步板鋼筋伸入砼墻中，使外墻計算長度加高，而不滿足高厚比要求。GB50010 11.7.9 鋼筋砼懸臂梁上部鋼筋的彎折（端部無集中力）當懸臂梁長度>190及端部有集中力荷作用時。GB50010-2002常用okok.org 建筑結構節點設計施工詳細圖集 10.2.4P42頁 28 梁中箍筋配筋率PSV不足 GB50010-2002 10.2.10 四 砌體結構未說明施工質量控制等級。GB50003-2001 3.2.1 整改 內墻陽角到門窗邊的距離不滿足局部尺寸限值未采取局部加強措施。GB50011-2001 7.1.6 審核意見 3 底框2層構造柱縱筋小于4Φ16 GB50011-2001 7.5.1 審核意見 頂層懸挑梁伸入垟內的長度<2倍懸臂長度(其上無砌體時)。GB50003-2001 7.4.5 審核意見 5 煤氣管的貼鄰或相鄰房，地坪未采用填土。DGJ08-20-2001 7.4.3 審核意見 底層墻體開洞而此洞未計入墻體計算的，未進行局部的墻體受壓驗算。GB50003-2001 5.1.1 整改 7 頂底層未采取防止墻體開裂措施。GB50003-2001 6.3.2 6.3.3 審核意見 較大洞口兩側未加構造柱。GB50011-2001 7.3.1 整改 7度7層房屋構造柱縱筋直徑<4Φ14。GB50011-2001 7.3.2 審核意見 10 ±0.000以下磚采用MU10。GB50003-2001 6.2.2 應根據土層的含水量 11 跨度>4.8m的梁直接擱置于砌體上示設置墊塊。GB50003-2001 6.2.4 審核意見 12 單排孔砼砌塊砂漿未用MbXX，孔砼未用cbxx。GB50003-2001 3.2.1 整改 13 五層及五層以上住宅磚采用MU7.5。GB50003-2001 6.2.1 整改 墻體布置過于雜亂，缺少對稱，對齊，上下墻體不連續。GB50011-2001 7.1.7 視情況定(整改或審核意見)15 嵌入墻體的信報箱，電箱等墻體被未采取加強措施。GB50011-2001 7.1.7 整改 五 鋼結構 采用的鋼號、連接材料的型號和對鋼材所要求的機械性能和化學成分的附加保證項目、焊縫質量級別未注明。GBJ50017-2003 1.0.5 整改 在計算高強細栓的承載力時，磨擦面抗滑移系數采用0.55，在施工說明時允許施工單位按0.5及更低的采用。GBJ50017-2003 7.2.2 視情況定(整改或審核意見)3 角焊縫高度小于1.5。t(mm)為較厚焊件厚度。GBJ50017-2003 8.2.7 整改 梁端部支承加勁肋的下端，吊在梁橫向加勁肋的上端未采用刨平項緊。GBJ50017-2003 8.4.12 8.5.6 審核意見 柱腳底面設置在0.000標高。GB50017-2003 8.9.3 審核意見 6 高強螺栓連接可操作空間不足。JGJ82-91 2.5.7 審核意見 焊縫的重心與桿件截面的中和軸偏心較大。JGJ81-2002 4.1.1 審核意見 不同厚度的焊件拼接時，厚板未刨成1：2.5變坡與薄鋼板連接。JGJ81-2002 4.4.5 審核意見 9 采用圍焊時未說明在轉角處應連續施焊的要求。JGJ81-2002 4.4.4 審核意見 梁與柱剛接時，柱在梁冀緣上下各500的節點范圍內，柱冀緣與柱腹板的連接焊縫未采用坡口全熔透焊縫。GB50011-2001 8.3.6 整改 單層鋼結構廠房實腹式鋼柱插入基礎的深度小于鋼柱截面的2倍。高層為3倍。GB50011-2001 9.2.13 整改 12 輕鋼結構當梁柱鉸接時仍按門式鋼架橫梁的度限值采用。DBJ08-68-97 4.4.3 整改 13 側面角焊縫長度小于兩側焊縫之間的距離。DBJ08-68-97 5.5.10 審核意見 14 柱腹板高度與厚度比大于80時未采用橫向加勁肋板。DBJ08-68-97 5.6.2 整改 當屋面坡度>1/10，檀條跨度>4.5時，未在屋脊處設置斜拉條和撐桿。DBJ08-68-97 6.4.3 審核意見 16 屋面橫向水平支撐與柱間支撐不設在同一柱距內。采用鋼筋作水平支撐時未設置收緊裝置。DBJ08-68-97 6.6.1 審核意見 門式剛架梁腹板在冀緣轉折處未設置橫向加勁肋。DBJ08-68-97 8.3.4 審核意見 當檀條起水平系桿作時，在承載力計算時，未計入由此產生的內力。DBJ08-68-97 8.5.2 視情況定(整改或審核意見)19 柱間支撐的間距大于40米。DBJ08-68-97 8.5.4 審核意見 當柱兩側梁高度不同時，未在較小梁下冀緣位置設置水平加勁肋。DBJ08-68-97 9.4.5 審核意見 21 油漆僅說明底漆、漏面漆，未說明涂層干漆膜總厚度要求。DBJ08-68-97 11.0.7 審核意見 地腳螺栓中心到基礎頂面邊緣的距離小于150，鋼柱底板到基礎頂面邊緣的距離小于100。DBJ08-68-97 5.4.3 審核意見 2010.08.16 人生不像炒菜一樣，不是等所有的材料都準備好才可以開始的。這句話適用于我們每個人。但是這就更加要求我們盡可能的去積累，包括經驗和知識。只有達到一定的積累程度，才能觸類旁通，去迎接更大的挑戰。

結構師必須并有結構師的語言，那就是圖紙，但結構師更需要的是結構師的思維，那就是用結構思想指導自己完成建筑師的結構需求，用最合理的結構形式和受力模式構造出建筑的結構骨架。

這必須經過時間的積累，其實結構設計也需要靈感，我現在擁有的是那么的一點點，相比這個網絡上的大部分結構師來說，我擁有的靈感很渺小，但每個結構師都必須最大程度的激發自己的這種靈感。所謂的概念設計，很大程度上不僅僅是經驗的積累，而是力學思想結合工程實際的一種創造型思維。胡言亂語了不少，從下一段開始，開始高層建筑結構設計的部分。

2010.08.22 關于繪圖的效率，今天在論壇上看了一篇關于自動出圖和手工出圖的帖子，總結了一些，放到我的帖子上，算是一點感悟，希望對大家有幫助。關于繪圖效率，每個設計師都會有自己的心得和積累。但是有一個問題從來都不能回避，那就是從有了PKPM以及TSSD、廣廈等軟件有了自動出圖功能以后，關于純手工出圖以及利用軟件自動出圖再進行修改的效率問題的爭論從未停止。有爭論總歸是好事，很不想聽到一棒子將一種方法打死的看法。。。以下內容，僅代表我的個人觀點，僅供參考（本人一直奉行的觀點：繪圖的思路以及順序以及手腦的結合程度，是決定繪圖速度的關鍵因素，這種因素超越了所有的技巧以及偷懶的方法，故不存在我支持哪種方法或者傾向于哪種方法的可能，更無貶低之意，夸父逐日般的笨鳥先飛同樣也是我欣賞的做事方法）首先提問幾個問題？

?

純手工出施工圖，相比之下能省下多少鋼筋？（估計無人知曉）?

純手工出圖增加了多少的工作量？（估計無人知曉）

?

多做多錯，這個道理誰都懂，那是不是增加了工作量就增加了出錯的幾率？（估計每個人都會給出肯定的答案）純手工繪圖的問題

i.最大的問題是很多構造容易忽視掉，其二裂縫和撓度根本沒有計算。一般實際裂縫和撓度一般是遠小于計算值的，但作為結構設計師來講畢竟是少了一項計算內容，一旦有了問題，多少設計還是有點責任的。

ii.PKPM在計算書中沒有體現設置吊筋的依據。出圖時間一緊，校核很易忽略。

iii.而且看PKPM梁后處理出圖的樣子看起來，有設吊筋的位置，箍筋計算書是按照設了吊筋以后的梁所需的箍筋面積，要是按照純手工出圖，如果情況真如我所說，那就普遍存在著安全隱患。PKPM出圖的問題

a)PKPM自動出圖的按照裂縫配筋往往配筋過大，需要手工減小鋼筋來滿足強柱弱梁；pkpm裂縫一般是按單筋計算控制，與實際不一定相符，所以造成pkpm生成配筋（考慮裂縫）偏大，需生成后人工干預調整。

b)

梁編號過多，這個很難調整，且會出現錯誤，例如非懸挑、懸挑等。

c)PKPM出圖，對老手來說，可能是簡單方便，但是對于新手本人不建議提倡，因為新手依靠軟件出圖，只會拖慢自己的進步步伐。

d)

修改鋼筋，移動集中標注到適當位置。PKPM自動出圖的優點

1)

生成的梁的寬度高度是絕對是對的，編號也是可以用的，箍筋也是有準的

2)

生成的圖原則上是不會有問題的，在生成的圖上的基礎上基本只需要修改梁縱筋，這樣就相當于多了一份保險

3)

能自動避免漏配筋，少配筋的問題

未完待續，歡迎大家踴躍發表自身的感受和經驗，你有一份思想，我有一份思想，交流以后，我們都有兩份思想。

誠懇建議大家也多談談自身的設計院感受，希望大家本著實話實說的態度，談出結構設計人員自己的心聲。