第一篇：濱水景觀改造的問題和對策——以南京外秦淮河濱水環境改造為例

摘 要：成功的濱水景觀建設不僅有助于強化市民心中的地域感，而且可以塑造出美麗的城市形象，城市濱水區的建設，對于提高城市環境質量、展示城市歷史文化內涵與特色風貌、促進城市的可持續發展均有著十分積極的意義。

關鍵詞：濱水環境；景觀設計；問題；對策

1.概況

外秦淮河指的是過九龍橋沿城墻之外向南逶迤，經長干橋，賽虹橋，過草場門、定淮門，循石頭城北流至三汊河入長江的這一支。

近年完成的外秦淮河改造范圍東起武定門公園，西到三汊河入江口，全長12.5公里。改造后的外秦淮河風光帶擁有三大特色：一是擁有獨具的“秦淮河+古城墻+綠色長廊”；二是河流橫貫南京主城段，是老城與河西新城的分界線；三是反映南京融古都特色與現代化文明于一體的文化景觀長廊。本文所論及的南京外秦淮河濱水環境帶指的即為完成改造的這一段外秦淮河。2.濱水環境改造存在的問題

南京外秦淮河濱水環境改造總體比較成功，兩岸環境質量有了較大提升，帶動了周邊地區城市居民生活環境質量的提高。但是，通過對改造后的濱水環境考察，筆者發現其中仍存在著一些不足之處。

2.1空間的組織安排問題

(1)空間局促，銜接生硬，缺乏對城市的景觀滲透

由于早期城市規劃對建設控制不足，大部分濱水綠地空間顯得很局促。目前，多處河段采取“一層皮”的處理模式：沿河一層綠化、外圍建筑一字排開，阻擋了其景觀效應對腹地的影響，尤其河西緊鄰河岸而建的高層像屏風一樣遮擋了后部空間。例如漢中門橋至三山橋一段，城西交通快速干道（虎踞南路)與河岸平行，其間30m不到的地塊內各類建筑風格參差不齊，排列無序，漢中門以北至龍蟠里段的河東岸更是被密密麻麻的住宅樓完全隔絕。

(2)功能單一，空間缺乏細分和有效組織

濱水區的開發應是多目標的開發模式，功能的多樣化決定了空間多樣化的必然。外秦淮河兩岸主要以居住用地為主，除定淮門至草場門橋段的“水木秦淮”以外，沿河少有結合城市功能布局的商業開發和與各類城市功能用地相適應的綠地景觀，并且不少空間缺乏細分和有效的組織。濱水地區活力的增強不光是靠景觀質量的提升，更重要的是靠合適的文化、商業設施的帶動。

(3)空間缺乏視覺延續性

外秦淮河西岸的大部分濱水城市道路的標高都低于堤岸。這樣的路堤關系直接影響了視覺廊道通向水域空間。在漢中門——水西門段，雖然少數一兩個地段留有通向水邊的視覺廊道和開放空間，但顯得或有些局促、或視覺效果不好。

2.2空間的特色性問題

外秦淮河的設計應做到歷史文化挖掘與水文化空間營造并重。如果缺少了人、水、文化三者間的積極互動，也就失去了秦淮河濱水空間的重要特性。

(1)水體可達性不強，缺乏親水特色

其一，外圍的城市空間與濱水區內部空間之間的交通環境不夠便捷。如清涼門至鳳臺橋段，寬闊的城市濱水干道虎踞南路和高架橋從視線和交通上都嚴重阻止了人們到達水邊。武定門至秦虹橋段的東岸也是同樣的情況。其二，是指部分濱水空間自身的親水環境不夠完善，不足以使人產生親水的興趣或無法滿足人的親水行為。

(2)缺乏歷史文脈的延續

歷史文化的延續，需要營造或保留一個有歷史文化氣息的實體和場所，也需要以能體現當地民風民俗和歷史傳統的活動吸引公眾的參與，這樣才能加強親水空間的文化感。目前為止，這樣的景點和這樣的活動在外秦淮河還沒有得到很好體現。此外，在城市濱水道路通向河流及對岸的景觀視軸上也缺乏富有歷史文化特色或特殊形態的對景點。尤其是對于老城區而言，對岸缺少識別性強的對景點。當然，依托明城墻的歷史文化內涵和老城區豐富的秦淮文化，憑借著本就相對寬裕的景觀用地，老城區一側岸帶具有較強的特色性和識別性。鬼臉城、中華門、賞心亭、南都繁會石刻等等都是具有特色和識別性的景點。

2.3設計細節的問題

(1)岸線形式缺乏變化，斷面處理方式單一，材料粗糙生硬

岸線過于平直，在河流的自然轉彎處也少有節點的設置。缺少了凹凸有致的岸線變化，整個親水空間易產生過于單一的休憩活動和功能。

12.5公里的河段絕大多數是垂直駁岸與直立分層式駁岸。這種駁岸的缺點是視覺單調乏味，親水性不足，生態性差，削弱了水體的自凈作用。連續的混凝土制的駁岸平滑而呆板，缺乏生機，與濱水空間的風格不協調。

(2)植物不夠豐富

水體和綠化在視覺上缺乏整體感；某些地段植物種類單一。如漢中門——水西門段，兩岸行植柳樹和單一種類的灌木，顯得呆板；水生濕生植物的利用和入水的緩坡草坪較少，使得水岸空間視覺上不夠柔和豐富；植物種植不太講究疏密有致的原則，空間的功能形態不夠豐富。

3.幾點建議及對策

以下從城市景觀規劃與設計的角度進行研討，提供一些可能的設計思路。