第一篇：煤礦一級標準化檢查問題匯總--運輸

國家局一級標準化驗收運輸專業(yè)問題匯總

一、汾西礦業(yè)雙柳煤礦：

1.井底車場3處軌道接口錯茬超過2mm；3區(qū)西軌巷軌道4處間隙超過5mm間距規(guī)定；區(qū)域瓦斯治理底抽巷軌道接口錯茬，間隙超過規(guī)定；地面軌道2處軌道接口平整度差，超過2mm；軌道3處接口間隙超過5mm。

2.井底車場一處道岔尖軌與基本軌密貼間隙超過2mm；地面軌道一處軌道與道岔接口平整度錯茬大于2mm。

3.猴車機頭（三采區(qū)配風(fēng)巷）驅(qū)動輪防斷載保護裝置需改進。4.猴車機頭上、下人車處沒有上、下人員段指示牌。5.運輸系統(tǒng)圖圖幅小，對軌道線路、道岔、設(shè)備、設(shè)施標示不夠詳細。

建議

1.建議以后使用水泥軌枕采用螺絲固定道方式，不要再用鋼絲頭壓軌方式。

2.對阻車欄進行改造，不影響鋼絲繩運行。

二、汾西礦業(yè)賀西煤礦：

1.運輸系統(tǒng)圖局部比例小。

2.運輸系統(tǒng)安全技術(shù)措施中計算能力，串車提升支架車、固定設(shè)備車無能力核算。

3.運輸安全技術(shù)措施審批不規(guī)范。

4.三采3軌道巷第二聯(lián)巷處乘人地點地鼓嚴重，缺上下乘人平臺。

5.井底車場往二采方向軌道質(zhì)量差，已不用軌道應(yīng)斷開去二采方向的軌道，并掛標牌。

6.副斜井上下車場絞車提升數(shù)量、串車提升最大載荷未標識。#7.礦車變形多。

8.副斜井下變坡點往上軌枕質(zhì)量差、傾斜。建議：

1.運輸系統(tǒng)圖按1:2000比例繪制出圖。2.井下軌道切割建議采用專用切割機切割。3.運輸專業(yè)新標準檢查每月應(yīng)全覆蓋。

三、山西煤銷集團盂縣恒泰常順煤業(yè)：

1.9109掘進工作面回風(fēng)軌道多處缺扣件，軌縫多處超限。2.皮帶下山軌道口道岔口道岔開程小，尖軌根部軌縫超限。3.9109掘進工作面回風(fēng)口三組道不符合標準。

4.綜采工作面回順口道岔尖軌跳動，滑床板與尖軌間隙過大。5.主井架空乘人裝置至皮帶側(cè)距離不足0.7米，另一側(cè)至巷道多處不足0.7米，不符合煤礦安全規(guī)程要求。

6.二部架空乘人裝置沿線急停不靈敏，脫繩保護不全。7.9105綜采工作面一臺JD-1.6絞車最突出部位距煤壁不足300㎜。

8.檢查采掘工作面共五臺調(diào)度絞車，所有管理牌板與實際不符。9.無極繩絞車道多個壓繩輪損壞，鋼絲繩磨底板。10.礦日常鋼絲繩檢修記錄不是本人簽字。

四、西山煤電西曲煤礦：

1.西983運輸大巷軌道線路直線段一處水平8毫米，軌距610毫米。一處軌距608毫米軌面高低差4毫米超規(guī)定。

2.2803付巷軌道線路直線段一處軌距610毫米軌面高低差5毫米超規(guī)定。

3.西983運輸大巷道岔一處心軌到護軌工作邊間距561毫米562毫米超規(guī)定。4.西983運輸大巷一處道岔尖前軌距601毫米尖軌跟部軌縫10毫米水平8毫米超規(guī)定。

5.井下軌道絕緣兩處損壞

6.地面運輸系統(tǒng)行駛10噸架線電機車軌道使用24公斤軌道 7.2805斜巷25千瓦絞車工作閘過位，安裝絞車地錨螺絲兩條沒有上滿扣。

8.2805巷第二斜坡上下車場無聲光行人報警裝置。9.運輸設(shè)備設(shè)施檔案沒有及時更新，制度和措施不分。10.架線電機車制動距離測試沒有原始記錄。

五、陽泉市上社二景煤業(yè)：

1.地面副井口防止雜散電流進入井下的軌道絕緣損壞。2.15106綜采工作面回順軌道多處不平不直，水平超差嚴重。3.15106新回風(fēng)口一組道岔尖軌開程過大、尖軌根部軌縫超差。4.15108車場一號擋車門安全裝置位置不合理、擋車橫梁過高、不能阻止平板車通過。

5.現(xiàn)場檢查井上下在用礦車多數(shù)沒有編號管理、礦設(shè)備管理臺帳中沒有礦車、特種車輛、道岔等內(nèi)容。

6.15號行人斜巷架空乘人裝置沿線設(shè)置的緊急停車保護裝置部分不靈敏。

7.15號行人斜巷架空乘人裝置中間曲線段坐椅中心距巷道一側(cè)不足0.7米。

8.2號暗斜井下部車場一臺JD-1絞車纏繩亂、護繩板未完全固定。

9.綜采工作面回順多處淤泥積水、道岔、無極繩尾輪等構(gòu)件泡在水里。

六、陽煤集團壽陽開元礦業(yè)： 1.3903掘進工作面軌道多處軌縫超差。

2.9711綜采工作面回順單軌吊車下縫多處超差、目測軌道不平有折點。

3.主井架空乘人裝置曲線段抱索器與滑道繩輪間有卡阻和干涉現(xiàn)象。

4.井下檢查三臺架空乘人裝置重錘張力保護不合格。5.二號、三號架空乘人裝置多數(shù)地點抱索器腳踏板距底板不足200㎜。

6.地面檢查二臺電機車撒砂裝置砂量嚴重不足。7.井下兩臺電機車停在大巷沒有開燈。

8.9711材料巷下部車場信號工打點位置不合理，沒有躲避點。9.掘進工作面二臺JD-1絞車安設(shè)位置最突出部位距煤壁不足300㎜。

10.地面矸石山絞車鋼絲繩表面磨損嚴重、多處變形。11.礦管理制度中充電工管理制度與實際不符。

七、山西蘭花集團唐安煤礦：

1.礦井運輸圖缺少斜巷傾角、道岔和軌道型號等技術(shù)參數(shù)，井下18kg/m軌道未在圖中標注。

2.北翼13通道進風(fēng)斜巷無極繩連續(xù)牽引車選型計算中長度與實際不符，未及時更新。

3.崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制度中缺少技術(shù)人員內(nèi)容。

4.運輸設(shè)備設(shè)施檢查維護、運行管理辦法內(nèi)容有缺項，如缺少架空乘人裝置檢測要求。

5.軌道大巷局部巷道地鼓造成10通道處，280鋼梁處，一處軌距超限（609mm），3處水平超限（32mm、25mm、17mm）

###6.井下道岔缺管理牌板，井底車場處一組對稱道岔不合格，芯軌間距565mm，尖軌與基本軌密貼大于2 mm（5 mm）；3307軌道巷處一組道岔不合格，芯軌間距577 mm。

7.地面3號蓄電池電機車撒砂裝置不能正常使用，蓄電池和機架未固定；蓄電池電機車未進行一年一次的制動距離測定。

8.礦車中特種車輛（餐車）未編號。

9.現(xiàn)場釘?shù)拦げ僮鬈壍罍y量工具不熟練，不會測量軌道水平。建議：

1.加強軌道作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)，提高操作技能。2.運輸軟件資料分單位管理，比較分散，建議運輸設(shè)備臺賬和軟件資料集中整理歸檔，便于查詢和檢查用。

3.一部架空乘人裝置皮帶機安裝防護罩后上行側(cè)安全距離小，建議運行的兩道鋼絲繩間距縮小，增加上行側(cè)安全距離。

八、山西壽陽潞陽昌泰煤業(yè)：

1.副井井底車場礦車摘掛勾地點兩車最突出部位之間的距離不足1米。

2.副井井底車場軌道兩處軌縫超限。

3.井下蓄電池單軌吊線路3處吊掛點吊掛鏈偏角超大，綜采工作面回順存在單根錨桿吊掛的軌道。

4.單軌吊線路多點目測不平順、多處有折點。5.單軌吊線路一處有淋水、對軌道有腐蝕。6.單軌吊軌道下軌縫多處超限。

7.地面單軌吊充電峒室機電設(shè)備擺放不符合規(guī)定、沒有有效防止人員進入等標識。

8.井下檢查兩臺單軌吊道岔、其中一臺閥門打不開、另一臺不能開閉。9.主井架空乘人裝置與帶式輸送機同巷道布置所采取的隔離措施不可靠。

10.主井架空乘人裝置一個沿線急停保護失效、重錘張力保護位置不合理。

11.架空乘人裝置輔助聯(lián)巷下方部分區(qū)段鋼絲繩距巷道不足0.7米。

12.礦管理制度中缺架空乘人裝置檢修制度。調(diào)度絞車、地軌線路等檢修記錄沒有針對性。

九、山西潞安集團潞寧煤業(yè)：

1.副井卡軌車軌道22115綜采工作面回順口以下目測多處不平不直。

2.22115回順單軌吊線路下軌縫多處超差，不平順折點多。3.22115回風(fēng)口一組地軌道岔搬道器未固定，尖軌無拉桿。4.副井卡軌車軌道兩組道岔開閉時刮鋼絲繩，不能正常開閉。5.22115回順超前支護前一處單軌吊軌道與管路太近無法行車，停車地點無標識、阻車器位置不合理。

6.24102回風(fēng)順槽單軌吊風(fēng)缸損壞，單軌吊主機泥水雜物多。7.副井架空乘人裝置沿線緊急停車保護3個地點斷開，機尾重錘張力保護位置不合理。

8.二部架空乘人裝置機尾乘降人地點吊椅中心距皮帶不足1米。9.副井架空乘人裝置二處靜壓水管路接頭距吊椅中心不足0.7米，安全距離不夠。

10.22115回風(fēng)口一臺JD-1絞車安設(shè)位置不合理,絞車最突出部分距煤壁不足300㎜。

11.礦機電設(shè)備臺帳中沒有平板車內(nèi)容，運輸管理制度中涉及與本礦無關(guān)的600㎜軌距內(nèi)容。二Ｏ一八年三月十一日匯總問題：

一、同煤集團焦家寨煤礦： 1、1010大巷副井至防水閘門處多點架線高度不夠2.2米。2、1010大巷多處軌道接頭高低差超限，兩處道岔開程過大。

3、副井下繞道出車側(cè)架線高度不一致，接頭焊接導(dǎo)線脫落，雜物多。4、211軌道大巷90絞車前方變坡點下方擋車欄距離過長。5、221軌道大巷整體目測不平不直，多處軌縫超限，最大處近30毫米。6、211巷道大巷和綜采工作面回順有六臺絞車無管理牌板，現(xiàn)場無各種制度和各種技術(shù)要求可遵循。

7、井下兩臺架線電機車其中一臺無警玲另一名連接插銷變形。

8、地面一臺電機車前無照明，撒沙裝置里無沙子。

9、架線電機車年檢兩臺，還有一臺未檢，沒有檢測報告。

10、副井上出車側(cè)門外一臺JD-1.6絞車纏繩亂，無管理牌板。

二、同煤集團劉家梁煤礦： 1、513采區(qū)上山下部車場礦車摘掛勾地點兩礦車最突出部分之間的距離不足一米，不符合煤礦安全規(guī)程要求。2、513運輸大1400米處軌道平整度超限。3、513綜采工作面回順多處軌縫超限，最大處超過20毫米。

4、井下運人列車尾部沒有紅燈。

5、井下一臺電機車撒砂裝置兩個桶無砂。6、513綜采工作面一臺JD～1絞車電機緊貼煤壁。7、5136掘進工作面一臺JD～1.6絞車纏繩亂，開關(guān)上有水。8、315進風(fēng)皮帶口一臺JD～1.6絞車操作手柄失效。

9、綜采工作面回順一臺JD～1.6絞車無管理牌板。

10、全礦調(diào)度絞車管理牌板均無最大載荷、最大拉車數(shù)量、責(zé)任人等條款。

11、井下運輸系統(tǒng)圖未覆蓋綜采和掘進工作面。

12、防跑車裝置日檢記錄從2018年開始無檢查人員簽字。

三、同煤集團陽方口石湖煤礦： 1、510軌道巷兩臺JD~1.6絞車沒有按安全技術(shù)要求使用15.5鋼絲繩，現(xiàn)場使用的是12.5鋼絲繩，不符合煤礦安全規(guī)程要求。2、510軌道巷鐵道多處接頭錯差、水平超差。3、510軌道巷一臺JSDB～25絞車電機罩所有螺絲脫落，兩臺JD～1.6絞車聲光信號不完好。4、510運輸大巷一臺JD～1.6絞車電機距煤壁不足300毫米。

5、無軌膠輪車表面未涂貼能顯示車輛輪廓的反光材料標志。

6、副平峒膠輪車運輸大巷一處彎道無防撞設(shè)施。7、510軌道巷及5100綜采工作面回順各有一臺非標道岔。8、5100綜采工作面回順三處阻車器位置不合理，風(fēng)門外停車點應(yīng)加設(shè)能夠遠方操作的阻車裝置。

9、礦運輸管理制度不健全，調(diào)度絞車管理制度中有耙斗裝巖機的內(nèi)容，運輸系統(tǒng)圖圖標不清。

10、全礦9臺無軌膠輪車均未按規(guī)定進行年度檢測，其中三臺是2013年檢測的，另外六臺是2016年檢測的，均超期未檢。

11、一坡三擋檢修記錄和膠輪車曰檢記錄均不是本人填寫。

四、山西寧武大運華盛南溝煤業(yè)： 1、20103回風(fēng)順槽三部皮帶頭處兩股鋼軌偏差嚴重超限。2、2煤軌道下山與2103回風(fēng)順槽聯(lián)絡(luò)巷口彎道外超差超限。3、2輔助下山與20103回風(fēng)順槽聯(lián)絡(luò)巷口道岔尖軌尖端與 ##基本軌不密貼。

4、進風(fēng)行人大巷架空乘人裝置乘人器腳踏板距地面高度部分地點超出規(guī)定。

5、副平硐車場JTPB—1.6×1.2P絞車鋼絲繩磨鐵道，需加托繩輪。

6、暗斜井助行器硐室小，不利于檢修和操作。7、20103回風(fēng)順槽一臺JD—1.6絞車電機距煤壁不足300mm。8、20103回風(fēng)順槽新更換的JD—1.6絞車操作手柄未調(diào)整信號盤未固定，不利操作。

9、暗斜巷下部擋車欄橫梁變形。

10、礦各工種管理制度中無充電工管理制度。

11、現(xiàn)場抽查2煤軌道下山絞車記錄，其中交接班記錄不是本人填寫。

五、山西寧武大運華盛莊旺煤業(yè)： 1、20103綜采工作面回順無極繩絞車鋼絲繩插接長度不夠。2、20203綜采工作面軌道軌距超寬，道釘失效。

3、兩臺JYb-100絞車滾筒卡繩余量過長 4、2煤上山暗斜巷上部車場擋車攔距上平盤距離過長。

5、暗斜井下車場一臺Jd~1絞車無聲光信號。

6、付井上部變坡點處打點信號位置不合理。7、30102掘進工作面回風(fēng)順槽新設(shè)的一臺JD~1.6絞車位置不當(dāng)，操作手把未調(diào)整。8、30102掘進工作面回風(fēng)順槽軌道輔設(shè)不合格，搬道器未固定.多處接縫超限。

9、運輸系統(tǒng)圖不合格，采空區(qū)仍 標注鐵道圖例。10、2暗斜井一處道岔尖軌尖端與基本軌不密貼，滑床扳銹蝕。

###

11、礦管理制度中無專項調(diào)度絞車管理制度。

12、礦管理制度中規(guī)定輔軌軌枕間距一米超標過大。

六、山西世德孫家溝煤礦：

1、輔助運輸大巷缺少人員躲避峒室。

2、輔助運輸大巷缺少轉(zhuǎn)彎處防撞設(shè)施。

3、一臺車輛輪胎破損嚴重，不完好。

4、一臺車輛滅火器失效。

5、輔助運輸大巷一臺jb-1.6絞車基礎(chǔ)螺絲松動。

6、無車輛二年大修的檢測報告。

7、車輛月檢全年只有兩次。

8、輔助運輸大巷行車標識不全。

9、南翼運輸大巷部分路段積水。

10、地面檢修車間雜物多衛(wèi)生極差。

11、一名信號工操作規(guī)程考核不合格。

12、檢修車間未懸掛崗位責(zé)任制和操作規(guī)程牌板。

七、山西王家?guī)X煤業(yè)：

1、二臺運送物料的無軌膠輪車不完好，輪胎開裂。

2、井下集中輔助大巷里程標志牌不全。3、18107和18105兩個掘進頭底板不符合無軌膠輪車運行要求。

4、井下一處彎道無防撞設(shè)施。

5、車輛管理制度中缺少司機開車前向乘車人員告知條款。

6、井下運輸系統(tǒng)圖不合格。

7、車輛周檢記錄和車輛保養(yǎng)檢修記錄不合格，應(yīng)由檢修人員填寫。

8、一名車輛檢修工操作規(guī)程考核不合格。

9、檢修車間現(xiàn)場和辦公室沒有懸掛作業(yè)規(guī)程等管理制度。

10、地面檢修車間臟亂，不符合文明生產(chǎn)要求。

八、山西忻州神達望田煤業(yè)：

1、副斜井下一臺電機車停在大巷，紅燈不亮。

2、輔助運輸大巷JD-4.0絞車閘把失靈。

3、一采區(qū)回風(fēng)上山掘進工作面兩臺JD-2.5絞車使用Φ15.5鋼絲繩，不符合安全技術(shù)要求。

4、一采區(qū)回風(fēng)上山掘進迎頭JD-2.5絞車電機車距幫不足300mm。

5、軌道工、輔助運輸巷安全設(shè)施檢查、副斜井和輔助運輸巷一坡三擋四項檢修記錄不合格，檢修記錄應(yīng)由檢修人員本人簽字。

6、現(xiàn)場考核運輸隊2人操作規(guī)程，不合格。

九、山西嵐縣昌恒煤焦公司： 1、4煤08道岔錯茬5mm，超過標準規(guī)定； 2、4煤12道岔高低差8mm，超過標準規(guī)定； 3、4煤軌道有一處高差15mm，有一處軌距615mm，超過標準規(guī)定； 4、4104機巷外段一處軌道高差相差20mm；

5、進風(fēng)行人斜井架空乘人裝置檢測報告中有一處不符合項，不符合IQ標準；

6、缺少架空乘人裝置的技術(shù)檔案；

7、缺少各種檢測報告到礦以后的技術(shù)人員和礦領(lǐng)導(dǎo)的審閱簽字。

十、山西安澤玉華煤業(yè)：

1.軌道大巷軌道有四處軌道不合格。

2.軌道南巷軌道質(zhì)量差，有五處軌距、水平不合格。#####3.井下道岔質(zhì)量差，有十一處軌距、水平、護輪軌與心軌間距不合格。

4.猴車驅(qū)動輪缺防護罩。

5.各級運輸管理人員崗位責(zé)任制內(nèi)容不全，運輸系統(tǒng)圖和技術(shù)檔案不完善。

十一、山西潞安王莊煤礦： 1.軌道線路有5處軌距水平不合格。2.道岔有2處軌距水平不合格。

3.630人車場出口處架空線與橫梁之間安全間隙不夠。架線末端軌道絕緣點不全。

4.平巷人行車停車場自動停送電開關(guān)配備不全。

5.資料問題：①缺少單軌吊運輸方面的管理制度；②缺少無軌車、單軌吊加油安全規(guī)定及火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案；③運輸技術(shù)檔案不完善，缺少運輸線路檔案等；④單軌吊未檢測，無軌車、單軌吊尾氣檢測無資料。

6.630運輸大巷里段有1處安全間隙不夠。

十二、山西潞安集團余吾煤業(yè)： 1.北軌大巷軌道有1處水平不合格。

2.道岔有8處軌距、水平和接頭平整度不合格。

3.運輸方式為多級、多段運輸，環(huán)節(jié)較多，不符合標準。4.北翼2部架空乘人裝置減速機油溫監(jiān)測不起作用，安全閘未正常工作。

5.電機車運輸系統(tǒng)的信號控制系統(tǒng)不完善。

6.運輸線路技術(shù)檔案不完善，設(shè)備檢查維修制度內(nèi)容不完善。

第二篇：煤礦一級標準化檢查問題匯總--風(fēng)險

國家局一級標準化驗收問題匯總（安全風(fēng)險分級管控專業(yè)）

一、汾西礦業(yè)雙柳煤礦：

1.風(fēng)險管控流程中未明確各級風(fēng)險具體管控內(nèi)容。2.風(fēng)險辨識成果應(yīng)用中缺少對下一生產(chǎn)計劃安排的指導(dǎo)內(nèi)容。

3.未制定重大風(fēng)險管控措施。4.重大風(fēng)險管控措施未進行完善。5.重大風(fēng)險管控措施人員、資金不明確。建議：

1.礦井辨識評估的重大風(fēng)險，要切合實際落實相關(guān)責(zé)任人，以便做到有效管控。

2.專項辨識出的重大風(fēng)險要及時制定管控方案進行管控。

二、汾西礦業(yè)賀西煤礦：

1.工作機制及流程中補充分級管控制度。

2.評估重大風(fēng)險因素未按地點場所列明。風(fēng)險評估中與辨識對應(yīng)不上。

3.專項評估（設(shè)計、過構(gòu)造、生產(chǎn)工藝）工作面設(shè)計前專項辨識風(fēng)險因素不全，未列入礦井重大風(fēng)險清單中。

4.礦長月份措施落實分析，缺少現(xiàn)場檢查，下月管控重點不明確。分管礦長每旬檢查檢查分析，缺少現(xiàn)場檢查，下一旬管控重點不明確。

5.地面相關(guān)人員、入井人員的培訓(xùn)不符合要求。建議：

專項評估出的重大風(fēng)險要及時列入重大風(fēng)險清單，并嚴格按重大風(fēng)險管控措施嚴格進行管控。

三、山西煤銷集團盂縣恒泰常順煤業(yè)：

1.個別礦領(lǐng)導(dǎo)不熟悉自己的安全風(fēng)險分級管控職責(zé)。2.風(fēng)險辨識評估未對采煤工作面過陷落柱可能存在的 危險因素進行辨識評估。

3.新水平設(shè)計前專項辨識評估的部分成果沒有在新水平設(shè)計方案中體現(xiàn)應(yīng)用。

4.排放瓦斯前專項辨識評估的部分成果沒有在排放瓦斯安全技術(shù)措施中體現(xiàn)應(yīng)用。

5.查2018年2月4日8點班礦領(lǐng)導(dǎo)跟班記錄，無跟蹤重大安全風(fēng)險管控措施落實情況的相關(guān)內(nèi)容。

6.重大風(fēng)險公告牌中公告的重大安全風(fēng)險管控責(zé)任人不符合要求。

7.安全風(fēng)險分級管控信息化系統(tǒng)沒有實現(xiàn)對風(fēng)險管控情況進行跟蹤的功能。

四、西山煤電西曲煤礦：

1.2018安全風(fēng)險辨識成果未應(yīng)用于指導(dǎo)和完善生產(chǎn)計劃，工作面接續(xù)未依據(jù)風(fēng)險辨識成果有效調(diào)整。

2.18501、28301綜采工作面專項辨識未對采空區(qū)積水進行辨識。

3.18501綜采工作面作業(yè)規(guī)程中最大班下井人數(shù)34人，超過劃定重大安全風(fēng)險區(qū)域設(shè)定作業(yè)人數(shù)30人上限。

4.12313綜采工作面11月29日乙班遺留隱患（146、145架端梁頭兩塊大石頭未處理），11月29日丙班未及時處理該隱患。

5.信息化管理系統(tǒng)未實現(xiàn)上報功能。

五、陽泉市上社二景煤業(yè)：

1.個別礦領(lǐng)導(dǎo)不熟悉自己的風(fēng)險分級管控職責(zé)。

#2.風(fēng)險辨識評估報告中描述的風(fēng)險不全面（缺項），沒有具體描述采煤工作面過陷落柱等方面存在的風(fēng)險。

3.15106回采工作面過構(gòu)造帶專項辨識評估成果沒有在安全技術(shù)措施中體現(xiàn)應(yīng)用。

4.礦長每月組織的對重大安全風(fēng)險管控措施落實情況和管控效果進行的檢查分析，在布置下月工作重點時沒有明確分管領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任分工。

5.查2018年2月7日0點班礦領(lǐng)導(dǎo)跟班記錄，無跟蹤發(fā)現(xiàn)問題整改情況的相關(guān)內(nèi)容。

6.個別參與安全風(fēng)險辨識評估的工作人員未參加礦里組織的安全風(fēng)險辨識評估技術(shù)學(xué)習(xí)。

六、陽煤集團壽陽開元礦業(yè)：

1.安全風(fēng)險分級管控工作制度中描述的風(fēng)險管控工作流程,缺少培訓(xùn)的環(huán)節(jié)。

2.風(fēng)險辨識評估未對采煤工作面過陷落柱可能存在水害的危險因素進行辨識評估。

3.風(fēng)險辨識評估的部分成果沒有在《2018年災(zāi)害預(yù)防和處理計劃》中正確的體現(xiàn)應(yīng)用。

4.查2018年1月10日16點班礦領(lǐng)導(dǎo)跟班記錄，無跟蹤發(fā)現(xiàn)問題整改情況的相關(guān)內(nèi)容。

5.9712低位抽放巷的重大風(fēng)險公告牌，公告的重大風(fēng)險管控責(zé)任人不符合要求。

6.入井人員風(fēng)險分級管控培訓(xùn)無教案，培訓(xùn)內(nèi)容不明確。

七、山西蘭花集團唐安煤礦：

1.辨識報告：缺少對掘進工作面貫通的風(fēng)險辨識；辨識報告成果未在災(zāi)害預(yù)防和處理計劃中體現(xiàn)。2.專項辨識報告：3307綜放工作面設(shè)計前辨識報告未對采煤工作面搬家的運輸風(fēng)險進行辨識；3307軌道巷L(fēng)巷排放瓦斯辨識報告中的辨識日期前后不一致。

3.沿空留巷工藝專項辨識報告所辨識出的重大風(fēng)險缺少具體工作方案。

4.2月份風(fēng)險檢查中，工作面過陷落柱風(fēng)險的風(fēng)險值與風(fēng)險等級不符。

5.2月下旬通風(fēng)專業(yè)的旬檢查分析缺少對風(fēng)險分析內(nèi)容。6.入井人員風(fēng)險培訓(xùn)的簽字為同一天，缺少補簽日期。建議：

1.辨識報告編寫的針對性較差，有些風(fēng)險地點為采煤工作面、掘進工作面，未明確具體頭面，建議進一步明確。

2.建議各類會議記錄、審批記錄人員簽字后，簽上具體日期。3.現(xiàn)工作面設(shè)計前專項辨識評估報告分掘進前、采煤前分別辨識，建議兩者統(tǒng)一辨識。

八、山西壽陽潞陽昌泰煤業(yè)：

1.個別礦領(lǐng)導(dǎo)不熟悉自己的風(fēng)險分級管控職責(zé)。

2.安全風(fēng)險分級管控工作制度中的風(fēng)險管控工作流程圖，缺少培訓(xùn)的環(huán)節(jié)。

3.風(fēng)險辨識評估的部分成果沒有在《2018年災(zāi)害預(yù)防和處理計劃》中正確的體現(xiàn)應(yīng)用。

4.查2018年3月12日16點班礦領(lǐng)導(dǎo)跟班記錄，無跟蹤發(fā)現(xiàn)問題整改情況的相關(guān)內(nèi)容。

5.重大風(fēng)險公告牌，公告的重大風(fēng)險管控責(zé)任人不符合要求。

6.個別參與安全風(fēng)險辨識評估工作的人員，未參加礦里組織的安全風(fēng)險辨識評估技術(shù)學(xué)習(xí)。

九、山西潞安集團潞寧煤業(yè)：

1.個別分管礦領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)險管控職責(zé)內(nèi)容不全，沒有描述需要參加風(fēng)險辨識評估的職責(zé)。

2.安全風(fēng)險分級管控工作制度中的風(fēng)險管控工作流程圖，缺少培訓(xùn)的環(huán)節(jié)。

3.通風(fēng)系統(tǒng)發(fā)生變化時的專項辨識評估，未對系統(tǒng)改變后風(fēng)速、風(fēng)量等參數(shù)發(fā)生變化可能產(chǎn)生的危險因素進行辨識評估。

4.排放瓦斯專項辨識評估的部分成果沒有在排放瓦斯措施中體現(xiàn)應(yīng)用。

5.重大風(fēng)險公告牌，公告的重大風(fēng)險管控責(zé)任人不符合要求。6.入井人員風(fēng)險管控培訓(xùn)工作不到位，個別現(xiàn)場管理人員不清楚本區(qū)域存在的重大風(fēng)險、不懂得風(fēng)險和隱患的區(qū)別，把本區(qū)域可能存在放炮警戒距離不夠的風(fēng)險、可能有瓦斯超限和燃燒的風(fēng)險、可能存在頂板冒落的風(fēng)險誤填到《現(xiàn)場安全管理公示牌》的主要隱患一欄。

7.個別參與安全風(fēng)險辨識評估工作的人員，未參加礦里組織的安全風(fēng)險辨識評估技術(shù)學(xué)習(xí)。

建議：因本礦為高瓦斯礦井，建議將掘進工作面存在的瓦斯危險因素辨識評估為重大風(fēng)險。二Ｏ一八年三月十一日匯總問題：

一、同煤集團焦家寨煤礦：

1.個別礦領(lǐng)導(dǎo)不清楚自己的風(fēng)險分級管控職責(zé)。

2.風(fēng)險分級管控制度中，沒有明確風(fēng)險分級管控的工作流程。3.風(fēng)險辨識評估未對掘進工作面可能存在的瓦斯爆炸的危險因素進行辨識。

4.風(fēng)險辨識評估結(jié)果沒有在《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案》中體現(xiàn)應(yīng)用。

5.排放瓦斯前的專項風(fēng)險辨識評估成果沒有在排放瓦斯措施中體現(xiàn)應(yīng)用。

6.礦長組織對重大安全風(fēng)險管控措施落實情況和管控效果進行的檢查分析，沒有參加人員簽名。

7.安全風(fēng)險辨識評估工作人員的培訓(xùn)試卷，未進行閱卷。

二、同煤集團劉家梁煤礦：

8.礦領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)險分級管控職責(zé)不全面，沒有按標準化基本要求編寫。

9.風(fēng)險分級管控制度中，沒有明確風(fēng)險分級管控的工作流程。10.風(fēng)險辨識評估未對采煤工作面過地質(zhì)鉆孔可能存在的風(fēng)險進行辨識評估。

11.風(fēng)險辨識評估結(jié)果沒有在《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案》和《災(zāi)害預(yù)防和處理計劃》中體現(xiàn)應(yīng)用。

12.重大風(fēng)險管控措施落實方案中未明確由礦長組織實施重大風(fēng)險管控措施的相關(guān)內(nèi)容。

13.礦長每月組織對重大安全風(fēng)險管控措施落實情況和管控 6 效果進行的檢查分析，沒有按標準要求結(jié)合安全風(fēng)險辨識評估結(jié)果布置月度安全風(fēng)險管控重點。

14.個別參與安全風(fēng)險辨識評估的工作人員，未參加煤礦組織的安全風(fēng)險辨識評估技術(shù)學(xué)習(xí)。

三、同煤集團陽方口石湖煤礦：

15.部分礦領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)險分級管控職責(zé)不全面，如未明確總工程師在新采區(qū)和新工作面設(shè)計前主持開展專項風(fēng)險辨識評估的職責(zé)等。

16.風(fēng)險辨識評估未對采煤工作面過地質(zhì)鉆孔可能存在的危險因素進行辨識評估。

17.重大安全風(fēng)險管控措施實施方案中，未明確資金保障方面的內(nèi)容。

18.分管負責(zé)人組織的對分管范圍內(nèi)月度安全風(fēng)險管控重點實施情況進行的檢查分析沒有嚴格按礦長布置的重點工作進行。

19.查2018年1月份礦領(lǐng)導(dǎo)跟班記錄，跟班礦領(lǐng)導(dǎo)查出的問題未跟蹤落實整改。

20.入井人員和地面關(guān)鍵崗位人員安全風(fēng)險分級管控專項培訓(xùn)考試的試題針對性不強。

四、山西寧武大運華盛南溝煤業(yè)：

21.風(fēng)險分級管控工作流程中未明確需要進行風(fēng)險分級管控培訓(xùn)和學(xué)習(xí)的流程。

22.風(fēng)險辨識評估未對礦井可能存在外因火災(zāi)的危險因素進行辨識評估。

23.風(fēng)險辨識評估工作中制定的管控瓦斯的措施不全面，7 不能有效管控瓦斯危害這一重大風(fēng)險。

24風(fēng)險辨識評估的成果沒有在《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案》中正確體現(xiàn)。

25.礦領(lǐng)導(dǎo)在隱患排查過程中，沒有針對查出的隱患分析分管范圍內(nèi)風(fēng)險管控措施的落實情況。

26.查12月份礦領(lǐng)導(dǎo)跟班記錄，跟班礦領(lǐng)導(dǎo)查出的問題未跟蹤落實整改。

五、山西寧武大運華盛莊旺煤業(yè)：

27.風(fēng)險管控工作職責(zé)中沒有明確分管礦領(lǐng)導(dǎo)需要參加風(fēng)險辨識評估工作的職責(zé)。

28.風(fēng)險分級管控流程中未明確對安全風(fēng)險管控措施落實情況進行檢查分析的工作流程。

29.風(fēng)險辨識評估報告中對機電方面的風(fēng)險辨識評估描述的不全面。

30.風(fēng)險辨識評估的成果沒有在《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案》中正確體現(xiàn)。

31.礦長每月組織的對重大風(fēng)險管控措施落實情況和管控效果的檢查分析針對性不強，未嚴格對照制定的重大風(fēng)險管控措施進行檢查分析。

32.分管負責(zé)人組織的對分管范圍內(nèi)月度安全風(fēng)險管控重點實施情況進行的檢查分析沒有嚴格按礦長布置的重點工作進行。

33.入井人員和地面關(guān)鍵崗位人員安全風(fēng)險管控培訓(xùn)考試的試題針對性不強。

六、山西世德孫家溝煤礦：

34.安全風(fēng)險分級管控制度中未明確風(fēng)險辨識的方法。35.新工作面設(shè)計前的風(fēng)險辨識評估，未對采煤工作面過地質(zhì)鉆孔可能存在封孔不良造成的危險因素進行辨識評估。

36.13313工作面回風(fēng)順槽高預(yù)應(yīng)力錨網(wǎng)支護試驗專項辨識評估的部分成果，未在作業(yè)規(guī)程中體現(xiàn)應(yīng)用。

37.本省發(fā)生事故后的專項安全風(fēng)險辨識評估材料中，無參加人員簽名。

38.個別分管礦領(lǐng)導(dǎo)每旬組織的，對分管范圍內(nèi)月度安全風(fēng)險管控重點實施情況進行的檢查分析，沒有按照礦長布置的重點工作進行。

39.查2017年12月份礦領(lǐng)導(dǎo)帶班記錄，無礦領(lǐng)導(dǎo)跟蹤重大風(fēng)險管控措施落實情況的記錄。

40.入井人員和地面關(guān)鍵崗位人員安全風(fēng)險分級管控專項培訓(xùn)內(nèi)容針對性不強，缺少與本崗位相關(guān)的重大風(fēng)險管控措施等內(nèi)容。

七、山西王家?guī)X煤業(yè)：

41.礦長的風(fēng)險分級管控職責(zé)不全，未明確需要帶班跟蹤重大風(fēng)險管控措施落實情況的職責(zé)。

42.安全風(fēng)險分級管控制度沒有以紅頭文件的形式下發(fā)。43.新工作面設(shè)計前的風(fēng)險辨識評估工作，只對存在的風(fēng)險進行了辨識而沒有進行評估。

44.個別分管礦領(lǐng)導(dǎo)每旬組織的，對分管范圍內(nèi)月度安全風(fēng)險管控重點實施情況進行的檢查分析，沒有按照礦長布置的重點工作進行。

45.查2017年12月份礦領(lǐng)導(dǎo)帶班記錄，部分礦領(lǐng)導(dǎo)對查出 9 的問題未跟蹤落實整改。

46.入井人員和地面關(guān)鍵崗位人員安全風(fēng)險分級管控專項培訓(xùn)后未進行考試。

47.個別參與安全風(fēng)險辨識評估的工作人員，未參加安全風(fēng)險辨識評估技術(shù)培訓(xùn)。

八、山西忻州神達望田煤業(yè)：

48.風(fēng)險管控工作制度中沒有明確風(fēng)險管控工作流程。49.風(fēng)險辨識評估未對采煤工作面回撤期間可能存在頂板事故的危險因素進行辨識評估。

50.風(fēng)險辨識評估結(jié)果未應(yīng)用于確定下一安全工作重點（《關(guān)于做好2018年安全工作的意見》沒有針對辨識評估出的重大風(fēng)險安排安全生產(chǎn)工作）。

51.新工作面設(shè)計前的風(fēng)險辨識評估未對工作面過地質(zhì)鉆孔可能存在封孔不良造成的危險因素進行辨識評估。

52.查12月13日礦領(lǐng)導(dǎo)跟班記錄，跟班礦領(lǐng)導(dǎo)查出的問題未跟蹤落實整改。

53.風(fēng)險管控信息化系統(tǒng)，沒有實現(xiàn)安全風(fēng)險的分析和上報功能。

54.安全風(fēng)險辨識評估工作人員培訓(xùn)考試卷試題針對性不強，風(fēng)險辨識和評估方面的試題較少。

九、山西嵐縣昌恒煤焦公司：

55.辨識清單中對風(fēng)險描述不正確，4103綜采工作面自然發(fā)火重大安全風(fēng)險的管控措施不全面。

56.重大安全風(fēng)險管控措施工作方案無針對性，資金不明確。

57.4103綜采工作面沒有作業(yè)人數(shù)上限告知牌板。58.4103綜采工作面沒有該工作面重大風(fēng)險公告牌板。59.風(fēng)險管控信息化沒有分析和上傳功能。60.井下隨機抽查一名職工不知道辨識結(jié)果。61.安全風(fēng)險辨識評估技術(shù)專題培訓(xùn)內(nèi)容沒有突出重點。

十、山西安澤玉華煤業(yè)：

62.重大安全風(fēng)險四項，分別是瓦斯、頂板、提升運輸、爆炸，重大安全風(fēng)險清單中，缺少采煤工作面瓦斯管理內(nèi)容。

63.安全風(fēng)險評估表中，風(fēng)險選值憑感覺、憑經(jīng)驗，缺乏科學(xué)依據(jù)。如掘進工作面停風(fēng)開啟局部通風(fēng)機時，未按照規(guī)定排放瓦斯，造成瓦斯爆炸，選值計算為一般風(fēng)險；瓦斯管路封堵不嚴、漏氣引起采煤工作面瓦斯?jié)舛壬撸x值計算為低風(fēng)險。

64.安全風(fēng)險辨識、評估制度管控措施中，缺少瓦斯管理的主要內(nèi)容，如：本煤層抽放、高位巷（鉆孔）抽放，工作面偶角及采空區(qū)抽放的措施內(nèi)容。

65.管控措施不完善：①無審批意見，未簽字；②資金保障缺少相關(guān)內(nèi)容；③劃定的重大安全風(fēng)險區(qū)域設(shè)定的作業(yè)人數(shù)未進行審批或行文下發(fā)。

66.礦長每月一次組織對重大安全風(fēng)險管控措施落實情況和管控效果進行一次檢查分析，缺少檢查內(nèi)容。

67.安全風(fēng)險辨識、評估、管控措施未向上級主管部門上報，不符合規(guī)定。

十一、山西潞安王莊煤礦：

68.2017安全風(fēng)險辨識、評估報告中，安全風(fēng)險選值 11 缺乏科學(xué)依據(jù)。如：①工作面上隅角瓦斯積聚時評估為重大風(fēng)險；②掘進巷道高冒處瓦斯積聚為較大風(fēng)險；③工作面周期來壓時造成瓦斯涌出為一般風(fēng)險。憑感性選擇風(fēng)險值。

69.辨識后，制定的管控措施未及時補充完善在災(zāi)害預(yù)防和處理計劃和應(yīng)急救援預(yù)案中。

70.6208綜采工作面無風(fēng)險管理牌板（工作面安全風(fēng)險未進行公示）。

71.礦長每月、分管負責(zé)人每旬組織對安全風(fēng)險管控措施落實情況和管控效果的檢查分析，缺少具體檢查內(nèi)容，重點不明確。

72.未及時對安全風(fēng)險分級管控措施情況上報集團公司和上報主管部門。

十二、山西潞安集團余吾煤業(yè)：

73.礦安全生崗位責(zé)任制未及時修訂，礦班子成員崗位責(zé)任制中缺少安全風(fēng)險管控職責(zé)內(nèi)容。

74.S2108大采高低位放頂煤綜采工作面作業(yè)規(guī)程中，重大安全風(fēng)險辨識管控表辨識重大風(fēng)險5項，一般風(fēng)險54項，有辨識、有評估，缺少相應(yīng)的管控措施。

75.重大安全風(fēng)險管控工作方案中，水害重大安全風(fēng)險管控負責(zé)人是總工程師；頂板風(fēng)險管控負責(zé)人是生產(chǎn)副礦長；資金保障、人員保障分別是經(jīng)營副礦長和生產(chǎn)副礦長，不符合標準要求。

76.礦長每月組織對重大安全風(fēng)險管控措施落實情況和管控效果進行一次檢查分析，缺少檢查的具體內(nèi)容，重點和責(zé)任不明確。

77.N1101工作面安全風(fēng)險告知牌板中，缺少工作面具體風(fēng)險管控內(nèi)容。

第三篇：煤礦一級標準化檢查問題匯總--采煤

國家局一級標準化驗收采煤專業(yè)問題匯總

一、汾西礦業(yè)雙柳煤礦：

1.工作面兩巷頂板在線監(jiān)測記錄不全。2.采煤作業(yè)規(guī)程貫徹缺隊長、支部書記簽字。3.支護材料管理臺賬記錄不全。4.工作面多處片幫。5.班評估記錄不全。

6.采煤機機載甲烷傳感器沒電，采煤機組內(nèi)噴霧效果差。7.帶式輸送機皮帶有一處接頭150mm脫鉤。8.鉆場內(nèi)有浮渣、雜物。

9.工作面支架的液壓管路敷設(shè)不整齊。建議

加強采煤工作面煤壁管理，嚴格執(zhí)行專項防片幫措施。

二、汾西礦業(yè)賀西煤礦：

1.三個煤量可采期計算方法不正確。2.3401工作面局部片幫.3.3401回風(fēng)道邁步支護有2個單體支柱柱距超100mm。4.3401皮帶巷局部有積水、浮渣。5.3401兩巷個別管線、設(shè)備上有浮塵。6.3401兩巷個別處物料擺放不整齊，缺標志牌。建議：

1.機組檢修前機身處采取護幫措施，防止片幫傷人。2.加強工作面上、下端頭支護，π鋼梁下支柱柱距縮短。3.臨時水倉采用自動排水設(shè)施。

三、山西煤銷集團盂縣恒泰常順煤業(yè)：

1.采煤工作面及進、回風(fēng)巷的礦壓觀測記錄結(jié)果與分析，沒有形成獨立的逐月總結(jié)資料，且進、回風(fēng)巷資料沒有分析結(jié)論。

2.“ 技術(shù)作業(yè)規(guī)程”的復(fù)審意見中，沒有要求編制“補充安全技術(shù)措施”的相關(guān)意見。

3.《工作面頂板管理制度》中，沒有《煤礦安全規(guī)程》第104條要求的“敲幫問頂”重要管理制度。

4.采煤方面的管理和技術(shù)人員對崗位相關(guān)專業(yè)知識掌握不熟悉，現(xiàn)場提問多人均回答不全。

5.崗位作業(yè)人員對“安全確認”學(xué)習(xí)掌握不夠，“安全確認”意識不強，現(xiàn)場提問回答不清楚。

6.沒有開展“零星工程施工有針對性措施”這項工作。7.9105綜采工作面，第32與第33液壓支架架間間隙達300mm，超過100mm規(guī)定值。

8.9105綜采工作面，第3、28、55、90液壓支架接頂不嚴實。

9.9105綜采工作面，38與39、53與54液壓支架錯茬高度超過頂梁側(cè)護板的2/3。

10.采煤隊班評估內(nèi)容，沒有突出采煤專業(yè)第三項“質(zhì)量與安全”中“頂板管理”第11項的主要內(nèi)容。

11.9105綜采工作面進風(fēng)順槽超前支護單體柱，第8單體支柱缺爪牙。

12.9105綜采工作面進風(fēng)順槽的膠帶運輸機，中部膠帶有30米一段跑偏100mm。

13.9105綜采工作面回風(fēng)順槽第二臺材料絞車，鋼絲繩纏繞排序凌亂。

####

四、西山煤電西曲煤礦： A1 18501綜采工作面：

1.作業(yè)規(guī)程編制、審批、復(fù)審、貫徹、實施制度不完善。2.工作面支護材料設(shè)備配件備用制度不符合要求。3.支護材料管理臺賬，不符合要求。4.液壓支架初撐力有1處不達24MPa。5.工作面液壓支架直線有1處超50mm。

6.工作面過斷層段液壓支架編號，牌版有2處不清晰。7.支架立柱過斷層處，保護措施采取的不好，立柱鍍鋅面放炮多處崩有麻面。

8.采煤機兩滾筒均缺3個截齒。9.主巷有1處幫錨桿失效。10.副巷有1處淤泥積水。A2 28301綜采工作面：

1.進、回風(fēng)巷頂板離層儀現(xiàn)場觀測數(shù)據(jù)與實際記錄不符。2.機械設(shè)備檢修保養(yǎng)制度定的內(nèi)容不全，不符合要求。3.支護材料管理臺賬內(nèi)容分散且不全，不符合要求。4.現(xiàn)場查，111支架初撐力為6MPa、7MPa，不符合要求。5.現(xiàn)場查，76、77支架側(cè)護板有明顯錯茬。6.現(xiàn)場查，60至70支架直線有1處超50mm規(guī)定。7.轉(zhuǎn)載機機頭無噴霧。

8.現(xiàn)場查無乳化液濃度自檢臺賬。

9.有一部分操縱閥手把限位裝置，起不到限位作用。10.采煤機內(nèi)噴霧效果差。

11.工作面每隔25m安裝語音通信裝置，不符合15m的要求。12.支架內(nèi)無照明。

#####

五、陽泉市上社二景煤業(yè)：

1.采煤工作面及進、回風(fēng)巷的礦壓觀測記錄結(jié)果與分析，沒有形成獨立的逐月總結(jié)資料，且分析結(jié)論對現(xiàn)行管理和類似條件的工程類比指導(dǎo)性不強。

2.“技術(shù)作業(yè)規(guī)程”的復(fù)審意見中，沒有要求編制“補充安全技術(shù)措施”的相關(guān)指令意見。

3.“技術(shù)作業(yè)規(guī)程”和“補充技術(shù)安全措施”管理不規(guī)范，15106工作面端頭支護變更已經(jīng)有了合法的“補充技術(shù)安全措施”，但對執(zhí)行了一年多的“技術(shù)作業(yè)規(guī)程”中相關(guān)內(nèi)容也做了多余的修改。

4.在《工作面支護材料設(shè)備配件備用制度》中規(guī)定了“乳化液濃度3-5%”的不相關(guān)條款。

5.《15106綜放工作面支護材料管理臺賬》中顯示的單體支柱出入井情況，2016年10月工作面開采，2018年三季度沒有出現(xiàn)大批量單體支柱出入井，存在單體支柱使用期限超過8個月。

6.采煤方面的管理人員和技術(shù)人員，對崗位相關(guān)專業(yè)知識掌握不熟悉，現(xiàn)場提問多人回答不全。

7.沒有開展“零星工程施工有針對性措施”這項工作。8.15106綜放工作面，第10、21、38液壓支架接頂不嚴實。9.15106綜放工作面，第42與43、59與60、80與81液壓支架錯茬高度超過頂梁側(cè)護板的2/3。

10.采煤隊的班評估內(nèi)容，沒有突出采煤專業(yè)評分標準第三項“質(zhì)量與安全”中“頂板管理”第11項的主要內(nèi)容。

11.15106綜放工作面，采煤機的內(nèi)外噴霧，沒有形成有效的除塵霧化狀態(tài)。

## 4 12.15106綜放工作面進風(fēng)順槽的膠帶運輸機，距離機頭50米處以里的膠帶,有約50多米一段膠帶跑偏300mm。

13.15106綜放工作面，進風(fēng)順槽第8號礦壓觀測點缺管理牌板。

六、陽煤集團壽陽開元礦業(yè)：

1.采煤工作面及進、回風(fēng)順槽的礦壓觀測記錄結(jié)果與分析，沒有形成獨立的逐月總結(jié)資料，且分析結(jié)論對類似開采條件下工程類比的支架選型和巷道支護參數(shù)設(shè)計沒有指導(dǎo)性。

2.“ 技術(shù)作業(yè)規(guī)程”的復(fù)審意見中，沒有要求編制“補充安全技術(shù)措施”的相關(guān)指令意見。

3.《乳化液泵站管理制度》中沒有規(guī)定，乳化液箱內(nèi)液位高度不低于1/2的重要量化管理條款。

4.采煤方面的管理人員和技術(shù)人員，對崗位相關(guān)專業(yè)知識掌握不熟練，現(xiàn)場提問多人回答不全。

5.采煤隊的崗位操作人員對“作業(yè)前進行安全確認”學(xué)習(xí)掌握不夠，現(xiàn)場提問回答不上來。

6.3908綜采工作面，第70和第120液壓支架的初撐力分別為23MPa和20MPa,均低于額定值的80%的24MPa。

7.采煤隊的班評估內(nèi)容，沒有突出采煤專業(yè)評分標準第三項“質(zhì)量與安全”中第一分項“頂板管理”的第11項主要內(nèi)容。

8.3908綜采工作面，第6號液壓支架左立柱滲液。9.3908綜采工作面進風(fēng)順槽的第一部膠帶運輸機，距離機頭30米處以里的膠帶,有約30多米一段膠帶跑偏100mm。

10.3908綜采工作面進風(fēng)順槽口，沒有設(shè)置巷道起始點里程標志牌。

七、山西蘭花集團唐安煤礦：

1.借調(diào)綜掘三隊15人，缺少3307綜放工作面作業(yè)規(guī)程學(xué)習(xí)、##簽字、考試。

2.3307工作面機械設(shè)備檢修保養(yǎng)制度中存在檢修鍋爐內(nèi)容，與現(xiàn)場不符。

3.單體液壓支柱檢修和壓力實驗記錄缺少2018年1月份記錄。4.3307工作面支架初撐力達不到作業(yè)規(guī)程要求標準（13架左前立柱22MPa、70架左前立柱15MPa）。

5.工作面100架與相鄰111架側(cè)護板錯茬超過三分之二。6.3307工作面運輸巷超前維護兩處排距出現(xiàn)誤差大于100mm(TA019、TA1802）。

7.3307工作面76液壓支架左前立柱漏液，77液壓支架右前立柱漏液。

8.工作面2---4架間衛(wèi)生差。建議：

1.加強3307工作面超前維護的直線性管理。2.召開現(xiàn)場會，推進提高3307工作面工程質(zhì)量。

八、山西壽陽潞陽昌泰煤業(yè)：

1.8101綜采工作面“ 技術(shù)作業(yè)規(guī)程”中的液壓支架型號，與《8101綜采工作面回采設(shè)計》的選型型號和采場實際使用型號不符。“ 技術(shù)作業(yè)規(guī)程”型號是ZY4000/14/28，設(shè)計選型和采場實際的型號是ZY4000/14/30。

2.《乳化液泵站管理制度》中沒有規(guī)定，班內(nèi)檢查乳化液濃度次數(shù)和乳化液箱內(nèi)液位高度這兩個重要的量化管理指標。

3.采煤方面的管理人員和技術(shù)人員，對崗位相關(guān)的專業(yè)知識掌握不熟練，現(xiàn)場提問多人回答不全。

## 6 4.采煤隊的崗位操作人員，對“作業(yè)前進行安全確認”學(xué)習(xí)掌握不夠，現(xiàn)場提問回答不上來。

5.8101綜采工作面，第2號、46號、51號、68號、120號液壓支架接頂不嚴實。

6.8101綜采工作面第35號液壓支架對應(yīng)煤壁，傘檐長度1.5米，最大突出部分達300mm。

7.采煤隊的班評估內(nèi)容，沒有突出采煤專業(yè)評分標準第三項“質(zhì)量與安全”中第一分項“頂板管理”的第11項主要內(nèi)容。

8.8101綜采工作面，采煤機的內(nèi)外噴霧,沒有形成有效的除塵霧化狀態(tài)。

9.8101綜采工作面進風(fēng)順槽的膠帶運輸機，距離機頭20米處以里的膠帶,有30多米一段膠帶跑偏150mm。

10.8101綜采工作面進風(fēng)順槽口，沒有設(shè)置巷道起始點里程標志牌。

建議：根據(jù)礦井目前開采技術(shù)現(xiàn)狀，在井田內(nèi)類似條件下，綜采工作面的進風(fēng)和回風(fēng)兩個端頭支護與兩條順槽超前支護，可以考慮裝備端頭支護液壓支架和超前支護液壓支架，以取代現(xiàn)行的單體液壓支柱，在加強采煤工作面兩個特殊區(qū)域支護的同時，實現(xiàn)礦井安全地減人提效。

九、山西潞安集團潞寧煤業(yè)：

1.采煤工作面及進風(fēng)順槽和回風(fēng)順槽的礦壓觀測記錄結(jié)果與分析，沒有形成獨立的逐月總結(jié)資料，且分析結(jié)論對類似開采條件下，工程類比的支架選型和巷道支護參數(shù)設(shè)計沒有指導(dǎo)性。

2.《22115綜采工作面作業(yè)規(guī)程》的《設(shè)備明細表》與《22115 綜采工作面設(shè)計說明書》對應(yīng)資料不相符，缺失“BZ-4.0M照明綜合保護”。

3.《工作面支護材料設(shè)備配件備用制度》中，規(guī)定了不相關(guān)的“乳化液濃度不低于3%”條款。

4.采煤隊的崗位操作人員，對“作業(yè)前進行安全確認”學(xué)習(xí)掌握不夠，現(xiàn)場提問回答不上來。

5.22115綜采工作面，第19和第41液壓支架的初撐力，分別為22MPa和23MPa,均低于額定值的80%的24MPa。

6.22115綜采工作面，第13號、14號、118號液壓支架接頂不嚴實。

7.22115綜采工作面，第56號與57號液壓支架、第79號與80號液壓支架、第108號與109號液壓支架有錯茬，其錯茬高度超過頂梁側(cè)護板高的2/3。

8.采煤隊的班評估內(nèi)容，沒有突出采煤專業(yè)評分標準第三項“質(zhì)量與安全”中第一分項“頂板管理”的第11項主要內(nèi)容。

9.22115綜采工作面進風(fēng)順槽的膠帶運輸機，距離機頭10米處以里的膠帶,有30多米一段膠帶跑偏150mm。

10.22115綜采工作面進風(fēng)順槽口內(nèi)的JH-20絞車，鋼絲繩纏繞排序凌亂。

建議：根據(jù)礦井目前開采技術(shù)現(xiàn)狀，在井田內(nèi)類似條件下，綜采工作面的進風(fēng)順槽和回風(fēng)順槽的超前支護，也可以裝備超前支護液壓支架，以取代現(xiàn)行的單體液壓支柱，在加強采煤工作面特殊區(qū)域支護的同時，實現(xiàn)安全地減人提效。

## 二Ｏ一八年三月十一日匯總問題：

一、同煤集團焦家寨煤礦：

1、采煤工作面和順槽巷道礦壓觀測結(jié)果與分析，沒有形成獨立的資料、沒有突出評估支架與圍巖形成支護系統(tǒng)的適應(yīng)性，沒有評估順槽巷道支護參數(shù)的合理性。

2、《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的編制依據(jù)中,沒有說明《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》是根據(jù)礦下達的“任務(wù)通知單”這一重要文件名稱。

3、《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的復(fù)審意見中，沒有相關(guān)《補充安全技術(shù)措施》的編制指示意見。

4、《崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制度》匯編中，缺《排水工崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制度》

5、《乳化液泵站管理制度》中沒有乳化液濃度配比指標、班檢查乳化液濃度次數(shù)、乳化油質(zhì)量監(jiān)督、采煤面開采前水質(zhì)化驗分析這四項重要管理條款。

6、采煤方面的管理和技術(shù)人員對崗位相關(guān)標準的專業(yè)技術(shù)知識掌握不熟練。7、22114綜放工作面第69號液壓支架初撐力20MPa,低于額定值的80%的24MPa。

8、一、22114綜放工作面第24號液壓支架接頂不嚴實。9、22114綜放工作面第35號與36號液壓支架有明顯錯茬，錯茬高度超過頂梁側(cè)護板高度的2/3。

10、采煤工作面工程質(zhì)量、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作，沒有重點突出頂板管理項目，班評估內(nèi)容需要根據(jù)頂板管理標準精準簡化。

11、22114綜放工作面裝備的液壓支架，其操縱閥控制手把沒有配套安全限位裝置。12、22114綜放工作面進風(fēng)運輸順槽的膠帶運輸機中部的膠帶有30米跑偏0.1米。13、22114綜放工作面進風(fēng)運輸順槽的軌道，有一處軌道接縫寬達20MM，規(guī)定標準值是2MM。

二、同煤集團劉家梁煤礦：

1.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的編制依據(jù)中,沒有說明《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》是根據(jù)礦下達的“任務(wù)通知單”編制的這一重要文件名稱。

2.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的復(fù)審意見中，沒有相關(guān)《補充安全技術(shù)措施》的編制指示意見。

3.《綜放工作面開采設(shè)計》中缺具體的防瓦斯和防滅火專項安全技術(shù)措施。

4.《崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制度》匯編中，缺《放煤工崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制度》

5.《乳化液泵站管理制度》中沒有班檢查乳化液濃度次數(shù)、沒有乳化油質(zhì)量監(jiān)督、沒有采煤面開采前水質(zhì)化驗分析這三項重要管理條款。

6.采煤方面的管理和技術(shù)人員對崗位相關(guān)標準的專業(yè)技術(shù)知識掌握不熟練。

7.5135綜放工作面第21號液壓支架初撐力18MPa,低于額定值的80%的24MPa。

8.5135綜放工作面第11號、17號液壓支架接頂不嚴實。

9.5135綜放工作面第43號與44號液壓支架有明顯錯茬，錯茬高度超過頂梁側(cè)護板高度的2/3。

10.采煤工作面工程質(zhì)量、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作，沒有重點突出頂板管理項目，班評估內(nèi)容需要根據(jù)頂板管理標準精準簡化。

11.5135綜放工作面進風(fēng)運輸順槽的膠帶運輸機中部的膠帶有30米跑偏0.1米。

12.5135綜放工作面進風(fēng)運輸順槽的軌道，有一處軌道接縫寬達20MM，規(guī)定標準值是5MM。

13.5135綜放工作面進風(fēng)運輸順槽的JD-11.4絞車鋼絲繩纏繞排序凌亂。

三、同煤集團陽方口石湖煤礦：

1.采煤工作面和順槽巷道礦壓觀測結(jié)果的分析報告，沒有突出支架與圍巖支護系統(tǒng)的適應(yīng)性，沒有評估巷道支護參數(shù)的合理性。

2.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》中沒有編制依據(jù)說明，未描述《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》是依據(jù)礦下達的“業(yè)務(wù)通知書”及相關(guān)技術(shù)資料這些重要文件而編制。

3.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的復(fù)審意見中沒有相關(guān)《補充安全技術(shù)措施》的編制指示意見。

4.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的《設(shè)備配置表》中有六項大型設(shè)備的型號和數(shù)量與《51000綜放工作面開采設(shè)計》對應(yīng)設(shè)備選型表不一致。

5.《采煤作業(yè)規(guī)程編制、審批、復(fù)審、貫徹、實施制度》中沒有“零星工程專項措施”的相關(guān)管理規(guī)定。

6.《乳化液泵站管理制度》中沒有班檢查乳化液濃度次數(shù)、乳化油質(zhì)量監(jiān)督、采煤面開采前水質(zhì)化驗分析這三項重要管理條款。

7.采煤方面的管理和技術(shù)人員對相關(guān)專業(yè)技術(shù)知識掌握不熟練。

8.51000綜放工作面第29號液壓支架初撐力19MPa,低于額定值的80%的24MPa。

9.51000綜放工作面第9號、第23號液壓支架接頂不嚴實。10.51000綜放工作面第58號與59號、66號與67號、83號與84號液壓支架有明顯錯茬，錯茬高度超過頂梁側(cè)護板高度的2/3。

11.采煤工作面工程質(zhì)量、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作，沒有重點突出頂板管理項目，班評估內(nèi)容需要根據(jù)標準有效簡化。

12.51000綜放工作面裝備的液壓支架，其操縱閥手把沒有配套安全限位裝置。

四、山西寧武大運華盛南溝煤業(yè)：

1.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》編制依據(jù)中沒有說明其根據(jù)礦下達的“業(yè)務(wù)聯(lián)系書”重要文件的名稱。

2.《補充安全技術(shù)措施》中沒有說明對應(yīng)的《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》相關(guān)復(fù)審意見。

3.采煤工作面沒有實現(xiàn)正規(guī)循環(huán)作業(yè)，采煤隊月實際產(chǎn)量超過《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》正規(guī)循環(huán)規(guī)定產(chǎn)量達兩萬噸左右。

4.采煤隊的《崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制度》匯編中沒有《排水工安全生產(chǎn)責(zé)任制度》

5.采煤方面的管理和技術(shù)人員對相關(guān)專業(yè)技術(shù)知識掌握不熟練。

6.20102綜放工作面128號、97號、47號液壓支架接頂不嚴實。7.20102綜放工作面第67號與66號、26號與25號、20號與19號液壓支架有明顯錯茬，錯茬高度超過頂梁側(cè)護板高度的2/3。

8.采煤工作面工程質(zhì)量、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作，沒有形成獨立班組的逐月相關(guān)檔案資料，班評估內(nèi)容需要進一步簡化，重點突出頂板管理項目。

9.20102綜放工作面進風(fēng)運輸順槽的膠帶運輸機中部30米膠帶跑偏0.15米。

10.20102綜放工作面回風(fēng)順槽入口處的25調(diào)度絞車，鋼絲繩纏繞排序凌亂。

11.20102綜放工作面進風(fēng)運輸順槽轉(zhuǎn)載機的液壓控制閥組及其它的液壓管路多處用鐵絲捆綁吊掛。

五、山西寧武大運華盛莊旺煤業(yè)：

1、采煤工作面和順槽巷道礦壓觀測結(jié)果的分析報告，沒有突出支架與圍巖支護系統(tǒng)的適應(yīng)性，沒有評估巷道支護參數(shù)的合理性。

2、《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》編制依據(jù)中沒有說明其根據(jù)礦下達的“業(yè)務(wù)聯(lián)系書”這一重要文件的名稱。

3、《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的復(fù)審意見沒有相關(guān)《補充安全技術(shù)措施》的指示意見。

4、《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》中缺供排水系統(tǒng)圖。

5、《20103綜采工作面開采設(shè)計》中支架重量32.5噸是錯 13 誤的，正確數(shù)據(jù)是41噸。

6、采煤隊的《崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制度》匯編中多余編入《放煤工安全生產(chǎn)責(zé)任制度》。

7、采煤隊的《文明生產(chǎn)管理制度》中重復(fù)列入“頂板管理”內(nèi)容。

8、采煤方面的管理和技術(shù)人員對相關(guān)專業(yè)技術(shù)知識掌握不熟練。9、20103綜采工作面第16號、26號、第51號液壓支架接頂不嚴實。10、20103綜采工作面第3號與4號、40號與41號、64號與65號、91號與92號液壓支架有明顯錯茬，錯茬高度超過頂梁側(cè)護板高度的2/3。

11、采煤工作面工程質(zhì)量、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作，沒有重點突出頂板管理項目，班評估內(nèi)容需要根據(jù)標準有效簡化。12、20103綜采工作面進風(fēng)運輸順槽里程牌500米處前，膠帶運輸機有30米膠帶跑偏0.1米。13、20103綜采工作面進風(fēng)順槽中部一處軌道接頭高低差5MM,規(guī)定標準值是2MM。

六、山西世德孫家溝煤礦：

1、采煤工作面頂板動態(tài)和支護質(zhì)量監(jiān)測與進風(fēng)巷和回風(fēng)巷頂板離層觀測結(jié)果和分析資料沒有形成獨立的逐月檔案材料。

2、《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》中沒有編制依據(jù)說明其根據(jù)礦下達的“任務(wù)委托書”重要文件及相關(guān)技術(shù)資料。

3、《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的復(fù)審意見中沒有相關(guān)《補充安全技術(shù)措施》的編制意見。

4、《13311綜放工作面設(shè)計》中缺失防治水專項安全措施設(shè)計，同時也沒有形成完整的防治瓦斯和防滅火專項安全措施設(shè)計。

5、采煤工作面沒有實現(xiàn)正規(guī)循環(huán)作業(yè)，采煤隊月實際產(chǎn)量超過《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》正規(guī)循環(huán)規(guī)定產(chǎn)量達三萬多噸。

6、采煤隊的《崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制度》匯編中沒有《排水工安全生產(chǎn)責(zé)任制度》。

7、《工作面頂板管理制度》中沒有《煤礦安全規(guī)程》第一百零四條規(guī)定的“嚴格執(zhí)行敲幫問頂及圍巖觀測制度”的重要條款。

8、采煤方面的管理和技術(shù)人員對相關(guān)專業(yè)技術(shù)知識掌握不熟練。9、13311綜放工作面第8號、12號、23號液壓支架接頂不嚴實。10、13311綜放工作面第80號與81號液壓支架有明顯錯茬，錯茬高度超過頂梁側(cè)護板高度的2/3。

11、采煤工作面工程質(zhì)量、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作沒有突出采面“頂板管理”的重點內(nèi)容，沒有形成獨立的班組逐月相關(guān)檔案資料。12、13311綜放工作面進風(fēng)主運巷膠帶運輸機機頭轉(zhuǎn)載點的噴霧裝置形不成霧化狀態(tài)。13、13311綜放工作面進風(fēng)主運順槽的膠帶運輸機中部35米膠帶跑偏0.2米。14、13311綜放工作面進風(fēng)主運順槽的膠帶運輸機機頭防滅 15 火器材存放點：沒有管理牌板，兩臺滅火器沒有上架。15、13311綜放工作面進風(fēng)膠帶運輸機機頭的卷帶油泵控制閥組的液壓管路用鐵絲捆綁吊掛。

七、山西王家?guī)X煤業(yè)：

1.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的編制依據(jù)說明中對關(guān)鍵文件名稱引用錯誤，將礦下達的2017年技43號《任務(wù)聯(lián)系單》錯誤寫成“業(yè)務(wù)委托書”。

2.《補充安全技術(shù)措施》編制沒有說明是依據(jù)《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的對應(yīng)復(fù)審意見完成。

3.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的《大型機電設(shè)備配置表》中缺失運輸順槽膠帶運輸機型號及相關(guān)參數(shù)。

4.《乳化液泵站管理制度》中沒有規(guī)定乳化液濃度配比指標和班檢查乳化液濃度次數(shù)的重要管理條款。

5.《工作面頂板管理制度》中沒有《煤礦安全規(guī)程》第一百零四條規(guī)定的“嚴格執(zhí)行敲幫問頂及圍巖觀測制度”的重要條款。

6.采煤方面的管理和技術(shù)人員對相關(guān)專業(yè)技術(shù)知識掌握不熟練。

7.18103綜放工作面第10號與11號液壓支架擠架。8.18103綜放工作面第27號、117號液壓支架接頂不嚴實。9.18103綜放工作面第61號與62號液壓支架有明顯錯茬，錯茬高度超過頂梁側(cè)護板高度的2/3。

10.采煤工作面工程質(zhì)量、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作沒有突出采面“頂板管理”的重點內(nèi)容，沒有形成獨立的班組逐月相關(guān)檔案資料。

11.18103綜放工作面回風(fēng)巷超前加強支護有兩根單體液壓支柱鉆底超過0.1米。

12.18103綜放工作面進風(fēng)巷超前支護的第一架超前支護液壓支架的控制閥組的液壓管路用鐵絲捆綁吊掛。

八、山西忻州神達望田煤業(yè)：

1.采煤工作面的進、回風(fēng)巷頂板離層及圍巖變形觀測結(jié)果沒有定期形成相關(guān)巷道礦壓分析報告。

2.采煤工作面沒有實現(xiàn)正規(guī)循環(huán)作業(yè)。

3.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的編制依據(jù)說明中缺失礦下達的相關(guān)任務(wù)“委托通知書”關(guān)鍵文件。

4.《補充安全技術(shù)措施》編制沒有說明是依據(jù)《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的復(fù)審意見完成。

5.《技術(shù)作業(yè)規(guī)程》的《勞動組織表》中缺失兼職工種明細。6.《乳化液泵站管理制度》中沒有班檢查乳化液濃度次數(shù)的重要規(guī)定。

7.采煤管理和技術(shù)人員對相關(guān)專業(yè)知識掌握不熟練。8.13206綜放工作面第15號液壓支架初撐力23MPa，低于額定值的80%的24MPa。

9.13206綜放工作面第12、22、64、113號液壓支架接頂不嚴實。10.采煤工作面工程質(zhì)量、頂板管理、規(guī)程落實情況的班評估工作沒有形成獨立的班組逐月相關(guān)評估資料。

11.13206綜放工作面進風(fēng)主運順槽的膠帶運輸機中部有30多米一段膠帶跑偏8厘米。

12.13206綜放工作面回風(fēng)輔運順槽中部軌道一處兩接頭高 17 低差5mm，規(guī)定標準值是2mm。

九、山西嵐縣昌恒煤焦公司： 1、4103工作面頂板動態(tài)和支護質(zhì)量監(jiān)測記錄分析，機風(fēng)巷頂板離層觀測記錄和分析不規(guī)范，沒有分類整理； 2、4103工作面沒有實現(xiàn)正規(guī)循環(huán)作業(yè)；

3、沒有及時修訂乳化液泵站管理制度，現(xiàn)行制度中規(guī)定中乳化液濃度是3～5%，現(xiàn)場管理應(yīng)使用濃縮乳化液，而實際濃度是1.2～2.8%；

4、管理人員及技術(shù)人員對相關(guān)崗位和專業(yè)技術(shù)知識不熟練；

5、沒有規(guī)范開展零星工程，有針對性措施工程； 6、4103工作面第105、82液壓支架初撐力分別為23.1 Mpa、18.5Mpa，低于額定值24 Mpa； 7、4103工作面第103、89、42液壓支架接頂不一樣； 8、4103綜采工作面進風(fēng)運料巷膠帶運輸機中部有35m膠帶跑偏0.2m； 9、4103工作面第97～93支架架間有浮煤。

十、山西安澤玉華煤業(yè)： 1305工作面：

1.膠帶順槽入口處膠帶距邦及軌道距離不足。2.工作面第4支架、第28支架點蝕。3.工作面運輸機九處缺擋煤板聯(lián)接銷。4.機尾端頭支護未按作業(yè)規(guī)程要求后探π架梁。5.頂板動態(tài)監(jiān)測未開展。

6.作業(yè)規(guī)程中繩頭綁拉回收支柱不當(dāng)，起吊大件技術(shù)措施不當(dāng)。

# 18 7.未設(shè)專用油脂庫 2301工作面：

1.軌道南巷119、192壓風(fēng)管處頂板離層儀噴漿后未清理、未進行圍巖監(jiān)測。

2.工作面32支架架間噴霧壞。

3.49～50支架、109～110支架錯茬高差超2/3。4.85架上方空頂未接實。

5.支護強度計計算依據(jù)不足，架間單體支護不當(dāng)。6.起吊大件技術(shù)措施不當(dāng)。

十一、山西潞安王莊煤礦： 6208工作面：

1.頂板動態(tài)監(jiān)測內(nèi)容不全，缺少對圍巖監(jiān)測內(nèi)容。2.工作面5支架后柱壓力13MPa，13支架前柱9 MPa。3.工作面運巷146～148單體柱支設(shè)不合格，支柱穿枕木傾斜。7103工作面：

1.工作面9支架、17支架初撐力不足，支架片閥有漏液現(xiàn)象。2.端頭副架回收后未及時架設(shè)邁步抬棚。

3.工作面62～65支架處煤幫片幫未及時采取有效措施。4.風(fēng)巷備用單體柱未按《采煤作業(yè)規(guī)程》所列規(guī)格型號。5.風(fēng)巷超前維護范圍內(nèi)，個別支柱鉆底超過100h/m。6.班組評估內(nèi)容不完善。

十二、山西潞安集團余吾煤業(yè)： N1101工作面：

1.N1101工作面端頭11支柱泄液自降。

### 19 2.工作面15支架壓力表損壞。3.工作面11、164支架初撐力不足。4.膠帶順槽機頭硐室離層儀被白灰覆蓋。5.采煤機機頭滾筒有一處噴頭損壞（內(nèi)噴）。S2108工作面：

1.超前支護單體支柱穿鞋計算依據(jù)不足。

2.膠帶順槽機頭20m處有淤泥；中間處有浮煤磨底帶。3.膠帶順槽存放油脂無專用油脂庫。4.膠帶順槽電氣列車處電纜液管未懸掛。5.皮帶機尾自移裝置用單體柱代替油缸。6.工作面10架初撐力不足，40架前梁未接管。7.采煤機滾筒閉鎖手把無專用銷。

8.回風(fēng)順槽1100m處排水不及時，巷道積水處約15m。

##### 20

第四篇：煤礦一級標準化檢查問題匯總--機電

國家局一級標準化驗收機電專業(yè)問題匯總

一、汾西礦業(yè)雙柳煤礦：

1.中央水泵房2水泵缺MA銘牌（涂滿漆）。2.主斜井未采用集中遠程監(jiān)控。3.主運輸系統(tǒng)未采用集中遠程監(jiān)控。

4.地面空壓機沒有采用集中遠程監(jiān)控，實現(xiàn)無人值守。5.其他排水地點不能實現(xiàn)自動排水（多處靠人工排水）。6.綜采上巷單軌吊充電配電點缺供電系統(tǒng)圖。7.中央變電所5高爆接地線松動。

8.3采軌道下山電纜之間距離不符合規(guī)定，小于50mm，合格率93%；3采2變電所27號低爆開關(guān)上腔接線工藝不合格，毛刺。

9.干部上崗制度執(zhí)行不到位，發(fā)現(xiàn)的沒有處理意見。10.礦井排水、壓風(fēng)、供水、機電設(shè)備布置標注內(nèi)容不全，缺少主要內(nèi)容，如壓力表、閘門位置、水量、型號等，缺返回圖（不在機電科）。

11.井下車場及3采軌下山管網(wǎng)無標識。12.大巷及中央變、3采軌下山部分照明燈損壞。建議

1.中央泵房控制室上方有裸露較長錨索頭，建議剪斷。2.目前井下使用有未更換完的白熾燈，建議2018年底前改為LED燈具。

3.礦井部分機房硐室實現(xiàn)無人值守，還有部分未實現(xiàn)，建議跟進。

###

二、汾西礦業(yè)賀西煤礦：

1.副立井井底視頻監(jiān)控壞，主排水泵沒有節(jié)能啟動裝置。2.中央變電所有防水密閉門和防火柵欄門，無防火門，停電牌不足；三采一段變電所試驗記錄不規(guī)范。

3.3401工作面巷道口有工作面供電系統(tǒng)圖、設(shè)備布置圖，設(shè)備列車配電點處無供電系統(tǒng)圖；3401運巷皮帶開關(guān)接線腔接線工藝不規(guī)范。

4.機電專業(yè)業(yè)務(wù)分工沒有依據(jù)，有一個組織機構(gòu)圖，沒有正式文件；皮帶鋼絲繩管理制度缺乏保管驗收制度；要害場所管理制度內(nèi)容不完善。

5.電子版技術(shù)檔案不全。

6.三采4輔助皮帶巷管路（風(fēng)管、水管）標識牌不完善。建議：

1.設(shè)備管理臺帳把按標號和防爆號做在一起。

2.獨胡峁瓦斯抽放泵站生活區(qū)與安全生產(chǎn)區(qū)隔離門未上鎖。3.獨胡峁泵站直通電話線亂。#

三、山西煤銷集團盂縣恒泰常順煤業(yè)：

1.計算設(shè)備綜合完好率，不完好設(shè)備只統(tǒng)計了待修設(shè)備。2.主斜井帶式輸送機2個驅(qū)動滾筒，只有1個驅(qū)動滾筒安裝了超溫灑水裝置，前驅(qū)動滾筒灑水裝置安裝位置不合理。

3.35kv變電站電容器高壓柜沒有投入欠壓保護功能。4.井下中央變電所防火門下側(cè)與硐室底板有大約50mm縫隙。5.校驗配電網(wǎng)路開關(guān)分斷能力、可靠動作系數(shù)和動、熱穩(wěn)定性以及電纜的熱穩(wěn)定性選取的最大三相短路電流值和最小兩相短路電流值不合理。

6.井下中央變電所高壓配電裝置2處鎧裝電纜保護接地、采 區(qū)配電點3臺移動變電站保護接地不符合《煤礦井下保護接地裝置的安裝、檢查、測定工作細則》的要求。

7.部分軌道運輸巷的電纜敷設(shè)于軌道上方。

8.9105綜采工作面電氣列車轉(zhuǎn)載機控制開關(guān)接線腔2根動力線與接線柱之間裸露部分超標，壓線板與接線柱“親嘴”，1個緊固螺絲彈簧墊壓平。

9.通風(fēng)機房巡回檢查制度中，檢查內(nèi)容不具體，巡回檢查記錄內(nèi)容不詳細，副斜井提升機房沒有巡回檢查記錄。

10.9105綜采工作面、采區(qū)配電點、膠帶上山帶式輸送機頭懸掛的供電系統(tǒng)圖看不清，部分變電所、配電點供電系統(tǒng)圖沒有開關(guān)和變壓器編號，開關(guān)、變壓器設(shè)備上也沒有編號。

11.井下采區(qū)配電點660v動力總饋電開關(guān)，保護整定算過載160A短路800A,整定牌填寫過載400A，短路1000A，開關(guān)實際整定過載600A，短路2000A。

12.副斜井提升機2016年改造了安全制動液壓站的回油通道，提升機房懸掛的液壓系統(tǒng)圖沒有修改。

13.井下部分管路沒有設(shè)置標識，部分管路沒有標明管路規(guī)格、用途、長度、管路編號。

14.35kv變電所、煤流運輸帶式輸送機系統(tǒng)、井下排水泵房、井下變電所沒有實現(xiàn)遠程集中控制，有人值守。

四、西山煤電西曲煤礦：

1.主斜井帶式輸送機鋼繩芯及接頭檢測裝置沒有及時更新，南翼2強力帶式輸送機無鋼繩芯及接頭檢測裝置。

2.南翼1帶式輸送機溫度保護裝置傳感器安裝位置不合理。3.南坪提升機房高壓開關(guān)柜無五防功能。## 3 4.北八采區(qū)變電所進風(fēng)側(cè)防火門從外側(cè)關(guān)不住、回風(fēng)側(cè)沒有防火門，通風(fēng)調(diào)節(jié)窗口門從外側(cè)關(guān)不住；中央變電所防火門從外側(cè)關(guān)不住。

5.28309補切眼補副巷綜掘工作面配電點動力電源總饋電開關(guān)接線腔衛(wèi)生差，6個主接線柱毛刺多。

6.南翼983大巷電纜懸掛在軌道上方，不符合《煤礦安全規(guī)程》第464條之要求；中央變電所出口處高低壓電纜、信號電纜交織在一起；南翼集中皮帶巷1帶式輸送機機頭配電點電纜上煤塵積厚達2mm。

7.機房硐室懸掛的干部上崗制度內(nèi)容與資料匯編中的干部上崗制度內(nèi)容不一致；部分巡回檢查制度中的檢查內(nèi)容和巡回檢查記錄內(nèi)容太籠統(tǒng)，且不一致。

8.暗斜井提升機液壓站冗余回油通道進行了改造，大型設(shè)備一臺一檔履歷中沒有相關(guān)資料。

9.35kv變電所主變壓器進行了更新，沒有測試結(jié)果和聯(lián)合驗收報告。

10.井下部分壓風(fēng)管路、供水管路無標識。

#

五、陽泉市上社二景煤業(yè)：

1.計算設(shè)備綜合完好率，在籍設(shè)備、不完好設(shè)備臺數(shù)統(tǒng)計不合理。

2.15下山帶式輸送機超溫灑水裝置噴頭位置安裝不合理。3.35kv變電所低壓變壓器防護欄沒有人員誤入斷電裝置。4.15中央配電室防火門從外側(cè)關(guān)不住，通往回風(fēng)巷道的通風(fēng)孔沒有關(guān)閉設(shè)施。## 4 5.校驗配電網(wǎng)路開關(guān)分斷能力、可靠動作系數(shù)和動、熱穩(wěn)定性以及電纜的熱穩(wěn)定性選取的最大三相短路電流值和最小兩相短路電流值不合理。

6.沒有測定供電網(wǎng)絡(luò)諧波值。

7.15108運巷綜掘工作面供電設(shè)計中沒有供電系統(tǒng)圖。8.15中央配電室高壓配電裝置1處鎧裝電纜保護接地不符合《煤礦井下保護接地裝置的安裝、檢查、測定工作細則》的要求。

9.15一采區(qū)移動變電站硐室配電點K4-003饋電開關(guān)接線腔2處接線沒有使用卡爪，1根動力線距接線柱裸露部分超標，動力線半導(dǎo)體層沒清理干凈。

10.阻燃膠帶、電纜管理制度中缺煤礦礦用產(chǎn)品安全標志內(nèi)容。11.副斜井提升機沒有定期測試閘瓦間隙。

12.通風(fēng)機房巡回檢查制度中，檢查內(nèi)容不具體，巡回檢查記錄內(nèi)容不詳細；懸掛的供電系統(tǒng)圖是電氣原理圖；通風(fēng)機司機操作規(guī)程缺“一鍵”倒風(fēng)機內(nèi)容

13.礦井35kv變電所、井下排水泵房、煤流運輸帶式輸送機、井下變電所沒有采用集中遠程監(jiān)控，實現(xiàn)無人值守。

六、陽煤集團壽陽開元礦業(yè)：

1.計算設(shè)備綜合完好率，不完好設(shè)備統(tǒng)計不合理。2.9煤七采區(qū)帶式輸送機超溫灑水裝置灑水噴頭安裝位置不合理。

3.主斜井帶式輸送機電控裝置不是低耗產(chǎn)品。4.礦井35kv變電所未實現(xiàn)無人值守。

5.米家莊南通風(fēng)機房直供高壓電機高壓柜沒有投入欠壓保護功能。

6.礦井6kv系統(tǒng)分列運行，母聯(lián)開關(guān)沒有明顯防反送電標志。###7.9煤七采區(qū)一配電室只有1個出口，進風(fēng)側(cè)防火門關(guān)不住，回風(fēng)側(cè)通風(fēng)孔沒有關(guān)閉設(shè)施。

8.校驗配電網(wǎng)路開關(guān)分斷能力、可靠動作系數(shù)和動、熱穩(wěn)定性以及電纜的熱穩(wěn)定性選擇的最大三相短路電流值和最小兩相短路電流值不合理。-0.5 9.9711綜采工作面膠帶輸送機、刮板輸送機配電點1044饋電開關(guān)接線腔2根動力線絕緣層緊貼接線柱，1個接線柱壓線板壓住絕緣層，上蓋4條緊固螺絲彈簧墊失效。

10.干部上崗檢查制度規(guī)定的干部上崗地點只有地面機房，沒有井下機房、硐室，電纜管理制度、膠帶管理制度沒有煤礦礦用產(chǎn)品安全標志內(nèi)容，停送電管理制度沒有地面停送電內(nèi)容，防爆設(shè)備入井安裝驗收制度沒有井口把鉤工職責(zé)內(nèi)容。

11.風(fēng)機葉片探傷報告描述的探傷部位不明確。12.大部分管路沒有標識。

七、山西蘭花集團唐安煤礦： 1.主通風(fēng)機房：

（1）滅火器未標注下次檢驗日期；（2）各記錄簿未裝訂成冊；（3）反風(fēng)板未掛警示牌。2.壓風(fēng)機房：

（1）未實現(xiàn)無人值守 ；（2）缺保護試驗制度。3.副斜井絞車房：（1）缺提升系統(tǒng)圖；（2）司機回答問題不準確。4.鍋爐房： #（1）現(xiàn)場只有兩種記錄簿；（2）場所文明環(huán)境差。5.主斜井皮帶及主運皮帶：（1）無保護試驗制度；

（2）接頭檢查記錄缺具體數(shù)據(jù)記錄；（3）無交接班記錄；（4）主斜井機頭照明不足；

（5）溫度保護安裝位置不正確、不起作用；（6）主運三部皮帶機尾積水。6.35KV變電所：

（1）值班員回答不出“五防”內(nèi)容；（2）錄音電話現(xiàn)場檢查沒使用過；（3）反事故演習(xí)沒有做，沒有記錄。7.三盤區(qū)水泵房及變電所：（1）設(shè)備缺完好牌；（2）引水裝置只有一套；

（3）水泵房電纜溝里積水浸電纜；（4）高低水位報警一處試驗不動作；（5）缺記錄簿。8.資料及其它：

（1）設(shè)備的大修理計劃2017年只排7項；（2）設(shè)備更新改造沒有選型論證；（3）查井下兩根低壓電纜無編號；（4）鍋爐年檢報告缺分管領(lǐng)導(dǎo)簽認；（5）查井下兩個五小電器與地面臺賬不符；（6）無供電負荷增減審批報告；（7）油脂化驗缺液壓站等油脂化驗報告；（8）阻燃皮帶無下井證及制度。建議：

1.礦必須設(shè)專人負責(zé)規(guī)范各場所的記錄簿

2.建立健全機電設(shè)備職能班組，并充分發(fā)揮作用。3.強化軟件資料管理。

八、山西壽陽潞陽昌泰煤業(yè)：

1.中央變電所和采區(qū)變電所10KV母聯(lián)開關(guān)未進行整定值設(shè)置，無嚴禁合閘的明顯標志。

2.中央變電所低壓供電系統(tǒng)圖中設(shè)備數(shù)量和部分負荷名稱與現(xiàn)場實際不符。

3.中央變電所主排水泵磁力啟動器短路整定大于上級饋電開關(guān)，整定值偏大。

4.中央變電所輔助接地母線不合格。

5.中央水泵房未采用集中遠程監(jiān)控，未實現(xiàn)無人值守。6.主井井筒和中央變電所沿線管路未按規(guī)定設(shè)置標識，未完整標明規(guī)格、用途、長度、編號等。

7.主井井筒71#棚梁處供水閥門漏水。

8.主井皮帶機尾處低壓饋電開關(guān)短路整定為600A，整定值偏大。9.主井皮帶機尾處張緊裝置電控箱防爆面5條螺絲外露長度大于3扣，兩個喇叭嘴生銹，轉(zhuǎn)換旋鈕無擋位指示。

10.主井皮帶沿線急停閉鎖的拉線固定不當(dāng)，阻力大，拉線功能失效。11.采區(qū)變電所操作票中操作內(nèi)容不全，無驗電、放電操作，且記錄的操作時間與實際不符。

12.2108皮帶順槽掘進工作面移動變電站低壓饋電開關(guān)整定值與整定標牌、供電系統(tǒng)圖不一致。

13.2108皮帶順槽掘進工作面照明綜保接線腔危險牌未固定，電線外皮接觸接線柱，電纜和密封圈有油跡。

14.2108皮帶順槽掘進工作面電工操作不規(guī)范，停電開關(guān)未懸掛“有人工作，禁止送電”牌；放電未使用專用的放電線。

15.10KV開閉所監(jiān)控界面有功和無功功率顯示與實際不符。16.主通風(fēng)機房高壓開關(guān)柜未設(shè)置整定牌，低壓聯(lián)絡(luò)開關(guān)懸掛工作停電牌，與實際運行狀態(tài)不符。

17.通信系統(tǒng)圖未體現(xiàn)電纜布置情況，未標明交換機、電纜型號，不同設(shè)備使用相同編號。

18.主運輸系統(tǒng)圖未標明設(shè)備型號和主要參數(shù)。

建議：加強供電系統(tǒng)的管理，完善供電系統(tǒng)圖和整定值計算，實際整定要與設(shè)計、標牌相一致；完善停送電管理制度，加強培訓(xùn)，提高機電工的技術(shù)業(yè)務(wù)水平；進一步規(guī)范井下電氣設(shè)備和管路標識牌。

九、山西潞安集團潞寧煤業(yè)：

1.中央2#水倉1#吸水井無液位報警；吸水井上口防護不嚴；備用引水裝置操作閥門位置不當(dāng)，不便操作。

2.中央2#水倉3#水泵電動閥電機接地螺絲未上彈簧墊。3.中央2#水倉絞車開關(guān)接線腔有雜物、接線有毛刺、防爆面有油漆。

4.中央2#水倉及沿線電纜交叉搭接，且信號電纜與動力電纜間距不符合規(guī)定。

5.中央2#變電所停送電票未填寫實際工作時間。

6.22116運巷皮帶機頭水泵開關(guān)無MA標志、外殼生銹、檔位旋鈕丟失、試驗按鈕不復(fù)位、外殼未接地。

7.22116運巷移動變電站低壓過載整定600A，標識牌標注為260A，整定偏大。

8.24采區(qū)皮帶輸送機后驅(qū)動滾筒無溫度保護和超溫自動灑水裝置。

9.副斜井管路標識不完整，未完整標注用途、長度、編號、規(guī)格等，一趟排水管未吊掛，無標識牌。

10.35KV變電所10KV母線補償電容運行異常，功率因數(shù)低。11.35KV變電所避雷針接地螺絲生銹未上彈簧墊。12.主斜井皮帶一臺驅(qū)動自動抱閘裝置失效。

13.大型設(shè)備一臺一檔建立不規(guī)范，缺少技術(shù)參數(shù)、安裝圖紙等內(nèi)容。

14.西風(fēng)井主通風(fēng)機房無調(diào)度直通電話。

15.機電類圖紙無各級人員簽字時間，未蓋單位公章。建議：

1.加強機電設(shè)備的管理，完善設(shè)備編號，完善供電設(shè)計和整 定值計算，實際整定值要與設(shè)計、標牌相一致；進一步規(guī)范井下電纜和管路的吊掛。

2.建議實現(xiàn)主排水泵自動化和電網(wǎng)監(jiān)控，進一步提高礦井綜合自動化水平。

二Ｏ一八年三月十一日匯總問題：

一、同煤集團焦家寨煤礦：

1.521上配電室二臺移變進線電纜裝置配套不合格。2.試驗521下配電室3-899饋電開關(guān)漏電保護，不動作。3.受5煤采動影響，521軌道07車場巷道變形嚴重，排水管路受圍巖擠壓彎曲漏水；2處電纜交叉纏繞，吊掛不符合規(guī)范。

4.521下配電室兩臺移變銘牌丟失。5.521上部配電室供電圖上內(nèi)容不全。6.521軌道下山兩道防跑車裝置處于常開狀態(tài)。7.521配電室配電工未持井下電氣作業(yè)證。

8.521絞車房管理制度不全，缺崗位責(zé)任制和交接班制。9.521絞車房衛(wèi)生差，繩道口線纜吊掛亂。

10.主排水泵房三臺高壓電機為高耗能、低效率電機。11.35kV變電所兩個值班人員為電氣維修工，未持進網(wǎng)作業(yè)電工證。

12.主井膠帶運輸機機房無要害場所登記；機頭熱風(fēng)交換器閥門漏氣。

13.一號風(fēng)井兩臺通風(fēng)機主電機電纜接線盒未接地；防爆門缺反風(fēng)固定裝置。

14.礦井機電設(shè)備統(tǒng)計臺帳有漏項，缺少改造設(shè)備的內(nèi)容。#

二、同煤集團劉家梁煤礦：

1、地面中央通風(fēng)機房6KV高壓控制柜“五防”功能不全；

2、瓦斯抽放泵站甲烷傳感器無定期校準管理牌板；

3、瓦斯抽放泵站六臺啟動控制箱無定期防爆檢查合格證； 4、221采區(qū)變電所、513采區(qū)變電所3臺高開、2臺移變等5處高壓電纜進線裝置配套不合格； 5、221采區(qū)變電所溫度傳感器安設(shè)位置不當(dāng)； 6、221采區(qū)變電所、513采區(qū)變電所，試驗2臺饋電開關(guān)漏電保護，不動作； 7、221采區(qū)變電所崗位責(zé)任制缺漏電試驗的內(nèi)容； 8、221采區(qū)變電所電纜出口套管沒有用黃泥封堵； 9、221采區(qū)變電所一臺1000KVA和一臺630KVA的移變?nèi)便懪坪兔喊矘酥荆?10、221采區(qū)變電所配電工沒有井下電氣作業(yè)證； 11、221膠帶下山一臺QJZ-400開關(guān)上防爆蓋一條螺絲松動； 12、513采區(qū)變電所照明綜保上接線腔一密封圈擠入腔體超5-10mm； 13、221膠帶下山2臺風(fēng)機沒有接地； 14、221膠帶下山沿線電纜沒有標識牌； 15、221膠帶下山皮帶機頭一臺打點器喊話按鈕故障； 16、513采區(qū)變電所5136掘進面風(fēng)機，備用電源未送電； 17、513采區(qū)變電所總線電源箱與一臺饋電開關(guān)串聯(lián)接地；

18、主排水泵2臺工作泵盤根漏水，2泵向外噴水；

19、強排水泵2個高壓接線盒未接地；

# 12 20、井下永久避難硐室電源控制器無煤安標志及防爆合格證； 21、221采區(qū)變電所供電系統(tǒng)圖開關(guān)速斷保護無計算值；

22、礦井高壓系統(tǒng)單相接地電容電流沒有進行計算和檢測；

23、礦井供電合同缺瓦斯抽放泵站兩回電源相關(guān)內(nèi)容。

三、同煤集團陽方口石湖煤礦： 1、510采區(qū)2變電所2臺高開橡套電纜進線裝置配套不合格；

2、主水泵房5臺電氣設(shè)備上無銘牌，無MA標識牌；

3、試驗主水泵房一臺饋電開關(guān)漏電保護，不動作；

4、主通風(fēng)機房七臺高壓開關(guān)柜安裝位置不平直；開關(guān)柜“五防”功能不完善；

5、未對礦井高壓系統(tǒng)單相接地電容電流進行計算和檢測；

6、主斜井膠帶機機頭，試驗防跑偏保護裝置不動作；

7、軌道下山1處壓風(fēng)自救裝置和供水施救裝置無管理牌板；

8、軌道下山尾部臨時排水點水泵司機崗位無崗位責(zé)任制、操作規(guī)程等圖牌板；一監(jiān)控接線盒被噴漿糊住；

9、膠帶運輸大巷2部皮帶機頭設(shè)備灰塵大，有積水、煤泥，環(huán)境衛(wèi)生差；

10、礦井機電設(shè)備煤安標志證書匯編未及時更新；

11、礦井供電系統(tǒng)圖未標明雙回路電源的名稱；

12、機電科電氣防爆檢查人員配備不足。

四、山西寧武大運華盛南溝煤業(yè)：

1、中央泵房一臺30A開關(guān)防爆蓋三條螺絲彈墊失效；一臺主水泵不能正常啟動；

2、進風(fēng)行人大巷四采區(qū)兩趟排水管路部分區(qū)段未防腐；

# 13 3、5煤軌道下山2.5米絞車房口未裝設(shè)托繩輪，未裝設(shè)聲光報警裝置； 4、5煤軌道下山91排水管處一個200A接線盒不完好；59排水管處絞車打點信號器以停用，未及時回收；58排水管處電纜上有淋水；55#排水管處躲避硐內(nèi)有幾百米閑置電纜，未及時回收；

5、四采區(qū)水泵房漏電試驗記錄未及時填寫；

6、四采區(qū)水泵房水倉配電點缺供電系統(tǒng)圖；水倉柵欄門未上鎖； 7、5煤2.5m絞車房電控設(shè)備旁堆放有雜物，硐室柵欄門未上鎖；

8、副平硐車場摘掛鉤處缺少把鉤工崗位責(zé)任制及操作規(guī)程牌板；

9、主通風(fēng)機房10KV高壓柜“五防”功能不全；

10、機電事故統(tǒng)計分析制度和防爆電氣設(shè)備入井檢查安裝制度內(nèi)容不全。

五、山西寧武大運華盛莊旺煤業(yè)： 1、502采區(qū)二部膠帶機液壓站加裝防護箱后不便于檢修及電氣防爆檢查。2、502采區(qū)一部皮帶機尾皮帶工缺少崗位責(zé)任制。3、502采區(qū)變電所入口門風(fēng)窗被關(guān)閉，影響變電所通風(fēng)。

4、中央變電所至主水倉、502采區(qū)變電所至502采區(qū)水泵房接地引線扁鋼未沿巷壁敷設(shè)。

5、中央變電所至二車場電纜吊掛不規(guī)范（高、低壓及信號電纜未按規(guī)定順序吊掛）。

###### 14

6、中央變電所未建立事故記錄簿。

7、礦井電氣設(shè)備防爆檢查職責(zé)在機電隊組實施，機電科監(jiān)督檢查，但機電管理制度不明確。

8、地面10KV變電所及主通風(fēng)機房高壓柜無五防鎖。

9、地面絞車房提升機技術(shù)特征卡片內(nèi)容不全。

10、五車場、502軌道下山壓風(fēng)自救、供水施救裝置缺管理牌。11、502采區(qū)變電所溫度傳感器缺校驗標簽。

12、礦井機電設(shè)備管理臺賬有漏項。

六、山西世德孫家溝煤礦： 1、13煤采區(qū)配電室2臺高開電纜接線喇叭嘴配套不合格；

2、南翼1水倉1臺開關(guān)手把缺一條螺絲；2水倉電氣設(shè)備上部有淋水，2臺開關(guān)局部生銹；絕緣用具沒有定置管理； 3、35KV降壓站火災(zāi)煙霧報警器未投用；對運行人員提問，回答不出礦井一級負荷情況； 4、13煤采區(qū)配電室630KVA移變?nèi)便懪疲挥腥龡l電纜標識牌無內(nèi)容；

5、中央配電室、南翼配電室電纜溝有雜物、電纜溝潮濕；

6、西翼80膠帶機頭無照明設(shè)施；

7、西翼80膠帶機頭3臺電氣開關(guān)防爆檢查合格證未填寫檢查日期；

8、主通風(fēng)機房機械及電氣設(shè)備未實行包機責(zé)任制；

9、礦井機電產(chǎn)品煤安標志匯總表統(tǒng)計有漏項；礦井電纜使用統(tǒng)計臺賬有漏項。

七、山西王家?guī)X煤業(yè)：

#### 15

1、采區(qū)變電所一臺高壓隔爆開關(guān)橡套電纜進線采用鎧裝電纜盒，接線工藝不符合標準要求；

2、主水泵房，一臺水泵盤根漏水，另一臺水泵不能正常啟動；

3、邊界水泵房管子道未裝設(shè)安全柵欄門；

4、邊界水泵房變電所缺絕緣墊；邊界水泵房、主水泵房壓力表沒有校驗合格證；

5、中部水泵房一號泵吸水井水位傳感器水位顯示有誤；配電室照明綜保1月14日未填寫試驗記錄；

6、中部采區(qū)水泵房供電系統(tǒng)圖無編制、審核、批準人簽字；

7、清理撒煤斜巷一風(fēng)門控制箱無防爆檢查合格證；

8、瓦斯抽放泵站兩臺防爆電機1月份無防爆檢查合格證；一臺瓦斯傳感器無現(xiàn)場管理調(diào)校牌；

9、采區(qū)變電所電纜溝內(nèi)積有雜物。

八、山西忻州神達望田煤業(yè)：

1、中央變電所2臺移變橡套電纜進線采用鎧裝電纜盒，接線工藝不符合標準要求。

2、中央泵房3臺主水泵，其中兩臺盤根漏水嚴重，一臺不能正常啟動；閥門漏水。

3、主水泵配用壓力表均無校驗合格證。

4、主水泵操作規(guī)程與現(xiàn)場設(shè)備實際不符，且主水泵司機未按規(guī)程正確操作。

5、運輸巷與回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷一臺水泵120A開關(guān)上腔進線電纜密封圈邵氏硬度不足45，另一個電纜密封圈缺一半。

6、西運輸大巷皮帶機頭硐室30A開關(guān)上接線腔固定螺絲4 16 個彈墊失效，一根電纜伸入長度不足5mm。

7、主井水倉一臺80A開關(guān)上接線腔緊固螺絲彈墊失效，另一個彈墊破損成兩半。8、13206運輸順槽皮帶機頭一臺QBZ-80開關(guān)JDB保護盒松動。

9、一采變至二采變一條70mm2鎧裝電纜有20余處出現(xiàn)塑料護套破損，其冷補材料未能提供煤安標志證書。

10、主通風(fēng)機房、副井10KV變電所高壓開關(guān)柜“五防”功能不全。

11、二采區(qū)膠帶運輸巷兩部膠帶機無聯(lián)鎖。

12、副斜井絞車與副斜井架空乘人裝置電控間閉鎖關(guān)系未電控系統(tǒng)圖上填繪。

13、副斜井絞車液壓制動系統(tǒng)圖缺冗余回路。

14、主斜井膠帶接頭檢測記錄無檢測周期規(guī)定，檢測記錄中檢測人填寫不全。

15、抽查2017年12月份調(diào)度機電事故記錄臺賬，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)載機司機在開關(guān)漏電跳閘后有違章送電行為。

16、主斜井膠帶機、架空乘人裝置無供電系統(tǒng)圖。

17、機電科專業(yè)化小組職責(zé)劃分不明確。

18、主膠帶檢測工無操作規(guī)程。

19、礦井電纜臺賬未填寫電纜使用地點和敷設(shè)時間等。20、調(diào)度監(jiān)控中心備用回路在地面供電系統(tǒng)圖上標示不清。

21、井下電氣設(shè)備及五小電器上均未張貼“入井電氣防爆合格證”。

九、山西嵐縣昌恒煤焦公司：

1、井下現(xiàn)場抽查20多臺設(shè)備開關(guān)，完好17臺，完好率未達到90%以上；

2、中央水泵房抽查一臺備用水泵不能正常啟動；

3、主斜井提升皮帶自動化控制系統(tǒng)未接入皮帶張緊力下降保護裝置。

4、對旋式主通風(fēng)機電動蝶閥為非防爆設(shè)備，風(fēng)機長臂無避雷裝置；

5、中央水泵房各種壓力表均沒有校驗合格證；

6、地面35kv變電站通往礦調(diào)度室直通電話無錄音功能； 7、4號煤注漿硐室電氣設(shè)備未安裝接地極；

8、主通風(fēng)機檔案資料不齊全，資料基礎(chǔ)參數(shù)與風(fēng)機實際參數(shù)不相符；

9、機運事業(yè)部未有效開展機電專業(yè)基礎(chǔ)專項目檢查和分析，無統(tǒng)計表，無總結(jié)。

十、山西安澤玉華煤業(yè)：

1.主通風(fēng)機配電室、高壓開關(guān)柜沒有按《規(guī)程》要求安裝防止誤操作的“程控鎖”。

2.地面35kV變電所直流操作電源沒有按《規(guī)程》要求進行充放電試驗，不能確定其可靠性。

3.10kV電網(wǎng)單相接地電容電流按《規(guī)程》要求小于20A，未進行測試。

4.中央變電所4號總控開關(guān)過流整定值、圖紙、標志牌、開關(guān)本身的整定三個數(shù)值不統(tǒng)一，保護整定錯誤。

5.副立井提升機超速保護2m/s時段的限速保護沒有按《規(guī) 18 程》要求進行試驗。

6.主通風(fēng)機軸承、電動機繞組和軸承的超溫保護溫度未設(shè)定，也未進行超溫試驗。

7.中央泵房的高低水位報警水位未設(shè)定，現(xiàn)場沒有水位報警裝置。

8.機電專業(yè)化管理小組機構(gòu)健全，但職能發(fā)揮不好。油脂組從未對到礦的新油、運行中的油品進行化驗。

9.現(xiàn)場規(guī)章制度不全，35kV變電所缺設(shè)備巡回檢查和電氣保護試驗制度。

10.架空乘人道上段電纜懸掛不符合要求，127V照明、信號線與監(jiān)測線混掛。

十一、山西潞安王莊煤礦：

1.設(shè)備更新改造及大修計劃中，所列8個項目正在進行維修單位的調(diào)研，計劃沒有實施。

2.35KV地面變電所，高壓開關(guān)柜沒有安裝防止誤操作的程控鎖。

3.35KV地面變電所，反送電開關(guān)沒有明顯標志，也未加鎖。4.主通風(fēng)機房高壓開關(guān)的直流操作電源，沒有按規(guī)定進行充放電試驗，不能確定其可靠性。

5.630水平主運輸機道第三部鋼絲繩芯膠帶輸送機，沒有按規(guī)定進行超溫灑水試驗。

6.630水平泵房高低水位報警的水位確定不準確，沒有水位的指示，自制的水位報警不合格。

7.630水平泵房只有一套水射流，應(yīng)按規(guī)定要求安裝兩套可 19 靠的引水裝置。

8.630水平泵房3泵開啟，泵軸竄水。

9.機電9個專業(yè)化管理小組機構(gòu)不健全，沒有油脂管理小組。10.現(xiàn)場檢查35KV變電所，沒有定期檢修和巡回檢查制度。11.630水平主運輸機道3趟管路銹蝕嚴重，沒有按規(guī)定要求每隔100米設(shè)置管路用途、規(guī)格、長度牌板，也沒有編號。

十二、山西潞安集團余吾煤業(yè)：

1.礦井10KV電網(wǎng)電容單相接地電流未測試。

2.反送電高壓開關(guān)柜，沒有按規(guī)定加鎖和反送電標志。3.地面變電所通風(fēng)機房直流操作電源，未按規(guī)程要求進行充放電試驗，不能確定其可靠性。

4.+400水平中央變電所，漏電保護輔助接地極與主接地極距離小于5m，不符合規(guī)程要求。

5.+400水平中央變電所，照明信號綜保未按規(guī)程要求進行試驗。

6.+400水平泵房，水倉高低水位報警未進行試驗，現(xiàn)場沒有水位的明顯指示。

7.+400水平泵房只有1套水射流引水裝置，應(yīng)按規(guī)程要求安裝2套可靠的引水裝置。

8.水泵聯(lián)合試運轉(zhuǎn)，沒有測出礦井最大排水量，沒有進行供水能力的校驗。

9.N1105掘進工作面，皮帶運輸機超溫自動灑水裝置未進行試驗。

10.第二部架空乘人機道，部分區(qū)段小電纜懸掛混亂，127V信號照明電纜與監(jiān)測線混掛。

# 20

第五篇：煤礦一級標準化檢查問題匯總--地測

國家局一級標準化驗收問題匯總（地質(zhì)災(zāi)害防治與測量專業(yè)）

一、汾西礦業(yè)雙柳煤礦：

1.地測安全辦公會議紀要應(yīng)單獨記錄，不應(yīng)與一通三防會議紀要合并，會議時間不具體。

2.地測信息系統(tǒng)上傳山西焦煤集團與上傳汾西礦業(yè)集團資料不一致，傳集團公司缺鉆孔臺賬、井田范圍季節(jié)性河流臺賬。

3.工程地質(zhì)資料臺賬中缺鉆孔具體取樣層位。

4.33（4）13工作面損失量計算圖儲量塊段未明確標注。5.逐年逐月采出量臺賬未及時更新。

6.33（4）19運巷測量原始記錄本記錄內(nèi)容不全，缺頁碼編號。7.采掘工程平面圖相鄰礦井的參數(shù)標注不全，缺積水情況、開采范圍及開采年限，中央水泵房未標注水泵符號。

8.井上、井下水文地質(zhì)鉆孔綜合成果臺賬未分開建立。9.礦井充水性圖未標注水文類型區(qū)域塊段。10.礦井防治水中長期規(guī)劃報告中編審人員未簽字。11.33（4）19運巷超前探測設(shè)計會審意見沒有根據(jù)現(xiàn)場實際情況提出可操作性指導(dǎo)意見，鉆孔施工工藝中未規(guī)定鉆孔孔口管的耐壓時間及壓力值。

建議

1.盡快建立地面降雨量觀測站和地面河流建立水文觀測站，并按照地面防治水規(guī)定加強觀測。

2.設(shè)立井下郭家山中央水倉各趟管路匯集導(dǎo)入沉淀池的涌水量的觀測點，做好礦井涌水量科學(xué)有效數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，真實反映 井下每月動態(tài)涌水量觀測方法和計算依據(jù)。

二、汾西礦業(yè)賀西煤礦：

（一）規(guī)章制度

1.地測安全辦公會議制度不符合要求，應(yīng)由礦長主持，且會議紀要中未明確會議具體時間。

2.坑道透視儀發(fā)射機不能正常使用。3.地測信息系統(tǒng)上傳資料不全。

（二）地質(zhì)

1.生產(chǎn)地質(zhì)報告編制單位的相關(guān)人員未簽字審批。2.3316材料巷實測剖面圖更新不及時。3.儲量圖的圖例繪制不規(guī)范。4.2017年年底回采率總結(jié)內(nèi)容不全。

（三）測量

1.3316材料巷原始記錄草圖未標明巷道名稱；

2.采掘工程平面圖未標注相鄰礦井高家莊煤礦開采范圍及開采年限。

3.圖紙沒有審核人員簽字。4.地面沉陷觀測記錄不規(guī)范。

（四）防治水

1.礦井充水性圖中央水泵房水倉，水泵臺數(shù)標注錯誤，缺水泵型號。

2.水文動態(tài)觀測系統(tǒng)運行不正常。

3.3316材料巷探放水設(shè)計鉆孔如遇瓦斯涌出異常現(xiàn)象時描述內(nèi)容不全。

建議：

1.加快水文動態(tài)檢測系統(tǒng)進展速度。2.礦井在調(diào)度設(shè)置地面雨量觀測系統(tǒng)，便于在雨季期間隨時掌握雨量動態(tài)變化情況，采取必要安全措施。

三、山西煤銷集團盂縣恒泰常順煤業(yè)：

1.制度建設(shè)中圖紙的審批、發(fā)放、回收、銷毀、資料收集、整理、定期分析、保管、提供制度內(nèi)容針對性不強，不便于考核。缺探水隊技術(shù)員崗位責(zé)任制。

2.地質(zhì)資料綜合分析內(nèi)容不全，針對性不強。原始觀測資料內(nèi)容不全、草圖不清楚。

3.9105工作面地質(zhì)說明書中無工作面地質(zhì)剖面圖，對煤層賦存情況、煤層厚度變化情況及地質(zhì)構(gòu)造情況說明不詳細，委托書編制人為地質(zhì)部門人員編寫不合理。

4.9煤采掘工程平面圖中井田邊界線和圖例不規(guī)范、煤層底板等高線修改不及時，部分內(nèi)容標注重疊，無地質(zhì)剖面圖位置。

5.瓦斯地質(zhì)圖修改不及時與實際不符。

6.采煤沉陷綜合治理圖中無標注沉陷范圍、沉陷量和恢復(fù)量。地面沉陷觀測臺賬缺審核人簽字。

7.9充水性圖無水文地質(zhì)剖面圖位置，井下涌水點數(shù)量與觀測臺賬記錄不符。

8.2018防治水計劃工程無實施具體時間。9.礦井中央水倉空倉容量不達50%。

10.井下部分排水溝清理不及時；9105工作面無備用水泵。##

四、西山煤電西曲煤礦：

1.未按水源類型建立各含水層水質(zhì)分析對比數(shù)據(jù)庫。2.6月19日水深溝觀測水量未及時上臺賬；2017年12月井下涌水量原始記錄與臺賬內(nèi)容不一致（三處）。

3.礦井中長期防治水規(guī)劃（2017年12月到期），未及時審批。4.2、8煤層充水性圖：汾河護壩未上圖，地面河流觀測站未上圖。

5.涌水量與各相關(guān)因素動態(tài)曲線圖中，涌水量取值錯誤。6.18501回采地質(zhì)說明書：（1）底板等高線圖斷層處等高線繪制不準確；（2）有5個陷落柱未標注參數(shù)。

7.8煤層采掘工程平面圖：（1）18501工作面F15斷層未上圖；（2）未上地面物探成果；（3）28406采空積水區(qū)未上圖。

8.井下原始記錄本：（1）18501工作面付巷陷落柱觀測描述內(nèi)容不完整；（2）附圖巖性未按圖例繪制。

9.主要保安煤柱圖缺剖面圖。

10.地面沉陷觀測原始記錄成果未及時上圖。

11.地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)管理制度中，地表裂縫調(diào)查治理、封閉不良鉆孔、構(gòu)造等防治技術(shù)內(nèi)容有缺陷。

12.地質(zhì)構(gòu)造（斷層、陷落柱）卡片分類管理不規(guī)范。###

五、陽泉市上社二景煤業(yè)：

1.制度建設(shè)中資料收集、整理、定期分析、圖紙回收、銷毀制度針對性不強，不便于考核。

2.資料分析針對性不強，部分地質(zhì)觀測不及時、內(nèi)容不完全，記錄、草圖不清楚。

3.15108工作面地質(zhì)說明書中運輸、回風(fēng)兩巷剖面圖位置不準確，運輸巷無瓦斯壓力及瓦斯含量內(nèi)容。

4.15107工作面采后總結(jié)中回采率計算不正確，工作面停采時間不具體。

5.采掘平面圖井田邊界線不規(guī)范，拐點位置不明顯，采區(qū)邊界線不全，無采區(qū)名稱，部分陷落柱標注不規(guī)范，無地質(zhì)剖面圖位置。6.18年一月份瓦斯地質(zhì)預(yù)報中綜采工作面無瓦斯預(yù)報內(nèi)容，地質(zhì)預(yù)報里無工作面推進長度，沒有對陷落柱的位置和范圍確定。

7.充水性圖涌水點標注不全，無水文地質(zhì)剖面圖位置，充水性圖上礦井周邊煤礦采空區(qū)及積水情況未上圖。

8.防治水計劃內(nèi)容不完全，工程實施時間不具體。9.中央水倉沒有水位監(jiān)測器。

10.15102回風(fēng)巷密閉不規(guī)范，未按規(guī)定留設(shè)三孔，中央水倉口清理不及時。

六、陽煤集團壽陽開元礦業(yè)：

1.制度建設(shè)中圖紙審批、發(fā)放、回收、銷毀、資料收集、整理、定期分析制度針對性不強，不便于考核。

2.隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素普查報告中舊采空區(qū)有積水面積無積水量、無現(xiàn)有采空區(qū)積水的危害分析、未說明廢棄老窯井筒采空區(qū)的普查方法。

3.3908地質(zhì)說明書中無工作面地質(zhì)剖面圖、無工作面上方富水區(qū)的防治水措施。

4.9煤采區(qū)工程平面圖中圖例不全部分不規(guī)范、一處煤層底板等高線不正確、無地質(zhì)剖面圖位置、部分陷落柱標注不規(guī)范、無采區(qū)劃分界限及名稱。

5.9711工作面地質(zhì)預(yù)報中陷落柱的位置不明確。6.9煤七采區(qū)運輸巷掘進3月份地質(zhì)預(yù)報中未結(jié)合瓦斯地質(zhì)圖預(yù)報瓦斯的含量及涌出量。

7.3908工作面探放頂板富水區(qū)設(shè)計中孔口套管長度不具體。8.井下部分水溝清理不及時。

七、山西蘭花集團唐安煤礦：

1.地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)管理制度中缺少測量、儲量、瓦斯地質(zhì) ##方面內(nèi)容；預(yù)測預(yù)報制度中沒有瓦斯地質(zhì)預(yù)報方面規(guī)定；地測資料、技術(shù)報告審批制度中未對大型《生產(chǎn)地質(zhì)報告》等審批程序。

2.資料存檔不齊，無回采地質(zhì)說明書、工作面采后總結(jié)存檔記錄。

3.目前僅有2名專業(yè)地質(zhì)人員，不能滿足地質(zhì)、儲量、水文、物探、瓦斯地質(zhì)工作的需要。

4.3307工作面無觀測原始記錄和實測剖面圖； 3303、3313工作面掘進原始記錄參數(shù)、內(nèi)容不全，無實測剖面圖。采、掘工作面未開展地質(zhì)綜合分析工作。

5.3307工作面回采地質(zhì)說明書中剖面圖、煤層底板巖性柱狀圖內(nèi)容不符合要求；無煤層等厚線圖，不符《煤礦地質(zhì)工作規(guī)定》要求。煤層底板等高線圖無標高，無煤厚點等。

6.3308工作面采后總結(jié)內(nèi)容不全，缺少煤厚分析圖；斷層、陷落柱構(gòu)造圖；缺儲量分析圖等附圖。

7.無專用原始記錄本，地質(zhì)原始記錄內(nèi)容不全，不規(guī)范。8.分工作面月度采出量、損失量臺賬手寫，不規(guī)范；“三大煤量”臺賬計算錯誤。

9.開掘通知單，由地測部門編制下發(fā)不符合要求。3313切眼無開掘通知單。3307貫通通知單附圖不全。3308工作面停采通知單審批程序不全，缺總工程簽字，且附圖不全。

10.測量原始記錄本有一處涂改現(xiàn)象，草圖參數(shù)標注不全。3313、3303軌道巷計算成果臺賬內(nèi)容不規(guī)范。

11.工業(yè)廣場平面圖無邊界線，井筒保護煤柱未標注。保安煤柱圖需進一步完善（風(fēng)井、主、副斜井煤柱）；采掘工程平面圖中缺采礦證批文號，主要井筒保安煤柱線未標注，斜巷下變坡點未標注，采掘工作面月未位置、名稱標注不規(guī)范，煤厚點、標 高點標注不全。

12.礦井范圍內(nèi)受采動影響土地塌陷圖不符合要求，無工作面采動影響范圍、沉降量曲線。

13.涌水量原始記錄不規(guī)范，由重抄現(xiàn)象；無井下現(xiàn)場水文地質(zhì)專用記錄。地表兩個奧灰水位觀測孔水位無原始記錄。地表水觀測成果臺帳手寫不規(guī)范。

14.3煤層充水性圖中3308工作面采空區(qū)有一處積水未標注。水倉上色錯誤。綜合水文地質(zhì)圖中地表水文觀測孔標注不規(guī)范，地質(zhì)鉆孔、勘探線、奧灰水流方向未標注。水文地質(zhì)剖面圖、綜合水文地質(zhì)柱狀圖含水層未標注。相關(guān)曲線圖按每年繪制一幅不符合要求。3313、3307軌道巷有積水。

二、建議：

1.煤礦地質(zhì)災(zāi)害防治與測量技術(shù)管理制度建設(shè)中，相關(guān)制度排列順序混亂，與安全標化要求不一致，建議按標準化要求排列。

2.《礦井隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素普查報告》2014年編制，礦井地質(zhì)條件已發(fā)生了變化，未對采空區(qū)與積水情況、瓦斯地質(zhì)條件進行分析；地質(zhì)類型劃分報告2014年10月編制，目前瓦斯相對涌出量為9m3/t，條件發(fā)生了變化，建議重新修編、劃分。

3.井上下聯(lián)系測量臺賬導(dǎo)線點編號與附圖不一致，建議修改、完善。

4.礦井中長期防治水規(guī)劃與2018年計劃資金費用不一致，計算有缺期項，建議修改完善。

5.在今后開采過程中要加強老空水分析、特別是周邊相鄰礦井老水，做好超前的探放水工作，加強礦井水文地質(zhì)觀測，確保安全生產(chǎn)。#

八、山西壽陽潞陽昌泰煤業(yè)：

1.地測安全辦公會制度中會議紀要內(nèi)容單

一、不具體。2.圖紙的銷毀制度中未明確批準人的職務(wù)權(quán)限。

3.防治水崗位責(zé)任制中缺測量技術(shù)員和探放水隊技術(shù)員的職責(zé)。

4.電子文檔備份中缺少采掘工程平面圖。

5.地質(zhì)原始記錄本頁面無編號，收集的產(chǎn)狀要素和柱狀位置未用測點控制。

6.8101回采工作面地質(zhì)說明書委托書未安規(guī)定時間提前下發(fā)。7.地質(zhì)說明書1:2000圖首曲線等高距為10米不符合規(guī)定要求。8.礦井地質(zhì)圖部分巷道未按收集的資料區(qū)分煤巷和巖巷，產(chǎn)狀要素未在地質(zhì)圖上標注。

9.原始記錄本用油筆記錄不符合規(guī)定要求。

10.2017丟煤通知單未按順序編號，工作面損失及損失率計算臺賬無填表人和審核人簽字。

11.腰線聯(lián)系單示意圖無具體的腰線數(shù)據(jù)，未注明到巷道底板的數(shù)據(jù)。

12.8102皮順1月4日測量原始記錄有涂改，無巷道左右?guī)途唷?3.采掘工程平面圖工作面回采完畢未注記結(jié)束時間，地表移動觀測站提交資料缺巖層移動角參數(shù)。

14.抽水試驗臺賬數(shù)據(jù)多處涂改，無審核簽字。

15.充水性圖中井下水文觀測站和積水區(qū)注記與標準圖例不符。16.8102工作面月預(yù)報內(nèi)容不充分，水害分析圖表中礦井涌水量統(tǒng)計數(shù)據(jù)不準確。

17.8102工作面超前探單孔設(shè)計缺測壓裝置。

九、山西潞安集團潞寧煤業(yè)：

1.地測安全辦公會未由總工組織會議，會議參加人員未包括 采、掘、通風(fēng)等部門及業(yè)務(wù)技術(shù)人員。

2.崗位責(zé)任制中缺少地質(zhì)、測量技術(shù)員的職責(zé)，探放水隊的職責(zé)未匯總到地測制度匯編中。

3.電子文檔備份用優(yōu)盤，未用光盤刻錄。4.2018隱蔽致災(zāi)報告無集團批復(fù)文件。

5.地質(zhì)原始記錄本記錄潦草、無頁碼，沒有專用水文原始記錄本。

6.2017年地質(zhì)月報、年報未以為單位裝訂成冊，2018年2月份地質(zhì)預(yù)報圖未上等高線。

7.儲量臺賬無編制、審核人，煤層柱狀原始資料未收集夾矸厚度。

8.井下控制系統(tǒng)圖未注明導(dǎo)線級別，導(dǎo)線圖上無精度分析內(nèi)容。9.中、腰線通知單未下發(fā)至安監(jiān)部門。中線測點部分未固定在頂板中。

10.二四水倉貫通通知單未注明貫通位置，未標注巷道煤、巖性質(zhì)。

11.24102切眼開口中線轉(zhuǎn)角只有半測回，巷道開口和貫通的標定解算臺賬不完善，數(shù)據(jù)不全。

12.22112工作面底板標高標注為小數(shù)點兩位，其它為3位，標準不統(tǒng)一。

13.采掘工程平面圖22114工作面積水區(qū)標注參數(shù)不齊全，水文鉆孔和地質(zhì)鉆孔圖例混淆。

14.水文類型劃分報告和聯(lián)合試運轉(zhuǎn)報告最大涌水量數(shù)據(jù)有出入。

15.中央水倉排水記錄不完善，全年礦井涌水量統(tǒng)計分析不充分。

16.探放水設(shè)計中未明確套管耐壓試驗的壓力值。建議：要加強井下原始記錄本的管理和歸檔工作，加強測量專業(yè)巷道開口、貫通等幾何要素臺賬完善工作，逐步提高地測資料的管理水平。

二Ｏ一八年三月十一日匯總問題：

一、同煤集團焦家寨煤礦：

1.水害預(yù)報制度中缺少對底板奧灰水分析預(yù)報要求。地測安全辦公會議制度中參會單位沒有相關(guān)生產(chǎn)單位。隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素普查制度中對防火密閉普查沒有明確周期。防治水崗位責(zé)任制中缺少書記崗位責(zé)任制。

2.地質(zhì)原始記錄本斷面素描圖未標注底板巖性。3.礦井地質(zhì)類型劃分報告評審意見書沒有落款日期。4.5煤層521采區(qū)52105進風(fēng)巷奧灰水突水危險性評價及帶壓開采安全技術(shù)措施沒有經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)審批。52105掘進地質(zhì)說明書水文地質(zhì)情況未說明頂板水影響及結(jié)論。

5.22111工作面采后總結(jié)缺少瓦斯方面的內(nèi)容。6.2、5煤層采區(qū)水倉顏色不對，水倉參數(shù)位置不對。7.52108回采工作面2018年1月份地質(zhì)預(yù)報未說明頂板對回采的影響。

8.2113進風(fēng)工作面2018年1月瓦斯地質(zhì)預(yù)報中過斷層期間未預(yù)報斷層對瓦斯的影響。

9.5煤層儲量計算圖112b-4塊段采用煤厚不準確。10.地面控制網(wǎng)成果臺賬未寫明測量單位和日期。22113進風(fēng)巷2017年12月18日測量原始記錄導(dǎo)線邊長記錄數(shù)據(jù)不全。2煤層采掘工程平面圖上煤巖巷顏色沒區(qū)分。

11.地表塌陷裂縫治理臺賬未登記12月份內(nèi)容。#####12.水文地質(zhì)觀測2018年元月份沒有觀測記錄。13.1 —1 ′水文地質(zhì)剖面圖中分區(qū)線標注錯誤。14.防治水中長期規(guī)劃沒有會審日期。2018防治水計劃沒有資金計劃。

15.水文動態(tài)觀測系統(tǒng)運行不正常。雨季“三防”防止山體滑坡的措施不具體。

16.1010大巷防水閘門前后140m范圍內(nèi)積水達0.2m深。

二、同煤集團劉家梁煤礦：

1.地質(zhì)預(yù)測預(yù)報制度缺少地質(zhì)構(gòu)造預(yù)報內(nèi)容。地測安全辦公會議制度沒有明確參會單位。瓦斯地質(zhì)預(yù)報制度沒有明確預(yù)報的周期。

2.隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素普查制度缺少考核內(nèi)容。

3.地質(zhì)原始記錄本2017年12月12日素描平面圖沒注記斷層落差。

4.生產(chǎn)地質(zhì)報告專家評審意見沒有具體時間。

5.221采區(qū)地質(zhì)說明書中未提及瓦斯方面的內(nèi)容。5136回風(fēng)巷掘進地質(zhì)說明書未明確委托時間和提交時間。5136進風(fēng)巷揭煤地質(zhì)說明書未明確揭5煤的距離。

6.5134工作面采后總結(jié)缺少瓦斯絕對涌出量和相對涌出量數(shù)據(jù)。

7.綜合地質(zhì)柱狀圖巖性注記不規(guī)范。

8.221膠帶下山2018年1月份地質(zhì)水文預(yù)報缺少斷層對頂板的影響。

9.2煤層儲量計算圖b-2塊段采用的煤厚不準確。

## 11 10.2215進風(fēng)車場與221采區(qū)回風(fēng)巷貫通通知單附圖不全。11.5135回風(fēng)巷、進風(fēng)巷測量原始記錄本沒有編號。12.工業(yè)廣場平面圖排水路線注記不規(guī)范。地表塌陷治理臺賬填寫不及時。

13.地面水文觀測孔觀測頻次達不到規(guī)定要求。14.2018年礦井防治水計劃礦上審批時間錯誤。

15.221膠帶下山工作面有0.5×0.5×0.3m的積水，沒有及時抽排。雨季“三防”防滑坡沒有觀測記錄臺賬。

16.221膠帶下山15號鉆場2孔角度與設(shè)計相差1°。17.強排泵房淤泥沒有及時清理。

三、同煤集團陽方口石湖煤礦：

1、地質(zhì)預(yù)報管理制度沒有明確預(yù)報周期。

2、地測安全辦公會議制度沒確定會議召開周期和參加人員。

3、隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素普查制度沒有明確排查周期；防治水崗位安全責(zé)任制印發(fā)文件落款日期不正確。

4、地質(zhì)原始記錄本素描圖未標注頂板巖性。

5、生產(chǎn)地質(zhì)報告審批意見書沒有日期。6、51000工作面煤厚等值線圖未附探煤厚小柱狀圖。7、51002工作面采后總結(jié)缺少瓦斯內(nèi)容。

8、I-I＇地質(zhì)剖面圖中井田邊界圖例不正確。9、5煤儲量計算圖中333-7塊段采用煤厚不準確。10、51000A工作面貫通通知單內(nèi)容未提及貫通當(dāng)班所應(yīng)采取的措施。11、51000A運輸順槽交切眼測量原始記錄水平角填寫位置

### 12 不對。

12、采掘工程平面圖中51000B工作面名稱注記大小不統(tǒng)一。

13、地面水文觀測孔觀測頻次少，不符合規(guī)定；礦井水文地質(zhì)類型劃分報告編制委托書、承諾書沒有單位蓋章；51000回采工作面探放水安全技術(shù)措施會審沒有具體時間。

14、水文鉆孔管理臺賬記錄不全。15、2018年1月地質(zhì)及水文地質(zhì)預(yù)報缺少地表水影響分析及結(jié)論。

16、防治水中長期規(guī)劃缺少礦一級審查意見。17、51000B回風(fēng)順槽超前探安全技術(shù)措施審批貫徹沒有具體時間；雨季“三防”滑坡未建立觀測記錄。

四、山西寧武大運華盛南溝煤業(yè)：

1、隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素普查制度缺少對采空區(qū)有毒有害氣體普查內(nèi)容。

2、原始地質(zhì)記錄本上觀測次數(shù)不能滿足繪制地質(zhì)剖面圖要求。3、20102回采地質(zhì)說明書未經(jīng)審批。4、20102回采地質(zhì)書面書中缺少煤巖小柱狀圖。5、20102回采工作面采后總結(jié)物探結(jié)論沒有驗證結(jié)果。6、20102工作面地質(zhì)說明書中的邊界圖例不正確。7、20103回風(fēng)順槽2018年1月份地質(zhì)預(yù)報缺少頂板情況預(yù)報內(nèi)容。8、2煤儲量計算圖4塊段采用煤厚不準確。

9、地面控制網(wǎng)測量成果書中SH3控制點高程填寫錯誤。10、20102工作面大型貫通設(shè)計書未經(jīng)上級主管部門審批。# 13

11、上下對照圖中ZK-7鉆孔未標注開口標高。

12、地表塌陷裂縫治理臺賬缺少2017年資金投入量。

13、井上下水文地質(zhì)觀測沒有觀測記錄。14、20102采空區(qū)積水情況不清楚。15、20103回風(fēng)順槽已施工1745米，排水管路距工作面超過30米。

五、山西寧武大運華盛莊旺煤業(yè)：

1、地測部門缺少物探人員。2、30102運輸順槽原始地質(zhì)記錄本未標注頂板巖性和夾矸巖線。

3、礦井地質(zhì)類型劃分報告沒有專家評審簽字。

4、生產(chǎn)礦井地質(zhì)報告沒有評審結(jié)論。5、20103回采工作面地質(zhì)說明書缺少煤巖小柱狀圖，30102運輸順槽掘進地質(zhì)說明書未對20102老空水進行說明。6、3煤采掘工程平面圖中9號探眼未標注終孔標高。7、2煤儲量計算圖中13塊段采用煤厚不準確。8、20103工作面切眼與20103回風(fēng)順槽貫通通知單未寫明具體的中腰線貫通參數(shù)。9、20103工作面貫通設(shè)計未經(jīng)上級主管部門審批。

10、井上下對照圖中補1見煤鉆孔顏色標注錯誤。11、20102工作面老空水積水情況不清楚。

12、水文鉆孔觀測記錄不符合要求。

13、《2015年—2019年防治水中長期規(guī)劃》審批日期錯誤。14、30102運輸順槽工作面后30米處水溝沒及時清理。## 14

15、雨季“三防”措施中防治滑坡觀測不具體。

六、山西世德孫家溝煤礦：

1、隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素普查制度普查周期設(shè)置不合理。

2、水害防治安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制缺書記崗位責(zé)任制。

3、探水工缺2人，不能滿足要求。

4、13313回風(fēng)順槽原始地質(zhì)記錄缺煤層頂?shù)装鍘r性描述。

5、隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素普查報告審查意見書沒有審查人員簽字。6、13311工作面回采地質(zhì)說明書回風(fēng)順槽無煤層小柱狀，說明書無發(fā)放簽字登記。7、13309工作面采后總結(jié)水文地質(zhì)總結(jié)內(nèi)容相對簡單，只對頂?shù)姿M行總結(jié)。8、13煤采區(qū)地質(zhì)圖圖例中無鉆孔圖例。9、13313回風(fēng)順槽1月份水情水害預(yù)報缺少探老空水內(nèi)容。

10、儲量計算圖中A-35塊段采用的煤厚數(shù)據(jù)不對。11、13311工作面測量貫通通知單分管地測的副總沒簽字。12、13313工作面設(shè)計超過3000m貫通測量設(shè)計書沒嚴格按程序?qū)徟?3、13煤輔運巷原始測量記錄本記錄書寫有涂改現(xiàn)象，原始記錄記錄人不全。

14、采掘工程平面圖中巷道名稱注記字體大小不一，C499測點沒有標高注記。15、13311工作面采空區(qū)積水情況不清楚，沒有積水量數(shù)據(jù)。

16、礦井充水性圖積水區(qū)警戒線標注不對。17、13313回風(fēng)順槽排水管路距掌子頭超過30m。## 15 18、13313回風(fēng)順槽13、23鉆場牌板上6鉆孔驗收沒有簽字。

13313回風(fēng)順槽里程1440m處探放水1孔沒有使用封孔器，放水不可控。

七、山西王家?guī)X煤業(yè)：

1、隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素普查制度中缺少考核獎罰具體標準。

2、地質(zhì)原始記錄本沒有實行統(tǒng)一集中管理，都由工作人員分別管理。

3、原始地質(zhì)記錄只素描煤巖斷面，沒有頂?shù)装鍘r性素描。4、18107工作面回風(fēng)順槽地質(zhì)說明書中的水文情況分析缺少地表水對掘進的影響及結(jié)論。5、18101回采工作面采后總結(jié)瓦斯涌出量數(shù)據(jù)與實際不符。

6、采掘工程平面圖中W304鉆孔未標注孔口標高。

7、礦井儲量計算圖中，332-2塊段采用煤厚數(shù)據(jù)不準確。

8、原始導(dǎo)線測量記錄簿只有時間編號，沒有工作面編號。

9、采掘工程平面圖中采區(qū)水倉沒有標注水倉容積。

10、中央水倉和撒煤斜巷頂板淋水嚴重，應(yīng)及時采區(qū)措施治理。11、18105工作面膠帶順槽400米處超前探底板鉆孔與設(shè)計相差1°。

八、山西忻州神達望田煤業(yè)：

1、防治水安全生產(chǎn)崗位制度中缺少公司黨委書記崗位責(zé)任制（一崗雙責(zé)要求）。

2、圖紙、資料、文件分類管理中原始地質(zhì)記錄本沒有實行集中統(tǒng)一管理，而是由分包頭面的工作人員個人分管。

#### 16

3、人員配備方面沒有配備物探專業(yè)技術(shù)人員。

4、一采區(qū)回風(fēng)上山2017年11月1日的原始素描圖沒有標注煤層頂?shù)装鍘r性、煤層夾矸、煤層傾角和施工進度等要素，只素描了一個煤層斷面。

5、二采區(qū)13206工作面說明書中3個小斷層和煤層小柱狀沒按規(guī)定上圖。

6、二采區(qū)13202工作面采后總結(jié)缺少巷道揭露煤層厚度與實際回采后煤層厚度對比分析。

7、二采區(qū)地質(zhì)說明書儲量塊段計算采用的煤層數(shù)據(jù)不夠準確（應(yīng)該采用已施工巷道揭露煤層厚度與附近鉆孔煤厚的平均值）。8、2018年1月份水情水害預(yù)報中缺少地表水對二采區(qū)13206工作面的影響分析及結(jié)論。

9、原始導(dǎo)線測量記錄簿沒有實行專巷專本，記錄本編號只有編號，沒有工作面編號。

10、礦井水文地質(zhì)圖中未標注趙家峁二礦老空區(qū)積水線、探水線和警戒線；中央水倉沒有標注水倉參數(shù)。

11、二采區(qū)13211運輸順槽Y8-2探水鉆孔施工記錄缺詳細巖性描述。

12、水倉、水溝未按照計劃及時清理，計劃5月30日前清理完畢，實際6月份清理完畢。

13、二采區(qū)13211運輸順槽Y7-1探放水鉆孔目前測壓小閥門還向外滲水，現(xiàn)在三吋閥門是關(guān)閉狀態(tài)，應(yīng)打開繼續(xù)放水。

14、二采區(qū)13211運輸順槽與切眼交叉口的絞車硐室煤壁較濕，應(yīng)制定措施進行探測。

九、山西嵐縣昌恒煤焦公司：

1、圖紙回收及銷毀制度不嚴密，崗位責(zé)任制制定的崗位不全，隱蔽致災(zāi)因素普查等制度內(nèi)容不全面；

2、礦井沒有配備物探設(shè)備；

3、地質(zhì)說明書缺井上下對照圖，缺剖面圖和儲量計算等，且沒有專門的柱狀圖；

4、采構(gòu)總結(jié)內(nèi)容不全面，缺對比的內(nèi)容；

5、瓦斯地質(zhì)預(yù)報內(nèi)容不具體，依據(jù)不充分；

6、丟煤管理制度不完善，且沒有按制度對丟媒現(xiàn)象進行考核；

7、半年的全礦回采率總結(jié)內(nèi)容不符合要求；

8、缺工作面損失率工作報告；

9、測量通知單沒有用專業(yè)術(shù)語描述下發(fā)。

10、測量記錄本有涂改現(xiàn)象；

11、數(shù)字化底圖備份方式不符合要求；

12、地表塌陷、裂縫治理臺賬無治理完成驗收人的簽字；

13、防治水基礎(chǔ)臺賬沒有按照要求進行及時更新；

14、礦井沖水性圖中積水區(qū)的參數(shù)標識不全，且三線繪制有誤差；

15礦井涌水量與各種相關(guān)因素動態(tài)曲線圖繪制的相關(guān)因素不全面；

16、探放水工程設(shè)計圖超前距沒有進行必要的計算，缺鉆孔精度示意圖。

十、山西安澤玉華煤業(yè)：

1.2110工作面地質(zhì)觀測原始數(shù)據(jù)、構(gòu)造素描內(nèi)容不全。

2.2210工作面回采地質(zhì)說明書對地質(zhì)構(gòu)造、水文、瓦斯地質(zhì)等地質(zhì)條件分析不到位。

3.礦井主采煤層瓦斯地質(zhì)圖沒有按規(guī)定及時更新。4.測量井口通知單不完善、有誤。

5.未對礦井相鄰采空區(qū)位置、積水情況進行調(diào)查分析記錄，繪制到采掘工程平面圖。

十一、山西潞安王莊煤礦：

1.地質(zhì)原始記錄本中，6208工作面揭露斷層情況繪制不規(guī)范。2.6218工作面掘進地質(zhì)說明書附圖中，柱狀圖頂板繪制高度不夠，需按標準繪制。

3.2017年井下水文地質(zhì)觀測臺賬中，審核和編制人員未簽字。4.礦井《隱蔽致突地質(zhì)因素普查》制度有缺陷。

5.原始記錄不規(guī)范，分析不到位；原始記錄本有1處記錄內(nèi)容不符合要求。

6.掘進地質(zhì)說明書附圖標注與實際不符。7.地質(zhì)預(yù)報沒有臨時性預(yù)報。

8.《礦山儲量動態(tài)管理要求》圖紙的圖例不規(guī)范。9.停車通知單有1處錯誤。10.測量原始記錄本有3處涂改。11.無定期排查分析記錄。12.防治水工程總結(jié)內(nèi)容不全。建議：

1.應(yīng)加強對采空區(qū)積水的探放。

2.掘進超前探測應(yīng)加強技術(shù)分析，防止誤揭陷落柱。

十二、山西潞安集團余吾煤業(yè)：

1.地質(zhì)、水害、瓦斯地質(zhì)，應(yīng)單獨以書面形式預(yù)報。2.瓦斯地質(zhì)圖內(nèi)的繪制圖例不規(guī)范。3.回采工作面停采缺少書面通知單。

4.瓦斯地質(zhì)圖上的鉆孔沒有按照標準圖例繪制。5.工業(yè)廣場平面圖指北針繪制不規(guī)范。6.工作面儲量計算缺少經(jīng)緯網(wǎng)、經(jīng)緯點。7.工作面采后總結(jié)沒有分類編制。8.安全隱患通知單中缺少剖面圖。