第一篇：為了公平正義觀后感

為了公平正義觀后感

西沽司法所 周永強

“為了公平正義”講述了深化司法體制改革，促進社會主義公平有了更深刻的認識,尤其對“司法責任制”這一制度設計由衷的贊嘆。

很多冤假錯案最后平反，公檢法的辦案人員往往會被追責。然而，追責名單上的人員，卻不會追究法律責任。這是因為，長期以來，司法權力運行機制是行政化的，辦案子的法官、檢察官對案件沒有決定權，而是要報上級領導層層審批、集體決定。

所以發生錯案的話不知道是誰的責任。而且法官遇到疑難案件，為了推卸責任，他也不作出決定，他把案件往上交。這就導致責任不清。假如這個案子出問題了，那么是由審理者負責呢，還是由審批者負責？

針對這一問題，要深化司法體制改革，就要明確司法責任，讓司法者不能為所欲為，或者推卸責任。

2015年3月24日下午，總書記在主持十八屆中央政治局進行了第二十一次集體學習時，給出了推進司法改革的關鍵一招——“要緊緊牽住司法責任制這個牛鼻子”。

司法責任制！短短五個字，直指要害。針對“審者不判、判者不審”的頑疾，司法責任制改革明確要求法官、檢察官要對案件質量終身負責。落實司法責任制，就是要讓審理者裁判，由裁判者負責。這件事情做錯了、做壞了，你要承擔責任，這就是最大的制約。因為司法者自發地要對自己約束了。因為他知道，我辦錯了，后面要承擔后果的。

所以這一制度的落實，權利到位，責任到人，進一步保障了社會公平，2016年，全國法院一審服判息訴率創紀錄地達到了89.2%，有

些地方的司法機關發現，以前困擾多年的難題，隨著司法責任制的推進也迎來了排難解困的機遇。

保證公正司法、加強政法隊伍、維護人民權益、提高司法公信，四個有力的動詞，托起了改革的核心目標。我們有理由相信，伴隨著司法改革的不斷深入，人民將會更深切的體會到社會公平正義，也將會獲得更多的的安全感和幸福感！

第二篇：為了法治國家的公平正義

為了法治國家的公平正義

2015年07月06日 09:02:32 來源：光明日報

司法是維護社會公平正義的最后一道防線。司法公正引領社會公正。

“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。這是總書記對政法機關提出的努力目標和明確要求，也是人民群眾的殷切期盼。

2015年是全面深化改革的關鍵之年，也是全面依法治國的開局之年。開局之年當有開創之舉。今年以來，黨中央審時度勢，密集出臺多項重大改革舉措，各地各部門認真貫徹實施，使決策部署落地生根，司法體制改革呈現出蹄疾步穩、上下聯動的態勢。

“司法體制改革作為全面推進依法治國重大戰略的突破口，當前已進入全面推進和重點突破的關鍵階段。”這是西南政法大學校長付子堂的判斷。

從北京到廣東，從城市到鄉村，司法體制改革以前所未有的力度、廣度和深度蓬勃展開、深入推進，向著建設公正高效權威司法制度的宏偉目標扎實邁進，為加快建設社會主義法治國家奠定堅實基礎。

頂層設計：

為改革定向 對頑疾開刀

公正司法是法治的生命線。長期以來，由于多種因素影響，司法不公、冤假錯案、司法腐敗以及金錢案、權力案、人情案等，人民群眾反映強烈，司法管理體制和司法權力運行機制積累不少問題，影響社會公平正義的實現和全面依法治國進程。

總書記強調，要堅持司法體制改革的正確政治方向，堅持以提高司法公信力為根本尺度，堅持符合國情和遵循司法規律相結合，堅持問題導向、勇于攻堅克難，堅定不移深化司法體制改革，不斷促進社會公平正義。

推進司法體制改革，要敢于解決影響司法公正、制約司法能力的深層次問題，敢于向積存多年的頑疾開刀。改革者要迎難而上，以辯證的思維、開放的胸懷，站在高起點，進行整體性考慮和系統性設計，破難題、固基礎、謀長遠。

今年以來，中央全面深化改革領導小組多次召開會議，為司法體制改革導航定向。從1月30日召開的中央全面深化改革領導小組第九次會議，到6月5日召開的第十三次會議，每次會議都審議事關司法改革的文件，一批關乎法治建設全局的改革方案相繼通過：

——為司法改革制定時間表、路線圖。《關于貫徹落實黨的十八屆四中全會決定進一步深化司法體制和社會體制改革的實施方案》明確了各項改革任務的政策取向、責任分工、時間進度、成果要求，確保改革任務相互協調、改革進程前后銜接、改革成果彼此配套。

——豎起防止干預司法的“防火墻”。《關于領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》為領導干部干預司法劃出“紅線”，為司法機關排除干擾劃出“隔離帶”。

——讓人民群眾“告狀有門”。《關于人民法院推行立案登記制改革的意見》要求，變立案審查制為立案登記制，通過改進法院立案工作機制，切實解決人民群眾反映強烈的“立案難”問題，保障當事人訴權。

——探索建立檢察機關提起公益訴訟制度。《檢察機關提起公益訴訟改革試點方案》提出充分發揮檢察機關法律監督職能作用，促進依法行政、嚴格執法，維護社會公平正義，維護國家和社會公共利益。

——打造法律援助服務“民生工程”。《關于完善法律援助制度的意見》指出，要把維護人民群眾合法權益作為出發點和落腳點，緊緊圍繞人民群眾實際需要，積極提供優質高效的法律援助服務，努力讓人民群眾在每一個案件中都感受到公平正義。

——推進司法民主，促進司法公正。《人民陪審員制度改革試點方案》《深化人民監督員制度改革方案》進一步拓寬了人民群眾有序參與司法渠道，提升人民陪審員制度公信度和司法公信力，保障人民群眾對檢察工作的知情權、參與權、表達權、監督權。

《關于完善國家統一法律職業資格制度的意見》《關于招錄人民法院法官助理、人民檢察院檢察官助理的意見》《關于進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》??一系列改革方案的出臺，直面司法體制改革的重點難點問題。

中國人民大學訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛東認為：“此輪司法改革最大的亮點是黨中央親自部署，改革的每一個具體措施均由中央深改組批準實施，這既充分強調了改革的頂層設計，也足以說明此次改革是一個包含了全局性舉措的戰略任務，更是改革順利進行和獲得成功的重要保障。”

司法為民：

讓改革成果更廣泛更直接惠及人民

司法改革離老百姓有多近？一組數字或許可以說明問題。

2014年，地方各級人民法院收案1421.7萬件，作為最高審判機關的最高人民法院收案也達1.1萬件，均創歷史新高。案件“井噴”的背后，是人民群眾對公平正義的熱切期待。

2015年1月28日上午，深圳市羅湖區紅嶺中路1036號院。隨著五星紅旗徐徐升起，最高人民法院第一巡回法庭正式成立。從黨的十八屆四中全會作出部署到掛牌運行，第一巡回法庭的籌建只用了3個月，又一次展示出“深圳速度”。

第一巡回法庭的巡回區包括廣東、廣西、海南三省區，其設立使得最高審判機關重心下移，就地解決糾紛，方便當事人訴訟。數據顯示，從掛牌成立到5月中旬，第一巡回法庭共收案206件，接待來訪4900多人。到過這里的人都親切地把它稱為“家門口的最高人民法院”。

“巡回法庭的設立，是司法便民的一個重大舉措，而且一定程度上解決了司法行政化、地方化的問題。我們學術界期待過、討論過，卻沒料到這么快變成現實，可見這一輪司法改革行動迅速，看準了就干。”全國政協委員、南開大學法學院教授侯欣一說。

長期以來，“立案難”是飽受詬病、多年未解的老大難問題。由于實行立案審查制，加上“案多人少”的矛盾和行政權力的干預，一部分應當受理的案件被拒之門外。

“狠抓立案登記制度改革落實，決不允許對當事人訴求相互推諉，決不允許讓群眾為立案來回奔波。”最高人民法院院長周強的話語擲地有聲。

5月4日一大早，北京市鵬凱律師事務所律師孫磊到北京市西城區人民法院立案大廳立案。取號、排隊、導訴咨詢、窗口辦理、立案完畢。整個流程走下來，孫磊看了一下手表，從進門到出門才用了22分鐘。與此前少則兩小時多則半天相比，速度、效率大大提高。

改革為人民群眾打開了一條通往公平正義的便捷之門，5月1日起，《關于人民法院推行立案登記制改革的意見》全面施行，法院僅對起訴的形式要件進行核對，符合法律規定的起訴一律接收訴狀，當場登記立案。改革舉措受到廣泛好評。

6月9日，最高人民法院曬出立案改革首月成績單：全國法院5月份共登記立案113.27萬件，同比增長近三成，當場登記立案率達90%。“立案難”歸于歷史，“有案必立、有訴必理”成為常態。

隨著全面依法治國的深入推進，越來越多的民生問題進入司法程序，廣大群眾特別是困難群眾的法律需求日益增多。6月29日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于完善法律援助制度的意見》，擴大法律援助范圍、明確重點援助對象、建立多項機制、拓展法律援助咨詢手段，切實保障經濟困難公民和特殊案件當事人的合法權益。

“法治體系的進步，不但要重視大問題，也要重視小問題，特別是與保障公民權利相關的細節問題，要讓老百姓在日常面臨的最普通、最簡單的案件中得到公正的解決。”中國法律問題專家、美國哥倫比亞大學中國法研究中心主任李本評價，“中共十八屆四中全會及后續推出的一系列司法改革措施，抓住了問題的實質。”

公正司法：

獨立公正行使司法權捍衛法律尊嚴

“至公無私之心，方能行正大光明之事。”對于司法，老百姓最期待的是公平和正義，最不滿的是腐敗和不公。

“司法權是終局性的權力，社會中許多矛盾糾紛的是非對錯，最終要由司法機關來作出定論。”北京市高級人民法院院長慕平說，“由于司法職能的特殊性，人民群眾對司法公正廉潔的關注度更高、期望值更高，對司法不公、不廉的反映也更強烈。”

浙江張氏叔侄案、福建念斌案、內蒙古呼格吉勒圖案??黨的十八大以來，司法機關糾正了一批冤假錯案。每一起冤假錯案，都讓人痛心。糾錯，無疑是追求公平正義最具體的體現。

“冤假錯案的發生往往有復雜的成因。除了刑訊逼供，個別領導干部以黨委、上級領導之名對司法活動指手畫腳、外行干預內行，也是導致冤假錯案發生的一個重要因素。領導干部違法違規插手具體案件，不僅損害了當事人的合法權益，也嚴重傷害了司法公信力，損害了公眾對司法的信賴。”全國人大代表、清華大學法學院教授周光權指出。

改革，就是要敢于向問題動刀，啃硬骨頭、過深水區。《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，用13個條文建立起3項制度：司法機關對領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄制度；黨委政法委對領導干部違法干預司法活動、插手具體案件處理的通報制度；紀檢監察機關對領導干部違法干預司法活動以及司法人員不記錄或者不如實記錄的責任追究制度。

與此配套，中央政法委印發了《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》，為司法機關內部人員過問案件劃定紅線，明確責任追究，確保司法人員依法獨立公正辦案。

“兩個規定具有較強的系統性和可操作性，劃定了領導干部和司法人員不可觸碰的紅線、不可逾越的底線，也向全社會表明了維護司法權威應當從領導干部做起的鮮明態度；它為正確處理黨的領導和司法機關依法獨立行使職權的關系指明了切實可行的實踐路徑，以此為起點，一系列保障司法機關依法獨立行使職權的舉措可漸次展開，有利于全面推進法治中國建設。”中國社科院法學所研究員熊秋紅說。

與領導干部違規干預案件一樣，刑事訴訟涉案財物的處置過程也常常存在“貓膩”，容易滋生司法不公甚至貪贓枉法。如何給涉案財物裝上“安全鎖”擺上了議事日程。

今年3月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于進一步規范刑事訴訟涉案財物處置工作的意見》，要求進一步規范涉案財物查封、扣押、凍結程序，建立辦案部門與保管部門、辦案人員與保管人員相互制約制度，探索建立跨部門的地方涉案財物集中管理信息平臺，完善涉案財物審前返還程序、先行處置程序等。

一個個改革項目相繼啟動，一件件制度規范公布施行。保障司法機關依法獨立公正行使司法權的改革，提高了司法公信力，讓公平正義的陽光照進人民心田。

制約公權：

大膽探索制度創新強化對行政權力監督

深入推進依法行政，加快建設法治政府，離不開對行政權力的監督。今年以來的一系列改革舉動，讓人眼前一亮。

國有資產流失了誰來追究監管機關責任？河流被污染了，誰能站出來維護受害群眾利益？7月1日，十二屆全國人大常委會第十五次會議通過決定，授權最高人民檢察院在北京、內蒙古、吉林等13個省區市開展公益訴訟試點。

凡屬重大改革，必須于法有據。得到授權后，最高人民檢察院對外發布《檢察機關提起公益訴訟改革試點方案》。在生態環境和資源保護、國有資產保護、國有土地使用權出讓等領域，檢察機關可以起訴負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或不作為。

公益訴訟迎來“國家隊”。專家指出，由檢察機關以“公益訴訟人”的身份，提起行政公益訴訟、維護公共利益，符合黨的十八屆四中全會“強化對行政權力的制約和監督”“努力形成科學有效的權力運行制約和監督體系，增強監督合力和實效”的要求。

改革總是不乏“探路者”。2014年10月，因“不滿”貴州省金沙縣環保局行政不作為“怠于處罰”污染企業，金沙縣人民檢察院將其告上法庭，訴請法院判決環保局履行對企業的處罰職責。這是我國首例由檢察機關提起的行政公益訴訟案。

武漢大學法學院教授秦天寶認為，檢察機關是法律監督機關，由檢察機關作為公共利益代表人，成為行政公益訴訟原告，主體身份合適，實踐操作中也切實可行。

根據全國人大常委會授權，試點地區檢察機關提起公益訴訟，這既能激活公益訴訟的正能量，也是履行法律監督職責新的司法利器，讓檢察機關的法律監督功能發揮得更加充分。

5月4日上午，北京市西城區副區長李巖出現在北京市第四中級人民法院，代表區政府出庭應訴。這是修改后的行政訴訟法施行以來，北京首例行政機關負責人出庭應訴案件。

健全行政機關依法出庭應訴、支持法院受理行政案件、尊重并執行法院生效裁判的制度，是黨的十八屆四中全會作出的部署。2014年11月1日完成大修、2015年5月1日起施行的新行政訴訟法明確規定：被訴行政機關負責人應當出庭應訴。

“行政機關負責人出庭應訴，一方面是解決原告‘告官不見官’的問題，同時也是督促行政機關提高依法行政意識、實質化解矛盾的重要手段。”最高人民法院副院長江必新表示，行政訴訟法的修改圍繞困擾行政審判發展的若干重大問題作了創制性規定。可以預見，今后行政審判工作將迎來一個迅速發展的黃金期。

司法民主：

讓人民群眾直接參與司法監督司法

2月28日，安徽省原副省長倪發科貪腐案在山東省東營市中級人民法院公開宣判。人們從電視畫面上看到，坐在審判席上的除了兩位法官，還有一位身著正裝的人民陪審員。

這位名叫馬清彪的人民陪審員是勝利油田法律事務處處長，他被隨機選中參審這起貪腐案件，開創了人民陪審員參審大要案的先河。馬清彪告訴記者，自己以普通公民的身份全程參審此案，并對定罪量刑充分發表意見，履行了人民陪審員的職責。

在法治觀念日益深入人心的時代，拓寬人民群眾參與司法渠道，擴大司法民主，可謂正逢其時。

經中央全面深化改革領導小組第十一次會議審議通過試點方案、十二屆全國人大第十四次會議作出授權決定，2015年4月，北京、廣西、重慶等10省區市共50家法院拉開了陪審員制度改革試點的大幕。

改革主要內容包括：放寬人民陪審員選任條件；合理界定并適當擴大人民陪審員參審范圍，涉及群體利益、社會公共利益的，人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的第一審刑事、民事、行政案件，原則上實行陪審制審理；完善人民陪審員參審機制，重大案件由3名以上人民陪審員參加合議庭機制等。改革后，人民陪審員參審案件的廣度、深度、透明度和公信力都將顯著提高。

既要讓人民群眾更直接地參與司法，也要讓人民群眾更直接地監督司法。

《深化人民監督員制度改革方案》將人民監督員監督案件的范圍由7種擴大到11種，更大的變化是明確規定，人民監督員由司法行政機關負責選任。這意味著，作為被監督者的檢察機關，將不再參與人民監督員的選任，擺脫了自己選人監督自己的尷尬。

武漢大學法學院教授秦前紅表示：“人民監督員制度屬于檢察機關外部監督制約機制，人民監督員應當由檢察機關之外的機構產生并獨立于檢察機關，實現從‘體制內’向‘體制外’的轉變，拉開監督者與被監督者的距離，這樣才能讓監督更具權威和實效。”

總書記指出，司法體制改革必須為了人民、依靠人民、造福人民。司法體制改革成效如何，說一千道一萬，要由人民來評判，歸根到底要看司法公信力是不是提高了。深化司法體制改革，要廣泛聽取人民群眾意見，深入了解一線司法實際情況、了解人民群眾到底在期待什么，把解決了多少問題、人民群眾對問題解決的滿意度作為評判改革成效的標準。

“今后的改革任務還很艱巨，需要解決的問題甚至包括一些深層次的矛盾可能相繼浮出。但只要對依法治國的發展方向和長遠趨勢有信心，對推進司法改革服務法治中國建設有決心，我們就一定能夠克服種種困難，達到預期的目標。”清華大學法學院教授王亞新說。

第三篇：公平正義

公平正義：衡量群眾工作的一個尺度

胡錦濤總書記在“七一”重要講話中指出，來自人民、植根人民、服務人民，是中國共產黨永遠立于不敗之地的根本，而脫離群眾則是我們黨執政后的最大危險。當多元利益主體的矛盾沖突呈現在執政黨面前時，到底怎樣才能算代表人民利益進而做好群眾工作呢？

這里面的關節點就是一個尺度的選擇問題，而最基本的尺度就是公平正義的尺度。這條尺度，某種程度上是一種底線尺度，守住這條底線，要求執政黨全面地代表沖突各方的合理利益，在這個問題上，執政黨還特別要注意處理好私權利與公權利之間的矛盾沖突，決不應容忍公共權力、公共資源部門化乃至私人化，使之成為與民爭利的手段。胡錦濤同志講，只有我們把群眾放在心上，群眾才會把我們放在心上；只有我們把群眾當親人，群眾才會把我們當親人。公平地對待每一位群眾，就是真正地與群眾心貼心，社會團結就有了堅實的保證。

黨的先進性體現在廣大黨員的先進性上。廣大黨員的人格修養如何，決定了黨的整體素養，也決定了人民群眾對黨的信仰程度。在這方面，廣大黨員理應成為社會良知的代表者和社會道義的擔當者，其中基本的品質就是公平正義。試想，如果我們每個黨員都能夠公平地關愛每一個人，都能夠公平地推進每一個人的福祉，都能夠公平地讓每一個人生活得更有體面和尊嚴，那么，八千多萬名黨員就是八千多萬面旗幟，群眾就會自覺自愿地靠攏過來，我們黨就會無往而不勝，中國特色社會主義建設事業就將是更具道德感召力的社會主義

第四篇：公平正義范文

九年級政治學案

第一單元 在社會生活中承擔責任 第一課 公平、正義——人們永恒的追求 課時：第一課時課題：我們向往公平

學習目標

１.樹立公平意識，理智地對待社會不公平現象，努力維護社會公平，積極參與良好的合作。

２.增強在社會生活中判斷是非的能力，學會與人進行公平的合作。３.了解公平的含義，知道維護社會公平對于社會穩定的重要性。

重難點提示

重點：維護社會公平對于社會穩定的重要性

難點：公平的含義

學法指導

１.觀察、分析生活中的公平合作現象，把自己對公平的理解和教材內容聯系起來，從合作中的利益和負擔的角度來認識公平問題。

２.閱讀教材中的關于社會公平的事例、數據，從“機會平等、權利平等、結果平等”三個方面認識社會公平問題，列舉我國社會公平的表現，感受維護社會公平的重要意義。

預習新知

一、時事快評

我們一起來收集一則近期的時事或熱點事例（最好與本課內容有關），并做相應評述，準備課堂上的時事演講。（要求：收集時事或熱點事例可通過查閱報刊、收聽廣播、收看電視、網上瀏覽等途徑，但不可整段整篇地抄，而應進行適當的修改整理，以把時事、事例交代清楚為標準。評述時，應盡量運用課本相關知識進行分析。）

時事新聞：

我來評述：

二、新知初探

1.什么是公平？

2.公平對于合作有什么作用？

3.社會公平的主要表現是什么？

4.維護社會公平對于社會穩定有什么作用？

5.有人認為，維護社會公平是國家政府和各種社會組織的事，與我們是無關的。這種觀點對不對，為什么？

三、質疑（預習時，有哪些不懂的問題，請記錄下來，我們共同探討。））

時事演講

一、組織時事演講：找兩個小組的學生代表進行時事演講，其他同學注意傾聽，準備點評。

二、學生點評：你覺得他們的演講怎樣？請點評。

三、教師點評。

預習交流展示

一、展示交流預習情況：以小組為單位，交流預習成果，探討不懂的問題，并收集小組內不能解決的問題，準備全班交流討論。

二、班級交流討論：以小組為單位，選派代表向全班作交流發言。

師生共同研討

一、解疑釋疑

小組內還有哪些疑難問題沒有解決，我們一起來共同探究：

疑問：

解答：

二、探究提高

材料一：中共十六屆六中全會《關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》指出，加強制度建設，保障社會公平。社會公平正義是社會和諧的基本條件，制度是社會公平正義的根本保證。完善收入分配制度，規范收入分配秩序。

材料二：我國居民收入存在以下幾方面的差距：居民收入基尼系數超過0.4（差距合理區域的上限）；城鎮居民收入年增速為8%—9%，農村居民收入年增速為4%—5%；大行業人均年工資超過6萬元，而全國機關、事業單位、企業都在2萬元以下；財富多的人（占城市居民的10%）占全部城市財富的45%，而財富少的人（占城市居民的10%）占全部城市財富的1.4%。

（1）上述材料反映了什么現象？如何看待這一現象？

（2）從公平的角度分別說明進行收入分配制度改革的積極意義。

（3）請列舉當前政府為實現社會公平而采取的大政方針和重大措施。

（4）如果在你的實際生活中出現了不公平的現象，你會如何處理？）

自我檢測

一、我來選擇（溫馨提示：每小題只有一個符合題意的答案）

1．“一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃”。這個故事告訴我們（）①社會生活中不想獲得也就不必付出②社會生活需要合作，更需要良好的合作 ③公平是良好合作不可缺少的條件 ④良好的合作離不開團結協作和奉獻精神

A．①②③B．①②④C．②③④D．①③④

2．公平是相對的，不是絕對的，下列體現社會生活公平的是（）

①社會主義能讓人民走上共同富裕的道路 ②法律面前人人平等 ③賢能者名落孫山，無能者榜上有名 ④均貧富，等貴賤

A．①②③B．①②④C．①②D．①③④

３．2006年3月，國務院總理溫家寶在十屆全國人大四次會議上宣布：從今年起用兩年時間，全部免除農村義務教育階段學生學雜費，今年在西部地區實施，明年擴大到中部和東部地區；繼續對貧困家庭學生免費提供教科書并補助寄宿生生活費，這一政策的實施（）

①有利于提高農村人口素質 ②有利于培養新型農民 ③有利于建設社會主義新農村④說明國家追求社會公平，努力為每個人的全面發展提供平等的權利和機會

A．①②③B．①②④C．①③④D．①②③④

４．下列關于公平的說法，正確的是（）

A．公平就是一個人承擔著少于應承擔的責任

B．公平是得到自己該得的，分擔自己該做的C．公平就是一個人取得了多于應得的利益

D．公平是自然而然地產生的二、分析說明

材料一：我國在社會財富的分配中堅持效率優先＼兼顧公平的原則。據調查，在人均年收入中，各種勞動收入比重占73.8%，資本收入技術收入管理收入和其他收入所占比重為26.2%。

材料二：為解決農民增收緩慢問題，2004年中央政府決定“三農”的投入增加300億元左右；2006年全國取消農業稅。

（1）國家采取上述措施體現了什么？

（2）采取這些措施有什么意義？

三、生活感悟

有七個人曾經住在一起，每天分一大桶粥。要命的是，粥每天都是不夠的。一開始，他們抓鬮決定誰來分粥，每天輪一個。于是乎每周下來，他們只有一天是飽的，就是自己分粥的那一天。后來他們開始推選出一個道德高尚的人出來分粥。強權就會產生腐敗，大家開始挖空心思去討好他、賄賂他，搞得整個小團體烏煙瘴氣。后來開始組成三人的分粥委員會及四人的評選委員會，但他們常常互相攻擊，扯皮下來，粥吃到嘴里全是涼的。

（1）你能不能想出一個很好的分粥的方法，讓每個人都吃上粥，并且說明你的理由。

（2）本故事給你什么啟示？

顆粒歸倉

本節課，我的收獲是：

第五篇：公平正義

公平正義是社會價值體系中的核心內容, 是衡量社會全面進步的重要尺度,也是人類世代追求的崇高目標和價值理想。社會主義和諧社會是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會,這就清楚地表明,和諧社會是追求公平正義的社會, 構建社會主義和諧社會必須維護社會公正。

一、什么是公平正義

所謂公平正義，通常是指公正，它強調的是各種經濟、政治、文化社會權利和資源在社會成員之間合理分配，每個人都能得到其所應得的;各種義務由社會成員合理承擔，每個人都應承擔其所應承擔的，而要實現這種合理的分配和承擔，就要形成與之相適應的制度體系從這一意義上來說，公平正義反映的是人們從道義上愿望上追求利益關系特別是分配關系合理性的價值理念和價值標準，也體現為一種制度安排，或可視為社會價值分配的實際結果和狀態。

公平正義自古以來就是人類社會追求的理想和普遍價值歷史上，在有階級剝削和壓迫的階級社會中，無法實現真正的公平正義只有在產生剝削和壓迫的政治經濟制度不復存在的社會主義條件下，才能真正實現公平正義的價值因此，必須堅持以馬克思主義為指導看待社會公平正義問題。

首先，公平正義是歷史的馬克思主義經典作家指出，公平正義是歷史范疇，具有歷史性，而不是一個先驗的永恒的范疇在不同的時代和歷史條件下，人們對公平正義的認識是不同的，沒有恒定不變的公平正義標準和尺度判斷公平正義的標準要隨著歷史和時代的變化而變化。

其次，公平正義是具體的公平正義不僅是歷史的范疇，也是具體的范疇，它是不可以簡單套用的抽象標準即使在同一個社會中，公平正義在經濟、政治、社會等不同領域，其具體內涵也不盡相同。必須把公平正義置于具體的領域，針對具體問題和具體人群進行分析。

再次，公平正義是相對的絕對的公平正義是從來沒有不存在的一方面，衡量公平正義的標準是相對的，各種經濟、政治、文化、社會權利與資源在社會成員之間合理分配，每個人都能得到其所應得的。另一方面，歷史反復證明，追求絕對的公平公正，不僅實現不了，而且是有害的社會主義初級階段，我們追求的公平正義是在承認差距的基礎上并把差距控制在合適的范圍內，進而激發全社會成員的積極性和創造性。

二、我國現存的不公平現狀

當前我國社會總體上是公平正義的，但是也存在一些不可避免的問題。

經濟領域，貧富差距過大是利益分配制度的不合理造成的，人們獲得資源的機會不平等，造成了收入分配制度的嚴重不平等，有些人由于領先優勢占據著大量資源獲得了更多的機會得到高額收入，而其他人卻由于得不到平等的機會，總是處在收入水平的最底層。

政治領域，不公平正義現象表現為人民政治選舉權、參與權、表達權的不公平。其中、利益表達權的不公平是由我國的階層結構及各階層的特點決定的，社會的上層是強勢群體集中了各領域的精英，掌握了經濟、政治、權利與資本等社會資源，利益表達機會和影響力是最強有力的武器。相反社會的底層和中間階層在利益表達上處于最不利的地位利益要求各不同很難形成統一的意志。

文化領域，主要體現在教育機會和教育資源分配的不公平，尤其是城鄉教育的不公平，學校教育之間的不公平，強勢和弱勢群體教育的不公平。長期以來農村教育資源供給不足與質量低下使農村子女上學難和教育收益率低，導致農民對教育的需求降低等狀況。其次，城鄉學校辦學水平和教學質量上的差別也比較明顯，貧富差距的不斷擴大，使教育制度的社會分層機制逐漸顯現，學校教育階層差距也隨之擴大。

三、怎樣實現公平正義

實現公平正義是構建社會主義和諧社會的核心內容和重大任務, 而要實現公平正義, 就要協調各方利益, 進行制度創新, 并加強監督。

(一)協調好各方利益, 是實現公平正義的關鍵

公平正義的實質說到底是個利益問題, 因而要將協調利益作為維護和實現公平正義的關鍵環節來抓。胡錦濤指出: “公平正義就是社會各方面的利益關系得到妥善協調, 人民內部矛盾和其他社會矛盾得到正確處理, 社會公平和正義得到切實維護和實現。”在這里公平正義包含了“妥善協調利益”、“正確處理矛盾”、“切實維護和實現公平正義”。這樣三個方面的內容,這是迄今為止對“公平正義”內涵的最準確、最全面、最權威的闡述。如果對此再作進一步的解讀, 就能領悟到, 這三個方面其實背后都有一個共同的東西, 那就是“利益”。因此, 維護和實現公平正義, 構建社會主義和諧社會,必須從妥善協調社會各方面利益入手, 抓住了這一點就抓住了“牛鼻子”, 抓住了解決問題的關鍵。

妥善協調社會各方面的利益關系, 必須加強領導、統籌規劃、對癥下藥、綜合治理。當前許多利益關系失衡的問題, 其實正是改革不深入、不配套所造成的。因此, 與此相關的改革措施必須繼續深入、整體推進、相互配套。要從革除經濟體制、政治體制和各項社會體制的弊端入手, 按照相互協同配合、分清輕重緩急的原則, 有計劃、有步驟地推進整體配套改革的進行。當前應特別注意建立以利益調節為核心的社會整合機制, 綜合運用政治、經濟、行政、法律和社會等多種手段, 抑制貧富差距、城鄉差距和地區差距的進一步擴大。妥善協調社會各方面的利益關系, 要在解決實際問題上下真功夫。

(二)進行制度創新, 是實現公平正義的根本保證

維護和實現社會公平正義, 需要采取多種途徑和手段, 進行多方面的不懈努力, 包括發展經濟, 增強物質基礎;加強和諧文化建設和思想道德建設, 形成誠信友愛、融洽和諧的社會環境;發展社會事業, 提高公共服務水平等等。但是, 這些方面的成果都需要通過一定的制度安排才能夠轉化為社會成員具體的權利和利益, 從而在實際社會生活中體現出公平正義。因為制度是 / 規矩0, 具有規范性、普遍性、強制性、相對穩定性等特征以及激勵、約束、協調、整合等功能, 它為人們的行為提供遵循的準則。有了科學合理的制度, 就可以約束不公平和非正義的行為, 促進公平正義理念的樹立和公平正義環境的形成;就可以整合社會力量, 維護和鞏固社會公平正義的成果, 引導人們依法、有序、理性地表達利益訴求, 解決社會矛盾和沖突, 從而使整個社會處于協調、穩定、和諧的狀態。在現實生活中, 群眾反映強烈的社會不公現象和問題, 大都與我們的制度不健全、不規范、不科學、不落實緊密相聯。因此, 通過深化改革和制度創新, 逐步建立起以權利公平、機會公平、規則公平、分配公平為主要內容的社會公平保障制度體系并使之得到貫徹執行, 是維護和實現社會公平正義的根本保證, 也是構建社會主義和諧社會的一項長期而緊迫的重要任務。

(三)加強監督, 是維護社會公平正義的基本保障

維護和實現社會的公平正義離不開監督,監督效用的強弱在某種意義上決定著社會公平正義的實現程度。當前, 造成我國社會各方面的利益關系失衡和社會公平正義不同程度的喪失有兩個主要原因, 一是某些社會強勢群體對社會弱勢群體利益的侵害;二是由于某些黨政官員濫用權力甚至腐敗造成對民眾利益的侵害。為什么會發生這樣的情況呢? 答案應該是很明確的: 因為缺乏有效的監督。根據公認的政治學定律, 失去監督的權力必然導致權力的濫用和腐敗。由此可見, 只要是缺乏有效的監督, 社會的公平正義就不可能得到維護和實現;通過監督, 維護和實現社會的公平正義,是構建社會主義和諧社會的迫切需要。筆者認為, 當前應特別注意做好以下五個方面的工作: 要強化對權力的制約;要大力推進發展民主;要建立健全監督制度;要重視輿論監督作用;要積極推行政務公開。

總之, 公平正義是社會主義的題中之義, 是構建社會主義和諧社會的價值準則。只有公正合理的利益分配,才能充分調動利益生產者的積極性和創造性,從而有利于利益生產總量的增加;只有公正合理的利益分配,才能維護社會秩序的穩定, 從而有利于人們長遠和根本利益的實現。在現實生活中,只有堅持公平正義的原則, 按照公平正義的原則來設計改革的方案,才能為改革發展提供一個和諧的制度環境。