第一篇：律師事務所辦案小結

辦案小結

立案時間***年**月**日 結案時間：***年 **月**日 委托人：*** 案由：房屋面積差異糾紛 承辦律師：*** 結案原因：和解

就與廣州市****地產公司房屋面積差異糾紛一案，承辦律師在研究案情后，出具了初步代理方案。于2008年*月*日接受委托并簽訂了授權委托書和民事委托代理合同，委托辦理相關的仲裁事項。承辦律師馬上進行收集有關當事人的資料，尋找有力證據，撰寫了起訴狀等法律文書。本案于200*年*月*日進行調解，達到雙方滿意，簽訂了和解協議。至此，案件終結。

承辦人：***

2009年*月*日

第二篇：律師事務所辦案程序

律師事務所辦案程序

一、接待和受理

1、律師認真接待當事人來訪，詳細詢問當事人有關情況，做好談話筆錄，并告知訴訟風險。

2、律師針對當事人的咨詢內容，依據事實和法律進行解答，對不涉及法律問題的咨詢，應

當告知當事人向有關部門詢問。

3、當事人明確要求聘請律師辦理法律事務，應當依據有關規定予以審查，符合接受委托條

件的，可以受理。

二、接受委托

1、律師接受當事人的委托，須填具《立案批辦單》經律師事務所主任同意后，由委托人簽

署《授權委托書》。

2、律師事務所與委托人簽署《委托協議》一式二份，一份交委托人。，一份由律師事務所

存檔。

3、開具律師事務所介紹信，由律師呈交辦案機關。

4、律師承辦案件必須由律師事務所統一立案，統一收費并進行立案登記。

三、調查取證

1、律師參加訴訟活動，依照訴訟法律的規定，收集、查閱與本案有關的材料，同被限制人

身自由的人員會員和通信。

2、律師承辦律師事務，經有關單位或者個人同意，可以向他們調查情況，必要時，律師應

組織或申請相關部門進行鑒定。

四、出庭

1、律師接到開庭通知書后，應按時出庭，如因故不能出庭，應爭取延期開庭或與當事人協商，改派其它律師出庭。

2、律師出庭應該遵守法庭規則和法律程序。

3、律師應認真履行自身職責，做好庭審舉證、質證工作，并積極參與法庭調解，維護當事人合法權益。

五、結案

1、律師承辦案件結案后，應認真寫好辦案總結，整理案卷歸檔。

2、對于辦案中提前接觸委托關系的，律師應寫出辦案總結，說明原因，并附上相關接觸穩妥關系手續，整理案卷歸檔。

第三篇：律師事務所辦案業務管理辦法（精選）

律師事務所辦案業務管理辦法

為了建立健全案件管理制度，提高律師辦案責任心，為當事人提供高效優質的法律服務，切實維護當事人的合法權益，樹立本所信譽和良好的律師社會形象，使辦案管理工作經常化、制度化、規范化，經本所全體律師會議討論決定，特制定本辦法。

一、適用范圍：

本辦法適用于本所受理的經濟、民事、刑事、行政、涉外等各類訴訟和非訴訟案件。

二、立案受理：

１．事務所實行統一收案、統一收費原則，嚴禁律師個人私自收案和私自收費。２．律師為當事人代理案件，應當填寫立案登記表，經主任批準后，方可與當事人辦理委托代理手續。

３．律師代理案件應當與委托的當事人簽訂委托代理合同，明確雙方的權利義務，并加蓋雙方印章和簽字，還應由委托人出具下列材料：

（１）授權委托

（２）法定代表人身份證明

４．收費：

（１）律師應當按照司法部規定的律師收費標準收費，不得擅自減價收費、壓價競爭，對于個別重大疑難案件經主任批準，在商得委托的當事人同意后，可以實行風險收費，但不得超過收費標準的五倍。涉外案件除按國家收費標準收費外，另可參照標準收費。（２）救助條件：對于個別當事人因特殊困難，確實無力支付代理費的，可由當事人提出書面申請，經主任批準后，可以免交律師代理費。

（３）律師實行先收費后辦案的原則，個別案件因情況緊急，代理費短時間難以到帳的，應當先辦理案件，避免錯過時機。

（４）委托人交付案件代理費，一律由出納會計收取，并向當事人出具法定收費憑證。

三、案件辦理

律師辦理案件應當以事實為根據，以法律為準繩，做到文明、禮貌，尊重審判人員以及對方當事人和委托代理人。

１．調查取證：

（１）律師代理案件應當主動向委托人調取有關證據，對于證明案件事實的關鍵性證據，委托人不愿提供的，應當向其說明利害關系，其后果由委托人自行承擔。

（２）對于委托人無法提供的證據，而又是證明案件事實不可缺少的證據，代理律師應當在法律規定和律師職責范圍內積極主動的調查取證。必要時，提請審判人員取證。律師向證人調查取證，應當由兩人進行，不得脅迫收買證人作證。

（３）辯護律師在辦理刑事案件會見在押 的被告人時，應當由兩名律師進行，嚴格禁止隨帶家屬和親戚朋友會見。禁止代被告傳遞物品和信件。

（４）代理律師不得作偽證，對于調查收集到的證據應當認真審查，辨別真偽，發現虛假證據，應當及時向提供證據的人指出，并不得在案件審理中引用該虛假證據。

（５）律師原則上應在開庭前收集到充分的證據，因特殊原因，開庭前尚未收集到的關鍵性證據，應當提前與審判人員、仲裁人員取得聯系，盡可能的推遲開庭時間。（６）律師對于收集到的證據應當妥善保管，并注意保密，不得丟失、毀棄。２．出庭：

（１）出庭前準備：

ａ．承辦律師應當針對案件糾紛的焦點，認真審查證據，查閱有關法律法規和司法解釋，在此基礎上撰寫代理意見和辯護詞。

ｂ．下列重大疑難案件由承辦律師提請主任同意，召開律師會議，實行集體討論。〈１〉受理法院所在地及全省乃至全國有重大影響的案件；

〈２〉涉及港、澳、臺地區及具有涉外因素的重大案件；

〈３〉所主任認為需要集體討論的案件；

〈４〉辯護律師需作無罪辯護或改變罪名的辯護案件；

〈５〉法律關系錯綜復雜的疑難案件。

本條〈１〉〈２〉所列案件需向省向司法廳律管處匯報。

ｃ．集體討論程序：

〈１〉先由承辦律師介紹案情，提出將要代理的意見；

〈２〉集體討論，律師各自發表觀點和意見，并提出理由；

〈３〉實行少數服從多數原則，形成討論意見。

ｄ．代理律師必須按照集體討論的意見進行代理或辯護。

ｅ．集體討論案件時填寫討論登記表，記錄參加人、案情、代理人、討論意見、時間地點。

（２）出庭：

ａ．承辦律師必須按時出庭代理訴訟，因病或其他特殊原因不能按時出庭的應告知主任，并提前請示承辦的審判人員、仲裁人員，盡可能的推遲開庭時間，不得無故不出庭。

ｂ．承辦律師出庭時，應當遵守法庭秩序，服從審判人員的指揮，充分發揮庭審中每個階段的作用。庭審結束后，判決前應當向法庭提交書面代理意見或辯護意見。

四、辦案質量考核與投訴、監督

（一）質量考核

１．要依法認真、及時的履行職責，盡職盡責，無失職、瀆職行為；不敷衍推諉，損害委托人的利益。

２．以事實為根據，依法律為準 繩，不歪曲事實，曲解法律，及時向法院及仲裁機構提交辯護意見和代理意見。

３．委托代理手續完備齊全，案件證據材料、法律文書齊全。

４．遵守法律、法規規定的保密要求，不泄露秘密。

５．遵守律師職業道德和律師執業紀律，無違法違紀行為。

６．案件卷宗歸檔及時，符合規范要求。

（二）辦案質量監督

１．當事人監督：當事人有權對委托本所律師代理的案件進行投訴，也可以向上級司法

行政機關及律師協會投訴。

２．本所內部監督：本所律師承辦的案件，主任和其他律師均可相互監督。

３．上級司法行政機關、律師協會、有關司法機關有權對本所律師承辦的案件進行監督，提出批評意見。

４．本所每年底對所辦案件進行集中檢查一次，分出合格與不合格兩個等級。

５．對于委托的當事人投訴及有關機關的監督意見，由主任接待，并組織有關人員查證核實，確有問題的，按有關處理。

（三）訂卷、歸檔

１．律師不得丟棄和私自保存已辦結的案件卷宗。

２．案件辦理終結后，承辦律師應當按照規定在一個月內將卷宗裝訂完畢。３．案件卷宗由承辦律師交檔案管理人員歸檔集中保管。

４．案件卷宗保管期限為長期。

５．檔案管理人員應當對案件卷宗按、及案件性質進行分類、編號登記。

６．歸檔后的案件卷宗，本所以外的任何人未經本所負責人同意，不得查閱。上級司法行政機關或有關司法機關需要查閱、調取的除外。

本所律師需要查閱檔案的，應當進行登記后，方可查閱，凡需復印的，應記錄復印內容。７．檔案管理人員應做好案件卷宗的防霉、防蛀、防火工作；妥善保管檔案。

（四）獎懲

對律師辦案實行精神鼓勵、物質獎勵與批評教育、懲罰結合的原則。

１．對于嚴格執行本辦法的律師，經律師會議討論可發放一定數額的年終獎金，具體數額根據本所年終效益決定，可同時給予表揚。

２．對于違反本辦法及法律法規和有關規定和律師，經律師會議討論決定，給予批評教育；并扣發資金，直扣發工資。由于律師過錯給當事人的合法權益造成損失的，從扣發的本人獎金和工資中賠償；對于違反律師職業道德和執業紀律的，按照規定報省司法廳給予處罰。構成犯罪的，由司法機關追究刑事責任。

五、本 辦法如與法律法規規章及上級司法行政機關的有關規定相抵觸的，按照法律法規和有關規定執行。

六、本辦法于______年______月______日經全體律師會議討論通過，同時執行。

第四篇：辦案小結

辦案小結

吳霞原系重慶萬友百盛廣場有限公司總會計師，因涉嫌犯詐騙罪于2001年7月20日被綦江縣公安局刑事拘留，同年8月30日取保候審，2001年9月18日經重慶市人民檢察院第一分院批準，2005年11月7日被依法逮捕。綦江縣人民檢察院以綦檢刑訴(2006)33號起訴書指控被告人吳霞犯挪用資金罪，于2006年5月31日向本院提起公訴。

開庭審理中，重慶紅剛律師事務所律師王興輝、滿利紅辯護稱：吳霞挪用資金數額較小，且在案發前及時歸還，認罪態度好，也不致再危害社會，請求對其從輕、減輕處罰，判處緩刑，法院予以采納，重慶市綦江縣人民法院對被告人吳霞犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

朱紅剛

重慶市綦江縣人民法院

刑事判決書

(2006)綦刑初字第127號

公訴機關綦江縣人民檢察院。

被告人吳霞，女，1956年2月10日出生于重慶市沙坪壩區，漢族，大學文化，原系重慶萬友百盛廣場有限公司總會計師，1999年6月辭職，住重慶市沙坪壩區中心灣28號3-2。因涉嫌犯詐騙罪于2001年7月20日被綦江縣公安局刑事拘留，同年8月30日取保候審。2001年9月18日經重慶市人民檢察院第一分院批準，2005年11月7日被依法逮捕，現押于綦江縣看守所。

辯護人王興輝、滿利紅，系重慶紅剛律師事務所律師

綦江縣人民檢察院以綦檢刑訴(2006)33號起訴書指控被告人吳霞犯挪

用資金罪，于2006年5月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。公訴機關綦江縣人民檢察院指派檢察員周明喜出庭支持公訴，被告人吳霞及其辯護人王興輝、滿利紅到庭參加訴訟。現已審理終結。

綦江縣人民檢察院指控，1998年11月11日，被告人吳霞將重慶萬友百盛廣場有限公司(以下簡稱百盛公司)的資金600萬元，在重慶工商銀行大坪分理處辦理了自帶匯票，與劉小彪(另案處理)到綦江同陳兆全(已判刑)見面后，將600萬元匯票交與陳兆全在建行綦江支行解匯后，按照雙方約定，將600萬元資金在“綦江農行定期存款一年”，年利息14。4％。當天下午，陳兆全在建行綦江支行營業廳將應付給重慶萬友百盛廣場有限公司的高息60萬元交給被告人吳霞。被告人吳霞私自將該現金60萬元以自己的戶主名字存入建行綦江支行。1999年2月7日至4月30日分六次將該款取出。1999年5月被告人吳霞在公司領導的追問下，于5月4日、5月24日兩次分別將28．89萬元交與其丈夫李世斌帶到綦江交給陳兆全，并叫陳兆全以綦江民安石化有限公司的帳戶匯到重慶萬友百盛廣場有限公司。為證明以上指控事實，檢察機關提供了相關證據，認為被告人吳霞挪用資金60萬元的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十二條之規定，構成挪用資金罪，請求依法判處。

被告人吳霞對指控事實供認不諱，但辯解無記名卡是建行送給公司的，自己只是保管而已，請求從輕處罰。辯護人辯稱，吳霞在收到60萬元后，因考慮到帶60萬元現金不安全，故將該款存入單位所有的無記名卡上，主觀上沒有挪用60萬元高息的故意，且自己未使用，一直將卡存放于百盛公司保險柜中。1999年2月7日取出現金5萬元，除支付給趙世祿2．5萬元中介費外卜又將另2．5萬元借給趙。1999年5月，吳從卡上取出全部現金后將57．78萬元分兩次通過綦江民安石化有限公司帳戶匯到百盛公司，因此只能認定被告人吳霞挪用了借給趙世祿的2．5萬元。被告人挪用資金數額較小，且在案發前及時歸還，認罪態度好，也不致再危害社會，請求對其從

輕、減輕處罰，判處緩刑。

經審理查明，百盛公司系中外合資企業。1998年11月11日，被告人吳霞為給本公司牟取高額利息，通過中間人介紹，將百盛公司的資金600萬元辦成自帶匯票，與劉小彪一起到綦江交與陳兆全。雙方約定，將600萬元在“綦江農行定期存款一年，年利息14．4％”。當天下午，陳兆全在建行綦江支行營業廳將應付給百盛公司的高息60萬元提前交給被告人吳霞。被告人吳霞即將60萬元現金存入自己保管并使用的建行無記名卡上。回公司后吳霞即將600萬元一年期的存款憑證做會計帳，而隱瞞了已收取60萬元高息的事實。1999年2月7日被告人吳霞從卡上取出現金5萬元。后來公司在進行財務審計時，被告人吳霞及其丈夫于同年4月21日至30日分五次將該余款全部取出，并于同年5月4日、24日分兩次將共計57．78萬元的取款由李世斌帶到綦江交給陳兆全，并由陳通過綦江民安石化有限公司的帳戶匯到百盛公司。2001年8月，被告人吳霞又退還贓款2．5萬元。

上述事實，有檢察機關提交的，并經法庭當庭質證、認證的下列證據予以證明：

1、證人陳兆全證實，1998年11月11日，通過中間人劉小彪介紹認識了吳霞，她帶了600萬元的匯票到綦江，我當時偽造了將款存在綦江農行的手續。當天，我付給劉高息70余萬元，后由劉小彪付給吳霞的。

2、證人楊杰證實1999年到綦江追款的經過。

3、證人林荊霞證實吳霞辦理自帶匯票前蓋公章的經過。

4、證人蔣華秀證實，1999年4月，到重慶百盛進行財務審計，當時在財務帳上有600萬元存款在綦江農行，并在張政堂那里有“單位定期存款開戶證實書”和“支付本息證明”。1999年6月吳霞辭職后，單位分兩次共收到57．78萬元的利息。

5、證人趙世祿證實，1998年11月11日，開車陪同桌霞到綦江，下午5點多鐘吳霞存了大量現金到綦江建行(未證吶收到吳霞于1999年2月給付的5萬元)。

6、證人李世俊證實，1999年5月，陪同李世斌到綦江辦理了29萬元的匯款手續。

7、證人李世斌證實，1999年5月，吳霞交給我一筆錢，叫我帶到綦江交給姓陳的，由對方到農行辦理的匯款。

8、證人劉忠證實，1999年5月4日和24日，陳兆全找到我，通過我公司，即綦江民安石化有限公司的帳戶，分別轉款28．89萬元給重慶萬友百盛公司。

9、證人張政堂證實，吳霞將600萬元資金帶到綦江后，交給我一張存款證實書。

10、證人陳利生證實，吳霞帶匯票到綦江時，自己在外休假，不清楚具體事宜。

11、證人王曉風證實，在日常工作中未聽到吳霞口頭向領導匯報600萬元存款的事。

12、中國農業銀行綦江縣支行出具的證明：重慶萬友百盛船場有限公司提供的“單位定期存款開戶證實書”及由綦江農行晰郊營業所出具的中國農業銀行進帳單，系偽造。

13、綦江縣公安局查詢個人存款通知書證明被告人吳霞于1999年2月7日至4月30日的取款情況。

14、重慶萬友百盛廣場有限公司日記帳表明收到兩個28.89萬元。

15、相關書證，重慶萬友百盛廣場有限公司600萬元的銀行匯票及付款憑證，吳霞及李世斌6次取款憑條，陳兆全向吳霞出具的“開戶證實書”，“支付本息證明”等。

16、百盛公司出具的報案報告。

17、百盛公司任命書，1995年12月任命吳霞為百盛公司總

會計師。

18、被告人吳霞對起訴書指控的犯罪事實供認不諱。

上述證據經當庭質證后，被告人吳霞及其辯護人對公訴機關指控并提

交的證明被告人吳霞收到60萬元高息，并存入無記名卡的證據無異議，但對證人張政堂及陳利生的證言所證實的吳霞帶600萬元匯票到綦訌，未經公司同意，是其私人行為的內容提出異議，認為吳霞帶㈨0萬元到綦江存高息這一事實是經過單位領導同意的；不是其私人行為’。本院認為，首先這600萬元不是本案公訴機關指控的被告人吳霞的犯罪金額；其次證人林荊霞的證言能證實事后陳利生是知道的，且吳霞回公司后即將“600萬元存款開戶證實書”等交給了總經理張政堂，并在當月的財務報表上有反映，故能認定公司是知道牟取高額利息這一事實的。

在法庭審理過程中，公訴人還宣讀了證人王麗花的證言，其證實的內容與本案無關，本院不予采納。同時，辯護人又補充舉示了重慶市高級人民法院(2004)渝高法刑終字第20號刑事裁定書中所涉及的本案事實部分，以及百盛公司出具的證明收到吳霞退還的贓款2.5萬元的收條。對辯護人提出的證明本案事實的裁定書及被告人吳霞退贓的證據，本院依法予以確認有效。

本院認為，被告人吳霞身為重慶萬友百盛廣場有限公司的總會計師，利用其職務上的便利，在收取60萬元的高息后，不及時交公司入帳，挪用了本單位資金60萬元，數額巨大，其行為已構成挪用資金罪，公訴機關指控事實和罪名成立。辯護人提出吳霞主觀上沒有挪用60萬元資金的故意，未及時交回公司入帳是因為時間關系和財經制度規定大量現金不允許直接通過銀行匯款。除支付給趙世祿2．5萬元的中介費外，只將2．5萬元借給了趙，其余款全部歸還了公司，因此，只能認定吳霞挪用2．5萬元。本案的事實是被告人吳霞在收到60萬元的高息后即私自存入自己管理使用的建行無詛名卡，長達五個多月一直未向公司領導報告，也未入公司帳，在1999年2月7日私自取出5萬元，自稱是支付趙世祿2.5萬元；中介費，另借2.5萬元給趙，但僅是吳霞個人口供，沒有得到趙世祿及其他證據印證，因此，只能認定吳霞2月7日私自取用了5萬元。4月公司進行財務審計時吳霞仍未向公司說明已收60萬元高息的事實，也不直接將60萬元交回公司，而是與

其丈夫分5次將款取出，又由陳兆全在綦江通過銀行將57．78萬元匯到百盛公司，這明顯是為了掩蓋其私自收取60萬元，并占有使用5個月的事實。因此，辯護人這一辯護意見不能成立，不予采信。被告人吳霞提出該建行卡是無記名卡，屬公司所有。但案發前該公司從未有人知道該卡，事實上該卡只有吳霞及其丈夫知道密碼，并進行管理使用，因此，吳提出該卡是公司的集體卡，與事實不符，其辯護意見不能成立，不予采信。辯護人稱被告人吳霞在案發前主動退還了絕大部分贓款，在案發后退清了全部贓款，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條、第七十二條之規定，判決如下：

被告人吳霞犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本件與原本核對無異

審判長敖華

人民陪審員付東林

人民陪審員稅雪梅

二OO六年七月十三日書記員羅鑒平

第五篇：辦案小結

辦案小結

一、簡述案情和辦案經過：

犯罪嫌疑人家屬李某委托我所經本所指派馬二仲律師和我作為xxx涉嫌XX罪一案的辯護人，作為辯護人，我們會見了嫌疑人（被告人），了解到偵查機關辦案程序存在問題，向公、檢、法三個機關提出了辯護意見，申請了非法證據排除等，在案件辦理中堅持辯護人的獨立地位，在被告人認罪時仍然作無罪辯護。

二、案件處理結果：

法院未支持了辯護人事實不清、證據不足的辯護意見，判處被告人涉嫌XX罪，有期徒刑四年，緩刑考驗期內重新犯罪，撤銷緩刑，數罪并罰，合并后四年零六個月，辯護人表示上訴，不服從判決。

三、律師的辦案體會：

律師是一個神圣的職業，為維護公平正義要以“私權利”對抗強大的“公權力”。有時還要受社會人士甚至是親人的謾罵。在該案件的辦理中，嫌疑人家屬想盡早了解案情，一直來律師事務所要求看案件具體情況，作為我們只能給他們說規定、講道理，拒絕她們閱卷。辦案單位一直施壓不讓律師提起非法證據排除，不做無罪辯護。被害人不知是怎么知道我們是辯護人的，更是多方威脅律師。最可氣的是家人們也不理解我們為什么要給XX犯作無罪辯護。總之，律師所背負的是惡名，在刑事辯護中，我個人認為律師其實是被告人（嫌疑人）的最后救命稻草，象征著我國法治社會的文明，想到這些我感覺受多少委屈都是值得的，不由燃起了為刑辯事業奮斗終身的理想。河南安泰律師事務所：趙鵬程

xxxx年xx月xx日