第一篇：參加刑事訴訟法專題培訓(xùn)心得體會(huì)1范文

參加刑事訴訟法專題培訓(xùn)心得體會(huì)

2012年3月15日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議表決通過(guò)關(guān)于修改刑事訴訟法的決定，國(guó)家主席胡錦濤簽署第55號(hào)主席令予以公布。修改后的刑事訴訟法將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則。

由于學(xué)院的安排，我有幸參加了此次培訓(xùn)。通過(guò)此次培訓(xùn)我有如下心得：

1、刑訴法再修改是總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、完善司法體制改革的需要。

中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法于1979年制定，1996年進(jìn)行了首次修正，這是時(shí)隔16年之后，刑訴法的再次大修。

雖然1996年的刑訴法修改取得了較大的成果，但仍存在許多問(wèn)題。首先，程序設(shè)計(jì)上存在許多疏漏之處，突出表現(xiàn)在強(qiáng)制措施、審前程序、證據(jù)制度、死刑復(fù)核程序、司法監(jiān)督等方面存在明顯缺陷。其次，訴訟模式上未能統(tǒng)一，在“控辯式”庭審方式與“糾問(wèn)式”偵查程序和檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督職能的規(guī)定上仍有沖突。再次，對(duì)規(guī)定不夠明確的地方，與刑事司法有關(guān)的國(guó)家機(jī)關(guān)都制定了本系統(tǒng)執(zhí)行刑訴法的“解釋”或“規(guī)定”，存在著相互矛盾之處，造成了法律適用的混亂，嚴(yán)重影響到司法的公正與效率。因此，只有在總結(jié)司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上再次修改刑訴法，才能解決司法適用中存在的問(wèn)題，使不同的刑事訴訟制度和程序之間保持協(xié)調(diào)一致，最終完善司法體制。

2、刑訴法再修改是保障人權(quán)的需要。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)刑事訴訟體制過(guò)分要求司法機(jī)關(guān)及訴訟程序關(guān)注控制犯罪，導(dǎo)致實(shí)踐中不擇手段地偵破案件和追求高效率的定罪，從而造成當(dāng)事人的人權(quán)無(wú)法得到保障。1996年修改刑訴法時(shí)，雖在這方面作了不少努力，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如訴訟法沒(méi)有在條文中明確規(guī)定“無(wú)罪推定”原則，刑訊逼供、超期羈押屢有發(fā)生，尤其在適用剝奪人身自由的強(qiáng)制措施、證據(jù)存疑案件的處理、律師行使辯護(hù)權(quán)、死刑復(fù)核等等重要程序方面，利害關(guān)系人的基本權(quán)利不能得到良好保障，公民權(quán)利受到侵犯時(shí)難以通過(guò)程序內(nèi)的手段得到及時(shí)、有效的救濟(jì)。這與我國(guó)憲法規(guī)定的“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”格格不入，也不符合我們黨“以人為本”的執(zhí)政理念。因此，進(jìn)一步修改刑訴法，對(duì)加強(qiáng)對(duì)公權(quán)力的程序約束、實(shí)現(xiàn)刑事程序法律化，強(qiáng)化對(duì)人權(quán)的保護(hù)，都有著十分重要的意義。

3、刑訴法再修改是刑事訴訟制度國(guó)際化的要求

我國(guó)改革開放以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系逐步構(gòu)建，對(duì)外交往更為密切，尤其是2002年我國(guó)加入ＷＴＯ以后，國(guó)際交往與國(guó)際合作的領(lǐng)域空前擴(kuò)展，這就要求司法體制必須與世界接軌。我國(guó)政府1997年來(lái)先后簽署加入了聯(lián)合國(guó)《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等條約。一些國(guó)際條約中所規(guī)定的無(wú)罪推定、沉默權(quán)、非法證據(jù)排除等原則在我國(guó)現(xiàn)行刑訴法中還沒(méi)能得到體現(xiàn)。因此，從履行國(guó)際法義務(wù)的角度看，再次修改刑訴法也是一種必然。

4、刑事訴訟法的修改牽涉到公安偵查工作的方方面面，公安機(jī)關(guān)必須對(duì)公安偵查工作作出相應(yīng)調(diào)整，方能適應(yīng)修改后的刑事訴訟法的要求。

此次刑事訴訟法的修改，對(duì)公安偵查工作影響較大的莫過(guò)于收容審查制度的廢除，庭審方式的改革，以及律師可以介入偵查程序的嶄新規(guī)定。在長(zhǎng)期的刑事司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)很習(xí)慣于采用收容審查手段來(lái)辦理刑事案件，從而形成了以審代偵、先訊問(wèn)后取證的辦案模式而此次刑事訴訟法修改后，有關(guān)機(jī)關(guān)已 明確宣布廢除收容審查制度。對(duì)此，公安機(jī)關(guān)在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，在辦理刑事案件過(guò)程中，必然覺(jué)得難以適應(yīng)。

修改后的刑事訴訟法規(guī)定律師可以介入偵查程序，這標(biāo)志著我國(guó)的訴訟制度又向民主化邁進(jìn)了一大步。由此可見，律師的介入，對(duì)公安偵查工作提出了更高的要求。為保障偵查工作的順利進(jìn)行，偵查人員應(yīng)當(dāng)在律師介入之前就突破犯罪嫌疑人的口供，掌握犯罪的主要證據(jù)，以掌握進(jìn)一步偵查的主動(dòng)權(quán)。

修改后的刑訴法增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定，同時(shí)明確規(guī)定了非法證據(jù)排除的具體標(biāo)準(zhǔn)：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第二篇：參加刑事訴訟法專題培訓(xùn)心得體會(huì)22[小編推薦]

參加刑事訴訟法專題培訓(xùn)心得體會(huì)

為加強(qiáng)系統(tǒng)專門化隊(duì)伍建設(shè)，提高系統(tǒng)法制人員的業(yè)務(wù)水平，我有幸參加了此次培訓(xùn)。培訓(xùn)雖短，但給我留下了非常難忘的印象，六天來(lái)，我認(rèn)真聆聽了中國(guó)人民公安大學(xué)教授周欣、全國(guó)人大法工委刑法室副主任雷建斌、省廳法制處副處長(zhǎng)李朝暉等人就刑法修正案的基本理論等知識(shí)的講解，增強(qiáng)了我的法律應(yīng)用能力，受益匪淺。主要有以下幾方面體會(huì)：

通過(guò)培訓(xùn)，使我進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到刑事訴訟法培訓(xùn)的必要性和重要性。要建設(shè)一支過(guò)硬的執(zhí)法隊(duì)伍，加強(qiáng)法制培訓(xùn)是非常必要的。因?yàn)樵谖覀儸F(xiàn)階段行政執(zhí)法的過(guò)程中，雖說(shuō)我們已經(jīng)在不斷完善各項(xiàng)制度，增加政府工作的透明度、規(guī)范行政執(zhí)法程序，清理行政執(zhí)法依據(jù)，不斷加強(qiáng)行政執(zhí)法監(jiān)督的力度和不斷完善行政執(zhí)法監(jiān)督手段，做了大量的卓有成效的工作。但事實(shí)上，在我們的執(zhí)法過(guò)程中還是存在一些法律法規(guī)的制定上有一些不完備的情況或者漏洞，執(zhí)法隊(duì)伍業(yè)務(wù)水平有待提高，自覺(jué)地行動(dòng)起來(lái)，這些自覺(jué)地的行動(dòng)才會(huì)匯聚成一股洶涌的力量。從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)法制培訓(xùn)顯得尤為重要。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)刑事訴訟體制過(guò)分要求司法機(jī)關(guān)及訴訟程序關(guān)注控制犯罪，導(dǎo)致實(shí)踐中不擇手段地偵破案件和追求高效率的定罪，從而造成當(dāng)事人的人權(quán)無(wú)法得到保障。因此，進(jìn)一步修改刑訴法，對(duì)加強(qiáng)對(duì)公權(quán)力的程序約束、實(shí)現(xiàn)刑事程序法律化，強(qiáng) 1

化對(duì)人權(quán)的保護(hù)，都有著十分重要的意義。

刑事訴訟法的修改牽涉到公安偵查工作的方方面面，公安機(jī)關(guān)必須對(duì)公安偵查工作作出相應(yīng)調(diào)整，方能適應(yīng)修改后的刑事訴訟法的要求。

修改后的刑訴法增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定，同時(shí)明確規(guī)定了非法證據(jù)排除的具體標(biāo)準(zhǔn)：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

通過(guò)此次培訓(xùn)使我能夠進(jìn)一步運(yùn)用所學(xué)知識(shí)提高工作能力和方法。學(xué)以致用，學(xué)習(xí)的主要目的是應(yīng)用，通過(guò)學(xué)習(xí)結(jié)合實(shí)際，立足崗位創(chuàng)優(yōu)，把所學(xué)的東西轉(zhuǎn)化為工作開展的思路和方法，促進(jìn)工作取得實(shí)效的本領(lǐng)和能力，提高工作效率，這才是培訓(xùn)的根本目的。作為一名法制人員我深刻地認(rèn)識(shí)到自已身上的責(zé)任更加重了，要確保每一件經(jīng)手的案件均做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、適用法律法規(guī)正確；質(zhì)量上嚴(yán)格要求，精益求精，力求無(wú)錯(cuò)案的發(fā)生，使每一個(gè)執(zhí)法案件都經(jīng)得起行政復(fù)議和行政訴訟。應(yīng)該說(shuō)，這次培訓(xùn)使我認(rèn)清了自己崗位的重要、認(rèn)清了自身的不足和努力方向，拓寬了視野，在今后的工作中將站在更高的角度去思考自己的職責(zé)，嚴(yán)把案件審查關(guān)，充分發(fā)揮好法制科的 2

監(jiān)督作用。

第三篇：刑事訴訟法專題1

一、刑事訴訟、刑事訴訟的本質(zhì)特征

刑事訴訟：刑事訴訟有狹義廣義之分。

狹義的刑事訴訟：法院在控訴方、辯護(hù)方和其他訴訟參與人的共同參加下，以庭審為中心進(jìn)行的一系列以解決被告人是否犯罪、犯有何罪、是否應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰和處以何種刑事處罰等問(wèn)題的過(guò)程。狹義刑事訴訟，以法院為中心，僅指審判階段。

廣義的刑事訴訟：所有以落實(shí)國(guó)家刑罰權(quán)為目的的活動(dòng)，包括立案、偵查、審查起訴、審判甚至執(zhí)行，涉及權(quán)力主體較多。

刑事訴訟一般采廣義。

刑事訴訟一般是指國(guó)家專門機(jī)關(guān)（法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)）在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序和要求，查明犯罪事實(shí)、確認(rèn)犯罪參與人并追究其刑事責(zé)任的活動(dòng)。也有人認(rèn)為刑事訴訟通常指由國(guó)家提起的、以解決犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任問(wèn)題為核心的程序、步驟和方法。刑事訴訟的本質(zhì)特征

王李兩家因爭(zhēng)用水源而引發(fā)糾紛案

王李兩家分屬兩村，均毗鄰一地下水源。由于所處地區(qū)氣候干旱，水源短缺，兩家常因用水問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，今年夏季旱情嚴(yán)重，王家兄弟以其所承包土地多于李家為由企圖獨(dú)占水源，并在一次與李家父子的爭(zhēng)吵中出手打人，導(dǎo)致李家老父腿部骨折和腰部挫傷，老二受輕傷，還肆意毀壞了李村分配給李家承包用的集體所有的拖拉機(jī)和一些農(nóng)具。事后王家為息事寧人，試圖付一筆賠償金給李家，但仍霸占水源。李家大哥看到父親臥床難起，十分氣憤，叫嚷要以牙還牙,“出了這口窩囊氣”，奪回水源，“讓王家知道我們李家不是好惹的”。老二則主張“打官司”，向法院“討個(gè)公道”。而李村的村干部為避免事態(tài)擴(kuò)大爭(zhēng)斗不止，勸李家道既然王家已作出較充分的賠償，就不要再另起爭(zhēng)端，由村干部出面協(xié)調(diào)重新拿回用水權(quán)，而且只要不到法院去告發(fā)，法院是不會(huì)理的，這樣對(duì)大家平安相處也有好處。

問(wèn)題：如何看待各人的主張？這一糾紛應(yīng)通過(guò)何種途徑處理？

評(píng)析：王家兄弟的行為，不僅侵犯了李家成員的個(gè)體民事權(quán)利，還擾亂和破壞了村莊的社會(huì)秩序和安全，已涉嫌構(gòu)成故意傷害和毀壞財(cái)物的犯罪，不僅為李家所不容許也為國(guó)家所不容許。應(yīng)分清糾紛的性質(zhì)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)采取適宜的訴訟或其他解決途徑。

李家大哥主張“以牙還牙“是不當(dāng)?shù)?。他要采取的是一種“私力救濟(jì)“的辦法，由于受害人無(wú)法避免偏見和認(rèn)識(shí)能力的有限，所以這種解決沖突的手段缺乏客觀性和公正性，難以令被報(bào)復(fù)者接受，容易帶來(lái)新的沖突，反而具有社會(huì)破壞性，更有可能因此而構(gòu)成新的為國(guó)家所不容許的犯罪；這也不利于雙方糾紛的徹底解決。

村干部的建議出于維護(hù)安定，有一定的道理，但混淆了兩種法律關(guān)系和兩種訴訟的性質(zhì)。霸占水源、侵害李家成員的人身權(quán)/財(cái)產(chǎn)權(quán)而應(yīng)加以賠償?shù)葘儆谄降戎黧w之間的民事法律關(guān)系，既可循民事訴訟的途徑加以解決，同時(shí)由于民事訴訟實(shí)行不告不理原則，民事權(quán)利也可由當(dāng)事人自由處分，協(xié)商解決糾紛。但王家兄弟故意傷害他人、肆意毀壞集體財(cái)產(chǎn)，已侵害社會(huì)公共利益和國(guó)家利益，觸犯國(guó)家刑法，很有可能需要追究其刑事責(zé)任，應(yīng)通過(guò)刑事訴訟加以評(píng)價(jià)和處理；且從這一糾紛的性質(zhì)看已超出了由被害人自訴的輕微刑事犯罪范圍，適用國(guó)家公訴原則而非不告不理原則，作為基層群眾性自治組織成員的村干部，更應(yīng)意識(shí)到法律的尊嚴(yán)國(guó)家利益和的重要性，承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)治安、推動(dòng)村民履行法律義務(wù)、維護(hù)村民合法權(quán)益的法定職責(zé)，主動(dòng)動(dòng)員被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，使糾紛進(jìn)入刑事訴訟的軌道，這才是真正維護(hù)大局和社會(huì)安定的做法。

李家老二的做法基本得當(dāng)，但仍應(yīng)分清不同訴訟的性質(zhì)；當(dāng)然，訴訟在本案中的意義已不僅僅“給個(gè)說(shuō)法”、“討個(gè)公道”了。

刑事訴訟，是以追究犯罪者刑事責(zé)任為使命的訴訟形式，它既具有各類訴訟的共同本質(zhì)，又具有刑事訴訟的特質(zhì)。其主要特征(廣義的刑事訴訟)是：

1．刑事訴訟是落實(shí)國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)；

2．現(xiàn)代刑事訴訟一般實(shí)行國(guó)家干預(yù)原則；

3．訴訟的結(jié)果和過(guò)程直接關(guān)系公民的人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

4．當(dāng)事人和其他訴訟參與人有權(quán)利或有義務(wù)參加訴訟；

5．訴訟應(yīng)當(dāng)依法定程序進(jìn)行；

和民事訴訟相比，刑事訴訟刑事訴訟是法定的國(guó)家機(jī)關(guān)（如檢察機(jī)關(guān)和法院等）行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)，刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的動(dòng)用具有主動(dòng)性、普遍性和深刻性的特點(diǎn)。

二、刑事訴訟法、刑事訴訟法的特征

刑事訴訟法：刑事訴訟法是國(guó)家制定的規(guī)范人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、當(dāng)事人和其他訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟的法律規(guī)范的總稱。

3.刑事訴訟法的特征：

（1）刑事訴訟法主要是公法。

刑事訴訟法不宜簡(jiǎn)單地認(rèn)定為“公法”。刑事和解、訴辯交易。刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人的主體地位。

（2）刑事訴訟法是程序法。

注意程序的獨(dú)立性。就程序法和實(shí)體法的關(guān)系上，“程序法是實(shí)體法之母”。法官在審理同種類的訴訟案件中，逐漸形成人們之間類行為的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

（3）刑事訴訟法是限權(quán)法。

刑事訴訟是國(guó)家追訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)事實(shí)，打擊犯罪。但刑事訴訟法的功能在于限制國(guó)家追訴機(jī)關(guān)的權(quán)力。刑事訴訟的很多原則、制度體現(xiàn)了限制國(guó)家追訴訟權(quán)的精神。刑事訴訟正當(dāng)程序的精神是限制國(guó)家追訴權(quán)。

（4）刑事訴訟法的憲法化。

刑事訴訟中人民的權(quán)利最容易被國(guó)家侵犯。刑事訴訟法以保障人權(quán)為本位。刑事訴訟法和憲法的精神一脈相承。刑事訴訟法是小憲法。刑事訴訟法有憲法化的傾向。

中國(guó)第一起訴辯交易案

2002年4月11日，黑龍江省牡丹江鐵路運(yùn)輸法院開庭審理一起故意傷害案。根據(jù)牡丹江鐵路運(yùn)輸人民檢察院的指控，2000年12月18日晚，被告人孟某在黑龍江省綏芬河火車站北場(chǎng)內(nèi)，因車輛爭(zhēng)道與吊車司機(jī)王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，孟某和王某等數(shù)人爭(zhēng)吵。因感到勢(shì)單力薄，孟某打電話叫來(lái)了6個(gè)人，與王某等人發(fā)生互毆，最后被害人王某脾臟破裂，小腿骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。

這是一起共同犯罪案件。但公安機(jī)關(guān)沒(méi)能抓獲與孟某同案的其他犯罪嫌疑人。牡丹江鐵路運(yùn)輸人民檢察院欲以故意傷害罪起訴孟某。

孟某的辯護(hù)律師認(rèn)為，由于本案的其他犯罪嫌疑人在逃，無(wú)法確定被害人的重傷后果是何人所為。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，由于本案系多人參與混戰(zhàn)的特殊背景，既是抓獲所有犯罪嫌疑人，證據(jù)收集也將困難重重，但無(wú)論如何，被告人孟某對(duì)找人行兇造成被愛(ài)人重傷后果理應(yīng)承擔(dān)重要或全部責(zé)任。

公訴方建議辯護(hù)人同意采用案件管轄法院準(zhǔn)備采用的“辯訴交易”方式審理此案。辯護(hù)人在征得被告人同意后，向公訴機(jī)關(guān)提出了“訴辯交易”申請(qǐng)?？剞q雙方進(jìn)行了協(xié)商，達(dá)成三點(diǎn)合意：被告人承認(rèn)自己的行為構(gòu)成故意傷害罪，愿意接受法院的審判，自愿賠償被害人因重傷而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰；辯護(hù)人放棄本案具體罪責(zé)事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)觀點(diǎn)，同意公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)及罪名，要求對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑；公訴機(jī)關(guān)同意被告人及其辯護(hù)律師的請(qǐng)求，建議法院對(duì)被告人從輕處罰并可適用緩刑。

控辯雙方達(dá)成協(xié)議后，由公訴機(jī)關(guān)在開庭前向法院遞交了“辯訴交易”申請(qǐng)，請(qǐng)求法院對(duì)雙方達(dá)成的“辯訴交易”予以確認(rèn)。

牡丹江鐵路運(yùn)輸法院受理了該申請(qǐng)后，由合議庭對(duì)雙方達(dá)成的“辯訴交易”進(jìn)行了嚴(yán)格的程序性審查，認(rèn)為該“辯訴交易”協(xié)議及其申請(qǐng)文本內(nèi)容齊全，簽字、印鑒清晰，格式規(guī)范，決定受理。同時(shí)，雙方又組織被告人和被害人雙方就附帶民事訴訟賠償進(jìn)行了庭前調(diào)解，并達(dá)成了被告人賠償被害人人民幣4萬(wàn)元的協(xié)議。

開庭審理中，合議庭對(duì)雙方達(dá)成的“辯訴交易”實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行了認(rèn)真的審查。法庭合議后，對(duì)控辯

雙方達(dá)成的“辯訴交易”予以確認(rèn)，并依照刑法的有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人孟某有期徒刑3年緩刑3年。至此，國(guó)內(nèi)第一例試用“辯訴交易”方式審理的刑事案件宣告結(jié)束。整個(gè)開庭時(shí)間僅用了25分鐘。

問(wèn)題：本案訴訟違背刑事訴訟法的規(guī)定，如何認(rèn)識(shí)這一現(xiàn)象？

辯訴交易：實(shí)際上是一種認(rèn)罪談判。它是由檢察官與辯護(hù)方進(jìn)行談判，談判的內(nèi)容實(shí)際上是檢察官降低指控罪名或降低求刑，被告人就檢察官所期望的次級(jí)罪名認(rèn)罪，控辯雙方的談判一經(jīng)法院批準(zhǔn)即產(chǎn)生定罪效力。辯訴交易在美國(guó)十分盛行，95%以上案件以辯訴交易方式結(jié)案。但是，我國(guó)刑事訴訟法未規(guī)定辯訴交易制度。

本案訴訟活動(dòng)采用辯訴交易方式的目的是為了解決證據(jù)不足的問(wèn)題，但這不僅于法無(wú)據(jù)，實(shí)則直接違背了刑事訴訟法關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定。由違法程序所產(chǎn)生的判決仍是有效判決，其所引發(fā)的是正當(dāng)程序的危機(jī)。

刑事訴訟法是強(qiáng)行法，公安司法機(jī)關(guān)和訴訟參與人都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。尤其是公安司法機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)模范地遵守這部法律。因?yàn)樾淌略V訟法不僅是賦予國(guó)家機(jī)關(guān)一定權(quán)力的法律，也是限制國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)力的法律。如國(guó)家機(jī)關(guān)不遵守這一法律，就難以防止公民個(gè)人的權(quán)利受到政府的侵犯，刑事訴訟法的目的和任務(wù)也就可能難以實(shí)現(xiàn)。

三、刑事訴訟法的功能

第二條 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，/教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，/以維護(hù)社會(huì)主義法制，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

刑事訴訟的功能1：發(fā)現(xiàn)事實(shí)解決糾紛；2；程序正義。(理性的價(jià)值。人道的價(jià)值。)

刑事訴訟中打擊犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系.1.懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系既是統(tǒng)一的，又是對(duì)立的。

在以民主主義為基礎(chǔ)的現(xiàn)代法治社會(huì)，由于政府權(quán)力本身就是以保障個(gè)人權(quán)益為存在根據(jù)的，懲罰犯罪與保障人權(quán)作為刑事訴訟的雙重目的從根本上說(shuō)來(lái)是一致的。采取民主憲政體制的現(xiàn)代各國(guó)，不論其實(shí)現(xiàn)民主的具體形式以及民主程度如何，無(wú)不在刑事訴訟中追求懲罰犯罪與保障人權(quán)的盡可能統(tǒng)一。從理論上看，懲罰犯罪與保障人權(quán)應(yīng)當(dāng)并重，任何一方都沒(méi)有優(yōu)越于對(duì)方的理論根據(jù)。片面強(qiáng)調(diào)懲罰犯罪，輕視或者忽視人權(quán)保障，必然導(dǎo)致政府權(quán)力惡性膨脹、任意拘捕、無(wú)理追訴和不公正的審判，甚至不經(jīng)任何程序非法剝奪個(gè)人的自由、財(cái)產(chǎn)乃至生命。反之，片面強(qiáng)調(diào)保障人權(quán)，輕視懲罰犯罪，勢(shì)必導(dǎo)致過(guò)分地限制政府的權(quán)力，致使犯罪活動(dòng)猖獗，社會(huì)不得安寧，個(gè)人的權(quán)利最終還是得不到保障。只有把懲罰犯罪與保障人權(quán)緊密結(jié)合起來(lái)，對(duì)二者同等看待，才能在政府權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間達(dá)到平衡，使刑事訴訟的過(guò)程和結(jié)果既符合政府所代表的公共利益需要，又能滿足個(gè)人作為社會(huì)生活的主體所應(yīng)該受到憲法和法律保護(hù)的基本權(quán)利需求，使立足于個(gè)人自由、平等地追求幸福權(quán)利的民主法治社會(huì)能夠和平地、持久的存在和發(fā)展下去。

但在現(xiàn)實(shí)的刑事訴訟中，懲罰犯罪與保障人權(quán)卻總是表現(xiàn)出明顯的對(duì)立。產(chǎn)生對(duì)立的原因主要在于特定時(shí)空條件下政府與個(gè)人在刑事訴訟中所追求的利益的沖突。從懲罰犯罪方面看，政府能夠用于證實(shí)、懲罰犯罪的人力、物力的有限性，代表國(guó)家執(zhí)行職務(wù)的偵查、起訴和審判人員的素質(zhì)和相應(yīng)的技術(shù)手段的有限性，以及犯罪的復(fù)雜性和新型化，加之有關(guān)懲罰犯罪的立法和刑事政策并不總是能夠反映多數(shù)社會(huì)成員的正當(dāng)要求，使得政府在實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪的目的過(guò)程中，不可避免會(huì)出現(xiàn)一些違章越軌甚至侵犯人權(quán)的行為，或者通過(guò)修改刑事政策，采取某些限制個(gè)人權(quán)利的措施，從而導(dǎo)致個(gè)人在刑事訴訟中的地位低下、待遇惡化，使司法公正程度降低，錯(cuò)案相對(duì)增加。

從保障人權(quán)方面看，受經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、政治民主化程度、法治化程度、社會(huì)多元化程度等各種因素的影響，立法上所承認(rèn)的個(gè)人權(quán)利（法定權(quán)利）在范圍上一般總是少于個(gè)人相對(duì)于政府的正當(dāng)權(quán)益（應(yīng)有權(quán)利），而且法定權(quán)利在實(shí)際落實(shí)過(guò)程中又會(huì)受到一定的“折扣”。法定權(quán)利與應(yīng)有權(quán)利、應(yīng)有權(quán)利與實(shí)有權(quán)利之間客觀存在的差距，使得個(gè)人在刑事訴訟中的行為不可避免地會(huì)超越法定的界限，甚至利用

法定權(quán)利為自己開脫罪責(zé)。

刑事訴訟法也規(guī)定了某些保障訴訟參與人權(quán)利的措施，但保障人權(quán)似乎還沒(méi)有上升到與懲罰犯罪并行的刑事訴訟目的的高度。中國(guó)刑事訴訟的糾問(wèn)色彩，執(zhí)法和司法人員的人權(quán)保障觀念尚比較淡薄。這種偏重懲罰犯罪、輕視保障人權(quán)的目的觀。

2.我國(guó)需要繼續(xù)在三個(gè)方面完善相關(guān)的制度：第一，進(jìn)一步擴(kuò)大犯罪嫌疑人、被告人的程序性權(quán)利，使其真正成為刑事訴訟中的主體。如廢除偵查階段犯罪嫌疑人必須如實(shí)回答偵查人員提問(wèn)的規(guī)定，全面確認(rèn)不被強(qiáng)制自證其罪的權(quán)利；徹底推行無(wú)罪推定和一事不再理原則；擴(kuò)大律師對(duì)偵查程序的參與程序，保障律師為履行職責(zé)所必要的條件和權(quán)利等。第二，嚴(yán)格限制偵查、起訴權(quán)力。偵查程序應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步法治化，限制人身自由或侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)的強(qiáng)制性措施，如逮捕、搜查、扣押、郵檢、竊聽等，除緊急情形外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并嚴(yán)格適用條件；加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)力的檢察監(jiān)督和公眾監(jiān)督；要公訴機(jī)關(guān)在決定起訴后立即全面開示一切對(duì)于準(zhǔn)備辯護(hù)有用的證據(jù)；廢除檢察院對(duì)于審判活動(dòng)的監(jiān)督權(quán)等。第三，通過(guò)司法改革，建立現(xiàn)代法院制度，確保法院的獨(dú)立性、公正性、中立性和權(quán)威性，并使之擁有阻止政府干預(yù)司法、以司法權(quán)制約偵查權(quán)和起訴權(quán)的足夠條件和能力，確保在個(gè)人權(quán)利受到非法的和無(wú)根據(jù)的侵害時(shí)能夠得到有效的司法救濟(jì)。

第四篇：參加中央團(tuán)校培訓(xùn)心得體會(huì)1

參加中央團(tuán)校第289期培訓(xùn)心得體會(huì)

我非常榮幸能夠參加中央團(tuán)校第289期培訓(xùn)學(xué)習(xí)。中央團(tuán)校為我們這些工作在基層的團(tuán)干部搭建了一個(gè)很好的平等的交流平臺(tái)。作為第一次參加這樣的團(tuán)校培訓(xùn)的我來(lái)說(shuō)，更加進(jìn)一步的豐富和充實(shí)了自己的知識(shí)，端正了思想。我想每一位來(lái)到中央團(tuán)校學(xué)習(xí)的朋友都應(yīng)該感到人生能增添了來(lái)到中央團(tuán)校學(xué)習(xí)培訓(xùn)的經(jīng)歷而感到榮幸和自豪。

在培訓(xùn)期間，各位知名專家教授從當(dāng)前國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出發(fā)，以共青團(tuán)干部的自我成長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)建設(shè)以及共青團(tuán)活動(dòng)的方法及如何做好青年工作的方式方法為主線作了精彩講解，教授們以學(xué)識(shí)的淵博，清晰敏捷的思路征服了在座的每一位學(xué)員。以前以為非?？菰锏睦碚撝R(shí)原來(lái)也可以講的如此引人入勝，原來(lái)非常難以把握的內(nèi)容可以這樣的深入淺出。同時(shí)班主任在課余教會(huì)了我們?cè)S多科學(xué)的健身方法，讓我們?cè)诮】涤鋹偟男那橄聟⑴c學(xué)習(xí)。授課期間我們赴中國(guó)青年報(bào)社參觀，與報(bào)社的編輯記者進(jìn)行互動(dòng)交流，了解國(guó)企青年的思想。在培訓(xùn)過(guò)程中，團(tuán)校還組織我們參觀了中國(guó)航天城，不僅使我們開闊了視野增加了閱歷，還對(duì)我今后的工作起到了積極的推動(dòng)作用。以下我的學(xué)習(xí)心得：

一、學(xué)習(xí)內(nèi)容豐富，操作方法實(shí)用。

團(tuán)的重大核心要把青年的思想作為團(tuán)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，這就要求青年團(tuán)工作要在方法上不斷創(chuàng)新，把工作重心改進(jìn)到推動(dòng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益上來(lái)，建立與之相對(duì)應(yīng)的工作方法，就要通過(guò)創(chuàng)新融入到青年工作中去，把青年團(tuán)工作抓實(shí)。在學(xué)習(xí)中體會(huì)到工作要充分應(yīng)用現(xiàn)代化的傳媒體系及優(yōu)勢(shì)，加快青年工作傳媒載體的更新，微博的新興使得微博力量體現(xiàn)到社會(huì)的每個(gè)角落。它以成為青年人獲取信息和互相交流的主要渠道，所以可以用微博來(lái)開展團(tuán)工作，隨時(shí)抓住青年思想活動(dòng)的想法，策劃及開展過(guò)程讓大家反饋想法并增加友誼。通過(guò)微博在工作外溝通，使團(tuán)委更加了解青年的工作生活狀態(tài)和新想法，這樣團(tuán)委開展工作就能具有針對(duì)性和可行性。

二、搭建交流平臺(tái)，促進(jìn)信息共享。

面對(duì)青年思想活躍，崇尚自我，發(fā)展方式日趨個(gè)性化、多樣化。我們青年團(tuán)干部要走向青年團(tuán)員的內(nèi)心世界，讓廣大青年團(tuán)員認(rèn)知認(rèn)可認(rèn)同你的觀點(diǎn)和看法，這樣才能和他們打成一片，才能達(dá)到知無(wú)不言言無(wú)不盡的溝通效果，才能更

全面的了解青年團(tuán)員的所思所想，要發(fā)揮青年團(tuán)的組織優(yōu)勢(shì)、互動(dòng)優(yōu)勢(shì)。青年團(tuán)的著手工作要把著眼點(diǎn)放在提高青年團(tuán)員的思想道德水平和個(gè)人文化素質(zhì)上，注重從寓教于樂(lè)，使廣大青年在參加活動(dòng)中提高思想素質(zhì)，做到潛移默化的效果。利用各種手段各種方式及不同場(chǎng)合開展青年思想素質(zhì)工作，促進(jìn)青年思想素質(zhì)教育工作。

三、增強(qiáng)工作信心，堅(jiān)定理想信念，重視團(tuán)隊(duì)協(xié)作。

各位教授的精彩表現(xiàn)增強(qiáng)了我們的工作信心，增強(qiáng)了理想信念，通過(guò)理論學(xué)習(xí)我們深深的感受到以前工作中從沒(méi)有掌握的知識(shí)和工作姿態(tài)。面對(duì)困難時(shí)我們不要逃避，要解決問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)快樂(lè)工作健康生活的理念。當(dāng)今社會(huì)，是需要大家積極協(xié)作的社會(huì)，團(tuán)隊(duì)合作，團(tuán)隊(duì)精神，直接影響到最后的結(jié)果。我們應(yīng)該重視團(tuán)隊(duì)精神的培養(yǎng)，作為青年團(tuán)這樣一個(gè)大團(tuán)體，團(tuán)隊(duì)建設(shè)尤為重要，怎樣加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，怎樣可以創(chuàng)造工作績(jī)效，如何實(shí)現(xiàn)最終的目標(biāo)，都是團(tuán)隊(duì)建設(shè)的重要內(nèi)容。同時(shí)我們要服務(wù)于青年團(tuán)，就有義務(wù)幫助青年團(tuán)員在成長(zhǎng)的過(guò)程中樹立正確的觀念，形成良好的性格習(xí)慣，幫助他們改正不良的性格傾向，摸清他們的心理問(wèn)題，這些工作都要求團(tuán)干部對(duì)一定的心理知識(shí)有所了解，如何運(yùn)用到工作中去。

感謝這次學(xué)習(xí)培訓(xùn)，讓我受益匪淺，啟發(fā)良多。當(dāng)走進(jìn)中央團(tuán)校的那一刻心情依舊，當(dāng)手捧結(jié)業(yè)證書時(shí)榮耀無(wú)比，當(dāng)短暫的培訓(xùn)結(jié)束后師生同檐，親密難舍難分。我們將帶著責(zé)任帶著夢(mèng)想追求投入到今后是實(shí)際工作中去，不斷開創(chuàng)團(tuán)隊(duì)生活的新理念。給予青年團(tuán)愛(ài)的鼓勵(lì)！

天津路橋建設(shè)工程有限公司六分公司

團(tuán)干事：時(shí)昀 2011年11月15日

第五篇：刑事訴訟法練習(xí)題1

第一部分 選擇題（共40分）

一、單項(xiàng)選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分）

在每小題列出的四個(gè)備選項(xiàng)中只有一個(gè)是最符合題目要求的，請(qǐng)將其選出并在“答題卡”上將相應(yīng)代碼涂黑。錯(cuò)涂、多涂或未涂均無(wú)分。

1．在“糾問(wèn)式訴訟”中，訴訟程序的進(jìn)行主要取決于（）

A．被害人B．國(guó)家司法機(jī)關(guān)及其官吏

C．被追訴人D．被害人的近親屬

2．外國(guó)人在我國(guó)實(shí)施犯罪，必須適用我國(guó)刑事訴訟法追究其刑事責(zé)任的是（）

A．各國(guó)駐華領(lǐng)事館的外交代表B．途經(jīng)中國(guó)的各國(guó)駐第三國(guó)外交代表

C．來(lái)華訪問(wèn)的外國(guó)元首D．不享有外交豁免權(quán)的外國(guó)人

3．在我國(guó)刑事訴訟中，證人只能是（）

A．法人B．自然人

C．非法人組織D．自然人、法人或非法人組織

4．在我國(guó)刑事訴訟中，受“嚴(yán)格遵守法定程序原則”約束的訴訟主體是（）

A．公、檢、法專門機(jī)關(guān)B．被害人

C．被告人D．附帶民事訴訟的原告人、被告人

5．在軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件，應(yīng)當(dāng)由（）

A．公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹锽．國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?/p>

C．檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹镈．軍隊(duì)保衛(wèi)部門立案?jìng)刹?/p>

6．我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法關(guān)于回避的規(guī)定不包括（）

A．自行回避B．申請(qǐng)回避

C．指令回避D．無(wú)因回避

7．根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，審判階段書記員回避的決定主體是（）

A．審判長(zhǎng)B．刑庭庭長(zhǎng)

C．法院院長(zhǎng)D．審判委員會(huì)

8．公訴案件的被害人可以委托訴訟代理人為自己提供法律服務(wù)的最早時(shí)間是（）

A．審查起訴之日起B(yǎng)．審判之日起

C．偵查之日起D．提起公訴之日起

9．附帶民事訴訟賠償?shù)脑瓌t是，若被告人的財(cái)產(chǎn)不足以清償原告人的損失（）

A．可由國(guó)家代為承擔(dān)賠償責(zé)任

B．可以其家庭財(cái)產(chǎn)賠償

C．可以其服刑期滿后勞動(dòng)所得賠償

D．仍只能以被告人本人財(cái)產(chǎn)為限進(jìn)行賠償

10．下列訴訟階段中，可以提起附帶民事訴訟的是（）

A．上訴、抗訴期內(nèi)B．二審階段

C．偵查階段D．刑事執(zhí)行階段

11．依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，監(jiān)視居住的最長(zhǎng)期間是（）

A．3個(gè)月B．6個(gè)月

C．12個(gè)月D．18個(gè)月

12．依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定，訴訟文書的送達(dá)主體是（）

A．司法機(jī)關(guān)B．被告人

C．辯護(hù)人D．自訴人

13．某甲因受到某乙的嚴(yán)重傷害，于是向犯罪地法院報(bào)案，法院應(yīng)當(dāng)（）

A．接受某甲的報(bào)案材料

B．告知某甲向犯罪地公安機(jī)關(guān)報(bào)案

C．告知某甲向某乙居住地公安機(jī)關(guān)報(bào)案

D．告知某甲向檢察機(jī)關(guān)報(bào)案

14．偵查階段，享有扣押電報(bào)、郵件批準(zhǔn)權(quán)的主體是（）

A．偵查人員B．偵查人員所在的部門負(fù)責(zé)人

C．偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人D．同級(jí)法院

15．在我國(guó)刑事訴訟中，每一次補(bǔ)充偵查的最長(zhǎng)期限為（）

A．半個(gè)月B．1個(gè)月

C．2個(gè)月D．3個(gè)月

16．在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)（）

A．可以聽取被害人的意見B．不可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人

C．應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人D．可以不聽取犯罪嫌疑人、被害人委托人的意見

17．在我國(guó)刑事訴訟中，簡(jiǎn)易程序只能適用于（）

A．最高人民法院B．高級(jí)人民法院

C．中級(jí)人民法院D．基層人民法院

18．根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法第1 80條規(guī)定，享有獨(dú)立上訴權(quán)的主體是（）

A．被告人B．被害人

C．被告人的辯護(hù)人D．被告人的近親屬

19．在我國(guó)，因特殊情況需要在法定刑以下判處刑罰必須經(jīng)過(guò)（）

A．最高人民法院批準(zhǔn)B．高級(jí)人民法院批準(zhǔn)

C．全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)D．中級(jí)人民法院批準(zhǔn)

20．我國(guó)的刑事審判監(jiān)督程序是（）

A．一審程序B．二審程序

C．對(duì)生效裁判重新審判的程序D．死刑復(fù)核程序

二、多項(xiàng)選擇題（本大題共10小題，每小題2分，共20分）

在每小題列出的五個(gè)備選項(xiàng)中至少有兩個(gè)是符合題目要求的，請(qǐng)將其選出并在“答題卡”上將相應(yīng)代碼涂黑。錯(cuò)涂、多涂、少涂或未涂均無(wú)分。

21．大陸法系刑事審判方式的特點(diǎn)是（）

A．由合議庭法官主導(dǎo)庭審的進(jìn)程

B．控、辯雙方經(jīng)法官同意后可以詢問(wèn)證人、鑒定人

C．法庭在審理之前可以了解全部案件事實(shí)及證據(jù)材料

D．法庭審理采取交叉詢問(wèn)的方式

E．由控、辯雙方主導(dǎo)庭審的進(jìn)程

22．在我國(guó)刑事訴訟中，檢察權(quán)包括（）

A．批準(zhǔn)逮捕權(quán)

B．提起公訴權(quán)

C．對(duì)法院、公安機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督權(quán)

D．對(duì)部分刑事案件的立案?jìng)刹闄?quán)

E．刑事裁判的執(zhí)行權(quán)

23．中國(guó)公民張某，在中國(guó)駐舊金山領(lǐng)事館內(nèi)實(shí)施犯罪行為，對(duì)其享有審判管轄權(quán)的法院有（）

A．張某原戶籍所在地法院

B．中國(guó)駐美大使館所在地法院

C．中國(guó)駐舊金山領(lǐng)事館所在地法院

D．張某出境地法院

E．張某主管單位所在地法院

24．根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，刑事訴訟代理人的種類包括（）

A．被害人的訴訟代理人B．自訴人的訴訟代理人

C．附帶民事訴訟原告人的代理人 D．附帶民事訴訟被告人的代理人

E．刑事被告人的代理人

25．依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)刑事拘留與拘傳都有權(quán)適用的機(jī)關(guān)有（）

A．人民法院B．人民檢察院

C．公安機(jī)關(guān)D．國(guó)家安全機(jī)關(guān)

E．司法行政部門

26．對(duì)于一般公訴案件，承擔(dān)證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任主體包括（A．檢察機(jī)關(guān)B．公安機(jī)關(guān)

C．法院D．犯罪嫌疑人、被告人

E．被害人

27．在偵查過(guò)程中，詢問(wèn)證人的地點(diǎn)可以是（）

A．證人的住處

B．證人所在單位

C．證人所在市、縣以內(nèi)的指定地點(diǎn)

D．檢察機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)

E．證人所在市、縣以外的指定地點(diǎn)

28．刑事訴訟參與人包括（）

A．被告人B．犯罪嫌疑人

C．鑒定人D．翻譯人員

E．被害人

29．在我國(guó)刑事訴訟中，上訴與二審抗訴的相同之處有（）

A．都可以采用書面形式

B．都可以采用口頭形式

C．都可以經(jīng)過(guò)一審法院向二審法院提出

D．都可以直接向二審法院提出

E．兩者的法定期間相同

30．與公訴案件相比，自訴案件的特點(diǎn)有（）

A．人民法院審理自訴案件應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解

B．自訴人與被告人在宣告判決前可以自行和解

C．自訴人可以撤回自訴

D．在訴訟過(guò)程中被告人可以對(duì)自訴人提出反訴

E．人民法院審理自訴案件可以調(diào)解

三、名詞解釋題（本大題共5小題，每小題3分，共15分）

31．自訴人

32．刑事拘留

33．級(jí)別管轄

34．不起訴

35．監(jiān)外執(zhí)行

四、簡(jiǎn)答題（本大題共3小題，每小題7分，共21分）

36．刑事訴訟證明對(duì)象包括哪幾類?）

37．辯護(hù)人的權(quán)利包括哪些?38．審查起訴的內(nèi)容是什么?

五、論述題（本大題12分）39．論述“獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)原則”。

六、案例分析題（本大題12分）40．某甲因搶劫罪被中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行。上訴期滿后，某甲未提出上訴，同級(jí)檢察院亦未提起抗訴。上訴期滿后的第5日，中級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)死刑復(fù)核程序，向高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核。高級(jí)人民法院指派5名法官組成合議庭進(jìn)行復(fù)核。合議庭經(jīng)過(guò)審理，未提審被告人某甲，即認(rèn)為中級(jí)人民法院的裁判量刑過(guò)輕，于是直接改判某甲死刑立即執(zhí)行。請(qǐng)指出該案程序中的錯(cuò)誤，并說(shuō)明理由。