第一篇：涉爆涉刀涉槍活動總結

涉爆涉刀涉槍專項活動工作總結

2012年，為了堅決消除各類涉爆安全隱患，最大限度地防止涉爆案件、事故的發生，著力解決當前安全監管中存在的突出問題，強化安全管理措施，嚴格落實安全監管責任，堅決防止發生涉爆安全案件和事故，根據團黨委、團政法辦、團司法所統一部署安排，我連在全連營區范圍內組織開展危爆物品安全生產整治集中行動，取得明顯效果我們的做法是：

一、切實加強領導，認真部署落實

為了進一步加強對設備安全生產專項整治工作，統一協調和指揮專項整治工作小組，成立“危爆物品安全生產專項整治”工作領導小組。組長由連長薛新樹、書記劉武營擔任，副組長由工會主席于勇擔任，成員由連隊農業副連長周昌華、副連長劉黨明、機務副連長曾強新、衛生站站長柴瑞、政工員劉曉鵬、技術員黎敏組成。為了使專項整治工作順利開展，我連綜治工作領導小組制定了《2012年危爆物品安全生產專項整治工作方案》，做到時間有安排，整治有步驟，措施有落實，整改有反饋。

我連認真貫徹落實“安全責任重于泰山”的要求，堅持“誰主管，誰負責”的原則，建立健全安全生產領導責任制，層層落實安全責任，要求把安全生產工作及排查工作擺上議事日程。最大限度地控制和減少各類安全事故的發生。今年以來，我連結合日常安全檢查，進行督促落實，使安全生產工作走向規范化、制度化。

二、切實抓好排查工作 按照我連工作部署，我們組織2個檢查小組分別深入連隊營區進行檢查，要求開展排查安全隱患，明確排查工作重點，做好安全防范措施和舉報保密措施，確保2012年安全生產形勢穩定的同時，要求營區內各轄區要落實專人負責，按時間及時做好防范保護措施，把事故消滅在萌芽狀態。

三、存在問題及下一步工作措施

在團黨委、團綜治辦的正確領導和大力支持下，我連的專項行動取得明顯成效，確保十連社會治安大局平安穩定，連隊職工群眾的生產生活正常有序。但是，我們也清醒地認識到存在的問題：一是打擊整治和防控工作力度有待進一步加強；二是創新社會管理綜合治理工作有待進一步深化。

下一步，我連將以“流動人口管理與清查”專項行動成功開展為新的起點，認真組織開展好各項綜治管理工作，為提升“平安連隊”水平、服務連隊職工群眾，建設“和諧幸福小康連隊”作出新的貢獻。

十連綜治工作領導小組

第二篇：無涉爆涉槍涉刀責任書

無涉爆涉槍涉刀責任書

為加強對槍支彈藥、爆炸物品、管制刀具的安全管理，維護社會治安，保障公共安全，特簽訂如下安全責任書：

一、服從公安機關管理，接受公安機關的建議和檢查。

二、認真學習國家關于槍支彈藥爆炸物品安全管理的有關法律、法規以及公安機關組織開展的治爆緝槍和安全隱患排查整治專項行動的有關內容、要求。

三、不非法制造、買賣、運輸、持有、私藏爆炸物品、槍支彈藥、管制刀具。

四、對發現的涉爆涉槍涉刀等違法犯罪線索及時向公安機關報告。

五、積極與涉爆涉槍涉刀等違法犯罪活動作斗爭。

六、積極參與涉爆涉槍涉刀法制宣傳教育活動。

七、本責任書一式兩份，轄區民警與簽訂部門雙方各存一份。

八、本責任書自雙方蓋章、簽字之日起生效。

簽訂部門：

莎車縣公安局古魯瓦克派出所

年

月 日

第三篇：涉槍、涉爆案件概況及特點分析

涉槍、涉爆案件作為嚴重破壞社會秩序犯罪的一種，歷來是刑法打擊的重點。1999年我院（原六合縣法院）審理的涉槍、涉爆案件是1件4人；2000年上升至4件16人；2001年是11件15人；2002年是4件4人，從我院近四年來對這類案件的審理情況看，雖然法律對此類犯罪的打擊力度一直很大，但該類案件卻并未減少，而是呈穩步上升趨勢。縱觀我院

審理的此類案件，主要有以下幾個特點：

一、犯罪主體主要是青少年，涉槍犯罪并不是他們唯一觸犯的罪名。在涉槍類的犯罪中，涉槍犯罪并不是罪犯唯一觸犯的罪名，通常情況下這類罪犯主要集中在青少年中，他們所觸犯的另一類罪名也主要是集中在聚眾斗毆、尋釁滋事等嚴重破壞社會秩序的犯罪。就我院2001年審理的9件涉槍案件中有4件是為聚眾斗毆或尋釁滋事而非法制造、買賣或持有槍支的，對于這類罪犯來說，非法制造、買賣或持有槍支只是為了“撐門面”、逞威風，好在其他的犯罪中更大膽些，更有利于其他犯罪的得逞。因此這一類犯罪對社會秩序的危害性本身就很大，法律對其處罰的力度也是較大的。我院在審理此類犯罪時也是考慮到這類罪犯其主觀惡性較深，社會危害性也較大，對他們的處刑以判處實刑為多，這也正符合了法律對嚴重破壞社會秩序犯罪的嚴懲要求。

二、涉槍類犯罪的另一類犯罪主體文化層次普遍較低，法律意識淡薄且以農民居多。在涉槍類的犯罪中，另一類的犯罪主體基本上是農民，他們所觸犯的罪名通常有非法私藏、持有槍支、彈藥罪。2002年我院審理的3件涉槍案件均為此種類型的犯罪，犯罪主體均為農民，他們所非法私藏、持有的槍支多為多年前購買或父輩遺留下來的，在多次的清繳中沒有上繳或是沒有全部上繳。他們私藏、持有這些槍支目的只是為了平時打獵之用，并無它用途。正由于他們的文化水平較低，對法律的了解少之又少，所以根本不知道持有槍支的行為已觸犯了法律，構成了犯罪。他們在庭審中對自己的行為均表示后悔不已，悔自己平時不學法、不懂法，才造成今天這種不守法的后果。對于此類的犯罪，考慮到他們主觀惡性不深，社會危害性不大，有別于那種嚴重危害社會秩序的犯罪，法律對他們的處罰一般較輕，符合緩刑條件的，在對其進行嚴厲的法制教育后，一般處以緩刑。

三、私營礦主為了追求更大利益，鋌而走險，走上犯罪道路。由于我區部分地區地處丘陵、礦區，一部分礦區的私營礦主為了能減少費用，追求更大利益，在沒有通過正當渠道的情況下購進爆炸物，而構成非法買賣、運輸爆炸物罪。自99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物犯罪中就有2起是此種類型的犯罪。99年我院審理的一起非法買賣、運輸爆炸物的案件就較為典型，1999年3月上旬，被告人毛某在原六合縣采石廠未申請領取《爆炸物品購買證》、《爆炸物品運輸證》的情況下，同意本廠通過被告人林某幫該廠從溧陽市礦化工材料廠購買炸藥，被告人林某明知六合縣采石廠無購買爆炸物品的“二證”，仍幫助該廠與被告人姜某聯系購買炸藥，姜在采石廠未向其提供“二證”的情況下，將50箱總計1.2噸乳化炸藥從溧陽運至六合縣冶山采石廠銷售。我院在處理該起犯罪時，被告人毛某在庭上供述到，他也明知購買、運輸爆炸物品是要經過有關部門的批準，領取相關的證件，但是如果通過這種途徑，在指定的地方購進爆炸物，其最終得到的利益要比通過這種非法途徑少得多，因此，為了能獲得更多的利益，他在明知已觸犯法律的情況下，還是鋌而走險選擇了這條不法之路。

四、農村家庭制作煙花爆竹業的屢禁不止，是造成非法買賣、運輸爆炸物犯罪的另一誘因。目前我區仍是一個以鄉村為主要構成的地區，農村中對煙花爆竹的燃放并未禁止，因此在農村中對煙花爆竹的需求一直源源不斷。雖然有關部門已規定煙花爆竹的制造、買賣必須符合相關的規定，符合一定的標準才能進行，但是由于煙花爆竹的制作工藝簡單，普通的家庭作坊也能完成，故而在農村中仍然存在以家庭為單位制作煙花爆竹的現象。要制造煙花爆竹就必須要購買材料，制造好的爆竹就要銷售，因此在這過程中就會構成犯罪。99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物的案件有3起就屬此種情況。在這類案件的處理中，根據最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》及最高人民法院《對執行〈關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉有關問題的通知》等司法解釋的精神，嚴把對“生產、生活需要”這一關鍵問題的界定，從行為人涉爆行為的目的來考察，對行為人主觀方面為維持正常的生產、生活需要，自己沒有使用爆炸物實施危害社會的行為，也沒有被別人用于實施其他違法犯罪活動的，就認定行為人是“生產、生活需要”，如果他們符合緩刑的適用條件，在對他們進行嚴厲的法制教育之后，對其適用緩刑。從我院近年來審理的涉槍、涉爆案件的概況及特點來看，要減少杜絕此類案件的發生，主要要從以下三個方面來

解決：

一、加大法律的宣傳力度，讓老百姓心中有法，不以身試法。針對不同的地區、不同的人群，多方面地開展法制宣傳教育活動，做到讓老百姓心中有法。對日趨增多的青少年犯罪，學校作為一個綜合的教育部門，在抓文化教育的同時不能放松法制的教育，社會各執法部門也應與學校聯合做好這項工作。我院在這方面就一直堅持給在校的學生上法制課，開展青少年維權活

動，給他們帶去真實生動的案例，增強他們的法制觀念。只要他們的法律意識增強了，減少了犯罪，同時也就會減少前文中所談的第一種情形的涉槍類的犯罪。在農村中加大對非法持有、私藏槍支犯罪的宣傳力度，讓老百姓明白不是非得用槍支去干違法犯罪的事情才是犯罪，他們非法持有、私藏槍支的行為同樣也構成了犯罪。在丘陵地區、礦區這類易發生涉爆案件的地區，也應把真實的案例帶下去，把法律帶下去，讓老百姓真正認識到此類犯罪的危害性，以達到處理一件，教育一片的社會效果，以此達到減少和杜絕該類案件的發生的目的。

二、社會各部門應聯合起來，加大對涉槍涉爆案件的查處打擊力度，斷絕此類案件滋生的土壤。農村中的一些非法私藏、持有的槍支、非法買賣、運輸爆炸物的案件之所以一直不能杜絕，有一個重要的原因就是法律對其查處打擊的力度還不夠。自開展“嚴打”整治斗爭及“治爆緝槍”專項斗爭以來，已加大了對涉槍涉爆案件的查處和打擊力度，但是由于開展這項工作不是一件短期的事情，也不是一個或幾個執法部門的事情，它需要一個長期的過程，社會各部門都應聯合起來，狠抓不懈，持續地做好這項查處打擊工作。例如對一些手續不齊的私營礦區就應取消其開采權，該責令其停廠停工的就不應手軟；對農村中銷售的煙花爆竹要確保其來源的合法性，斷絕非法生產的煙花爆竹的銷售渠道，以減少家庭作坊式的非法煙花爆竹生產，從而減少和杜絕這類涉槍涉爆案件的發生。

三、法律對此類案件的處理要做到寬、嚴相濟，不枉不縱，罪刑相當。涉槍涉爆案件作為嚴重破壞社會秩序犯罪的一種，法律歷來對其打擊力度就很大。2001年5月10日通過的最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對涉槍涉爆案件的打擊力度就相當的大，在司法實踐中由于該解釋的執行，當時處理的這類案件量刑普遍較重，我院2001年5月30日審理的一起非法買賣、運輸爆炸物的案件，正是執行了該司法解釋，涉案的二被告人均被判處了八年的有期徒刑。后來隨著最高人民法院《對執行〈關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉有關問題的通知》以及2002年10月25日高法、高檢、省公安廳聯合公布的《關于辦理涉槍涉爆、聚眾斗毆案件具體應用法律若干問題的意見》的施行，法律對涉槍涉爆案件的處理又有了進一步的明確和統一，特別是對“煙花爆竹”、“拒不交出”、“生產、生活需要”等關鍵問題的界定，更有利于司法實踐中對涉槍涉爆案件區別情況區別處理，做到寬、嚴相濟，不枉不縱，罪刑相當。也正是因為司法實踐中各種新的情況在不斷的出現，這就要求法律及司法解釋不斷地修改和完善，以最大程度地適應法制社會的要求。

第四篇：涉槍、涉爆案件概況及特點分析

涉槍、涉爆案件作為嚴重破壞社會秩序犯罪的一種，歷來是刑法打擊的重點。1999年我院（原六合縣法院）審理的涉槍、涉爆案件是1件4人；2000年上升至4件16人；2001年是11件15人；2002年是4件4 人，從我院近四年來對這類案件的審理情況看，雖然法律對此類犯罪的打擊力度一直很大，但該類案件卻并未減少，而是呈穩步上升趨勢。縱觀我院審理的此類案件，主要有以下幾個特點：

一、犯罪主體主要是青少年，涉槍犯罪并不是他們唯一觸犯的罪名。在涉槍類的犯罪中，涉槍犯罪并不是罪犯唯一觸犯的罪名，通常情況下這類罪犯主要集中在青少年中，他們所觸犯的另一類罪名也主要是集中在聚眾斗毆、尋釁滋事等嚴重破壞社會秩序的犯罪。就我院2001年審理的9件涉槍案件中有4件是為聚眾斗毆或尋釁滋事而非法制造、買賣或持有槍支的，對于這類罪犯來說，非法制造、買賣或持有槍支只是為了“撐門面”、逞威風，好在其他的犯罪中更大膽些，更有利于其他犯罪的得逞。因此這一類犯罪對社會秩序的危害性本身就很大，法律對其處罰的力度也是較大的。我院在審理此類犯罪時也是考慮到這類罪犯其主觀惡性較深，社會危害性也較大，對他們的處刑以判處實刑為多，這也正符合了法律對嚴重破壞社會秩序犯罪的嚴懲要求。

二、涉槍類犯罪的另一類犯罪主體文化層次普遍較低，法律意識淡薄且以農民居多。在涉槍類的犯罪中，另一類的犯罪主體基本上是農民，他們所觸犯的罪名通常有非法私藏、持有槍支、彈藥罪。2002年我院審理的3件涉槍案件均為此種類型的犯罪，犯罪主體均為農民，他們所非法私藏、持有的槍支多為多年前購買或父輩遺留下來的，在多次的清繳中沒有上繳或是沒有全部上繳。他們私藏、持有這些槍支目的只是為了平時打獵之用，并無它用途。正由于他們的文化水平較低，對法律的了解少之又少，所以根本不知道持有槍支的行為已觸犯了法律，構成了犯罪。他們在庭審中對自己的行為均表示后悔不已，悔自己平時不學法、不懂法，才造成今天這種不守法的后果。對于此類的犯罪，考慮到他們主觀惡性不深，社會危害性不大，有別于那種嚴重危害社會秩序的犯罪，法律對他們的處罰一般較輕，符合緩刑條件的，在對其進行嚴厲的法制教育后，一般處以緩刑。

三、私營礦主為了追求更大利益，鋌而走險，走上犯罪道路。由于我區部分地區地處丘陵、礦區，一部分礦區的私營礦主為了能減少費用，追求更大利益，在沒有通過正當渠道的情況下購進爆炸物，而構成非法買賣、運輸爆炸物罪。自99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物犯罪中就有2起是此種類型的犯罪。99年我院審理的一起非法買賣、運輸爆炸物的案件就較為典型，1999年3月上旬，被告人毛某在原六合縣采石廠未申請領取《爆炸物品購買證》、《爆炸物品運輸證》的情況下，同意本廠通過被告人林某幫該廠從溧陽市礦化工材料廠購買炸藥，被告人林某明知六合縣采石廠無購買爆炸物品的“二證”，仍幫助該廠與被告人姜某聯系購買炸藥，姜在采石廠未向其提供“二證”的情況下，將50箱總計1.2噸乳化炸藥從溧陽運至六合縣冶山采石廠銷售。我院在處理該起犯罪時，被告人毛某在庭上供述到，他也明知購買、運輸爆炸物品是要經過有關部門的批準，領取相關的證件，但是如果通過這種途徑，在指定的地方購進爆炸物，其最終得到的利益要比通過這種非法途徑少得多，因此，為了能獲得更多的利益，他在明知已觸犯法律的情況下，還是鋌而走險選擇了這條不法之路。

四、農村家庭制作煙花爆竹業的屢禁不止，是造成非法買賣、運輸爆炸物犯罪的另一誘因。目前我區仍是一個以鄉村為主要構成的地區，農村中對煙花爆竹的燃放并未禁止，因此在農村中對煙花爆竹的需求一直源源不斷。雖然有關部門已規定煙花爆竹的制造、買賣必須符合相關的規定，符合一定的標準才能進行，但是由于煙花爆竹的制作工藝簡單，普通的家庭作坊也能完成，故而在農村中仍然存在以家庭為單位制作煙花爆竹的現象。要制造煙花爆竹就必須要購買材料，制造好的爆竹就要銷售，因此在這過程中就會構成犯罪。99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物的案件有3起就屬此種情況。在這類案件的處理中，根據最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》及最高人民法院《對執行〈關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉有關問題的通知》等司法解釋的精神，嚴把對“生產、生活需要”這一關鍵問題的界定，從行為人涉爆行為的目的來考察，對行為人主觀方面為維持正常的生產、生活需要，自己沒有使用爆炸物實施危害社會的行為，也沒有被別人用于實施其他違法犯罪活動的，就認定行為人是“生產、生活需要”，如果他們符合緩刑的適用條件，在對他們進行嚴厲的法制教育之后，對其適用緩刑。從我院近年來審理的涉槍、涉爆案件的概況及特點來看，要減少杜絕此類案件的發生，主要要從以下三個方面來解決：

一、加大法律的宣傳力度，讓老百姓心中有法，不以身試法。針對不同的地區、不同的人群，多方面地開展法制宣傳教育活動，做到讓老百姓心中有法。對日趨增多的青少年犯罪，學校作為一個綜合的教育部門，在抓文化教育的同時不能放松法制的教育，社會各執法部門也應與學校聯合做好這項工作。我院在這方面就一直堅持給在校的學生上法制課，開展青少年維權活動，給他們帶去真實生動的案例，增強他們的法制觀念。只要他們的法律意識增強了，減少了犯罪，同時也就會減少前文中所談的第一種情形的涉槍類的犯罪。在農村中加大對非法持有、私藏槍支犯罪的宣傳力度，讓老百姓明白不是非得用槍支去干違法犯罪的事情才是犯罪，他們非法持有、私藏槍支的行為同樣也構成了犯罪。在丘陵地區、礦區這類易發生涉爆案件的地區，也應把真實的案例帶下去，把法律帶下去，讓老百姓真正認識到此類犯罪的危害性，以達到處理一件，教

第五篇：涉槍、涉爆案件概況及特點分析（最終版）

涉槍、涉爆案件作為嚴重破壞社會秩序犯罪的一種，歷來是刑法打擊的重點。1999年我院（原六合縣法院）審理的涉槍、涉爆案件是1件4人；2000年上升至4件16人；2001年是11件15人；2002年是4件4 人，從我院近四年來對這類案件的審理情況看，雖然法律對此類犯罪的打擊力度一直很大，但該類案件卻并未減少，而是呈穩步上升趨勢。縱觀我院審理的此類案件，主要有以下幾個特點：

一、犯罪主體主要是青少年，涉槍犯罪并不是他們唯一觸犯的罪名。在涉槍類的犯罪中，涉槍犯罪并不是罪犯唯一觸犯的罪名，通常情況下這類罪犯主要集中在青少年中，他們所觸犯的另一類罪名也主要是集中在聚眾斗毆、尋釁滋事等嚴重破壞社會秩序的犯罪。就我院2001年審理的9件涉槍案件中有4件是為聚眾斗毆或尋釁滋事而非法制造、買賣或持有槍支的，對于這類罪犯來說，非法制造、買賣或持有槍支只是為了“撐門面”、逞威風，好在其他的犯罪中更大膽些，更有利于其他犯罪的得逞。因此這一類犯罪對社會秩序的危害性本身就很大，法律對其處罰的力度也是較大的。我院在審理此類犯罪時也是考慮到這類罪犯其主觀惡性較深，社會危害性也較大，對他們的處刑以判處實刑為多，這也正符合了法律對嚴重破壞社會秩序犯罪的嚴懲要求。

二、涉槍類犯罪的另一類犯罪主體文化層次普遍較低，法律意識淡薄且以農民居多。在涉槍類的犯罪中，另一類的犯罪主體基本上是農民，他們所觸犯的罪名通常有非法私藏、持有槍支、彈藥罪。2002年我院審理的3件涉槍案件均為此種類型的犯罪，犯罪主體均為農民，他們所非法私藏、持有的槍支多為多年前購買或父輩遺留下來的，在多次的清繳中沒有上繳或是沒有全部上繳。他們私藏、持有這些槍支目的只是為了平時打獵之用，并無它用途。正由于他們的文化水平較低，對法律的了解少之又少，所以根本不知道持有槍支的行為已觸犯了法律，構成了犯罪。他們在庭審中對自己的行為均表示后悔不已，悔自己平時不學法、不懂法，才造成今天這種不守法的后果。對于此類的犯罪，考慮到他們主觀惡性不深，社會危害性不大，有別于那種嚴重危害社會秩序的犯罪，法律對他們的處罰一般較輕，符合緩刑條件的，在對其進行嚴厲的法制教育后，一般處以緩刑。

三、私營礦主為了追求更大利益，鋌而走險，走上犯罪道路。由于我區部分地區地處丘陵、礦區，一部分礦區的私營礦主為了能減少費用，追求更大利益，在沒有通過正當渠道的情況下購進爆炸物，而構成非法買賣、運輸爆炸物罪。自99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物犯罪中就有2起是此種類型的犯罪。99年我院審理的一起非法買賣、運輸爆炸物的案件就較為典型，1999年3月上旬，被告人毛某在原六合縣采石廠未申請領取《爆炸物品購買證》、《爆炸物品運輸證》的情況下，同意本廠通過被告人林某幫該廠從溧陽市礦化工材料廠購買炸藥，被告人林某明知六合縣采石廠無購買爆炸物品的“二證”，仍幫助該廠與被告人姜某聯系購買炸藥，姜在采石廠未向其提供“二證”的情況下，將50箱總計1.2噸乳化炸藥從溧陽運至六合縣冶山采石廠銷售。我院在處理該起犯罪時，被告人毛某在庭上供述到，他也明知購買、運輸爆炸物品是要經過有關部門的批準，領取相關的證件，但是如果通過這種途徑，在指定的地方購進爆炸物，其最終得到的利益要比通過這種非法途徑少得多，因此，為了能獲得更多的利益，他在明知已觸犯法律的情況下，還是鋌而走險選擇了這條不法之路。

四、農村家庭制作煙花爆竹業的屢禁不止，是造成非法買賣、運輸爆炸物犯罪的另一誘因。目前我區仍是一個以鄉村為主要構成的地區，農村中對煙花爆竹的燃放并未禁止，因此在農村中對煙花爆竹的需求一直源源不斷。雖然有關部門已規定煙花爆竹的制造、買賣必須符合相關的規定，符合一定的標準才能進行，但是由于煙花爆竹的制作工藝簡單，普通的家庭作坊也能完成，故而在農村中仍然存在以家庭為單位制作煙花爆竹的現象。要制造煙花爆竹就必須要購買材料，制造好的爆竹就要銷售，因此在這過程中就會構成犯罪。99年至2002年我院審理的5起非法買賣、運輸爆炸物的案件有3起就屬此種情況。在這類案件的處理中，根據最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》及最高人民法院《對執行〈關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉有關問題的通知》等司法解釋的精神，嚴把對“生產、生活需要”這一關鍵問題的界定，從行為人涉爆行為的目的來考察，對行為人主觀方面為維持正常的生產、生活需要，自己沒有使用爆炸物實施危害社會的行為，也沒有被別人用于實施其他違法犯罪活動的，就認定行為人是“生產、生活需要”，如果他們符合緩刑的適用條件，在對他們進行嚴厲的法制教育之后，對其適用緩刑。從我院近年來審理的涉槍、涉爆案件的概況及特點來看，要減少杜絕此類案件的發生，主要要從以下三個方面來解決：

一、加大法律的宣傳力度，讓老百姓心中有法，不以身試法。針對不同的地區、不同的人群，多方面地開展法制宣傳教育活動，