第一篇：觀看《醫生收受藥物回扣暗訪片》后感

觀看《收受醫藥回扣暗訪片》心得體會

**科 *** 5月15日，醫院辦公室組織全體職工觀看了《收受醫藥回扣暗訪片》（以下簡稱《暗訪片》），同時要求大家觀看《暗訪片》后就本科室所存在問題進行查擺，談觀看后心得體會。5月16日，我科晨會交班后對《暗訪片》所反映內容進行了討論，大家結合自身工作及社會現象各抒己見、暢所欲言，紛紛發表看法，現把我科醫護人員座談討論情況匯報如下：

一、組織觀看《暗訪片》起到警鐘長鳴作用

從《暗訪片》中可清楚地看到，發生在廣州市某醫院的醫生收受醫藥代表藥物回扣的實時記錄片，醫藥代表如入無人之境的坦然及醫生收受回扣時的理所當然，讓人覺得觸目驚心，引人深思。這樣的現象雖然是偶然性，但也有其必然性，單位及個人沒有重視的話，將嚴重影響醫務人員的形象，影響醫患關系，更影響黨和政府的形象，危及執政黨地位。所以，單位及時組織觀看《暗訪片》，讓醫務人員及時了解身邊所發生的案例，同時清楚上級部門反商業賄賂的決心，自覺地隨時修正自己的行為，起到一個預警作用。

二、行風建設關系到醫療機構的生存與發展

在當前醫患關系日益惡化的情況下，醫療機構若不能加強內部作風建設，將直接影響到單位的生存與發展。當醫藥代表明目張膽、堂而皇之地隨意出入醫療場所，像《暗訪片》中那樣塞包，醫生放下手中的活對塞過來的包輕松接過，然后唯唯諾諾地應答時，他們的行徑等同于挑戰群眾脆弱的神經。當社會各大媒體都在大張旗鼓地宣揚醫生不顧病人死活選用價格高昂的藥物，而達到收受回扣中飽私囊的目的，最后使病人雪上加霜。那樣的社會環境下，就醫者的眼睛也是雪亮的，一腳邁進醫院的門，病人及家屬的心底都是帶著懷疑與謹慎，生怕自己不小心被醫護人員給坑了。看多了媒體暴光的不良行為，明眼人一眼便懂得醫務人員正在進行的是什么行為，病人及家屬與醫務人員的心理距離立即拉遠，甚至站在對立面，但他仍然要就醫，急于解除身上的病痛，于是他隱而不發，幸運的話，在就診的過程中他得到較好的醫治，藥到病除，原有的不好的印象得以淡化，最后不了了之；如果相反，他在就醫過程中覺得這也不好那也不行，那原有的不良感知便得以累計，最終爆發醫療糾紛。而一例醫療糾紛引發的巨額賠償，影響到醫院生存與發展的案例也早有聽聞。所以我們不得不高度重視，舉一反三，引以為戒，注重醫德醫風培養，強化行風建設。

三、加強行風建設，堅持反腐倡廉

在實際工作中，要多想一想，常常換位思考，我們的行為是不是增加了就醫難看病貴，我們的行為對病人的權益是不是造成了損害。一個合格的醫生，要接受多年的專業教育及臨床實踐方可成為獨擋一面的臨床醫生，本應在社會上享有救死扶傷的英勇形象，得到社會應有的尊重，但諸如此類的困擾，讓我們的形象受損，內心很受傷。《暗訪片》中的醫生，在現實工作、生活中應該也是一個好醫生、一個好心人，他也在認真工作，他用收受回扣的錢去資助失學貧困兒童，他以為自己這樣做可以減輕內心的不安，獲得心靈上的寧靜。但是錯了，制度多數時侯是是非題，不是對就是錯，一旦觸犯，就會受到懲罰。所以醫務工作者，要提高政治覺悟，學習相關法律法規及規章制度，方可明哲保身，在職業生涯中做一個享有清譽的人。在日常工作及生活中，加強個人品德修養，牢記“千里之堤，毀于蟻窩”、“冰霜三尺，非一日之寒”等道理。做人做事，只有從點滴做起，防微杜漸，不斷改造世界觀、人生觀、價值觀，才能立于不敗之地。

四、加強作風建設，勤于自省

個人工作的好壞，除了工作能力外，重要的是看其是否有為民服務的思想和行動。在思想認識上要到位，每個同志都要做到遵規守矩、完成本職工作，團結互助等，要樹立起良好的人生價值體系，做到一身正氣，兩袖清風。**外科由于專科特點，長期以來重病人多，急診入院多，但又因醫療設備跟不上，無法開展更多的診療項目，一直以來工作人員在人力上投入不少但績效卻無法體現，所以引發了上次的******事件。經院領導批評教育，科室人員都已認識到以這樣的方式去爭取科室的利益是不對的，對病人造成較大的安全隱患，在醫務人員中也造成不良的影響，在今后的工作中，一定要恪守本職，講政治、講奉獻、顧大局，以良好的精神狀態，飽滿的熱情，積極完成本職工作。

盡管《暗訪片》中所反映的人和事不是發生在本科室，也不是在我們單位，但活生生的事例，教育我們對照自己的工作，吸取教訓。總而言之，《暗訪片》是對我們一次很好的職業道德教育，黨紀政紀教育，我們一定要在肯定成績的同時，查找不足，更好地干好本職工作，為構建和諧社會做出貢獻！

二0一四年五月十八日

第二篇：收受醫藥回扣暗訪片觀后感

收受醫藥回扣暗訪片觀后感

2011年2月28日

一、醫藥“回扣”的性質屬于商業賄賂

近年醫藥“回扣”現象在一些地方回潮，而一些醫務人員對收受“回扣”的性質及其后果認識比較模糊。

醫藥“回扣”屬于商業賄賂，收受醫藥“回扣”就是受賄。

《刑法修正案

（六）》規定：將刑法第一百六十三條修改為：“公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。”“公司、企業或者其他單位的工作人員在經濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，依照前款的規定處罰。” 醫藥“回扣”現象主要表現在：一是給付或收受現金的賄賂行為；二是給付或收受各種各樣的費用、紅包、禮金等賄賂行為；三是給付或收受有價證券(包括債券、股票等)；四是給付或收受實物(包括各種高檔生活用品、奢侈消費品、工藝品、收藏品等，以及房屋、車輛等大宗商品)；五是以其他形態給付或收受(如減免債務、提供擔保、免費娛樂、旅游、考察等財產性利益以及就學、榮譽、特殊待遇等非財產性利益)；六是給予或收受回扣；七是給予或收受傭金不如實入賬，假借傭金之名進行“回扣”。

二、收受醫藥“回扣”的危害性

收受醫藥“回扣”，包括在藥品、醫用耗材、設備采購過程中收受“回扣”以及在醫療過程中收受醫藥“回扣”，是影響衛生系統行業形象的老大難問題。收受“回扣”性質十分惡劣，屬于受賄行為，嚴重的就是犯罪。形成這種狀態的原因比較復雜，但不論什么原因，這種行為是絕對不允許的。收受醫藥“回扣”的后果：

一是敗壞醫德醫風。收受醫藥“回扣”一旦成為習慣，成為潛規則，成為行業風氣，醫務人員就會喪失醫德，迷失做人標準，迷失行醫目標，最終導致向錢看。

二是導致醫療費用上升，損害群眾切身利益。如果醫務人員以收受“回扣”為目的，就會導致開大處方，做大檢查，用高價耗材，導致醫療費用上升，直接加重患者的負擔。如果醫院工作人員在藥品、醫用耗材、設備及其它物資采購中收受“回扣”，提升采購價格，也會直接提高醫療成本。

三是損害政府的形象。中央和地方為了解決群眾看病難問題，推進醫改，采取一系列措施，大幅增加對衛生事業投入。如果任由醫藥“回扣”現象存在，就會直接抵消醫改的努力。例如，建立基本藥物目錄制度，取消醫療機構藥品加成，目的之一是避免醫療機構為獲取藥品加成多開藥、用貴藥，但如果藥品加成取消，而醫藥“回扣”仍然存在，這項改革就達不到目的。又如，建立醫保制度是為了減輕患者負擔，如果醫療費用無序上升，就會使剛建立的醫保制度不堪重負，也會抵消醫改的效果。

四是擾亂了醫療秩序。由于收受“回扣”導致醫務人員的趨利

行為，直接后果是過度治療，不僅浪費醫療資源，還會對治療效果產生負面影響，甚至危害病人健康。長久以往，病人就會對醫療機構失去信任，助長醫患矛盾。

五是斷送醫務人員的前程。收受醫藥“回扣”，也許一些人會得到一時的好處，但獲取這種不合法的收入會給醫務人員的事業留下污點，嚴重的會被開除公職、吊銷執業資格甚至被判刑，最終仍是危害了醫務人員。

即便通過藥品利益鏈的“鏈動”，將藥品的利潤率追至1300%，這幾乎是當前醫藥流通環節長期監管疲沓之下的公開秘密。問題早就出現，就是沒有機構來監管。藥監局管不了藥價，衛生局聽任醫院隨性收費。醫院倒是管得了醫生，但醫院往往又與那些能賺錢的醫生形成一種利益互動。

一些大中醫院，不僅是醫院與醫生實現利益均沾，而且到頭來往往是醫院“一把手”與醫生在暗中進行權錢“媾和”，這才有藥品利益潛規則難以打破。如此巨大的利潤是咋分配的？四川川大華西藥業公司湖南辦事處經理王衛軍稱，100元利潤，大醫院給醫生（提成）80塊錢，小醫院不到80元。王衛軍介紹，湘雅二院每月僅購該藥利潤就超10萬元。也有個別良心醫生想掙脫這個潛規則之圈，但他們的命運總是格外悲情，幾乎均被“圈”狠狠地甩了出去。

人是血肉之軀，生老病痛，無人能幸免。一邊是手捂痛處因囊中羞澀望醫徒嘆，一邊卻是“藥品們”雁過拔毛，道道關口黑心吃錢。

作為黎民百姓生命健康安全“守夜人”的各級政府藥品、物價及衛生部門，這個夜怎么守？為百姓生命健康，手中的那把醫療“藥勺”舀得咋樣？百姓心中自有一桿秤，現在這桿秤傾斜得真的很厲害了。到底是什么原因引起它傾斜？或者說，到底為何造成醫患矛盾有進一步加重的跡象？全國人大副委員長韓啟德說得好，醫患關系緊張的主因是醫生。

當然，我們應看到矛盾的另一面。若有一兩個醫生收藥品回扣，那是醫生個人道德問題；如果一兩家醫院靠藥價虛高發財，那是因醫院管理紊亂。不管有關方面如何諱莫如深，而現在的景況是整個醫療體系都時刻面對藥品回扣地重重圍困。不僅是國內日益猖獗、歪風難剎，就連洋人在我國都學會了行賄醫生，美司法部指出，美國DPC公司在天津的分公司從1991年到2002年期間向中國的國有醫院的醫生行賄162.3萬美元，用來換取這些醫院購其產品。

這反映出，“藥品回扣”是一綜合病癥，它折射出的是我們的醫療保障體制上的種種弊端。比如醫療資源配制的不合理，政府對大眾衛生醫療投入不足，堅守職業操守的醫生的付出與收入存在落差，藥品流通環節的監管長期缺失或虛置等。特別是，當前社會價值觀的部分扭曲——錢幾乎成了所有人的唯一追求，也是評判人的唯一標尺。于此，包括以提高醫技、救死扶傷為第一價值追求的醫生，幾乎都在為錢而奔，而社會價值與職業道德卻被“奔丟”了。所以，當前必須救瀆扭曲的價值觀，以期整合社會合力，盡快整飭醫藥回扣歪風。

第三篇：醫生收受回扣定性

國有醫院醫生收回扣能否構成受賄罪

2004-9-7 17:10 來源：法律教育網 【大 中 小】【我要糾錯】

案情：2001年上半年，某市人民醫院（系國有事業單位）外科醫生瑞某分別與5名藥品和醫療器械供應商事先約定，瑞某在診療過程中開具處方時，盡量使用5名供應商已進入醫院藥房的藥品和醫療器械，事后由供應商按實際銷售量的一定比例支付回扣給瑞某。至2003年10月，5名供應商按照瑞某開具處方的藥品和醫療器械在該醫院的實際銷售

量，先后送給瑞某回扣共8萬元，瑞某均予以收受。

分歧意見：瑞某的行為是否構成受賄罪，存在兩種不同的意見：

第一種意見認為，瑞某的行為不構成犯罪。理由有：一是瑞某不屬于刑法意義上的國家工作人員。根據刑法第九十三條第二款，事業單位中“從事公務”的人員才能成為受賄罪的主體，而刑法意義上的公務是指國家機關、企業、事業單位、人民團體中從事組織、領導、監督和履行經濟職能等具有社會管理性質的活動。公務活動的實質是一種管理活動，然而臨床醫生運用其醫學專業知識給病人診斷、治療，行使《執業醫師法》賦予的處方權開具處方，是一種技術性的勞務活動，并不具有管理性質，因此處方行為不屬于公務活動范疇，單純具有處方權的醫生也就不屬于刑法意義上的國家工作人員，其收受回扣的行為不構成受賄罪。二是瑞某收受回扣利用的是職業上的便利，而非職務上的便利。此外，醫院不是公司、企業，所以瑞某的行為亦不構成公司、企業人員受賄罪。

第二種意見認為，瑞某的行為構成受賄罪。處方權是醫院管理權的延伸，醫生的處方行為對國有醫院的藥品銷售和民事責任承擔有直接的影響，屬于“從事公務”。擁有處方權的醫生屬于刑法意義上的國家工作人員，其在開處方過程中收受藥品回扣，符合刑法第三百八十五條的規定，構成受賄罪。

評析：筆者同意第二種意見。本案兩種分歧意見的焦點在于醫生的處方行為是否屬于“從事公務”。處方是醫生預防、治療疾病時為病人開寫的取藥憑證。開具處方是醫生根據病人病情選擇藥物治療方案，與其他醫療人員一起共同負責病人安全合理用藥的整個過程。因此，筆者認為，國有醫院醫生的處方行為具有公務活動的管理性特征，當屬“從事公務”，理由如下：

首先，處方權是醫院藥品管理權的一部分。國有醫院對藥品的管理包括采購、保管、銷售等環節，其中銷售環節包括處方開藥、藥房配藥、病房（病人）用藥。藥房僅僅是根據處方銷售藥品，故決定藥品銷售情況的是醫生的處方。現行醫療體制下，“醫”、“藥”關系尚未完全分開，病人拿到醫生的處方后一般都會在該醫院購買藥品，有的醫院則干脆剝奪病人的知情權，將醫生的處方直接通過局域網傳送至收費處，病人繳費后才能知悉處方內容。

其次，處方行為雖是技術性活動，但同時也具有管理性。醫生診斷某一病情后，根據處方權，他有權在不同類型的藥品、同一類型藥品中的不同廠家中進行自由選擇，并決定用藥量的多少。對此，醫院行政領導、業務科室和藥品采購部門都無權進行干涉。雖然醫院的藥事委員會決定進入藥房供醫生選擇使用的具體藥品，但最終使用什么藥、用多少藥才能“藥到病除”，決定權仍然歸屬于醫生的處方行為。正因如此，實踐中部分供應商在藥品進入藥房后，還根據有關醫生開處方的藥品實際銷售量，送給醫生回扣。

最后，在法律后果上，處方行為直接影響國有醫院對處方內容的責任承擔。雖然開具處方本身是執業醫師的專業技術活動，但對病人而言，處方不僅是醫生意志的體現，也是醫院意志的體現。病人服藥后發生醫療事故，如果是醫生開錯處方所致，則向病人承擔責任的主體是醫生所在的國有醫院。從這一點來看，醫生是代表醫院開具處方，不僅是醫生的職業要求，也是醫生的職務行為。

綜上，國有醫院醫生的處方權在行使過程中直接關系到該醫院的財產利益和責任承擔，從屬于管理國有資產的行為，符合“從事公務”的特征。因此，筆者認為，本案中，瑞某正是利用了醫生可以開處方的這一“職務上的便利”收受藥品回扣，理應構成受賄罪。

第四篇：觀看暗訪片心得體會

觀看暗訪片心得體會

在今年的紀律教育學習月中，本人作為一名科室領導，嚴格按照統一的學習計劃和學習要求，切實參加好各個環節的學習活動，現將學習情況和學習心得匯報如下：

一、學習情況

按照市局黨委和區局總支要求，認真學習了《汪洋同志在省紀委十屆三次全會上的重要講話》和《朱小丹同志在市紀委九屆四次全會上的講話》，認真學習和領會了局總支書記、局長張敏在《蘿崗區質監局2009年紀律教育學習月活動動員大會上的講話》，觀看了機關作風暗訪片和廉政電教片。

二、主要學習心得體會

（一）確實做到?為民、務實、清廉?

作為政府部門基層一線的科室領導，我深知手中的權利是人民群眾賦予的，領導崗位的設置是為了能更好地履行政府行政執法職責，要樹立良好的思想作風、工作作風、領導作風和生活作風，切實做到為民造福、務實干事、廉潔從政。做到為民，就是要堅持立黨為公、執政為民，做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀。要牢固樹立?為人民服務?的宗旨，勇于做最廣大人民根本利益的代表者。做到務實，就是要堅持實事求是，量力而行，重實際、辦實事、求實效。做到清廉，就是要堅持以身作則，正確行使權力，保持清正廉潔。

（二）抵御不良歪風的誘惑

這兩年發生在我們身邊的市局副局長林歌士、白云局等受賄案，揭示了領導干部要慎權、慎行、慎獨、慎微的為官之道。使我們全體黨員深刻認識到紀律教育月學習的重要性，我們要按照汪洋書記提出的?要堅持以人為本，時刻擺正自己和人民群眾的位置，經常掂量掂量‘你是誰，為了誰’，想問題、作決策、辦事情要把滿足人民群眾日益增長的物質文化需要作為根本目標。?的要求，要以反面典型為鏡鑒，警鐘長鳴。

作為一名領導干部，要切忌貪婪，嚴于律己，要解決好如下三個問題。一是正確對待職務，解決好為誰當官的問題。只有真正做到立黨為公、執政為民，才是黨和人民需要的合格、稱職的干部。二是樹立正確的權力觀，解決好怎樣用權的問題。領導干部手中都掌握著一定的權力。權力是魔杖，是雙刃劍，可使人高尚，也可使人墮落。如果帶著私欲用權，搞權權交易、權錢交易、權色交易，這樣的干部就必將會墮落和垮臺。權力是人民給的，只能為人民服務。我們必須反對以權謀私，絕不容許在黨內和領導干部層內形成既得利益集體。領導干部就是要以身作則，廉潔自律，管好自己，管好配偶、子女和身邊工作人員，管好分管地區和部門的黨風廉政建設，做到權為民所用。三是樹立科學的金錢觀，解決好價值取向的問題。價值取向是人們對一定價值目標的自覺追求。在我們的干部中，少數人崇拜金錢，把金錢多少作為自己人生價值的取向，這與馬克思人生和價值觀背道而馳。

（三）緊記黨的教誨，努力工作

在當前開展的紀律教育月活動中，我們每一個黨員、干部要不斷加強主觀世界的改造,牢固樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀和權力觀、地位觀、利益觀，切實解決?人生為什么，入黨做什么，掌權干什么?的問題，始終牢記?兩個務必?，自覺做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀。模范遵守領導干部廉潔從政的各項制度規定，管住自己和身邊工作人員，以自己的模范行動推進黨風廉政建設健康發展，做一名合格的黨員、廉潔的干部。

黨的三代中央領導集體高度重視黨風廉政建設和反腐敗工作，做出了一系列重大決策部署，取得了明顯成效。以胡錦濤同志為總書記的黨中央科學總結反腐倡廉的經驗，以加強黨的執政能力建設的戰略高度，堅持標本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預防的方針，提出建立健全懲治預防腐敗體系。我們既要增強反腐敗斗爭的緊迫感，又要充分認識其長期性、艱巨性和復雜性，樹立長期作戰的思想。

通過這次紀律教育月的學習，把認識提高到一個新的水平，也要積極提高自身履行職責的能力，把奉獻在自己的崗位看作是自己天經地義的事情，勤勤懇懇的做好本職工作，按照我局黨總支今年的工作部署和要求，努力完成科室承擔的工作任務，為質監事業的又好又快發展而奮斗。

第五篇：醫生收受回扣案案例簡介

藥事管理案例分析

系

別 ： 專業（班級）：

生物與食品工程系 2012級制藥工程

作

者： 谷仁超(51206032002)指導教師：

徐世晶

完成日期：

2015年11月27日

案例簡介:

2001年上半年，某市人民醫院（系國有事業單位）外科醫生瑞某分別與5名藥品和醫療器械商事先約定，瑞某在診療過程中開具處方時，盡量使用5名供應商已進入醫院藥房的藥品和醫療器械，事后由供應商按實際銷售量的一定比例支付回扣給瑞某。至2003年10月，5名供應商按瑞某開具處方的藥品和醫療器械在該醫院的實際銷售量，先后送給瑞某回扣8萬元，瑞某均予以收受。

案例分析：

關于瑞某的行為是否構成受賄罪，存在兩種不同的看法；

第一種意見認為，瑞某的行為不構成犯罪。理由有；一是瑞某不屬于刑法意義上的國家公務員。根據刑法第九十三條第二款，事業單位中“從事公務”的人員才能成為受賄罪的主體，而刑法意義上的公務員是指國家機關,企業，事業單位，人民團體中從事組織，領導，監督和履行經濟職能等具有社會管理性質的活動。公務活動的性質是一種管理活動，然而臨床醫生運用其醫學專業知識給病人診斷，治療，行駛《執業醫師法》賦予的處方權開具處方，是一種技術性的勞務活動，并不具有管理性質，因此處方行為并不屬于公務活動范疇，單純具有處方權的醫師也就不屬于刑法意義上的國家工作人員，其收受回扣的行為不構成受賄罪。二是瑞某收受回扣利用的是職業上的便利，而非職務上的便利。此外，醫院不是公司，企業，所以瑞某的行為亦不構成公司，企業人員受賄罪。第二種意見認為，瑞某的行為構成受賄罪。處方權是醫院管理權的延伸，醫生的處方行為也對國有醫院的藥品銷售和民事責承擔由直接的影響，屬于“從事公務”。擁有處方權的醫生屬于刑法意義上的國家工作人員，其在開處方過程中收受藥品回扣構成受賄罪。

評析：筆者同意第二種意見。本案兩種分歧意見的焦點在于醫生的處方行為是否屬于“從事公務”。處方是醫生預防、治療疾病時為病人開寫的取藥憑證。開具處方是醫生根據病人病情選擇藥物治療方案，與其他醫療人員一起共同負責病人安全合理用藥的整個過程。因此，筆者認為，國有醫院醫生的處方行為具有公務活動的管理性特征，當屬“從事公務”，理由如下： 首先，處方權是醫院藥品管理權的一部分。國有醫院對藥品的管理包括采購、保管、銷售等環節，其中銷售環節包括處方開藥、藥房配藥、病房（病人）用藥。藥房僅僅是根據處方銷售藥品，故決定藥品銷售情況的是醫生的處方。現行醫療體制下，“醫”、“藥”關系尚未完全分開，病人拿到醫生的處方后一般都會在該醫院購買藥品，有的醫院則干脆剝奪病人的知情權，將醫生的處方直接通過局域網傳送至收費處，病人繳費后才能知悉處方內容。

其次，處方行為雖是技術性活動，但同時也具有管理性。醫生診斷某一病情后，根據處方權，他有權在不同類型的藥品、同一類型藥品中的不同廠家中進行自由選擇，并決定用藥量的多少。對此，醫院行政領導、業務科室和藥品采購部門都無權進行干涉。雖然醫院的藥事委員會決定進入藥房供醫生選擇使用的具體藥品，但最終使用什么藥、用多少藥才能“藥到病除”，決定權仍然歸屬于醫生的處方行為。正因如此，實踐中部分供應商在藥品進入藥房后，還根據有關醫生開處方的藥品實際銷售量，送給醫生回扣。

最后，在法律后果上，處方行為直接影響國有醫院對處方內容的責任承擔。雖然開具處方本身是執業醫師的專業技術活動，但對病人而言，處方不僅是醫生意志的體現，也是醫院意志的體現。病人服藥后發生醫療事故，如果是醫生開錯處方所致，則向病人承擔責任的主體是醫生所在的國有醫院。從這一點來看，醫生是代表醫院開具處方，不僅是醫生的職業要求，也是醫生的職務行為。

綜上，國有醫院醫生的處方權在行使過程中直接關系到該醫院的財產利益和責任承擔，從屬于管理國有資產的行為，符

合“從事公務”的特征。因此，筆者認為，本案中，瑞某正是利用了醫生可以開處方的這一“職務上的便利”收受藥品回扣，理應構成受賄罪。