第一篇：排除CDMA基站雜散發射對GSM基站干擾的心得體會

排除CDMA基站雜散發射對GSM基站干擾的心得體會

福建省寧德市無線電監測分站 馬仁強

中國聯通公司CDMA基站的開通運行近兩年來，隨著發射設備技術參數的下降等各種原因的出現，它對相鄰的中國移動GSM基站的干擾越來越多。作為地市一級的無線電管理部門的工作人員，筆者在實際工作中發現這類干擾大多數由CDMA基站雜散發射偏大引起，現通過相關的文件和技術資料，結合近期處理這類干擾的實踐與體會，從技術角度出發，提出一些建議和看法供大家參考。

我們先了解GSM基站受干擾時背景噪聲電平的大小。根據國家通信行業的標準，GSM基站接收機靈敏度電平Pr′為－104dBm，GSM基站所需的載波干擾比值C/I為9dB。而在實際工作中，由于考慮到環境噪聲和多徑干擾對基站的影響，我們一般將GSM基站接收機靈敏度電平降低3dB，由此得出GSM基站容許的最大干擾電平I為：

I= Pr′+3dBm －C/I =－104dBm+3dB－9dB =－110dBm 利用自由空間傳播損耗公式，可知CDMA雜散發射值在兩基站之間的路徑損耗為： Lbf(dB)=32.45+20lgf(MHz)+20lg De(km)Lbf(dB)為兩基站之間的路徑損耗 De 表示兩基站之間距離，單位為公里 f 表示電磁波信號頻率，單位為MHz 移動公司的GSM基站接收機所收到的CDMA雜散發射電平為：

I = Pt + GTX-Lbf(dB)+ GRX= Pt + GTX-32.45-20lgf(MHz)-20lgDe(km)+ GRX GTX為CDMA基站天線總增益； GRX為GSM基站天線總增益； Pt 為CDMA雜散發射電平

為了避免CDMA基站對相鄰的中國移動公司GSM基站的接收信道造成有害干擾，規范兩大通信系統建設，信息產業部于2002年發布了《關于800MHz頻段CDMA系統基站和直放機雜散發射限值及與900MHz頻段GSM系統鄰頻共用設臺要求的通知》（信部無[2002]65號），文中對CDMA系統基站和直放機的帶外雜散發射限值以及兩大通信系統之間的建站距離等技術要求做了詳細的規定，它要求CDMA在885M～915M頻段上的雜散發射限值不得超過－67dBm/100KHz。假定兩基站各自的天線總增益均為10 dB，移動公司GSM基站所選擇的工作頻率為890MHz，若要保證GSM基站的工作不受影響，就必須做到I≤－110dBm/200KHz，這就從技術上確定了正常運行狀態下兩基站之間距離：

Pt + GTX-32.45-20lgf(MHz)-20lgDe(km)+ GRX≤－110dBm/200K 20lgDe(km)≥110dBm/200K－67dBm/100K+10-32.45-20lg890(MHz)+10-10 lg（100K/200K）

１ De≥53.5m 由于地理位置的限制與現實生活中經濟利益的需求，中國聯通公司CDMA基站與相鄰的中國移動公司的GSM基站的設置經常靠在一起，很難達到De≥53.5米的要求。雖然信部無[2002]65號文就相關情況做了詳細的說明，但由于中國聯通公司CDMA網絡是沿用美國CDMA制式(CDMA US Cellular)，國家通信行業標準YD/T1029-1999所規定的CDMA雜散發射限值又遠大于信部無[2002]65號文所規定的雜散發射限值即－67dBm/100KHz，因此，在CDMA基站設置和運行過程中，我們很難保證CDMA雜散發射限值符合信部無[2002]65號文所規定的標準。這必然存在著 CDMA基站的雜散發射對相鄰移動公司的GSM基站的接收信道干擾的隱患。

由上面計算公式中我們又可以看出，由于路徑損耗GSM基站所接收到的CDMA雜散發射電平隨著工作頻率的提高而降低。這在實際工作中表現為GSM基站上行頻段的低端信道的背景噪聲電平比高端信道高。低端信道經常發生阻塞，高端信道卻不受影響。這一特點有別于GSM寬頻直放站對GSM基站的干擾，寬頻直放站干擾的特點是將整個上行頻段的背景噪聲電平抬高，而且幅度不穩定；也有別于特殊工作需要對GSM基站的影響，它影響GSM基站的特點是GSM基站所受的干擾持續時間有限，而且受到影響的頻譜更寬。為此，我們在受理GSM基站的干擾投訴時，盡可能了解清楚干擾的特點與程度，這對我們判斷干擾的性質很有幫助。

CDMA雜散發射電平對GSM基站接收機的影響除了取決于CDMA基站雜散發射值、兩基站之間距離和GSM基站的工作頻率外，還與兩基站的天線增益有關。在筆者所處的行政區域，經常看到CDMA基站與GSM基站距離很近，但GSM基站通過選擇較高的工作信道或恰當的天線朝向也會避免CDMA雜散發射對GSM基站的干擾。由于兩大通信系統之間所建的基站位置已相對固定，為此，我們在實際查處這類干擾工作時，除了通過給CDMA基站加裝濾波器外，還可以通過以下幾種應急措施排除這類干擾：①在不影響CDMA基站正常業務的情況下，降低基站發射功率或降低朝GSM基站方向的扇區發射功率。②在不造成同頻干擾的前提下，調整GSM基站接收頻率，將接收信道從低端調整到高端。③在通信業務影響不大的情況下，調整各自相對的天線扇區，避開主瓣波方向，降低GSM基站所收到的CDMA雜散發射信號。

為了監督CDMA基站的性能，避免有害干擾的發生，在源頭上控制CDMA雜散發射信號，有效地保障GSM基站的正常運行，作為地市一級的無線電管理部門，對CDMA基站進行監督檢查時，經常對設備進行抽檢。在所檢測的項目中，我們很關注CDMA基站的雜散發射分量，在測試時很注意測試細節，往往是在其天線接口處接上帶阻濾波器，限制主載波信號后進行測試的。為了有效地執行信部無[2002]65號文，同時也考慮

２ 到實際工作的可操作性，我們在解決CDMA基站雜散發射的問題上，分幾種情況進行處理：①CDMA基站雜散發射合格，它與鄰近的GSM基站之間距離小于50米，根據信部無[2002]65號文，給其加裝恰當的濾波器；②CDMA基站雜散發射不合格，它與鄰近的GSM基站之間距離大于50米，給其加裝濾波器直到其雜散發射小于－67dBm/100KHz為止；③CDMA基站雜散發射不合格，它與鄰近的GSM基站之間又距離小于50米，我們根據所測的雜散發射與－67dBm/100KHz進行比較，其差值與信部無[2002]65號文所規定的距離小于50米應加裝的濾波器數值之和，作為CDMA基站應加裝的濾波器值。

由此可見，對于無線電管理部門來說，我們最為關注的是CDMA濾波器對CDMA雜散發射電平的抑制程度。特別是在GSM基站上行頻段上，濾波器的濾波效果直接影響GSM基站的工作質量。實際工作中我們往往將一個幅度一致的掃頻信號輸入濾波器并在濾波器的輸出端接上頻譜分析儀，通過頻譜分析儀最大保持幅度的功能觀測輸出信號，以了解濾波器的特性。這種簡易的測試方法，雖然測試精度有限，但所測量出的數值已經能夠滿足工作需要。在野外監測作業中，由于所攜帶的設備有限，這種簡易的測試方法也不失是一種明智的選擇，它使我們能夠對濾波器的性能進行粗獷的分析，獲得感性認識，對CDMA基站加裝濾波器后的效果有一個初步的評估。

上圖是對CDMA濾波器測試的結果，由圖中可以看出：黃色的軌跡線表示信號最

３ 大保持值，它反映了CDMA濾波器對輸入信號的影響情況；藍色軌跡表示信號測量值。從圖中可以看到頻譜分析儀的掃描時間為71.58ms，濾波器中心頻率約為875MHz，Mark1與Mark4說明該濾波器能夠有效抑制890M～915M頻段上CDMA基站的雜散發射，對于頻率小于862MHz或大于888MHz的信號均有70dB的衰減；Mark3說明該濾波器對885MHz信號具有40dB的衰減，與Mark4相結合說明該濾波器在885M～890M頻段上衰減值在40dB～70dB之間；Mark2說明該濾波器對870M～880M頻段上的CDMA信號基本無損耗。這種測試方法要注意的是：①輸入信號要足夠大，保證頻譜分析儀能夠發現通過濾波器濾波后所輸出的全頻段掃描信號。②為了提高頻譜分析儀靈敏度，采用較小分辨帶寬時，應保證頻譜分析儀的掃描時間要小于高頻信號發生器產生的掃頻信號掃描一個周期所需的時間。③高頻信號發生器輸出的掃頻信號應設置成連續掃描，掃描步進寬度要足夠小，以保證通過連續掃描后，頻譜分析儀中能看到完整的軌跡。

４

第二篇：直放站及與GSM、CDMA基站共站址產生干擾導致接入困難的問題的分析-200401

華為技術有限公司經驗案例 內部公開

直放站及與GSM、CDMA基站共站址產生干擾導致接入困難的問題的分析

作者：唐海正 部門：上研RF研究部 所屬產品：GSM BTS30 來源：網上應用問題

關鍵詞：干擾帶 直放站 CDMA基站 GSM基站與CDMA基站共站址、全向天線 頻譜分析儀

1、問題描述

??干擾導致接入困難題背景??福州辦事處于11月16日接到問題單，閩清省璜基站掉話、擁塞嚴重，而且經常出現手機有2到3格信號，做主叫時無法接入，做被叫時主叫聽暫時無法接通的情況；話統指標非常差；干擾帶為五；

經過多次現場處理，更換了TRX、TMU、傳輸線路等硬件，頻點更改、修改了網優參數，做完上述處理后，但是用戶仍投訴在有信號的情況下，做主叫無法打電話和做被叫時主叫聽暫時無法接通的現象 仍存在。

2、原因分析

??干擾問題分析定位階段和過程???閩清省璜基站問題反映出現后，技術支援部和中研上海研究所非常重視，中研上海研究所也立即由RF研究部和維護部共同成立了攻關小組，并且派出了RF工程師前往現場進行分析和處理。??解決過程：

華為技術有限公司經驗案例 內部公開

疑有外部干擾或天饋有問題，導致當時測試結果不是很理想。決定到機房里去測試定位。?③?定位是直放站的干擾?回到機房，用頻譜儀監測CDU接收輸出口的信號，發現分集輸出口接收頻段高端（908MHz-916MHz之間）底噪較大，高出低端25dB左右，達到-80dBm左右（RBW10KHz），整個頻譜形狀跟濾波器形狀差不多，主集用頻譜儀監測則沒有此現象，然后在分集天饋口，也可以明顯地觀察到此現象，只是電平小16dB左右（cdu增益16dB）,初步判定這干擾是由直放站產生的，而且這個干擾主要是通過分集引入的。

然后與局方工作人員了解周圍直放站情況，他們說附近六七公里的地方有直放站通過光纖把此站點拉遠，我們請她把直放站關掉，此干擾立即消失，這可以證明此干擾是由直放站引起的。

把直放站電源關掉，到外面去路測，效果有比較大的改善。最后局方工作人員決定把直放站輸出功率衰減一些，我們監測CDU接收輸出口的頻譜情況，高端底噪比低端只高5dB左右，然后在省璜基站及直放站覆蓋區域進行路測，局方認為效果還可以，決定把此做為臨時的解決辦法。當時頻點為96號、108號頻點，后來大家認為還是把頻點改到MOTO基站頻點上，即為122、119頻點，因為MOTO使用這個頻點一直沒有問題。

那為什么MOTO的基站沒受直放站的影響呢？這主要是MOTO天饋的接法與我們不同，我們雙收單發，而他們是雙發單受，我們分集接收，他們做發射用的,故不受影響。17日到BSC機房去看話統指標，發現干擾已帶經已落入到帶三、四上（以前在干擾帶五上），觀察了一天，局方沒有接到用戶的投訴電話，從整個情況來看，指標有較大的改善，但干擾還是有，想徹底解決此問題，請直放站廠家來解決直放站的問題。?? 華為技術有限公司經驗案例 內部公開

13-4-17 版權所有 注意保密

華為技術有限公司經驗案例 內部公開

②?問題解決過程?

1、一月8號晚上按照原定方案進行對比測試，MOTO沒有出現電話難撥的情況。我們的基站在下行－70db多就出現撥打不通的情況，并且下行顯示越小，問題出現概率越大。手機信令上看沒有立即指配收到。

測試中即使斷開分集饋線上直放站的耦合探針，或者關閉直放站，問題依然存在，斷開分集跳線，問題依然不能解決。后來5點多決定測試結束，倒回到MOTO基站。2、1月9號上午10：00決定用服人員返回機房配合跟蹤ABIS信令。我們在機房進行測試。我們在機房架設小天線，頻點為96號和108號，把華為的基站開起來（說明一下，MOTO的基站不動。這里的環境可以容許華為和MOTO都開起來）。我們這時的連接情況：發射接衰減器，分集接小天線，在附近測試，手機信號為-90多dBm時,也能正常通話,結果正常。

3、當時有個問題非常納悶，我們測了直放站兩個口的信號頻譜，發現兩個口信號在908MHz及916MHz之間底噪都比低端高了許多，但底噪為什么只有在分集有，而主集而沒有？帶著這個疑問，晚上我們決定進行直放站與天饋間的耦合度測試。測試現象：從主集接收/發射（標識是TRX）跳線口饋入發射信號，發現直放站從TRX饋線上耦合輸出為3dbm左右，直放站從分集收（標識是RXD）饋線耦合輸出為－2dBm左右；在RXD饋入發射信號，直放站從RXD饋線耦合輸出為36dBm左右，直放站從TRX饋線上耦合輸出為－20dBm左右，從以上結果得出下面結論：從RXD跳線口到直放站耦合度非常小，也就是損耗較小，直放站底噪經分集衰減小，在13-4-17

版權所有 注意保密

華為技術有限公司經驗案例 內部公開

分集機頂口可以明顯地觀察到直放站的底噪，而從直放站到TRX跳線口耦合度大，衰減大，直放站底噪基本衰減了，不能觀察到。這是RXD分集天線受直放站干擾的原因。

4、晚上割接我們的基站以后，頻點為119和122號,關掉直放站，CDU分集輸入不接、發現問題依然存在，但是在CDU分集輸入接上30dB衰減器以后，即使直放站電源打開工作，通話效果正常，分集在室內接上小天線，效果更好，于是開始懷疑到CDU，更換CDU，斷開分集（直放站還打開）,手機下行信號為-90dBm,也能正常通話，一切Ok，但用頻譜儀在CDU輸出查看了頻譜沒有發現任何自激和增益異常的現象，CDU損壞原因及現象還需進一步定位分析。華為技術有限公司經驗案例 內部公開

2*(Fcdma-Flo)，分別為70MHz和72MHz,由于CDMA信號是個寬帶信號，部分能量落入帶內，形成干擾。

3、解決方案和效果

??解決措施?????經過直放站廠家整改、CDU更換、分集天線位置調整、頻點更改等措施后，省璜基站干擾問題得到了徹底解決。

4、經驗總結、預防措施和規范建議

??干擾導致接入困難問題總結??? 省璜基站分集干擾導致接入不上問題，比較復雜，除受到直放站干擾外，還是與CDMA信號混頻產生了干擾，期間還有一CDU工作不正常，定位分析過程比較復雜。

13-4-17

版權所有 注意保密