第一篇：當你瀏覽問題時,滾動條滑到底端時自動加載下一頁問題和點“更多”刷問題這兩種體驗,你更喜歡哪個？

當你瀏覽問題時，滾動條滑到底端時自動加載下一頁問題和點“更多”刷問題這兩種體驗，你更喜歡哪個？

這兩種方法的優點和缺點是什么？可以從適合的場景以及技術實現去分析，我注意到Google+也是分頁顯示的，如果自動加載用戶體驗好，為什么知乎和G+都選擇了額外操作呢？是什么考慮？ 【lucia的回答(7票)】: 我覺得這兩種方法用在不同的地方，需要對頁面的信息和用戶的使用場景進行細分才能明確那個方法更好。

如果信息很多，沒有明顯的分類，如百度、goole搜索出很多內容，在一個頁面上自動加載所有的問題，就會給用戶永遠沒有完結操作的感覺；而且用戶可能也不需要看到所有的信息。

如果信息可分類，根據用戶的使用情況，初始頁面就能顯示大多數用戶想要看到的信息，其他信息就可以用更多來顯示。

如果信息不多（基本兩個頁面能顯示完全），無需分類或沒有明顯的分類，可考慮運行到底端自動加載。

如果信息很多的情況，可以考慮重要信息在首頁自動加載，其他信息通過更多來顯示信息，更多中支持用戶搜索等用戶自定義的操作。還有其他的情況可能要考慮更多可能的情況后綜合分析再決定采用哪種方式更符合用戶的使用。【劉鋼的回答(6票)】: 自動加載只是滿足了想獲取更多信息的那部分人群，而且剝奪了用戶選擇的權利，檢索信息的方式要根據用戶檢索信息的需求，有些人有著明確的信息需求，找到自己想要答案后就不會再繼續，有些人并不確定能否找到想到的答案，可能會檢索更多的信息 【曹海的回答(4票)】: 既然用戶已經瀏覽到了低端，就說明他需要更多的信息而沒有找到了自己的答案。

那當然應該是自動加載更多內容。點更多，還是會自動加載在下面的。除非用“下一頁”分割，否則肯定選擇自動加載。ipad上的twitter，微博都是用這種方式的，比較流暢。【趙澤慧的回答(4票)】: 偏愛順序：

更多（能游刃有余的自由控制）給出頁碼翻頁（頁碼太多的話比較鬧心，有莫名煩躁感）自動加載（感覺遙遙無期，非常不習慣，比如點點網）【Zhang Yi的回答(3票)】: 我覺得自動加載和點“更多”沒有什么很本質的區別，只是操作形式上略有差異，一個是拉到底，另一個是點“更多”這個按鈕。一般情況下，用戶拉到底，已經代表他瀏覽完了頁面上方的所有內容，希望繼續瀏覽或離開。此時，“自動加載”可以為用戶省一個操作，但無窮無盡地加載也會讓用戶因為望到不到底而感到迷惘和沮喪；“更多”則給用戶提供了一個主動選擇的機會。

如果非要選擇，“自動加載”可能更適合于不受流量限制的pc瀏覽上，“更多”按鈕則適合于對流量有一定限制的手機和pad上。

當用戶對整個網頁數據量大小不明確且事實上數據量極大的情況下，建議引入頁碼，這樣可以便于用戶自主選擇繼續瀏覽或搜索或離開。【雷俊的回答(2票)】: 我也是支持自動加載，人很懶，不喜歡點那么多按鈕~~ 【康雨田的回答(3票)】: pc的話就自動加載。（無限流量）如果手機的話就點擊更多吧。（流量算錢）【馬力的回答(2票)】: 這兩種方式都有一個問題：

微博這樣的產品，由于時間線上更新快，大家不需要向下很多頁。

但是知乎不是，更新頻率不算很快，即使關注了幾百人，很快前面的一些內容就讀完了。這時一直往下翻頁的體驗有些糟糕。

【SeanSto的回答(1票)】: 當然是自動加載，不僅是方便，也讓人感覺很順滑，流暢。【尚修遠的回答(1票)】: 可以自動預加載，但是千萬不能自動滾到新的頁面底部。【雷文卓的回答(1票)】: “更多”。不過需要同時具備“回到頂端”這個功能。【曹佩佩的回答(1票)】: 自動加載也不太好~！比如說：“點點 ” 無限自動加載，無法結束瀏覽這一頁，讓人感覺窩火 【阿達的回答(1票)】: 自動加載好些

既然都看到最下面

說明有很大興趣繼續看下去

再點一次按鈕

多次一舉 【Aken Niu的回答(1票)】: 我自己的感受，無盡的自動加載會讓人產生莫名的煩躁感，這時候我往下拖動的目的根本不是去看新的內容，而是去試圖看他到底什么時候加載到最后，而更多呢就差點，一次給我加載出一部分，只要加載幾次也到底了，當然更多情況是用戶看到這就直接走人了。

所以，如果網頁的內容不需要用戶仔細查看每一條信息，用戶觀看的時候就只是隨便看一下的情況我覺得前者好，而后者更適用于我有很多同類信息給用戶，用戶目的性很強這種情況。

【郭強的回答(1票)】: 適用于不同場合。

在Google圖片、土豆網的使用中我發現了自動加載，也很喜歡。因為如果是個“更多”鏈接，我是不會去點的，總覺得點了“更多”才出來的匹配度或精彩度肯定不如第一頁，又何必去浪費時間。甚至有時注意力都在預覽圖片上，根本看不到“更多”鏈接。而自動加載會讓人不由自主地往下“再看一眼”，這一眼常會發現新加載出來的內容并不比第一頁差，往往會在這里發現自己真正想要的，而不會對網站的搜索能力失去信心。至于“看到眼抽筋了才反應過來要休息”啦，“……誘導用戶一直往下閱讀……用戶已經忘了自己的初衷”啦，“閱讀就變成了永無止境”啦，這些先來者提到的問題，一方面是用戶自制力的問題，另一方面這也正是網站想要的。

“更多”鏈接的方式更適合以下情況，比如后面的內容確實不如第一頁精彩，想給用戶一個暗示的，例如某些“最新動態”；再比如出于客戶要求而不得不提供一些內容，又擔心提供了會影響系統性能的，例如系統在主營業務之外提供的統計信息等。

總之，出于商業考慮進行不同的選擇吧。【Clude的回答(1票)】: 個人感覺自動加載相對爽一點

我的建議是，拖到底部自動開始加載，如果繼續滑動滾輪顯示出頁面

【廖偉志的回答(0票)】: 點更多啦，翻到下面很累的，一定要有分頁 【多米諾的回答(0票)】: 我更喜歡自動加載。原因很簡單，既然我已經把滾動條滑到了底端，自然代表我想看到更多的內容。再加一個“更多內容”不是畫蛇添足嗎？如果我需要瀏覽特定的內容，完全可以使用分組或標簽之類的手段。當然，最好新加載的內容只更新到上一次我瀏覽的消息處，更早的內容放在另一頁里。【楊偲的回答(0票)】: 自動加載很不錯，不過看到對于什么樣子的產品，同樣的功能放在不同的產品里面，效果截然不同。知乎這個相對高端的產品，使用自動加載會比較好。bbs的話，如果自動加載，我想大家都瘋了。【馬吉天的回答(0票)】: 自動加載對于不太長的頁面比較適合，否則會造成頁面過于龐大，瀏覽器假死的現象，其實我個人更傾向于點更多 【文琳的回答(0票)】:

“自動加載”給人不確定性，不知道后面還有多少內容；“更多”或是“分頁”有種踏實的感覺。【張曉丹的回答(0票)】: 傾向點擊“更多”。手機上操作自動加載不順暢，經常需要反復拖住屏幕往底部拽 【潘華的回答(0票)】: 把2種情況添加在設置里面,由用戶自行選擇不是更好? 【高方的回答(0票)】: 個人極其反感自動加載，信息量很大的話，你的閱讀就變成了永無止境，沒有里程碑一般的麻木了，這很讓人沮喪。而且“更多”按鈕是一種讓人所有期待的欣喜。【顏妍的回答(0票)】: 各有利弊吧。不過個人傾向于自動加載。類似google reader和ipad上的新浪微博客戶端。前提是單條的信息量都不大或者只是簡要描述。讓人有一種期待，激發好奇心去拖動查看。分頁符一方面來講可以直觀告知用戶信息數量，另一方面來講太過直觀容易讓用戶產生逆反心理覺著太多的分頁看著煩躁，少了一種期待。【LO的回答(0票)】: 取個中間值會不會比較好一些，點擊更多之后延續現在的頁面顯示自動加載的效果 【戚嘉洲的回答(0票)】: 從用戶角度來講，我比較偏向“更多”，但也不否認可頁碼式有一定優勢。

對閱讀瀏覽型的頁面，如小說網站，新聞網頁，用自動加載，感覺還蠻ok的。

頁碼式的優勢，好像除選擇權，我沒有了更多想法。【張博的回答(0票)】: 我也覺得自動續頁比用戶自己去點更好

尤其是現在的手持設備大多使用拇指 如果需要多點一下還是會很麻煩

【溫程鴻的回答(0票)】: 從商業效果的角度，我會選擇自動加載~ 【李輝的回答(0票)】: 自動加載怕看到眼抽筋了才反應過來要休息會，但是目前知乎的點擊更多的頻率明顯與我想要的不太協調。【陳涵的回答(0票)】: 更多和自動加載都都可以達到很好的用戶體驗，因為差異性不大。

但問題是當網頁內容更新量大，實時有新的內容時，新更新的內容應該有提示或區分。

否則無論是自動還是更多，在新的加載里出現已讀內容，很反感。

【李外的回答(0票)】: 昨天看到了這個問題，回去用移動設備和PC瀏覽的時候，特意留意了下~pc沒明顯感覺，拿鼠標點一下而已； 用移動設備，自動加載的話，總是看不到最后的東西不罷休，例如新浪微博，其實也不是很想仔細看，但就是想看到上一次看的最新的那條；

點擊“更多”，例如人人網新鮮事，看到最底部肯定是還沒看夠，希望繼續看，那再點擊下就顯得麻煩了..今天也去了facebook看新鮮事，沒想那么多就往下拉，用了幾年人人，習慣性的準備點“更多”，但FB是自動加載，就覺得比較舒服....喜歡自動加載，如果不想瀏覽，任何地方都可以退出頁面...到底部，還是想繼續瀏覽~ 【歐陽湘宇的回答(0票)】: 不喜歡自動加載....【梁劍的回答(0票)】: 如果自動加載的話，最好有一個進度條，這樣的話讀者可以知道自己的進度，也可以控制自己的進度。有些時候我們并不是順序讀取的。當然，最好是讀者可以點擊那個進度條而進入任意進度的位置，這樣做的話既吸取了“按頁”點擊的優點，也保留了自動加載的特性。

其實自動加載和按頁的最大區別是在于選擇到底是給用戶，還是不給用戶。比如我就不喜歡人人網個人頁面那個自動加載，我有些時候想直接跳到更早時間之前哦新鮮事，但是人人網基本不給我做選擇。【魏晶的回答(0票)】: 個人覺得：有時候不能什么東西都去將就著用戶，應該適當著去引導用戶，給用戶帶來更多的體驗，這樣也有利于技術的發展，IE6的淘汰不掉就是因為太將就用戶了！設計師大膽的去創新吧！【劉陽的回答(0票)】: 我喜歡自動加載，但是千萬別在獲取數據之后造成界面的抖動。

【李鴻富的回答(0票)】: 略偏向自動加載一點 【夏周的回答(0票)】: 就拿知乎舉例吧，能不能我在首頁點開一個問題，看完后，瀏覽器后退回到首頁，可以直接顯示到我剛才點開的問題那地方么，每次都要我重新往下拉很多頁才能找到我一頁一頁翻下去的那個問題！才能繼續往下看····

或者有其他方法我沒發現？ 【郭亮的回答(0票)】: 由以上統計來看，是自動加載 【黃薇的回答(0票)】: 滾動條滑到底端時自動加載下一頁問題和點“更多”刷問題這兩種體驗，你更喜歡哪個？

答：個人喜歡點更多好一些。原因：習慣用操作有可控性 其實這兩種體驗各有優、缺點

自動加載，感知不可控性，自動加載的條數控制還是數據包大小控制，對系統穩定性會有影響

點“更多”讓使用者有可控性、便于引入索引和緩存機制，大大降低對數據庫的訪問，提高性能。

用自動加載還是手動加載主要就要看使用的用戶群，只要處理好用戶已閱讀過的信息和新信息之間的差別，讓用戶比較清楚的發現兩次閱讀的斷點在哪比較好，讓用戶一下就知道請求在哪里應該結束，而不是需要用戶去靠記憶來判斷。例如：騰訊微博用的是動態加載前50條信息，然后再通過手動點“更多”本頁手動加載顯示后面的信息；而新浪微博動態加載后是手動翻頁。

手機新浪微博我使用的時候就不太一樣，不喜歡點下邊的“更多...”每次點右上角的刷新,從加載后的第1條往下讀到第50條.之后仍然是刷新，又從第1條往下讀到第50條。原文地址:知乎