第一篇：專業綜合II 法理學 資本主義法的產生與本質

給人改變未來的力量

專業綜合II

法理學

——資本主義法的產生與本質

一、資本主義法的產生 在封建社會中后期，隨著資本主義經濟關系的出現和逐步成長，法律領域中也發生了某種變化，除了阻礙資本主義經濟成長的法律外，在一定條件下也會出現一些帶有資本主義經濟因素的法律。

帶有資本主義因素的法的出現有三種情況，即海商法的興起、羅馬法的復興和資本原始積累的法律出現。

盡管在封建社會中后期出現了帶有資本主義因素的法律，但完全意義上的資本主義的法是在建立了資本主義政權以后才產生的，資產階級國家政權的建立是資產階級法產生的前提。由于各國資產階級建立國家政權的形式相當復雜，因而各國資本主義法律的產生呈現出不同的特征，而且資本主義法和以往私有制社會法的繼承關系也各具特色。

英國17 世紀資產階級革命的重要特征是資產階級和新貴族的妥協，這一特征在法律領域中體現得很突出，革命以前的訴訟程序被繼續應用，封建法律形式被虔誠地保存下來。

法國18 世紀資產階級革命是相當徹底的，這一特征在法律領域中也體現得很突出，革命同過去的傳統完全決裂，把古代羅馬法巧妙地運用于現代資本主義條件下，制定了《法國民法典》。美國資產階級國家政權是通過反對英國殖民統治的民族解放斗爭這一形式建立的，這一特點也反映在美國資本主義法律的產生形式上。

獨立戰爭以前，北美13 個殖民地既適用宗主國英國的法律，也適用于殖民地立法部門所制定的法律。獨立戰爭爆發以后，不少州禁止適用英國的法律，各州憲法以及聯邦憲法也都采用成文憲法的形式。但自19 世紀開始，美國又恢復了英國法的傳統。

德國和日本都是通過君主和貴族自上而下的改革，使封建經濟逐步向資本主義經濟轉變的，所以德、日兩國的資本主義法律帶有濃厚的封建因素。

二、資本主義法的本質

總的來說，資本主義法集中體現了資產階級的意志。在資本主義社會中，盡管也會存在多種經濟成分，但是占統治地位的總是以資本家占有生產資料并剝削雇傭勞動為基礎的私有制經濟。資本主義法律的本質是建立在資本主義經濟基礎上的法律上層建筑，它首先是資產階級意志和利益的體現，在壟斷資本主義時期，首先是壟斷集體意志和利益的體現〔資本主義法律所代表的是作為一個整體的資產階級的意志和利益。資本主義社會的法律決不是“超階級”的，所謂“法律是公共意志的體現”的說法是錯誤的。

與以往私有制社會法律相比，資本主義社會的法律具有三個方面的特征： 第一，維護以剝削雇傭勞動為基礎的資本主義私有制。雖然在資本主義社會發展的不同階段，資產階級法律在調整經濟生活領域中的作用以及法律在保護財產權方面的規定是有所不同的，但是維護資本主義私有制即資產階級財產權是資本主義法律的核心。這一點，無論在自由資本主義時期還是壟斷資本主義時期，無論在民法法系國家還是在普通法系國家，無論在資本主義法律的任何一部部門法中，都始終是這樣的。私有財產神圣不可侵犯是所有資產階級憲法的一項基本原則，也是資本主義法律制度的核心。

第二，維護資產階級專政和代議制政府。資產階級進行政治統治的基本方式和主要形式是建立“代議制”政府，實行資產階級專政。資本主義法維護資產階級專政的作用主要體現在公法上。資產階級與封建主專政的一個重要區別在于，資產階級是通過自己的政黨來執掌政權的，政黨制是資本主義政治制度中一項重要的制度。

最后，維護資產階級自由、平等和人權。資本主義社會不同于以往私有制社會的一個重要特征就在于，在形式上，人人都處于“平等”地位，都“平等”地享有各種“自由”，這

給人改變未來的力量

種平等和自由又被稱為“人權”。

資產階級的自由、平等、人權都屬于資本主義民主的范疇，資本主義法對平等、自由和人權的保障具有巨大的歷史進步作用。但是資產階級的平等、自由與人權原則又受到其階級利益的局限，它是資產階級占有生產資料基礎上的人權，是不徹底的。

第二篇：2014政法干警專業綜合II 法理學—法學的產生和發展

上一期我們為大家介紹了法學的體系以及我國法學體系的六大類，法和法律是維護社會正常秩序，保障社會健康發展所必須的，今天，中公政法干警考試網繼續為大家帶來法學的產生和發展，對于打算參加政法干警考試的考生來說，掌握法的相關知識，在政法干警考試備考中是必不可少的一步。

法學是以法或法律現象為研究對象的科學，社會有了法或法律現象，就有了關于這些現象的思想、觀點，但不是有了法就有了法學，法學是在法發展到一定階段時才產生的。法學的產生至少應當具備兩個方面的條件：首先，要有關于法律現象的材料的一定積累;其次，要有專門從事研究法律現象的學者階層的出現。恩格斯在《論住宅問題》中談到法學的產生時指出，隨著立法發展為復雜和廣泛的整體，出現了新的社會分工的必要性，形成了一個職業法學者階層，同時也就產生了法學。

在中國，法學在春秋戰國時期就有了相當的發展，出現了法家、儒家等許多直接或間接探討法律問題的學派。在西漢中期以后兩千多年的封建社會中，儒家的法律思想一直占統治地位，法學衰微。鴉片戰爭以后，在法學領域中開始傳入了一些西方資產階級的法律思想。

在西方，法學最早導源于古希臘，到古羅馬共和國時期，法學已發展成為一門獨立的學科，出現了法學派別，編寫了法學著作。中世紀歐洲，法學成為神學的一個分支。12世紀至16世紀是羅馬法的復興時期，出現了以研究和恢復羅馬法為核心的新的法學，主要是意大利的注釋法學派。17世紀至18世紀資產階級革命時期，代表新興的資產階級政治、經濟要求的思想家們提出了許多重要的法律思想、理論和學說。

到了19世紀至20世紀，為了適應資本主義發展的需要，出現了許多資產階級法學流派，其中主要有自然法學派、分析實證主義法學派、社會法學派和新自然法學派等。它們為法學研究積累了大量的資料，提供了不少有價值的、合理的觀點。

呼倫貝爾人事信息考試網:

第三篇：2014司考法理學資料：法的本質

http://www.tmdps.cn/ 2014司考法理學資料：法的本質

2014司考法理學資料：法的本質。2014年司法考試備戰正在緊張進行中，為了各位考友能夠更好地復習應戰，法律教育網的小編為大家整理了法的本質的內容，希望能對各位考生的備考有所幫助。

精彩鏈接：

2014司考法理學資料：法的特征 2014司考法理學資料：法的作用 司法考試法理學資料：法的價值 司法考試法理學資料：法的要素

（一）法的概念的爭議 1.爭議的焦點

圍繞著法的概念的爭論是關于法與道德之間的關系。依據人們在定義法的概念時對法與道德的關系的不同主張，大致可以將法的概念區分出兩種基本立場：法律實證主義與非法律實證主義（自然法）。

2.法律實證主義（1）基本主張

所有法律實證主義理論都主張，在定義法的概念的時候，沒有道德因素被包括在內，即法和道德是分離的。具體說來，實證主義認為，在法與道德之間，在法律命令什么與正義要求什么之間，即實然法和應然法之間，不存在概念上的必然聯系。

（2）法律實證主義關于法的概念的分類

http://www.tmdps.cn/ 法律實證主義是以下列兩個要素定義法的概念的：權威性制定與社會實效。以這兩個要素的聯接不同，法律實證主義關于法的概念可以分為：

以社會實效為首要定義要素的法的概念，如法社會學和法現實主義。以權威性制定為首要定義因素的法的概念，如分析主義法學。3.非實證主義理論（1）基本主張

所有的非實證主義理論都主張，在定義法的概念時，道德因素被包括在內，即法與道德是相互聯接的。

（2）非實證主義關于法的概念的分類

非實證主義者以內容的正確性作為法的概念的一個必要因素，同時也包括社會實效性要素和權威性制定要素。以這個三個要素的不同聯接為標準，非實證主義的法的概念可以分為兩類：

以內容的正確性作為法的概念的唯一定義要素，以傳統的自然法理論為代表，以三要素同時作為法的定義的要素，如阿列克西。

（二）馬克思主義關于法的本質的基本觀點 馬克思主義法理學認為，法的本質體現在三個層次：

1.法的最初本質體現為法的正式性，也叫做法的官方性、國家性，指法是由國家制定或認可并由國家強制力保證實施的正式的官方確定的行為規范。法的正式性反映了法的現象的特征，是法的本質的表現。

法的正式性體現在：法律 敎育 網

（1）法是公共權力機關按照一定的權限和程序制定或認可的，非經法定機關按照法定程序創制的文件，不具有法的效力。

http://www.tmdps.cn/（2）法總是依靠正式的權力機制保證實現的。一般而言法的實現主要依靠社會成員的自覺遵守，但是國家強制是不可缺少的。

（3）法總是借助于正式的表現形式予以公布的。人類社會早期曾經是秘密法，法律不公布，因為“法不可知，則威不可測”，但是到了一定歷史階段則進行了成文法的公布。

法的正式性表明法律與國家權力存在密切聯系，法律直接形成于國家權力，是國家意志的體現。

2.法的本質其次反映為法的階級性。

在階級對立的社會，法體現的國家意志實際上是指統治階級的意志。法體現的國家意志從表面上看具有公共性、中立性；法體現的國家意志只能是統治階級的意志，是法律化的統治階級意志；法體現的國家意志具有高度的統一性和極大的權威性。

統一性體現在：在國家權力高度統一的情況下，統治階級意志可以通過高度統一的法律形式獲得集中體現，并隨著法律實施，起到將全體社會成員的行為納入統治階級所能接受的范圍的作用。

權威性體現在：任何法律都是以國家強制力為后盾的，任何違法行為都可能受到國家有組織的強力的制裁。

3.法的本質最終體現為法的社會性，指法的內容是受一定社會因素制約的，最終也是由一定社會物質生活條件決定的。

馬克思主義法律理論分析社會的特點：（1）法律是社會的組成部分，也是社會關系的反映；（2）社會關系的核心是經濟關系，經濟關系的中心是生產關系；（3）生產關系是由生產力決定的，生產力是不斷變化的；（4）生產力的變化，導致包括法律在內的社會的變化。

按照此觀點，立法者不是在創造，而是在表述法律。是將社會生活中客觀存在的包括生產關系、階級關系、親屬關系等在內的各種社會關系以及相應的社會

http://www.tmdps.cn/ 規范、社會需要上升為國家的法律，并運用國家權威予以保護。所以法律的本質存在于國家意志、階級意志與社會存在、社會物質條件之間的對立統一關系中。

法律教育網編輯整理，轉載請注明出處。

第四篇：2014政法干警專業綜合II 法理學—法學的體系

2014政法干警專業綜合II 法理學—法學的體系

在政法干警考試中，法學是一個由各不相同，又都以法律現象為研究對象的法學分支學科構成的龐大知識體系。法律調整的社會關系是多種多樣的，因而研究社會的各種法律現象及其發展規律的學科——法學所研究的范圍也就十分廣泛，從而形成若干分支學科，這些分支學科構成一個有機聯系的知識系統，這就是法學體系。由于對法律現象的認識與分析的角度不同，對法學分支學科的劃分問題，國內外大學尚無一致的觀點。接下來，中公政法干警考試網就為大家分享我國對法學分支學科的劃分。我國的法學應劃分為六大類，每一類再分為若干分支。

理論法學，是研究法的基本原理、概念、思想和規律的學科，包括：(1)法理學;(2)法哲學、法邏輯學;(3)法社會學和更細劃分的法政治學、法經濟學、法倫理學、法文化學等;(4)實證法理寫;(5)比較法總論;(6)法律控制論和更細劃分的立法學、法律實施學、法律解釋學、法律監督學等。

法律史學，從歷史角度研究法律思想和法律制度的學科，包括：(1)中國法制史;(2)外國法制史;(3)中國法律思想史;(4)外國法律思想史;(5)法學史等。

國內部門法學，是對一個國家或地區的各個法律和社會保障部門進行研究所形成的學科。包括：(1)憲法學;(2)行政法學;(3)勞動和社會保障法學;(4)民法學;(5)婚姻法學;(6)經濟法學;(7)自然環境和環境保護法學;(8)刑法學、犯罪學;(9)訴訟法學;(10)法院、檢察院組織法學;(11)軍事法學等。

外國法學，是指一切以外國法律文化、法律制度為研究對象的學科，例如，英國憲法學、法國民法學等。

國際法學，本來是指國際公法學，現在常常泛指一切對涉及國家的各種關系的法律問題進行研究而形成的學科。包括：(1)國際公法學;(2)國際私法學;(3)國際貿易法學;(4)國際經濟法學;(5)國際刑法學等。其中國際公法學是本來意義上的國際法學，而其他只是涉及國家的問題的意義上，才被列為國際法學。

法學與其他學科之間的邊緣學科，是把法學與有關的自然科學或社會科學結合起來，進行研究而形成的學科，包括：(1)法醫學;(2)物證技術學;(3)法律心理學;(4)司法統計學等。

本文摘自:福建政法干警考試網：http://fj.offcn.com/html/zhengfaganjing/

第五篇：2014政法干警專業綜合II 法理學—法律責任中的歸責

在政法干警的考試中，法理學方面的知識是占有一定比重的，那么考生如何復習才能做到不丟分呢?今天中公政法干警考試網針對法律責任的歸責進行了詳細的講解，希望考生可以認真吸收并理解。

法律責任的歸責，也叫法律責任的歸結，是指由特定的國家機關或國家授權的機關依法對行為人的法律責任進行判斷和確認。不同的法律責任具有不同的構成要件。

責任的成立與否，取決于行為人的行為及其后果是否符合責任的構成要件歸責是一個復雜的責任判斷過程，判斷、確認、追究以及免除責任時必須依照一定的原則。

歸責原則是特定法律制度的價值取向的體現，一方面，指導著法律責任的立法，另一方面，指導著法律實施中對責任的認定與歸結。在我國，歸責原則主要包括責任法定原則、因果聯系原則、責任與處罰相稱原則、責任自負原則等。

責任法定原則是指，法律責任作為一種否定的法律后果應當由法律規范預先規定，包括在法律規范的邏輯結構之中，當出現違法行為或法定事由的時候，按照事先規定的責任性質、責任范圍、責任方式追究行為人的責任。

責任法定原則的內容包括：刑事法律是追究刑事責任的惟一法律依據，罪刑法定;由特定的國家機關或國家授權的機構歸責;反對責任擅斷;反對有害追溯;同時，允許人民法院行使自由裁量權，準確認定和歸結行為人的法律責任。

因果聯系原則的含義是指，在認定行為人違法責任之前，應當首先確認行為與危害或損害結果之間的因果聯系;在認定行為人違法責任之前，應當首先確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯系;在認定行為人違法責任之前，應當區分這種因果聯系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。

責任與處罰相稱原則是指，法律公正精神在法律責任歸結上的具體表現。其含義是指，法律責任的性質與違法行為性質應當相適應;法律責任的輕重和種類應當與違法行為的危害或者損害相適應，法律責任的輕重和種類還應當與行為人主觀惡性相適應。

責任自負原則的含義是指，違法行為人應當對自己的違法行為負責;不能讓沒有違法行為的人承擔法律責任，即反對株連或變相株連;要保證責任人受到法律追究，也要保證無責任者不受法律追究，做到不枉不縱。

當然，在某些特殊情況下，為了法律秩序特別是財產保護上的需要，也產生責任轉承問題，比如監護人對被監護人承擔替代責任，上級對下級承擔替代責任等。